Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист — человек года.
Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.
Фильм «Человек года» Барри Левинсона можно смело отнести к политической сатире, ведь эта лента рассказывает о самой сути выборов. Вынеся в заголовок фразу одного из ключевых персонажей ленты, я подчеркнул одну из тем фильма, а именно: создание на выборах псевдозаконного результата, создание показушной демократии. Лента, умело балансирующая на грани комедии и политического триллера, далеко не так проста и забавна.
История о комике, ставшем президентом, затрагивает, как мне кажется, еще один вопрос. А что, если бы Том Доббс(кстати, так звали одного из героев американской войны за независимость, лесника, ставшего одним из основателей американской Конституции) не отказался от поста президента?Смог ли бы он стать достойным президентом?Послушайте его суждения в фильме и Вы услышите в них немало истины.
Актерский состав в ленте просто замечательный, но в первую очередь следует отметить Робина Уильямса и Лору Линни. На экране между их персонажами происходит настоящая химия и именно благодаря такому подбору актеров всему происходящему веришь.
Фильм, конечно, намного более развлекателен, чем то же «Плутовство», но для современного Голливуда фильм редкостен. В нем отсутствуют ура-патриотические ноты, Барри Левинсон смотрит на выборы весьма тревожным взглядом(оба кандидата в президенты от партий в фильме похожи, как братья-близнецы) и ставит зрителю много вопросов о грязной сути политики.
Фильм мне показался затянутым и нудноватым. И вся проблема в том, что авторы хотели совместить несколько жанров в одном, причем подали это не вперемешку, а отдельными кусками.
Нет, претензий к актерам нет. Будь то Робин Уильямс в роли комика Тома Доббса, балотирующегося на пост президента, который постоянно отпускает в камеру шутки, будь то Кристофер Уокен — ветеран своего дела — опытно и красиво вставляющий свои фразы и ведущий неплохие монологи, будь то Лора Линни, превращающаяся из умеренной и спокойной девушки в истерически неуравновешенную и параноидальную женщину, которую преследуют.
Вот просто каждый играет свою роль и в своем куске фильма. То сначала затянутое знакомство с героем-комиком, его история на участие гонки в выборах, тут резко события меняются и происходит что-то серьезное. Снова умеренная жизнь уже состоявшегося президента, затем затянутое обстоятельство с «сказать ему правду». И когда уже надеешься, что героиня Линни скажет всю правду в конце — тут снова резкий поворот событий. И так несколько раз за фильм.
Фильм можно глянуть ради Робина Уильямса. Хотя это не из лучших его фильм.
Я считаю, что если бы в такой стране, как США на пост правителя выбрали такого комика — президента, то, на счёт III Мировой не знаю, но массовые протесты и гражданские войны были б обеспечены… Да, я понимаю: это комедия, мол не всерьёз, а в шутку. Но я также понимаю, насколько это не смешная комедия! Этот тупой американский юмор мне не понять никогда. Даже создатели, скорее всего, не определились: «Какой же жанр присвоить этому фильму? Ладно напишем, что комедия, а там посмотрим…»
А смотреть, по большому счёту, оказалось не на что. То мелькают какие-то напряжённые моменты, вроде это триллер, то внезапно вспыхнувшая любовь на старости лет, то неудачные шуточки и различные выпендривания… Видать, Барри Левинсон, уже не в том возрасте, чтобы снимать действительно хорошие комедии. Я не ожидал от режиссёра такого фильма, как «Человек дождя», увидеть такое… Но что поделаешь — года берут своё, старость — не радость…
Единственное, что порадовало — это актёрский состав, а именно: такие актёры, как Кристофер Уокен и Робин Уильямс, а также Джефф Голдблюм, который, к сожалению, мало засветился на экране.
Спорить не буду — снят хорошо, но без всякой изюминки и намёка на комедию. Ничем особо не запомнился. Кто его знет, может взрослым людям и будет смешно, но меня, как подростка, не тянуло на «ха-ха»…
Фильм снят хорошо, но сюжет закручен плоховато. Надо было назвать фильм «Президент года». Может я плохо разбираюсь в политике, но я не увидел Тома Добса как президента в деле. Он лишь проводил ужины и встречи и развлекался с друзьями. Хм, не похож на президента, да и ещё такой страны!
И очень жаль, что Джефу Голдблюму отведена такая маленькая роль, он лишь пару раз мелькал в кадре. Так и не стало понятно, кому рассказывал историю герой Уокена.
Фраза фильма: «Я боюсь телевидения, потому что телевидение всё делает достоверным, даже самое глупое».
1) А почему это комик не может стать президентом? Он что — не человек? У нас же стал Евдокимов губернатором… Рейган-актёр, причём средних способностей, а был президентом два срока. Неужели президентами могут становиться только юристы и бизнесмены? Если так, то это ни какая не демократия, а завуалированная олигархия. Америка тем и сильна, что у них может стать президентом даже телеведущий, если он умный человек, и у него есть сильная команда.
Бари Левинсон — похоже, человек ехидный и неравнодушный. Судя по его фильмам он любит свою страну, и очень за неё переживает. Отсюда в его фильмах этот перебор пафоса, который нас, русских, всегда раздражает и смешит.
2) Фильм получился многослойным. С одной стороны — он о сильной команде. Обратите внимание, сам бы комик не стал президентом, у него сильные продюссеры. Но они не могут сделать президентом любого: нужен харизматичный лидер. Только вот Робин таковым не является, он умеет смешить людей, но он не лидер.
И понадобилась ситуация с компьютером, чтобы он стал президентом.
А порядочность героя Робина состоит в том, что он вовремя это осознал, и нашёл правильное решение проблемы. Вот эту порядочность Робин хорошо сумел сыграть.
3) Но все фильмы Бари Л. занудны, им не хватает лёгкости, они пропитаны поликорректностью. А ведь это от страха ошибиться! И поэтому Бари хороший режиссёр, но о нём быстро забудут. Его режиссёрские приёмы добротны, продуманы, но они являются проработкой того, что сделали его гениальные предшественники в 50-х-60-х годах.
Фильмы с участием Робби Уильямса смотрю всегда охотно, поэтому, узнав об участии актёра в очередном фильме, тут же решила этот фильм посмотреть. И что вы думаете? Так, дамы и господа, перед вами совершенно пустая то ли комедия, то ли драма, то ли мелодрама, где главным действующим лицом является комик, метящий в президенты…
Да, хочу сказать пару слов о названии фильма. Оно совершенно не соответствует содержанию. Я на протяжении всего фильма ждала, что комика изберут человеком года или что-то в этом роде. Так нет! Он лишь проявляет своё благородство, необыкновенное чувство юмора, и всё! Это, конечно, очень мило, но как-то чувствуется дисбаланс между названием и содержанием.
Единственное, что я унесла для себя из этого фильма, так это фразу «Президентов надо менять так часто, как подгузники, и всё по той же причине». Вот это в точку, вот это правильно. Но смотреть фильм из-за одной фразы я бы не советовала. Хотя, возможно, истинным фанатам творчества Уильямса фильм придётся по душе. Я же в данном случае — пас!
Странный фильм. Я так и не поняла, понравился он мне или нет. Вроде и сценарий неплохой, и Робин Уильямс присутствует, но всё равно восторга нет. Да, перед нами комедия. Комик баллотируется на пост президента США и неожиданно выигрывает. Уже смешно. Хотя, в США такое вполне может быть. Но потом пронырливая журналистка узнаёт, что в системе подсчёта голосов произошёл сбой. Она решает восстановить справедливость. Удастся ли это ей или нет — смотрите сами.
Понравился Робин Уильямс. Наверное, он и должен был играть эту роль. Кристофер Уокен тоже не подкачал. А вот Лора Линни в роли пронырливой журналистки не понравилась, но она мне нигде не нравится.
Всё остальное тоже на уровне: и режиссёрская работа, хотя для Барри Левинсона это типичный фильм, операторская работа очень неплоха. В общем, посмотреть это кино можно, но не могу сказать, что это лучший фильм Робина Уильямса.
В комедии Уолтера Хилла «Миллионы Брюстера» есть замечательный эпизод: Брюстер, которому нужно за месяц истратить 30 млн. долларов, ничего не купив, решает вкладывать деньги в предвыборную компанию и баллотируется в мэры. Он откровенно дурачится в эфире, паясничает, поносит всех конкурентов, и призывает голосовать против всех и даже против него. И побеждает на выборах. Люди с восторгом клюют на нового кандидата, который раскован, никого во грош не ставит и от которого веет воздухом перемен. Другое дело, что в политике он профан, но это никому и не интересно. Громко говорить чушь с серьезным лицом и красиво улыбаться — а что еще нужно политику?
«Человек года» похож он на растянутый до полнометражной ленты этот самый эпизод. И речь в нем, в общем-то, идет все о том же: о том, какие все-таки люди марионетки в руках предприимчивых и умных людей, которые обладают достаточной долей цинизма и лицемерия, чтобы податься в политики.
Барри Левинсон — явление в кино почти уникальное. Он один из тех, благодаря которым можно говорить «нет, не все еще в Голливуде протухло и продалось», Барри, «ум, честь и совесть» Голливуда, уже четверть века хлестко управляется с бичом сатиры — явлением в современном Голливуде таким же редким, как слово «чувак» в Вестминстере. Его тонкие, остроумные, злободневные и ироничные ленты, полные аллегорий и метафор, с лучшими актерами Америки в главных ролях, имеют несомненный успех и у зрителей, и у критиков.
«Человек года» одновременно похож на все сатирические ленты Левинсона и на ленту другого сатирика — Джонатана Линна «Достопочтенный джентльмен» сюжетно. Там жулик оказывается самым достойным среди политиков, здесь — комик становится президентом. Как? А вот тут и начинается сатира Левинсона.
Левинсон вовсе не имеет желания вляпаться в грязь, в которой он уже покопался в «Плутовстве». Нет, его интересует извечная проблема «политики и народ», которая становится для всего «демократического» населения планеты актуальной каждые 4—5 лет. И тут Барри выясняет, что в американской политике смысл таких слов, как «свобода», «демократия», «право» уже давно потеряны. Никто особо не верит кандидатам в президенты, никто их даже особо не слушает. Больше нет «политической системы», есть «политический бизнес» и в задачи политиков входит не что обещать, а КАК обещать. Выборы давно стали грандиозным и лицемерным спектаклем, народным шоу, карнавалом, где одетые в маски паяцы с сальными рожами произносят стандартные речи, стандартно благодарят тех, кому они будут служить.
Нет, не народ. Потому что народу они не служат. Корпорации. Бизнесменов. Мафию. Электорат давно стал для политиков серой массой, зрителями, которые отделены от них крепкой стеной экрана, они не могут затронуть политиков, как бы этого не желали. Они просто сидят и развлекаются, готовые схавать все, что бросят им эти забавные шоумены. А выбирают… Ну, как и мы все выбираем. Может быть, прошлый президент посоветовал, может у этого улыбка красивше, а этот вроде почище, чем другие, да и врет складнее….
У политиков своя игра, у зрителей своя. Но иногда эта старая игра в поддавки между политиками и народом надоедает последним. И хочется чего-нибудь более забавного. Если уж политика — шоу, значит, нужна настоящая звезда. Яркая. Стал же Рейган президентом. Школа Голливуда, умение улыбаться, вставать в позу, слушать суфлера, привычка к камерам, общение с публикой… А Шварценеггер — губернатор. Звездная слава — всегда подспорье в политике. Люди голосуют за имя, улыбку и хорошее настроение. Вспомните Жириновского. Это прекрасный эстрадный исполнитель, у которого миллионы почитателей. Вот только на балалайке не играет, а играл бы, может, и выбрали бы…
Комик у Левинсона становится президентом по ошибке, но важен сам факт: миллионы избирателей, голосовавших за других, приняли это как факт. Значит, людям даже не интересно, кто их избранник. Им ВСЕ РАВНО. Они знают, что все будет как прежде, они посмотрели шоу, поучаствовали в нем и разошлись, остальное — дело техники. Вот это и есть демократия, которая хуже тоталитаризма. Когда человек имеет право знать, но не хочет. Партии одинаковы, кандидаты одинаковы, обещания типичны — вот почему комик имеет успех. Он «честно врет», он балагур и действительно «народный избранник», хоть и неофициальный. А разве вам не хотелось, чтобы президентом был кто-нибудь обаятельный, как Форд из «Самолета президента»?
Вот в чем сатирический стержень фильма. Остальное — детали. Хотя и немаловажные. Например, тема борьбы личности и системы из «Доброе утро, Вьетнам», тема «закулисья» из «Плутовства». Есть здесь место и горячему юмору, и вполне серьезно обозначенным проблемам американского общества и его образа жизни.
Робин Уильямс, любимый актер Левинсона, здесь просто великолепен. Можно долго говорить о его гении, но есть еще кое-что, что не относится к лицедейству. Это народное обаяние Уильямса, огромная харизма и лидерские качества. Я уверен, не будь Уильямс гениальным актером, он стал бы политиком. Харизма Уильямса используется в кино на полную катушку и герой его становится ближе к зрителю, хотя и остается только трепачом, который устроил из выборов шоу и был бы таким же президентом. Но этот трепач и шут милее любого политика. Ведь он искренен. В Уильямсе и его роли возрождается русская сказочная мечта о выходе Ивана-дурака в цари. Актер даже молчит красноречиво, жестикулирует, шутит — все отзывается правдой. Парадокс: клоун, не пытающийся казаться серьезным, оказывается самым достойным, разумным и серьезным из толпы кандидатов, которые ведут себя серьезно и оттого становятся клоунами.
Левинсон не выдержал сатиру до конца, он все-таки пошел легким путем — путем примирения, чего не допустил в том же «Плутовстве», он ввел героиню Линни, воительницу правды. Достаточно было одного Уильямса для создания сатирической картины. Линни сыграла классно, но ее персонаж надуман, удобен: если в человеке проснется честь, он сможет добиться чего-то — вот в чем смысл ее роли, но это ложь. И это прокол Левинсона.
Но этот прокол не сдул колеса. В американском кино 2006 было много симпатичных проектов, но почти все — развлекательные поделки, лишенные смысла. Среди них «Человек года» — настоящий шедевр: острая, своевременная, актуальная сатирическая комедия, пусть и примирительная, но все-таки с привкусом горечи, а не такая сладкая и гламурная, как какие-нибудь «Пираты» того же года выпуска. Для меня это, пожалуй, лучший фильм года в этом жанре. И Уильямс, который сыграл в тот год сразу 2-х президентов, так или иначе, стал «человеком года».
Очень добрый и позитивный фильм. Сама идея для меня стала в коей мере открытием, так как раньше я такого не видел.
Достаточно сильно показывает тенденции американской нации и ее будущее развитие. Несмотря на тот факт, что фильм за жанром комедия, он трогает за душу и не отпускает…
236.5 тыс., 
24.2 тыс., 
