Два человека: один из них — жертва… другой — охотник… Их поле битвы — пустыня… Эдди, вооружившись винтовкой, отправляется в захватывающее, но очень рискованное путешествие по техасской пустыне. Дорога таит в себе множество опасностей. Он должен, во чтобы то ни стало найти то, что ищет… Справится ли он? Особенно, если за ним по пятам идет Охотник: Джимми с полным военным арсеналом и боекомплектом, который как хищник выслеживает свою добычу. У цели они встретятся и сойдутся в смертельной схватке…
Реализма конечно маловато, но напряженности хватает. Кино довольно простое, ни тебе спецэффектов, ни перестрелок, ни единоборств. При всем при этом смотрится с интересом, опять же сюжет интригующий, да и повороты присутствуют. Финал расставляет все точки над i и дает на ответ на главные вопросы «Почему?» и «Зачем?».
Правда после просмотра остается ощущение, что тему можно было раскрыть и лучше, поэтому твердые
7 из 10.
Кстати, аннотация совершенно убогая и неправильная.
Как-то однажды вечером пару лет тому назад наткнулся на одно видео с забавным эпизодом, где главный герой просыпается в чем мать родила посреди мертвой пустыни, прикованный наручниками к 10-метровому кактусу, а какой-то чувак издали наблюдает за ним в бинокль, предвкушая исход. Ну, само собой интересно стало, что за фильм такой. Оказалось, «Сухая кость». Правда, долгое время он оставался в стороне: все как-то «руки не доходили». И вот…
Любите ли вы пустыню? Я — да. Пустыня — это то место, где человек раскрывается во всей своей «красе». Но порой наружу вылазит такое, что в цивилизованном мире даже близко не показывается. Инстинкт самосохранения, навыки, приспособляемость, волевые качества…
Одно из самых жарких мест на Земле. И вот в этой первозданной глухомани два действующих лица: некий Джимми и Эдди. Последний оказывается тут не по собственной воле. Сюда его забрасывает Джимми и все время держит под прицелом. Нужно сказать, что кроме имен об этих героях больше ничего не приводится. А Джимми вообще какой-то таинственный тип «без лица». Чего добивается Джимми от Эдди нам и предстоит узнать в протяжении всего фильма. Но финал при всем ожидании… неожиданно удивит.
Настоящий триллер должен быть триллером, то есть как минимум интриговать. А «Сухая кость» не иначе как триллер и есть. При чем с хорошей завязкой и поражающим финалом. То, что приходится переживать Эдди параллельно поневоле переживаешь и сам, потому как сюрвалистические эпизоды более других способны включить в происходящее. Временами выхода из ситуации вообще не видится…
Стандартной завороченной мешанины в фильме нет, но смотрится все равно с большим интересом. Только пустыня и два человека. И местами пара-тройка дополнительных персонажей для пущей интриги (да и те ненадолго задерживаются). Всё. Наблюдать пустыню в движении, когда день сменяется ночью, когда меняются краски, погода — уже достойно внимания. А Лэнс Хэнриксен есть Лэнс Хэнриксен. Сама харАктерность и антураж этого актера с качественным уровнем игры никогда не оставляет равнодушным, из фильма в фильм. Люк Госс при всей своей присущей ему природной невыразительности (что не скажешь о его загримированных персонажах!!!), смотрится достаточно «компанейски» в паре со своим врагом.
Сухощавое телосложение и суровые черты лица актёра Лэнса Хенриксена — хорошее подспорье в создании загадочных или душераздирающих образов в триллерах, и в его фильмографии таких картин насчитывается не так уж и мало. Хенриксен сыграл в огромном количестве специфических фильмов, потрясающих неординарное воображение, и странно, что для большинства обычных людей самая известная роль Хенриксена — мягкосердечный андроид Бишоп, которого он изобразил в архикультовой американской футуристической саге «Чужие» (во времена моего, скажем так, безоблачного детства знакомство с этим актёром проницательные киноманы начинали именно с этой картины). Но ведь у этого человека великое множество всевозможных работ, среди которых, на мой взгляд, нет ни одной третьесортной роли, и если всерьёз заинтересоваться творчеством Лэнса, то в этом факте можно убедиться воочию. Участие в ленте «Сухая кость» как всегда не принесло Хэнриксену вселенского почёта, но поклонники его творчества в очередной раз смогли пополнить свою личную киноколлекцию ещё одной завораживающей и не самой бездарной киноповестью.
Сценарий был создан специально для техасской пустыни, которую нам и показывают на протяжении всего фильма… Вообще, всех кинолюбителей можно поделить на две категории: для одних гнетущая безжизненная атмосфера, дополняемая скалисто-песчаным антуражем и освещаемая неистовым тропическим солнцем — это сущая скука, а для других подобная картинка — одно из самых одурманивающих зрелищ… Но, так или иначе, решающую роль в этой ленте играют именно эти особенности (дремучий хвойный лес, может быть, смотрелся бы ничуть не хуже пустыни, но тайга в фильмах (да и в жизни) уже просто-напросто надоела)…
«Хитросплетения» сюжета навевают некоторые ассоциации. Не без этого. А в целом получилось достаточно интересно, особенно в самом конце… Но в чём же фишка?.. Всё дело в том, что в этом приключенческом триллере есть две приятные и взаимообогащающие особенности — изящество и простота, которые и ставят сей фильм в один ряд с лучшими американскими лентами, созданными исключительно в XX веке.
