Лента рассказывает о нелегких буднях крупного продюсера, пытающегося закончить съемки многострадальной ленты. Голливуд — место не для слабаков, и в этом ему в очередной раз придется убедиться на собственной шкуре…
Оригинальный слоган фильма «В Голливуде каждый может услышать твой крик» обыгрывает известный слоган «Чужих» (1979): «В космосе никто не услышит твой крик».
Опять наши прокатчики блеснули умом — оригинальное название «What Just Happened» перевели, как «Однажды в Голливуде».
Фильм является детищем Роберта Де Ниро, который долго пробивал его в свет пытаясь найти инвесторов, но мало кто был заинтересован в подобном сотрудничестве. Но, так как Роберт Де Ниро является очень авторитетной фигурой в голливудских кругах, то студии, готовые проинвестировать его фильм, всё же нашлись, хоть и с большим трудом. А вот судя по сборам и абсолютному провалу в прокате, легко догадаться почему не один мейджор не решился взяться за подобное.
Де Ниро любят почти все, но мало кто согласился бы посмотреть этот фильм на большом экране, и дело тут скорее не в рекламе, а в том, что жанр этой картины невозможно донести до потребителя. Кино рассчитано для тех кому интересно узнать, что творится в голливудской кухне, что происходит по другую сторону от нас, зрителей. Решивших пойти на сей фильм очень небольшой процент.
Берясь за рецензирование этого фильма любой человек уважающий объективность должен спросить — какое право у меня есть, чтобы судить о достоверности и так называемой правильности фильма? Ответ очевиден — нет. А вот первоисточником этой картины является книга «Что это было?», которую написал знатный продюсер Арт Линсон, и основой которой послужили разные голливудские истории.
Таким образом у фильма есть хороший фундамент и стержень сотканный из вполне достоверных фактов, а то, что сценаристом фильма является то же Арт Линсон и вовсе не оставляет сомнений в крепкой связи с первоисточником. Но одно дело сценарий, а другое дело человек, который будет оживлять его и воплощать в реальность, и в этом плане кандидатура Барри Левинсона звучит убедительно. Но вот только, режиссёр известный по фильмам «Человек-дождя» и «Спящие» удивляет тем, что последние его фильмы не заставляют даже задаться вопросом — что это было?
Роберт Де Ниро выступил не только в роли «великого комбинатора», но и в роли главного героя этой истории. Его персонаж — Бен, типичный продюсер голливудского кино, который разъезжает от студии к студии и пытается что-то создавать, творить по-маленьку. Именно «творить по-маленьку», т. к. работа продюсера в большей степени подразумевает головную боль и обилие черновой работы, а продуктивен далеко не каждый. Он скорее не хозяин положения, а пешка в большой хаотичной игре под которой подразумевается голливудская кухня. Ведь положение современного продюсера на сегодняшний день характеризуется, как посредник между студией и режиссёром.
Порой на экране происходят довольно комичные ситуации, но это одновременно и тонкий юмор для тех кто в теме, и отражение реальности голливудских будней. Сцены с некоторыми персонажами комичны, но не удивительно, что все они являются своеобразными зарисовками из жизни, которые в своё время записал Линсон.
В отдельных эпизодах здесь мелькают Брюс Уиллис и Шон Пенн, причём в роли камео. В идеале конечно же хотелось бы увидеть всех в роли самих себя, но в таком случае получилась бы не экранизация «записок продюсера», а что-то другое. Одни из ведущих ролей в фильме играют Робин Райт Пенн, Джон Туртурро, Стэнли Туччи, но больше всех запоминается Майкл Уинкотт в роли фанатичного режиссёра, который готов в прямом смысле разбить руки в кровь, чтобы добиться у продюсеров разрешения на свою бескомпромиссную концовку фильма.
Режиссёрская работа заслуживает внимания, и у Барри Левинсона довольно хорошо получается погрузить зрителя в голливудские будни. Задача этого фильм — показать то, что происходит по ту сторону голливудской стены, а главное внимание здесь держится исключительно на персонаже Де Ниро. Результат можно оценить в двух словах — весьма успешно.
Итог: Картина с треском провалился в прокате, но кино радует оригинальностью и хорошей идеей, которая была реализована вполне убедительно и добротно. А вот Де Ниро с Линсоном вряд ли бы создали что-то неправдоподобное, т. к. они люди не понаслышке знающие все голливудские переулки, лесенки и потайные ходы.
Умное, правильное, тонкое, смешное, задаваемое вопросы кино о собственно кинопроизводстве и ближайшем окружении. Это не сатира, а просто констатация того, как оно есть, возможность задуматься о голливудской системе и ее правилах. Все выполнено просто с блеском, Барри не подвел, сотворив очередной шедевр.
Я не говорю об актерах, потому что их занятие довольно легкое, но Брюс Уиллис с огромной бородой — это круто!
Неказистая жизнь голливудского пролетариата, или жалобная книга N 100
Итак, друзья мои, давайте на этот раз откроем занавес без вступлений и лишних слов. Перед вашими глазами наверняка лежит журнал, а может быть биографический «эпос» о какой-нибудь звезде или просто DVD с очередным фильмом. Так было и будет всегда. Светская жизнь течет и ненавязчиво заполняет неожиданно много пространства не то что в мире, но даже в вашей собственной квартире. Кто и когда открыл «истину», состоящую в том, что перенести страницы журнала на экран, не только просто и дешево, но и прибыльно? Что за гений? А может он просто чистой воды делец?
Ах это глянцевое закулисье! Какой простор, какой резонанс, какой неисчерпаемый источник! Наверное именно так восклицали создатели фильма «Однажды в Голливуде». Помилуйте, да здесь ведь и сценария не надо, и сценариста можно со спокойной душой сократить. Ну а актеры… Да неужели же они не смогут сыграть самих себя? Доля самокритичности, ложечка пафоса, щепотку трагедии смешать с каким-нибудь ироничным юмором, а гламур сдвинуть на задний план. Вот вам, пожалуйста. Как говорится, получите и распишитесь.
Тяжела и неказиста жизнь голливудского продюсера. Во-первых, он оказывается такой же человек как и мы все (надо же!). Во-вторых, у него куча проблем по работе и в делах семейных. В третьих, его окружают одни дураки и капризные существа, имя которым актеры. Утро начинается вяло, завтрак не нравится, телефонные звонки раздражают. Дальше глубже: времени нет, жизнь проходит мимо, дети растут слишком быстро и без отца, не в деньгах счастье. Следом традиционный вопрос: — куда мы все катимся и что делать? Быть или не быть? Ближе к концу «интервью» с самим собой: где мое «я», в чем смысл конкуренции и как вообще меня сюда занесло? Итоговую черту подводит якобы душеспасительный финал. Дальше наверное, как водится, жизнь с чистого листа. Если я не успел на этот самолет, значит он был не мой.
Что это было? Закулисье, чтение между строк или очередная серия вроде «Богатые тоже плачут»? Нет, это была неплохая комедия под названием «Однажды в Голливуде». Язык не поворачивается назвать ее штамповкой, но в глубине души каждый признает, что отчасти это так. Качественная дешевка, отличный ширпотреб. Это не продукт с конвейера, но разве слово кустарщина звучит лучше? Нельзя назвать его одним из многих, но с уверенностью можно гарантировать, что через год «Однажды в Голливуде» канет в лету, откуда доставать его никто не захочет. Итак, какое словосочетание более применимо — сносная комедия или хорошая халтура?
Заострять внимание на отличной актерской игре в данном случае излишне. Колоритный парень в летах — Роберт Де Ниро, ну не умеет разочаровывать публику как ни крути, как не снимай его в потенциально провальных и бесцветных картинах, как не втискивай его в тела банальных персонажей. Но разве для вас это открытие?
Пребывающий в депрессии актер появляется перед нами в образе Уиллиса. Брюс Уиллис отменно играет Брюса Уиллиса… Что звучит забавнее и глупее? Шон Пенн играет Шона Пенна. Один пребывает в непрекращающейся истерике, а другой как бы «забегает» в каждую третью сцену, одаривая вас легкой улыбочкой. Нужно ли мне здесь добавлять, что «исполнение» опять же выше всяких похвал?
Из всех этих мастодонтов, не поддающихся никакой критике, я бы выделила двоих, чье появление заинтересовало меня больше всего. Речь поведу о небезызвестных Стэнли Туччи и Кристен Стюарт, которые совершенно неожиданно внесли свежую струю во всю эту комедийную монотонность. Он сыграл коллегу, друга и в то же время противника главного героя, а она дочь все того же центрального персонажа, то есть Де Ниро. Только их исполнение может называться игрой в реальном смысле этого слова. Только их образы запомнились и прижились в моей памяти.
Что касается всего остального. Операторской работы, если это можно назвать работой, вы найти не сможете. Да вы просто ее не заметите. Музыка подобрана откровенно бездарно. Она не откладывается в голове и не выражает ровным счетом ничего. Нам обещали показать закулисье, и нам его честно показали (прокрутили). Все вроде без обмана и по правилам. Придраться не к чему, да и потом, ведь создатели и не рассчитывали сделать шедевр! Коронная отговорка: — мы и не собирались, мы и не претендовали, а амбиций то вообще никаких не было. А может тогда и снимать не надо? «Мы сами хорошо провели время и надеемся, что и публике понравится». А понравится ли? А нужны ли зрителю эти многочисленные проходные проекты? Опускаете глаза в пол? Ну вот то-то же…
Индустрия кино — очень серьезный, глобальный бизнес, с невероятным количеством денежной массы. Естественно, в любом серьезном бизнесе, жесткие законы, не прощающие слабости. Слабостями здесь считается человечность, сострадание и прочие высокие моральные качества. Это мир циников, материалистов и лицемеров, только они способны здесь добиться успеха. Вечная гонка за деньгами и американкой мечтой…
Удивительно, что именно такие люди, позволяют нам смотреть высоко нравственные фильмы и наслаждаться искусством. Любой шедевр пропущен через людей, которые неспособны прочувствовать всю его глубину. Есть конечно и светлые пятна: смелые режиссеры, нестандартные агенты и руководители киностудий.
Фильм показывает проблемы акул кинематографа: наркотики, депрессии, самоубийства, семейные проблемы. Америка здесь во всей своей красе. Но лента смотрится тяжеловато, не вызывая симпатии. Сделана она добротно, но сама тема отталкивает зрителя. Нет четкой сюжетной линии, просто временной интервал, вырванный из жизни одного человека. Грубоват монтаж. Я посмотрел этот фильм из-за двух великих актеров нашего времени. В первую очередь из-за Де Ниро, который не может играть плохо. Музыка подобрана не под настроение фильма.
Если вы хотите узнать немного нового о том, что не показывают и о чем не говорят, посмотрите фильм. Ничего хорошего он не принесет, но и ничего плохого. Правдивый фильм о серых людях…
Гротескная инсценировка голливудской жизни изнутри, моментами перерастающая в полный фарс. При просмотре возникает ощущение постоянного стеба над зрителем, но довольно милого и всецело положительного.
Де Ниро играет обычного кинопродюсера Бена, на жизненном примере которого показано, что процесс создания и продвижения фильма — дело кропотливое и окруженное непредвиденными обстоятельствами. В череде встреч, презентаций, кастингов и прочих атрибутов Голливуда на благоустройство личной жизни у Бена времени не хватает. Его второй брак трещит по швам, и даже семейный психолог не видит причин, способных воссоединить супружескую пару. Несмотря на это, Бен не против провести ночь с очередной несостоявшейся звездой, а его жена в исполнении Робин Райт Пенн тоже не промах, — постоянно оставляет поводы для ревности. Запланированная постельная сцена, в которой персонаж де Ниро даже оголился до семейных трусов, по нелепой случайности лишь усугубляет положение дел и заставляет супругов искать новые компромиссы для сохранения семьи.
Зарисовки из жизни голливудского кинопродюсера не были бы такими занимательными, если бы не появление на экране Шона Пена и Брюса Уиллиса. Известные актеры воплощают в фильме самих себя, так называемая роль камео. Если поведение Шона Пенна в кадре подвержено логическим действиям, то назвать Уиллиса естественным и вполне адекватным язык не поворачивается. Актер постебался над собой по полной, раздул прихоти голливудской звезды до фарса невероятных размеров. И посмотреть на это стоит, как и на самого Уиллиса с приличной бородой, смахивающего на раввина.
«Однажды в Голливуде» берет в первую очередь хорошим актерским ансамблем, а то, что картина не претендует на кинонаграды, ее достоинств не омрачает. После просмотра зритель сам для себя сделает выводы, что своего рода пасквиль не такой уж поверхностный, каковым кажется, и в каждой шутке есть только доля шутки.
Фильм «Однажды в Голливуде» не соответствует заданному жанру комедии. Я бы сказала, что это драма. Драма об одиноком, вечно бегущем продюсере (Роберт Де Ниро), который не знает, чего он хочет.
День его начинается с милых переливов арфы в 7 утра. А заканчивается каждый раз по-разному. Он бежит. Он делает то, чего от него ждут. Он не нарушает правил. И что получает в итоге?
Его дочь (Кристен Стюарт) спала с его конкурентом, наглый и безбашенный Брюс Уиллис отказывается сбрить свою злополучную бороду, эгоистичный и эксцентричный режиссер отказывается перемонтировать концовку фильма, дабы сделать его менее кровавым. А еще он спит с какой-то ошалелой актриской, которая под видом «интереса» к его работе, очевидно, хочет получить роль, а на самом деле все еще любит свою бывшую жену, которая спит со сценаристом одного из новых фильмов с Брэдом Питтом в роли цветочника.
«Вот такая вот, блин, музыка». Вот такой вот, блин, сплетенный клубок.
Могу отметить потрясающую работу операторов. Все эти бегущие мимо него люди, все эти летящие мимо машины, шумовая завеса при принятии наркоты — все это заставляет думать: «Парень, у тебя худшая профессия на земле!» Да какой же он парень! Я не уверена, сколько Роберту лет, но выглядит он уставшим. Или он, или его герой смертельно устали от всей этой «гонки вооружений».
Музыка потрясающая и главное — замечательно вписывается.
И несмотря на все несомненные плюсы фильма (игра актеров, звездный состав, классная режиссерская работа), фильм несколько скучен. Нет, он интересен как драма, но почему-то не цепляет. Рационально это объяснить невозможно.
«Однажды в Голливуде» — это фильм, который ни на что не претендует, это комедия, которую посмотрят и забудут. Однако только здесь вы можете увидеть толстого бородатого Брюса Уиллиса в роли самого себя.
Голливудский режиссёр работает над двумя фильмами: законченным, но заранее известно, что неудачным и только начатым, но играющий главную роль Уиллис отказывается сбрить бороду, против которой спонсоры. Ещё тут есть аж две бывших жены, 17-летняя дочь, наркоман-режиссёр, страдающий несварением агент Брюса Уиллиса и другие выдающиеся личности.
В этой комедии, немного грустной, но больше забавной, пародируется не какой-либо фильм или, там, жанр. Здесь пародируется вся киноиндустрия со всеми её интригами и скандалами. И пусть от некоторых сцен можно было отказаться, а временами зритель скучает, такое кино всё равно уникально.
«Что случилось в Голливуде?» А что? Там всегда много чего происходит! Как и в этом фильме, который рассказывает о трудной жизни продюсера. Как он пытается не пасть на дно в огромном круговороте денег и безденежья, славы и неизвестности, пытается выбраться из этой манящей пучины хоть с чем-то.
Я пошёл на фильм, чтобы, посмотреть, что же творится в Голливудском бизнесе, как там проходят дела, и на сколько там хорошо. Убедился. Но в обратном. То, что там можно выжить, лишь имея терпение и деньги. А талант творящим людям. Т. е. фильм о продюсере, фильм не о талантах, творящих фильмы. В первую очередь идея направлена на учение тех людей, которые мало знают о киноиндустрии. Можно утонуть в ней, не получив ни славы, ни денег. Но, конечно, можно получить опыт. Но опять же фильм для этого и создан! Учитесь у профессионалов, смотрите, как это делают те, кто прорвался в этот бизнес и держатся на плаву. Противостояние людей разных профессий и должностей, но связанных между собой одной большой цепью, к примеру, продюсеров и актёров, или их со злыми начальниками студий, спонсоров, агентами и т. д. Всё это заставляет задуматься человека, желающего влиться в эту систему, попотеть над чем-то, всё взвесить и решить.
Конечно, это не убедит человека, жаждущего попасть в Голливуд, или вообще в кинобизнес, но заставит задуматься и чему-то научит. Я хотел по-ближе узнать, кто же эти продюсеры на самом деле? Ну, в принципе, я так и думал. Деловые, занятые, желающие много заработать на одном проекте, собрав туда звёзд и талантов. Даже удивительно, что герой Де Ниро находит время провожать двух детей из одного дома в школу, и одну из другого!
Фильм серьёзный, а многие моменты в фильме радуют, играют на чувства и т. п., и этим фильм не похож на какой-то документальный фильм, рассказывающий о людях, занятых кинопроизводством, и это всё похоже на хороший фильм со звёздами Голливуда: Робертом Де Ниро, Брюсом Уилисом, Стенли Туччи и многими другими, которые сыграли отличные роли. Конечно, Де Ниро был на высоте. Этот образ ему отлично идёт! Он вылитый продюсер! Брюс тоже порадовал. Тебя охватывает смех, когда он в истерике орёт на несчастного продюсера (Де Ниро, который, кстати, и является одним из продюсеров самого фильма «Однажды в Голливуде») и маленького ростом режиссёра. Всё это создаёт хорошую атмосферу и новую тему для рассуждений и обсуждений.
Вспоминая игру «охарактеризуй фильм одним словом», я бы сказал: разочарование. Откровенно слабый сценарий, это раз. Злобствующий еврейский бородач Б. Уиллис и его чудаковатый агент Туртурро с проблемами пищеварительного тракта это, конечно, забавно, но это есть параллельные линии, которые развиваются параллельно, самих по себе их недостаточно. В фильме должно быть ядро, вокруг которого эти параллели собственно и вьются. А его где-то похерили. В результате — жидковатое ничто. Мне как зрителю совершенно побоку проблемы вонючего, скользкого мудака, персонажа Де Ниро, который по ходу фильма сползает все ниже и ниже, как в моральном так и карьерном смыслах. А кому нет? То-то и оно.
Стоит заметить, «Однажды в Голливуде» технично сыграл, выдавая себя за младшего брата легендарного «Хвост машет собакой» (Wag the Dog) снятого тем же Барри Левинсоном, что, собственно, и сделало его для меня самым ожидаемым фликом года прошедшего. Что ж, если и брат, то определенно с врожденными дефектами и сомнительной жизнеспособностью.
И если бы продюсеры сего милого чада вовремя узрели его очевидные недостатки, и привезли бы его мне на осмотр (гыгыгы) — то я бы вот что первым делом сделал: трансплантировал бы ему сердце (то бишь то самое отсутствующее ядро, см. выше) — именно то, без чего эта пташка и не смогла взлететь как ей следовало. А именно, всеми правдами и не правдами затащил бы сюда Дастина Хофмана, возродив бы повторно этот чудный дует с Де Ниро, как в старые добрые времена, и тем самым окончательно рассеяв все сомнения на счет родственных связей с «Wag the Dog». И играл бы он, к примеру, черствого кинокритика старой закалки, чья единственная радость в жизни — нещадно втаптывать в землю представителей современного кинематографа ещё в зародыше. Но тут внезапно путь ему переграждает персонаж Де Ниро, кому удачный выход фильма жизненно необходим, от этого зависит его карьера. Вот вам противостояние. Вот вам фабула. Вот ядро.
Этот фильм напомнил мне своей идеей «Осенний марафон»: и там и тут показан человек, окончательно запутавшийся в своих делах и проблемах, человек, у которого работа, дом и все остальное окончательно перемешалось. Но к сожалению вместо шедевра, в данном случае получилось довольно мелодраматически и посредственно. Не спасает ситуацию и участие таких супер звезд как Роберт ДеНиро и Брюс Уиллс, у ДеНиро роль как бы слабохарактерная во всех смыслах, она не дает ему развернутся и держит в прокрустовом ложе своего образа. Нельзя сказать что ДеНиро сыграл плохо-просто сама роль блеклая и невнятная. Ну, а Брюс Уиллис вообще эпизодически появляется в фильме.
Саркастический юмор, наполняющий картину, немного подслащает горькую пилюлю впечатлений, но несильно. Поклонники кино смело могут отложить просмотр этой картины на потом и потратить время на какие-то более интересные фильмы.
Еще летом этого года прошли слухи, что Шон Пенн поставит ленту «Комик» (The Comedian), но только сейчас подтвердился не только режиссер, но и имена актеров, которые примут участие в проекте. Роберт Де Ниро сыграет выходящего в тираж комедианта, чья жизнь меняется после встречи с рыжеволосой красоткой в исполнении Кристен Уиг. (...)
Что касается той вырезанной сцены из четвёртого «Терминатора»... Считается, что обнажёнка представляет женщин слишком сексуальными, но нас в кино и так выставляют именно такими, вне зависимости, показывают на экране голую грудь или нет. Если совсем честно, мне кажется, что та сцена была не к месту. (...)
175.2 тыс., 
130.8 тыс., 
