Лента рассказывает о нелегких буднях крупного продюсера, пытающегося закончить съемки многострадальной ленты. Голливуд — место не для слабаков, и в этом ему в очередной раз придется убедиться на собственной шкуре…
Оригинальный слоган фильма «В Голливуде каждый может услышать твой крик» обыгрывает известный слоган «Чужих» (1979): «В космосе никто не услышит твой крик».
Хотите работать в Голливуде?! Тогда запаситесь успокоительным и годовым абонементом к психологу.
Бен — крупный продюсер. И ему не без боя удается получать себе работу, которая ему очень нужна, так как Бен разрывается между двумя своими семьями. Бен продюсирует боевик, который снял Брунелл. В финале фильма убивают главного героя вместе с собакой. Генеральный продюсер настаивает на переделке финала, режиссер в истерике и уходит в запой. Джереми Брунелл ведет себя словно маленький ребенок, у которого отняли любимую игрушку. С другой стороны, не облегчает ситуацию Брюс Уиллис. Съемки через два дня, а он растолстел и отрастил бороду, которую не хочет сбривать.
Отлично срежиссированный фильм. Барри Левинсону отдельное спасибо. Актерский состав подобран безупречно. Роберт Де Ниро выше всяких похвал. А о Брюсе Уиллисе и говорить ничего не нужно, за него все говорит его актерская игра.
Фильм снят динамично, показывая бешеный темп продюсерских нелегких будней.
Этот фильм напоминает мне многочисленные российские телешоу, где одна и та же актёрская тусовка, ходит друг к другу в гости с канала на канал, а мы должны смотреть, как они веселятся на сцене, и ещё и деньги за это получают. Им-то весело, это актёрский капустник, а мне-то, простому зрителю, что до их цеховых шуток? Они проникли во все передачи, где можно хоть копеечку заработать. Даже в передаче «Такси», которая рассчитана на простых людей, скоро будут актёры возить актёров.
К чему это я? Фильм «Однажды в Голливуде» — тоже из разряда «приколы для посвящённых». Те, кто трудится в индустрии кино, наверное, посмеялись, погрустили, покачали головой с пониманием. А нам-то скучно! Не надо делать глубокомысленных жестов, что мол Барри Левинсон — талантлив, что он всегда всё со смыслом снимает. Одного смысла — мало!!! Кино — это искусство, а отличие искусства от педагогики в том, что оно обучает, развлекая.
Фильм откровенно скучный. Я честно пытался включится в игру, я обожаю Брюсика, и уважаю Шона, ДеНиро- кумир. Но всё в целом — нуднятина. Смотреть этот фильм надо на кухне одним глазом, жаря картошку или яичницу.
«Однажды в Голливуде» Барри Левинсона — мутная мелодрама о буднях голливудского продюсера
Критики пишут критику на критику других критиков, писатели переписывают сами себя и коллег, а режиссеры снимают кино, где актеры играют режиссеров, которые снимают кино. Продукты этих безобразий могут иметь право на жизнь, если способны рассказать простодушной публике что-то, о чем она и не догадывалась; распотрошить фантик и продемонстрировать отсутствие конфеты. Из «Однажды в Голливуде» должно было получиться отличное кино: режиссер Барри Левинсон в лучшие годы поставил «Человека дождя», сценарист Арт Линсон ответственен за «Схватку» и «Бойцовский клуб», актерский состав недвусмысленно подмигивает с афиш. К тому же визуально фильм здорово напоминает «После прочтения сжечь», что тоже вселяло определенные надежды.
Однако после просмотра впечатление складывается вполне однозначное: все задействованные в «Однажды в Голливуде» хорошие люди явно умерли от скуки, прочитав окончательный вариант сценария, и представителям киностудии пришлось в срочном порядке искать двойников. Номер прошел со всеми, кроме Брюса Уиллиса, поэтому на изображающего его статиста была наклеена огромная борода. После окончания съемок все напились, обнялись и расплакались. Cut.
Для стареющего продюсера Бена (Роберт Де Ниро) настали не лучшие времена: из-за сцены убийства собаки подконтрольный фильм рискует не попасть в Канны, а режиссер-наркоман (Майкл Уинкотт) устраивает истерики и отказывается что-либо переделывать. Тем временем впадающий в маразм Брюс Уиллис, звезда следующего фильма, отказывается убирать с лица густую растительность, ставя под угрозу весь проект. Параллельно со всеми этими неприятностями Бен страдает по бывшей жене (Робин Райт Пенн), которая спит с его знакомым (Стэнли Туччи) и пытается общаться с дочерью-подростком (Кристен Стюарт), переживающей из-за суицида бойфренда. Между очагами этих бед Бен, вздыхая, и мотается по залитым солнцем улицам на своем «Порше».
Смотреть в фильме вообще не на что. Ну да, даже в Голливуде жить непросто; да, работа мешает личной жизни; да, Брюс Уиллис, простите, круче Туччи — но все это мы знали и раньше. А в тех местах, где должны быть острая социальная сатира, оригинальные зарисовки или хотя бы смешные шутки, неизменно господствуют нудные диалоги, невыразительные паузы и гарнитура на ухе Бена. Все время кажется, что что-то наконец произойдет, но ни разу ничего не происходит, а логические завершения всех сюжетных линий угадываются заранее. Радуют разве что сцены с Брюсом, но их слишком мало, и надеяться на то, что им под силу вытянуть фильм, не нужно. Поэтому, по большому счету, зрителям предлагается полтора часа сидеть и гадать, сбреет ли один отдельно взятый мужик свою гребаную бороду или нет — а это, поверьте, весьма сомнительное удовольствие.
«Что случилось в Голливуде?» А что? Там всегда много чего происходит! Как и в этом фильме, который рассказывает о трудной жизни продюсера. Как он пытается не пасть на дно в огромном круговороте денег и безденежья, славы и неизвестности, пытается выбраться из этой манящей пучины хоть с чем-то.
Я пошёл на фильм, чтобы, посмотреть, что же творится в Голливудском бизнесе, как там проходят дела, и на сколько там хорошо. Убедился. Но в обратном. То, что там можно выжить, лишь имея терпение и деньги. А талант творящим людям. Т. е. фильм о продюсере, фильм не о талантах, творящих фильмы. В первую очередь идея направлена на учение тех людей, которые мало знают о киноиндустрии. Можно утонуть в ней, не получив ни славы, ни денег. Но, конечно, можно получить опыт. Но опять же фильм для этого и создан! Учитесь у профессионалов, смотрите, как это делают те, кто прорвался в этот бизнес и держатся на плаву. Противостояние людей разных профессий и должностей, но связанных между собой одной большой цепью, к примеру, продюсеров и актёров, или их со злыми начальниками студий, спонсоров, агентами и т. д. Всё это заставляет задуматься человека, желающего влиться в эту систему, попотеть над чем-то, всё взвесить и решить.
Конечно, это не убедит человека, жаждущего попасть в Голливуд, или вообще в кинобизнес, но заставит задуматься и чему-то научит. Я хотел по-ближе узнать, кто же эти продюсеры на самом деле? Ну, в принципе, я так и думал. Деловые, занятые, желающие много заработать на одном проекте, собрав туда звёзд и талантов. Даже удивительно, что герой Де Ниро находит время провожать двух детей из одного дома в школу, и одну из другого!
Фильм серьёзный, а многие моменты в фильме радуют, играют на чувства и т. п., и этим фильм не похож на какой-то документальный фильм, рассказывающий о людях, занятых кинопроизводством, и это всё похоже на хороший фильм со звёздами Голливуда: Робертом Де Ниро, Брюсом Уилисом, Стенли Туччи и многими другими, которые сыграли отличные роли. Конечно, Де Ниро был на высоте. Этот образ ему отлично идёт! Он вылитый продюсер! Брюс тоже порадовал. Тебя охватывает смех, когда он в истерике орёт на несчастного продюсера (Де Ниро, который, кстати, и является одним из продюсеров самого фильма «Однажды в Голливуде`) и маленького ростом режиссёра. Всё это создаёт хорошую атмосферу и новую тему для рассуждений и обсуждений.
Фильм для поклонников Де Ниро и людей, особо интересующихся киноиндустрией. Саркастическая производственная драма, капиталистический реализм с элементами меланхолического юмора. Лютеранин Уиллис в кипе бесподобен. Де Ниро (не часто встретишь в конец задолбанного героя Де Ниро) великолепен. Сюжет вялый, на любителя. Не верится, конечно, что звезды (Уиллис) так круто качают права на бороды и жир. Обычно читаешь нечто другое: на столько-то похудел (пополнел) ради роли, выбил себе передние зубы, вывихнул ногу и проч.
Сюжет:успешный продюсер в разводе с двумя женами (у одной от него ребенок и роскошный дом, у другой — дом, $30 тыс в месяц и двое детей), но последнюю вроде еще любит и ревнует, ведет два проекта и всюду дикие проблемы, обнаруживает, что старшая дочка-школьница спала с наркоманом, к-й покончил с собой, что вторая жена спит со сценаристом и т. д. и т. п. Пьет таблетки, старается держаться огурцом, хотя видно, что все давно задолбало. Сцена у психоаналитика (со второй женой) — в духе Коэнов, хотя они сделали бы смешнее. Одна надежда — может, вернется к жене.
Фильм не принес и не мог принести никакой прибыли. В этом странное переплетение сюжета и жизни: снимая о продюсере-лузере, Левинсон заведомо взял на себя его роль.
Безусловно хороший фильм, стоящий просмотра. Основная тема фильма- жизнь внутри Голливуда. А хороша она или нет, уже решать нам, зрителям. Вспомнить хотя бы ту речь Уиллиса на похоронах(напишу только начало): «Брюс, мальчик мой…» Уже о многом говорит, не правда ли?
Еще хотел бы отвлечься на героев фильма, в особенности героя Де Ниро. Его герой- представление типичного голливудского продюсера: хитрого, безвольного, двуличного. Просмотрев фильм, я задумался, сколько на самом деле таких людей среди нас, и не обязательно продюсеров.
Ну и конечно хорошая игра актеров, в особенности Брюса.
«Однажды в Голливуде» — это фильм, который ни на что не претендует, это комедия, которую посмотрят и забудут. Однако только здесь вы можете увидеть толстого бородатого Брюса Уиллиса в роли самого себя.
Голливудский режиссёр работает над двумя фильмами: законченным, но заранее известно, что неудачным и только начатым, но играющий главную роль Уиллис отказывается сбрить бороду, против которой спонсоры. Ещё тут есть аж две бывших жены, 17-летняя дочь, наркоман-режиссёр, страдающий несварением агент Брюса Уиллиса и другие выдающиеся личности.
В этой комедии, немного грустной, но больше забавной, пародируется не какой-либо фильм или, там, жанр. Здесь пародируется вся киноиндустрия со всеми её интригами и скандалами. И пусть от некоторых сцен можно было отказаться, а временами зритель скучает, такое кино всё равно уникально.
Умное, правильное, тонкое, смешное, задаваемое вопросы кино о собственно кинопроизводстве и ближайшем окружении. Это не сатира, а просто констатация того, как оно есть, возможность задуматься о голливудской системе и ее правилах. Все выполнено просто с блеском, Барри не подвел, сотворив очередной шедевр.
Я не говорю об актерах, потому что их занятие довольно легкое, но Брюс Уиллис с огромной бородой — это круто!
Опустим не относящиеся к делу сведения о режиссере, о чудесной игре Роберта Де Ниро, о великолепном камео Брюса Уиллиса, и другие общие слова. По-моему мнению фильм получился слабым. По сути нам показывают отрезок жизни и работы бизнесмена, не важно, что в данном случае это голливудский продюсер. С таким же успехом могли бы показать директора торговой фирмы, или фирмы занимающейся грузоперевозками. Все «откровения» фильма об обратной стороне фабрики грез по моему и так уже давно известны. Кроме того многие герои фильма получились прямо таки гротескно, что несколько выбивается из общего тона повествования.
Личная жизнь Бена так же особо не трогает, все очень обыденно, без какого-либо трагизма. В том, что она неудачно сложилась Бен должен винить главным образом себя самого.
Слоган фильма «Здесь тебя легко сведут с ума». Работа конечно нервная, но не настолько. Посмотрел бы Барри Левинсон на будни наших российских предпринимателей…
Главная же проблема, на мой взгляд, заключается в том, что непонятно как это все воспринимать. Для драмы откровенно слабо, на комедию не похоже. Если бы Левинсон с этим же сюжетом снял комедию, было бы куда лучше.
Роберт Де Ниро прекрасен. Талант этого человека может вытащить любой фильм.
Хотя посмотрев это кино, я толком не поняла, понравилось оно мне или нет, — я была словно заворожена Де Ниро. Смотрела только на него, переживала за его героя, усмехалась казусным ситуациям с ним, да и признаться, толком не видела никого другого.
Главный герой фильма продюсер Бен — человек своего времени и своего места. Он умеет делать свою работу. Он любит своих детей. Он посещает психотерапевта вместе с бывшей женой. Он ходит на похороны к коллеге-самоубийце. Он умеет успокоить наркомана-режиссера и заставить его переделать финал провального фильма. Он хочет, чтобы всем было хорошо.
Вот только о нем никто не думает. Ему тяжело, сложно, он не может противостоять в одиночку всем трудностям. Он «всего лишь продюсер, всего лишь майонез в дешевом сендвиче» (с)
Фильм размеренно показывает нам жизнь этого человека со всеми ее перипетиями. Одна неделя — один человек, сотни проблем — одно решение.
Нет, может быть, Роберт Де Ниро и не вытащил весь фильм на себе, но ведь — там был еще кое-кто :)
Брюс Уиллис в роли самого себя (?!) — о, такого гротеска я давно не видела. Он устроил разгром в павильоне съемочной площадки из-за того, что продюсер потребовал сбрить «бороду Санта-Клауса» и привести свое лицо в соответствие со статусом суперзвезды :) Уиллис выглядел как сумасшедший параноик, обзывал всех ублюдками и бросался стульями :) Наотрез отказывался сбрить бороду…
Шон Пенн в эпизодической роли (тоже играет самого себя) — фильм внутри фильма — раз 5 убит и катится по склону, а затем терпеливо позволяет собаке вылизывать его лицо.
Джон Туртурро — просто несчастливый человек, агент, замученный своими клиентами.
Майкл Уинкотт - сумасшедший гаденыш, поглумившийся над всей коммерциализацией кинематографа.
Неплохо прорисованные образы, пускай и не слишком яркие. Да и финал не сказать чтобы совсем предсказуемый, но оставляет место для шага в сторону — или минуточку для того, чтобы задуматься, так ли уж сладка голливудская жизнь.
Постановщик «Плутовства» Барри Левинсон собирается экранизировать книгу Анатолия Кузнецова «Бабий Яр». На съёмки картины о зверствах немецких оккупантов под Киевом Левинсон получил бюджет в 35 миллионов долларов. (...)
Что касается той вырезанной сцены из четвёртого «Терминатора»... Считается, что обнажёнка представляет женщин слишком сексуальными, но нас в кино и так выставляют именно такими, вне зависимости, показывают на экране голую грудь или нет. Если совсем честно, мне кажется, что та сцена была не к месту. (...)
102.3 тыс. 
8.6 тыс.
