Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями.(... читать всё)
Великие путешественники бороздили мировой океан в поисках суши (будь то маленький затерянный островок или же целый материк), а на ней жизни. И неважно: была ли это пустыня или заснеженная Антарктида, или спрятанный льдами Северного Ледовитого океана остров. И не слишком большая разница была бы для них: найди они невиданный ранее папоротник, диковинного жука или новую человеческую расу. С появлением космических кораблей границы досягаемого расширились неимоверно. Однако неприспособленный к жизни космос не спешит радовать и удивлять нас новыми ее формами.
Астроном Элли уверена: если есть мы, то наверняка в бесконечной Вселенной есть кто-то еще. И затянувшаяся завязка фильма дает ее убеждениям прямые доказательства.
И все бы ничего, если бы не странная концовка, которая сильно подпортила впечатления от фильма. Уж лучше бы показали какого-нибудь очень разумного рептильного вида инопланетянина, чем соединять воедино галюны Элли, тупость всех остальных и тем самым подтверждать практически полный развал достаточно хорошего первоначального замысла.
Совсем не новый посыл наука vs. вера уже тоже никого не удивит. При этом даже если не обращать внимание на банальность данной идеи, все портит ее реализация. Весь конфликт сводится к личности главной героини: во что верит она и поверят ли потом ей. Неинтересно. Религиозный фанатик-бомбовзрыватель — неимоверно скучно.
А вот дуэт замечательной, но все же совсем не красавицы актрисы Джоди Фостер (хотя в роли одержимого ученого прекрасна) и этакого мачо и по совместительству «эксперта по религиозным вопросам» с ухмылкой шулера и Казановы Мэттью МакКонахью получился таким неуклюжим, что пару раз в кадре представлялась Кейт Хадсон (вот она с коронным «Как отделаться от парня за 10 дней» к могучему торсу и ухмылкам Мэттью подходит наверняка).
Но вот что самое удивительно, несмотря на все очевидные проколы-недоработки-недостатки фильм смотрится легко, и даже заинтересовывает, и даже напористо заставляет досмотреть до конца. Милый он какой-то получился, и ненавязчивый, и приятный. Вот честно. И если уж фильм со всеми своими научно-фантастическим допущениями не ответил нам на вопрос: есть ли жизнь на Веге, то нам остается только ждать и надеяться, и отправлять в космос радиосигналы, а на Марс — марсоходы. И верить, что когда-нибудь (как когда-то Великие географические открытия ознаменовали переход от Средневековья к Новому времени) «Великие космические открытия» перережут красную ленточку на пороге новой эры.
Где нет меня, и боле нет
Земли и Солнца, звезд, планет,
Лишь дух гуляет все смелей,
В необозримости своей.
Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Она ждала, она слушала…
Фильм хороший, просто я не испытала бурного восторга от него по двум причинам.
Во-первых, космическая тематика будь то размышления на тему «есть ли жизнь на Марсе», покорение далеких галактик, атака пришельцев или же дружба с очаровательными инопланетными карапузами, которым срочно требуется позвонить домой — не мое.
И, во-вторых, «Контакт» ставит больше вопросов, чем дает на них ответов.
Понятное дело, что науке еще не известно одни мы во Вселенной или нет. Но ведь перед нами кино — такое изобретение человечества, в котором поистине возможно все.
А нам показывают не то научную фантастику, не то огромную мистификацию, да еще с умным видом заставляют добрых два часа в нее верить, чтобы потом развести руками и скромно опустив глаза, сказать: «Извините, все. А вы чего ждали».
И единственное, чем здесь можно наслаждаться в полной мере — изумительнейшая игра Джоди Фостер.
Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Ожидание навечно застыло в ее глазах, и горит там золотыми угольками надежды. Надежда, она ведь умирает последней. Она ждала, она слушала…
Честно говоря, до просмотра ощущения были такие, что предо мной очередной сайнсфикшн о космических вояжах длиной в десятки световых лет и сложных взаимоотношениях инопланетян с земляпланетянами. Ан нет, получаем мы в течение более чем двух третей экранного времени типовую американскую драму о непризнанном учёном.
Вернее, учёный, как это и полагается в подобного рода голливудских историях, лишь поначалу будет страдать от того, что его новаторские идеи научным сообществом будут восприниматься как несусветные и бесперспективные. Не сложно догадаться, что эта капля заточит всё-таки свой камень (иначе никакого и кина бы не было). Яблоко упадёт на голову в нужный момент, химическая таблица приплывёт в нужном сне, а инквизиция пойдёт к чёрту под звуки гимна «А всё-таки она вертится».
Конечно, Джоди Фостер никакого особого сострадания и симпатии не вызывает, но до поры до времени всё же данное зрелище увлекает. Есть ведь интрига! Будет ли контакт? И если будет, то какой?
Жаль, но в концовке, кульминации, развязке нас постигает разочарование галактических масштабов. Мало того, что сама идея с космическим кораблём в виде вращающихся колец выглядит почему-то бредовой фантазией нерадивого двоечника, так в дальнейшем нас и вовсе опускают в какую-то детскую, наивную, глупую и пафосную американскую фантастическую лужу. Вся эта детализация путешествия героини Фостер была совершенна ни к чему. Фильм надо было заканчивать на сцене её посадки в корабль, но Земекис, к сожалению, не успокоился, и в финале показал нам сказку про белого бычка. А за неё выше тройбана ты, Земекис, не получишь.
Совершенно случайно увидела рекламу «Контакта» по телевизору. Но так как времени смотреть не было, решила отложить до лучших времен и посмотреть его позже. Вспомнив на днях впечатляющий рекламный ролик, посмотрев трейлер, прочитав отзывы, решила посмотреть его. И оказалось, что зря.
К явным минусам картины можно отнести, что он ужасно скучный и нудный.
А затем я решилась разобраться в сюжете. Сколько же в нем недочетов, глупости, несуразных моментов.
Разгадать шифр, присланный внеземной цивилизацией оказалось проще, чем решить ребус для первоклашки. Ну и, конечно, же правительство готово выложить миллиарды долларов в непонятную махину, созданную непонятно для чего… Не думаю, что ученые поступают так.
К тому же удивила позиция — вы не верите в Бога? тогда вы не подходите нам, и не важно, что вы замечательный ученый… На Земле существуют много религий, и если выбирать представителя человечества верующего, то какую религию предпочесть? Это же скандал, почему католики а не буддисты или православные? Или, может, все-таки отправить отличного ученого, в независимости от вероисповедания, который расскажет обо всех вариантах? К тому же 90% ученых планеты атеисты…
Третья наиглупейшая вещь — предположение, что все это было подстроено злым богачом, страдающим от неизлечимой болезни. Если он мог создать такую машину, то он должен был быть гением, покруче всех ученых планеты вместе взятых, каковым он не являлся, но эту глупейшую теорию приняли и даже кто-то поддержал.
Странным оказался и факт, что весь проект был открытым, новости, толпы зрителей. А вот, когда нашли несостыковку записи с камеры Элли, которая может доказать, что она действительно отсутствовала в течение огромного количества времени, почему-то засекретили. То есть то, что мы полетели мы скажем, а вот, что из этого вышло — нет.
В фильме нет ничего запоминающегося, захватывающего, даже сцена с инопланетянами, которую я ждала весь фильм прошла серо, скучно и банально.
Стоит ли смотреть этот фильм? Не думаю, просто потеря времени.
Взяла смотреть этот фильм чисто случайно. Подумала, Роберт Земекис… а ведь кой-какие фильмы нравятся… почему бы и нет. Но на самом деле фильм жуть какой долгий, тянется и тянется. Честно, я устала, пока его смотрела, все время поглядывая на часы, — да когда же он закончится! Ожидала довольно-таки интересную сюжетную линию, ну, не прям так, чтоб инопланетяне ходили большую часть фильма, и получилась этакая фантастика в чистом виде! Нет.
Получилось скучновато и затянуто. Концовка не сильно удивила, но порадовала — режиссер оставил зрителей в легком недоумении, каждый должен был сам для себя решить, верит ли он в то, что героиня на самом деле побывала «там», или же это глюки. Я верю. Уверена, что во вселенной мы не одиноки. Ставлю за «долговременную скуку»
Cам фильм мне не понравился, несмотря на то, что актерская игра, режиссерская работа и операторская — на самом высоком уровне. Не люблю Джоди Фостер, но не могу не признать, что она — одна из самых талантливых актрис из всех, что я знаю.
1.21 млн, 
1.11 млн, 
