16-летний Лиланд Фицджеральд сделал свой шаг в жизни: убил человека. Необъяснимый поступок для его близких, знакомых и друзей. И все изменяется, но только не для Лиланда.
Его отец — известный писатель, подруга-наркоманка, тюремный наставник, приятель, оказывается, сами находятся в одном шаге от пропасти, к которой приближались все эти годы…
Одно понятно сразу: всё же лучше ненавидеть людей, нежели любить их. Ибо в дальнейшем — можно лишь разочароваться в них, приобретя при этом седые волосы, беспробудную депрессию и рэпера «Чёрного» в плейлисте. Негатив — лучше, чем позитив. Мизантропия — утопия, филантропия — антиутопия. Что мне не понятно в данном кино-продукте так это то, почему так много негатива присутствует на экране. Раньше я как думал: молодёжь заливает алкоголем/наркотиками — своё счастье, а люди постарше — своё горе. Здесь же — все как один полируют негатив. Одному Лиланду — на всё положить, как завещали деды.
Кино, как война — забирающая молодых, перспективных и красивых. Один поступок, как поступок политического деятеля, либо военачальника, желающего вписать своё имя кроваво-красной краской в историю, рушит семьи, уничтожает смысл к существованию. Лиланд П. Фицжеральд — яркий пример человека, не видящего смысла в жизни, и лишь иллюзорно прикрывающегося им. Для него смерть — не страшна, ибо он не жил. Его разрушили такие странные слова, как «мораль» и «чувства». Они, как острый самурайский меч распарывающий полотно шёлка, прошлись по Лиланду, превратив того в апатичное мясо, разрушающее смыслы многих людей. Людей, чьи границы здравого разума рухнули. Однако при всём при этом — один человек всё же приобрёл смысл на небольшой кусочек своей никчёмной жизни, где литр алкоголя за 3 бакса считается приемлемым. Тот, от которого на поле боя толку мало, но зато похоронки он пишет отличные. Такие люди ведь тоже нужны, не правда ли?
Несмотря на немалое количество персонажей в фильме, Лиланд всё же является центральным. Столпом всего. Человеком, чьи взгляды, как единственно неправильные исключают веру в логику.
Странное дело — два года назад я впервые посмотрел данное кино, и отчего-то посчитал создателей картины — кретинами, попытавшимися грубо завуалировать зло. Однако, после повторного просмотра, я понял, что, благодаря им, я напал на мысль о том, что все перипетии жизни — не более чем эпизоды из многосезонных сериалов. В свои 20 — я уже обзавёлся десятком, а то и более, седых волос на голове, и в дальнейшем я не хочу видеть увеличение их количества. Я хочу жить, но не так как Лиланд, а так, как Лиланд не прожил бы. Дискурс Лиланда — это махание ручкой Люциферу. За невинностью кое-что да скрывается.
Заставляя думать на протяжении фильма зрителя о том, каковы же причины действий Лиланда, в конце концов, ответа фильм так и не даёт. Это подтверждает мои догадки о том, что Лиланд не был философом — он был обычным запутавшимся подростком. Это всё — просто эпизод из жизни, не более.
«Малыш, жизнь это больше, чем все ее части в совокупности»
Знаете, просматривая эту картину, мгновенно в голове возникает вывод о том, что режиссер фильма пытается главного героя, собственно говоря, Лиланда, в чем-то оправдывать. Режиссер всячески показывает свою симпатию к персонажу. Как же оправдывает? Ну, видимо, Мэттью Райан Ходж пытается нам показать то, что у убийц, не просто убийц, а жестоких убийц тоже бывают сердце, душа и чувства. И, видите ли, убийство Лиланд совершил, потому что он решил, что имеет право распоряжаться жизнями других людей. Возможно, не мне одному в голову пришла такая мысль, но я считаю именно так.
Считается, что избрав в свои жертвы отсталого в развитии, душевнобольного мальчика, Лиланд помог парню избавиться от мучений. Но это же не многострадальная эвтаназия, все-таки. Да и ведь, если вернуться ко всем постоянным спорам, то мы легко сможем вспомнить, что жизнь — это высшая ценность, которую не вправе забирать никто. Будь ты хоть президент, хоть Папа Римский, хоть какой-то неизвестный подросток по имени Лиланд. Жизнь дается всего один раз, и я уверен, что она дается не просто так.
Мне кажется, что основное значение в этой ленте играет взятый, рассматриваемый возраст. Да, я говорю о подростках. Подросткам присущ, так называемый, юношеский максимализм. А что это может значить? А означает это то, что все в этом возрасте принимается в крайних рамках, в штыки, как говорят. То есть, если молодому человеку что-то приходит в голову, то он четко и бесповоротно решает для себя, что это он должен обязательно выполнить, не смотря ни на что, это уж точно. В этом возрасте ты никого не слушаешь, ты остаешься верен только одному лишь себе, своим мыслям. Нет, конечно, повлиять на подростка может любой, но это не всегда получается.
«Слезы не могут человека заставить полюбить того, кого уже не любишь»
Говоря, об этом самом юношеском максимализме, нельзя не сказать о наивысшем из чувств — любви. Любовь, конечно же, имеет свойство влиять на любого человека самым высшим образом, а уж тем более на подростка. А уж когда дело доходит до расставания, то тут происходит что-то странное в душе человеческой. Будто умирает часть тебя, это точно. Сердце разбивается…
Как говорят, рано, или поздно такая душевная трагедия происходит с каждым, и, конечно же, любой индивид воспринимает это очень тяжело, это сильнейший удар. Когда все уже кончено, а ты продолжаешь любить, может произойти что-то необъяснимое, непонятные поступки, из-за которых потом будет нелегко. Вот, один из таких поступков и совершил герой (или антигерой, как хотите) ленты по имени Лиланд. Когда его бросила любимая девушка Бэки, он просто не мог уже найти своего места в этой жизни. Нужно сказать, что парень пытался сделать все возможное, чтобы забыть печальную историю, забыть Бэки, но он не смог. Как Лиланд утверждал сам, он пытался уйти от уныния, печали, но люди сами подчеркивали печаль, каждый жил этим, кругом была печаль, от нее нельзя было скрыться. И вот, он ударил по самому беспомощному, он отнял жизнь у младшего брата-инвалида бывшей девушки по имени Бэки. Лиланд считает, что он помог юнцу не мучиться, помог освободиться из своего непослушного тела и сознания. Наверное, наш основной персонаж ленты посчитал, что он хоть немного смог помочь этому миру, помочь себе. Я же скажу, что, все-таки, это не правильно. Почему? Да потому что Лиланд теперь навсегда убийца, а от этого не отмываются. Как тут ни старайся, но от ответственности не уйти, печать поставлена навеки.
Все эти рассуждения о смысле картины «Соединенные штаты Лиланда», это хорошо, конечно. Меня смущает одни только факт — я так для себя и не уяснил, как именно относиться к этому творению. Не скажу, что фильм режиссера Ходжа мне понравился, не скажу и то, что прямо не понравился. Наверное, возьму позицию нейтралитета.
Несмотря на всю эту не совсем правильную философию, которую нам пытаются навязать, просачиваются некоторые минусы картины. Например, полное отсутствие динамики. Возникает чувство, что перед нами просто обычная исповедь заключенного. Исповедь человека, который пытается оправдать себя за содеянное, показать, что он не такой, как все, показать, что он иной. Временами фильм мне было тяжело смотреть, надо признать (посмотрел его в несколько приходов). Еще бросается в глаза совершенно неэмоциональная, безликая игра актера Райана Гослинга. Я не ожидал, что Райан за все действо так и не сменит выражения своего лица. Мягко сказать, Гослинг меня разочаровал, а ведь после «Дневника памяти» он заявил о себе, как о талантливом человеке. Обидно, лично мне не ясно, почему Райан так исполнил роль, все могло быть лучше. Если честно, у меня возникало чувство, что он засыпал в кадре.
Из плюсов, пожалуй, назову участие в проекте Кевина Спейси, который помимо того, что сыграл отца Лиланда, еще и вложил деньги в производство картины. Видимо, сценарий Кевина заинтересовал, поэтому он и доверил свои средства. Жаль вот только, что в кадре уделено персонажу Спейси мало времени. Наверное, отмечу еще персонажа Перла Мэдисона, которого сыграл Дон Чидл. Почему-то за судьбу этого героя я переживал больше. Чидл отыграл достаточно хорошо, его персонаж всей душой проникся жизнью Лиланда. Еще можно выделить один плюс — операторская работа Джеймса Гленнона, он отлично постарался.
В качестве итога скажу, что я открыл для себя картину, которая оставила двойственные, и еще добавил бы, что расплывчатые впечатления. Несмотря на нарекания, неудовлетворение смыслом творения, как-нибудь, все же пересмотрю ленту. Знаете, никогда не пытайтесь искать виновных в своих ошибках, оплошностях. Все, что происходит, все происходит только с тобой, это твоя жизнь, и только ты можешь ее контролировать, а не искать мнимую печаль у других людей. Важно контролировать себя, и отвечать с достоинством за свои погрешности.
Фильм очень хороший. Если не любите фильмы просто про жизнь, лучше не смотреть. Но кто заинтересовался, не пожалеете. Каждый в этом фильме найдет частичку себя. Главное не испугайтесь этого!
Ты должен верить в то, что жизнь намного больше чем некоторые ее части
Сильно. Скорее фильм о способах смотреть на мир, ведь каждый его видит по-свойму, но в целом кто-то видит лишь грусть, кто-то лишь радость. Герой Гослинга видел лишь Грусть во всем,: в на первый взгляд счастливых и безупречных семьях, целующихся парах, беззаботно играющих в баскетбол детей… И чем больше он видит, тем больше старается забыть….
Возникает вопрос как же можно оправдать такое шокирующее преступление — жестоко убийство умственного отсталого абсолютно беззащитного мальчика. Но как-то незаметно перед нами открывается абсолютно другой, непривычный для большинства взгляд на мир, объясняющий, но не оправдывающий поступок Лиланда. Он не защищается отговорками что он просто человек, который имеет право на ошибку, он действительно ее совершил, но из каких-то своих, возможно даже светлых побуждений…
Все ошибаются… и ни ненависть, ни гнев не смогут отменить то, что произошло, и слезы не заставят того, кто тебя больше не любит полюбить снова, и никто не сможет изменить то, что уже произошло, но всегда есть выбор — забыть, спрятать, не вспоминать или искать ответ на все тот же вопрос Почему?
Just let go to the parts of your life you honestly don`t want
«Люди больше не употребляют слово привлекательная. Они говорят классная или милая. А мне больше нравится привлекательная…» (с)
«Соединенные штаты Лиланда» — это невероятно привлекательный фильм. Он прекрасен и силён во всех аспектах, хотя и недостатки в нём можно найти, но все они перекрываются его достоинствами.
С чего начинается фильм? С идеи, описания, сюжета… Они поистине интересны и незаурядны. Невозможно пройти мимо такого.
Реализация прекрасной идеи и сюжета очень привлекательна. Именно привлекательна. Она не крута, не интересна, не захватывающая… Она привлекательно-воздушная…
Фильм может казаться долгим, тягучим, затянутым. На определённом моменте может показаться скучным. Но всё это в миг растворяется когда создатели нам дарят концовку. Она великолепна. Она даёт ответы на поставленные вопросы и в лучших традициях подкидывает напоследок извечных вопросов, на которые ответов нет и однозначно никогда не будет. Концовка этого фильма — отрада для души и сердца. Можно весь фильм просмотреть, скучая и унывая, но обилие слёз, вызванное развязкой, перечеркнёт это, оставив впечатления о фильме, только как об очень сильной картине.
Актёрская игра отлична. Эмоции одних и отсутствие жизни в других идеально сыграно.
Операторская работа очень красива. Внешний мир фильма абсолютно гармонирует с внутренним.
Сама атмосфера всего фильма прекрасна. Вся затянутость — это вовсе не ошибка или просчёт, а задумка авторов. Все долгие монологи и диалоги без малейшего преувеличения гениальны. Каждую фразу из таких диалогов и монологов можно разобрать на прекрасные «ванильные» цитаты.
Чего только стоит:
«-Я думал, что тот тип приставал к тебе, потому что ты привлекательная. Только поэтому.
-Люди больше не употребляют слово привлекательная. Они говорят классная или милая. А мне больше нравится привлекательная…»
Или вот эта:
«В её глазах больше не отображался свет всего города. В них отражалась только тоска. И я видел её повсюду. Разные лица, но во всех одно и тоже. «
И когда я говорю что не помню тот день, я не лгу. Я помню что это был первый день весны…
Это атмосферное кино, кино не для всех, лично я люблю такие фильмы но кому то покажется что в фильме недостаточно действия, а осадок после просмотра испортит настроение… Хотя на мой взгляд это совсем не так, фильм цепляет. Штаты очень напомнили мне Мальчика А, фильмы очень похожи по структуре, но на этом сходство заканчивается, впечатления от просмотра совершено разные.
Я не являюсь фанатом Гослинга, но какой же взгляд у Лиланда- в его глазах отражение нескончаемой боли и грусти и при этом какое то странное понимание, как будто он знает что то, чего не знает никто, это меня в нем и покорило. Он знает что он ошибся, он ничего не отрицает и не ждет- ни на что не надеется. Трагичный, одинокий, отвергнутый… Он правда думал что так лучше, в тот день, который он не помнит. Он слишком долго скрывал свои эмоции, копил в себе боль, не показывал свои чувства, изображал равнодушие, вплоть до того дня когда он избавился от тоски.
Глубина мыслей Лиланда, его понимание жизни, он другой, не такой как все, у него свои соединенные штаты… хочется сопереживать ему и понять его, но ничто не сможет изменить случившегося. Слабая надежда что что то в этой истории не сходится не покидала меня весь фильм.
Тоска
«Разные лица, но во всех одно и тоже. В Райане я видел ее как ни в ком другом.»
Конечно, только в кино можно понять Лиланда, только в кино можно сказать что он трагический герой.
Трудно писать об этом фильме! Слова звучат слабо, тихо.
Удивительно чувствовать то, что чувствуешь после просмотра. Я не плакала, не смеялась и, мне кажется, да же думала с трудом!
Этот фильм, просто правда! Правда о том мире в котором мы живем, правда о нас. Лиланд все время говорит то, что мы и так все знаем. Он говорит о том, как мы все бесконечно, изо дня в день, себя выгораживаем! О том, как мы все, превосходно себя оправдываем! О том, как все, в том числе и сам Лиланд, делают больно близким людям! О многом… многом… многом… многом.
В фильме нет положительных или отрицательных героев, драматических или комедийных ролей, есть мы, люди! Наш выбор, слова, поступки, наше отношение к другим и к себе, наше отношение к жизни, к миру!
Этот фильм, не бомба !! Он без громкой, оркестровой музыки в нужный момент, когда слезы текут рекой и ты понимаешь, ВОТ ОНА, кульминация !!!!!
Нет, это просто разговор! Разговор с кем-то или же с самим собой! Та правда, которую произносит Лиланд. То, о чем МЫ молчим, или не думаем!
В фильме так много эмоций, мыслей, слов, действий и бездействия, боли, грусти, жизни! Его надо увидеть! Желательно подумать!
Это потрясающий фильм! Как хорошо, что есть те, кто такие фильмы снимает!
Есть такие фильмы, которые задевают в человеке что-то спрятанное глубоко внутри него, словно показывают тебе правду — еще одну грань реальности — которую ты не хотел замечать. И от этого вдруг становится так больно. У таких фильмов 2 пути: либо человек начинает задумываться, либо делает вид, что ничего не произошло и стирает их из памяти.
«Соединенные штаты Лиланда» вот так же режут по сердцу зрителя неуловимой щемящей грустью. Грусть. Грусть. Это слово раз 20 прозвучало в фильме. Сначала он увидел в глазах ее отражение солнца, потом — бесконечную грусть. И вселенная, центр этого необъяснимого, но тревожащего чувства — в странном подростке Лиланде. «Странный» — это значит другой. Он просто видит мир по-другому. Он задает вопросы, на которые обычные люди давно уже привыкли не отвечать сами себе, прикрываясь фальшивыми оправданиями.
Лиланд убил страдающего аутизмом мальчика, но невозможно не проникнуться к нему жалостью, и сразу понятно, что что-то здесь не так. Он такой, что не обидит и мухи, а когда актер Райан Гослинг улыбается, внутри все расцветает. Такая сияющая у него улыбка.
Гослингу вообще очень идет играть таких вот трагических подростков, и к своим ролям он относится очень избирательно. Тем и ценен. Сложно представить его в роли какого-нибудь красавчика, бегающего за девственностью старшеклассницы. (И участие в «Переломе» здесь как исключение).
Философия Лиланда про грусть — правильна ли она? Есть 2 взгляда на мир: либо ты видишь веселье, либо ты видишь грусть. Но она заставляет задуматься. Ведь люди действительно прячут свою исконную доброту где-то глубоко внутри, они говорят слова, которые ничего не значат, просто пустые слова.
И на этом фоне ответ Лиланда своей девушке — единственная возможная, правильная и по-своему горькая реальность:
- Я не хочу причинять тебе боль.
- Так не причиняй.
Он не стал делать вид, что все складывается идеально…
Честно сказать, фильм Мэттью Райана Ходжа — это психологический тест. Да, именно, своеобразный тест, сделанный в форме кино. Чтобы читатели смогли понять, о чем я говорю, мне придется начать с главного и по порядку все рассказать.
Сюжет фильма один из самых неизбитых, какие я когда-либо видел. И не смотря на все «псевдоспокойствие» обстановки, здесь криминала и драмы больше, чем в самом «криминальном „фильме. У героев вроде бы все хорошо: они думают, что вокруг все прекрасно, пакри чистые и ухоженные, их жизнь похожа на эти парки. Но так ли это на самом деле? В этом хочет разобраться главный герой, хочет проникнуть в суть вещеq, сделать свой выбор… Принять решение — убить. Конечно же, нельзя назвать главного героя полностью адекватным, ведь такой выбор любой нормальный человек cкорее всего признает «неправильным“, по меньшей мере. Однако, суть фильма, вся его эмоциональная напряженность, психологическая запутанность не позволяет сделать умозаключения, вывод по поводу увиденного, с первого раза. Я смотрел этот фильм три раза и хочу сказать, что всех деталей до конца не понял.
На первый взгляд, (после моего первого просмотра) мне казалось, что в фильме слишком много ненужных сцен, дополнительных, не несущих цельного смысла разговоров и. т. д. Но на второй раз я убедился в обратном. А после третьего раза, понял основную суть.
Существенным достоинством, важнейшей частью этого фильма, является игра актеров. Для психологической драмы идеально подобраны Райан Гослинг и Джена Мэлоун. Именно на этих актерах, я так считаю, и держится весь фильм. Хотя немаловажную его часть составляют и более взрослые актеры.
На фоне обыденной обстановки, к событиям стараются привлечь «оригинальный» интерес. Даже через экран чувствуется, что людям надоела их жизнь, им надоело притворяться, однако сказать это «открыто» и доказать свои суждения действиями приходится только подростку.
Даже не знаю, что сказать по поводу целевой аудитории. Я бы, конечно, посоветовал посмотреть этот фильм всем взрослым, а точнее всем лицам с полностью устоявшейся психикой. Даже если вам будет скучно, перетерпите и досмотрите до конца. Ну а если вы притворяетесь, что ваша жизнь вас утраивает, то противопоказание к просмотру этого фильма вам обеспечено. Не делайте этого, даже ради себя.
5 тыс., 
2.2 тыс., 
1.8 тыс.
