Действие фильма происходит в Англии 1645 года. Меттью Хопкинс является официальным ведьмоловом и вместе со своим напарником Стерном истребляет ведьм и другую нечисть, а также тех, кто имеет к ней отношение, за что получает внушительные деньги из государтсвенной казны…
«Полагаю, ты используешь законные методы допроса, Стерн? — Безусловно…»
Кому — война, а кому — мать родна. Майкл Ривз своим фильмом в который раз доказывает неопровержимость этого утверждения. Постоянными спутниками любой войны, в любые времена всегда были люди сомнительной репутации и еще более сомнительных убеждений. Именно о таком человеке повествует картина «Великий инквизитор».
Меттью Хопкинс (Винсент Прайс) — судя по всему заурядный проходимец, который оказался в нужное время в нужном месте. Он весьма вовремя смекнул, что война — отличное средство для наживы. Хопкинс набрал себе команду из бродяг, выпивох, преступников и решил заняться «богоугодным делом» — охотой на ведьм. Само-собой, что процессы над чародеями — просто напросто повод, развлечение для простолюдинов. Истинная миссия этих сомнительных мероприятий — убрать с пути местных властей неугодных людей, которые кому-либо насолили. Меттью со своими заплечных дел мастерами, за умеренную плату расправится с обидчиками вполне законными методами.
Стоит отметить, что причисление картины Майкла Ривза к жанру ужасов — утверждение весьма сомнительное. По сути своей это историческая драма. Создатели фильма, на фоне широко известных исторических событий (Английская революция середины XVII в.) представили на суд зрителей небольшую зарисовку обыденной жизни английской глубинки. Вот и все.
Единственное, что сближает «Великого инквизитора» с фильмами указанного жанра, так это излишне натуралистичная и навязчивая демонстрация насилия. Понятно, что сейчас подобными «шалостями» уже никого не удивишь, но для своего времени фильм выглядит довольно жестоко. Хопкинс оставлял после себя многочисленные виселицы, истерзанных женщин — все это нашло свое визуальное отражение в ленте Ривза. Особенно жестоко выглядел так называемый поиск дьявольских меток на телах жертв. Немного смутил не вполне естественный вид крови, но этот недостаток вполне типичен для картин тех лет.
Сюжет фильма не отличается какой-то особой оригинальностью. Вполне хрестоматийная история о мести за смерть близких людей. Оригинальность состоит в нестандартном историческом фоне, избранном для оттенения главной сюжетной линии. Очень понравился финал. Его нельзя как-то однозначно оценить. Его нельзя назвать счастливым или трагическим. Режиссер счел нужным поставить многоточие, хотя врядли героев будут ждать какие-либо радужные перспективы…
Ох и мерзким парнем может быть этот Винсент Прайс! Весь фильм я ежился от пыточных изощрений и несправедливости творимой его персонажем, как впрочем и его компаньоном садистом, ,бандитом с большой дороги,,.
Товарищество такого вот бандита и инквизитора — довольно яркий образ. Показывает нам то, что из себя в те годы представляла Церковь и какая была смутная обстановка во власти. Одного только не могу понять, откуда такое кол-во извращенцев взялось вообще?!. А особенно как все они получали Церковные звания. И ладно бы это был просто фильм, где без приукраса никак нельзя, но ведь рассказывается история коих в средние века были тысячи тысяч! Именно поэтому смотреть на происходящее на экране действительно жутко
Дональд Плезенс мне кажется был бы тоже очень хорош в роли Мэтью Хопкинса (его планировалось взять на роль изначально), однако потрясающий Винсент Прайс смотрится настолько бесподобно, что никого другого уже и не хочется. Кстати эта роль для него послужила толчком для остальных ролей такого же плана. Возьмем Маску Красной Смерти, Плачь Баньши или Башню Лондона… Однако тем и велик Винсент, что этот же человек сыграл в, ,Мухе 1—2,, и в, ,Последнем человеке на земле,,.
В общем спасибо всем кто запустил тему Инквизиции в таком ярком и удручающе-реалистичном ключе и тем кто принял в этом участие. Актеры очень приятные. Саундтрэк (смесь вестерна и средневековья) тоже очень душещипательный. Все остально тоже само собой хорошо. Это ведь 60—70 годы. Тогда кино не клепалось, а ковалось
Этот немного несуразный фильм считается лучшим из трех фильмов Майкла Ривза, который не дожил до 30 лет. Картина вполне достойная, но у меня сложилось впечатление, что то, что хотел донести до нас режиссер, и то, что мы собственно видим на экране, не одно и то же. Ривз, скорее всего, хотел сделать мрачное и впечатляющее средневековое приключение — мрачное, но все же приключение, в котором кровавость имеет целью не оттолкнуть зрителя, а усилить впечатление именно от приключения, сделать его более достоверным и впечатляющим, с учетом того, что в средние века люди жили в страхе и кровь еретиков лилась рекой. Частично это ему удалось, но все же не полностью. На то, что это именно приключение, намекают красивые пейзажи и скачущие всадники, а также совершенно неподходящая музыка, которая была бы более уместна в советском фильме про Айвенго или Робин Гуда. Музыка эта довольно нелепо контрастирует со сценами пыток еретиков, которые сами по себе производят довольно сильное впечатление, равно как и финальная сцена мести инквизитору Винсенту Прайсу. Главный герой, красавец-рыцарь, тоже по типажу совсем не подходит такому зловещему фильму. То есть, мы имеем сочетание несочетаемого в одном флаконе, которое немного странно, но зато благодаря этому сочетанию после просмотра остается очень необычное, самобытное ощущение. Фильм по этой причине даже можно назвать оригинальным, и он действительно не похож на остальные английские фильмы тех лет, да и всех последующих лет. Ривз был интересным человеком и режиссером, и картина любопытная.
