Жена села смотреть «Крамер против Крамера». Мне тоже стало любопытно — когда-то сестра нахваливала — и я присоединился.

Дотянув примерно до середины, мы по обоюдному согласию перешли в ознакомительный режим: пропускали куски, двигая ползунок вперёд.

Я развлекался предсказаниями — что в следующий момент скажет персонаж. Это нетрудно, когда действие происходит в типичной американской семье, где отец упластывается в типично американской конторе (непременно в небоскрёбе), и всё заканчивается в американском суде, что тоже весьма типично. Текст, примерно, такой: «я подумала и решила, что нам надо расстаться», «я хочу к маме», «мне очень жаль, приятель, но ты уволен», «я хотела найти себя, хотела заняться чем-то действительно интересным», и конечно же «ваша честь» и «я протестую».

Ещё сама собой придумалась «поваренная книга голливудского актёра». Завидев какое-то шаблонное выражение лица или жест, говоришь: «параграф такой-то поваренной книги голливудского актёра». Притом что такая книжка по определению не может быть толстой, в моём варианте Дастин Хоффман и Мэрил Стрип осилили только три главы: «голливудский актёр в норме», «голливудский актёр в шоке» и «голливудский актёр в суде».

Кончилось всё тем, что моя супруга впервые на моей памяти выругалась матом, а потом и чуть было не разрыдалась. Что до брани, то и я не удержался — приложил словесно главную героиню. Что же до женских слёз, то тут надо пояснить.

2

Дело в том, что на протяжении всего фильма происходит не что иное, как избиение младенца.

Сначала развод, сущность которого можно описать в двух словах: «американская мечта». Мать уходит из семьи по собственной воле (её мотивы излагать тут у меня нет мочи — это просто чушь собачья), оставляя милейшего 6-летнего мальчика отцу. Согласитесь, финт немыслимый в рамках российской действительности, где мужики обычно по синьке убиваются сами, а их вдовы остаются с двумя, а то и с тремя детьми в сарае.

Затем после полутора лет мудянки и тренингов личностного роста эта блядь (как выразилась моя барышня, и я её в этом поддержал) возвращается с требованием вернуть ей сына взад. Герой Хоффмана как добропорядочный американец и налогоплательщик не шлёт её в задницу, а покорно следует в суд, где уже после пары-тройки «ваша честь» и «я протестую» осознает, что 15 тыщ баксов лучше было сразу отложить на алименты. А ведь парень уже прикипел к отцу душой.

Падение с карусельки по недосмотру заболтавшегося с соседкой папы даже можно не считать.

Ладно бы тема детского горя проходила в фильме красной нитью, как говорится. Эта тема существует лишь в паузах между мудовыми страданиями мамы, деловой беготней папы и азартными пассажами юристов. От этого и заплакала моя барышня.

3

Я еле дождался титров и тут же бросился на imdb — пять оскаров! Это же дерьмо собачье, какие 5 оскаров?!

Сижу и говорю: надеюсь, эта киноакадемия была тогда выкуплена с мудями, иначе моя картина мира рухнет. Потому что в моей картине мира такое кино, как фильм «Крамер против Крамера», не может получить оскар. Единственное, чего оно заслуживает, это забвения и затем небытия. И всё, собственно.