Тед Крамер, целиком посвятив себя карьере, не замечает того, что происходит в собственной семье. Поэтому от него уходит жена, оставляя незадачливого отца заботиться о шестилетнем сыне.
Теперь Крамер старший должен выступить в непривычной роли: ему предстоит ухаживать за Крамером младшим, проводить с ним больше времени и, наконец, попытаться проникнуть в хрупкий и ранимый мир ребенка. Но в тот момент, когда отец и сын становятся настоящими друзьями, раскаявшаяся мать возвращается. И она хочет забрать мальчика.
Знаменитая сцена с мороженным, где Билли упрашивает отца пропустить обед, приступив сразу к десерту, была полностью симпровизированной Дастином Хоффманом и Джастином Генри. Режиссёру картины, Роберту Бентону, так сильно понравилась эта сцена, что он без колебаний решил оставить её в фильме.
Ребёнок — самое действенное оружие женского террора.
Покинутый своей женой герой Дастина Хоффмана по мере общения со своим сыном понимает, что означает быть настоящим отцом своему сыну, а не только биологическим, как это было до ухода жены. Фильм отражает всё неправильность сложившихся стереотипов в обществе относительно роли женщины и мужчины в воспитании детей: важны оба родителя, но конечно каждый случай следует рассматривать индивидуально и желательно не в суде, как это показано в фильме, а с помощью непосредственного общения между родителями, что часто является выходом из сложившейся ситуации, если не для родителей, то хотя бы для ребёнка, что отражено в самой концовке.
Актёрский состав просто поражает реалистичность своей игры, что отражено в многочисленных наградах за главные и второстепенные роли.
В фильме нет затянутых моментов, всё выверено до секунды и важно для окончательного понимания смысла фильма.
Ну, что сказать? Некоторые моменты мне не ясны. Тед Крамер в благополучной Америке горит на хорошей работе, занимая хорошую должность, при этом у него не семеро по лавкам, и почему-то не может позволить себе ни подержанную машину, ни няню для сына.
Джоанна Крамер произносит в суде прочувствованную речь, умоляя «не наказывать Билли», не поясняя, за что же сама наказала его полтора года назад и как рискнула оставить сына с отцом, если всё было так плохо. Сына взять с собой она не рискнула, на мужиков же (в количестве между 3 и 33) время нашла (хотя, если поразмыслить, последних не нужно забирать из школы в строго определённое время).
Тед Крамер, в отличие от жены, вызывает моё уважение: он не сбежал от трудностей (не отправил Билли к родственникам, как ему посоветовали в начале фильма), а решал проблемы, как мог.
Фильм «Крамер против Крамера» рассказывает, в общем-то, тривиальную житейскую историю, которая может произойти в жизни каждого, но заслуживающая восхищения актерская работа превращает этот фильм в одну из наиболее проникновенных драм в истории кинематографа.
Сюжет: Тэд Крамер, стремясь достичь карьерных высот, не замечает постепенного разрушения самого дорогого, что может быть у человека — семьи. Он понимает это, когда уже ничего нельзя исправить или изменить. Его жена устав от безразличия со стороны мужа и, стремясь найти свое место в мире, идет на неоднозначный поступок — она оставляет семью и сына. Для Тэда вынужденное воспитание ребенка становится обузой, он просто не умеет быть отцом, но общение с сыном постепенно раскрывает лучшие стороны его личности. После всех жизненных невзгод он наконец обретает человеческое счастье.
И тут возвращается Джоанна. Она пересмотрела свои взгляды на жизнь и теперь стремится вернуть себе опеку над сыном. Но Тэд не может лишиться единственного лучика надежды, он готов идти до конца в стремлении отстоять своего ребенка. Начинается судебный процесс, в котором не может быть победителя, его итогом будут искалеченные судьбы людей.
Актерская игра поражает своей глубиной и правдоподобностью.
Дастин Хофман просто покоряет мастерством своего исполнения. Подобное превращение из бесчувственного карьериста в любящего отца, готового на любые жертвы ради сына, просто не может оставить равнодушным.
Мэрил Стрип также сыграла на высшем уровне. Она сумела создать весьма сложный образ женщины, запутавшейся в себе и в своей жизни. Ее героиню легче осудить, чем понять.
Джастин Генри, сыгравший в фильме дебютную роль, выступил весьма профессионально. Несмотря на малый возраст, он очень реалистично передал все те чувства, что обуревают маленького ребенка, которого ставят перед наиболее сложным и болезненным выбором в его жизни.
Фильм давно получил статус кинематографического шедевра. Он заставляет задуматься об истинных человеческих ценностях и оставляет только самые светлые ощущения после просмотра.
В кино, как собственно и во многом другом, что бы добиться успеха порой не нужно изобретать что-то новое уникальное. Как гласит известная фраза «Всё гениальное просто». Самое интересное, что это так. Может не всегда, этот принцип работает, но фильм «Крамер против Крамера» к счастью не стал исключением. В этой картине всё предельно просто, знакомо, понятно, и эти черты ни в коем случаи нельзя отнести к недостаткам, как нередко встречается. Если Вы задумали сделать что-то по принципу «Просто, но гениально» главный нюанс состоит в том, что работу нужно делать, не просто хорошо, а на высочайшем уровне. А в фильме «Крамер против Крамера» фразу «сделано на высочайшем уровне» можно отнести практически к каждой составляющей. Этот фильм действительно очень хороший. Настолько, что с первого просмотра это можно даже и не понять. Если спросить любого человека, более-менее разбирающегося в кино о фильмах 70-х, он наверняка упомянет «Крёстного отца», «Звёздные войны», «Чужого», наверняка ещё парочке культовых картин. На их фоне «Крамер против Крамера» сейчас можно и не вспомнить, но делать этого не следует. Потому, как эта картина безусловна, стала одной из лучших в жанре, и тоже внесла немало в мировое кино, хотя бы тем, что породила много последователей.
В центре повествования находятся обычные человеческие отношения. Отношения между супругами в разводе, отношения между детьми и родителями, отношения между старыми и новыми друзьями. Сюжетная основа фильма простая и обыденна. Она кажется знакомой зрителю, а потому весьма любопытной. Тед Крамер заядлый трудоголик. Работа занимает у него почти всё время, в ущерб вниманию к своей семье. И вот однажды намереваясь по приходу, домой обрадовать родных своим повышением в должности, жена сообщает ему новость о том, что она уходит от него, и оставляет сына на попечение папы. Обескураженный Тед поначалу уверенный в том, что его супруга Джоана непременно вернётся, вскоре осознаёт, что этого не случится. Теперь ему придётся воспитывать сына одному. И он начинает понимать насколько это трудная задача. Теперь ему придётся расставлять приоритеты заново, выкраивая время и для Билли. Но чем больше Тед уделяет внимания сыну, тем сильнее осознает, как сильно любит его, и что теперь в его жизни главное. Из неумёхи папаши, который не может даже приготовить завтрак, он постепенно превращается в замечательного отца. Но как только вроде всё наладилось, появляется Джоана, женщина, бросившая мужа и сына. И она намеревается забрать Билли, и даже уже наняла адвоката, который будет защищать её интересы в суде. Разумеется, Тед и слышать не желает об этом теперь. Но раскрыв ещё больше подробностей о сюжете, надо сказать, что всё оказывается, не так предполагал зритель. Джоана не бессердечный эгоистический человек. Она очень любит своего ребёнка. Разве можно сильно презирать её за свой поступок после того, как становятся известны все детали её семейной жизни. Хоть она поступила неправильно, ей трудно далось это решение, и Джоану даже можно понять. Теперь только неизвестна судьба Билли, маленького мальчика, ставшего предметом судебного разбирательства.
Замечательный финал истории, и в особенности приём его реализации настолько хорош, что только ради этого можно посмотреть этот фильм. Но делать этого не стоит. В этой картине, начинающийся и заканчивающийся под замечательную музыку Антонио Вивальди, куча других достоинств. Превосходное музыкальное составляющее, которое звучит исключительно тогда, когда может придать некий душевный подъём. В остальных случаях, что даже может показаться странным, мы лишены звука музыки на заднем фоне, отчего драматические сцены, выглядят только мощнее. Актёрская игра в фильме настолько восхитительна и естественна, что в итоге в происходящее не то, что веришь, в это невозможно не поверить. За исполнение образов главных героев Мерил Стрип и Дастин Хофман заслужено получили по Оскару. Для пущего успеха не хватает только награды Джастину Генри, за роль Билли, который, не смотря на свой возраст, вполне был этого достоин, номинация на эту премию доказывает мои слова. К тому же если, не учитывать Ширли Темпл, Джастин Генри стал самым молодым номинантом на премию Оскар.
Весьма успешно сыграли и остальные актёры, но на фоне Крамеров они немного теряются. Помогло ли Дастину Хофману и Мерил Стрип, те обстоятельства, что один, в то время, недавно пережил развод, а другая, на момент съёмок, ждала ребёнка, но так или иначе, потрясающую работу этих актёров можно считать одну из лучших в их карьерах. Движений, мимики, смены интонации голоса (что смогут оценить лишь те, кто смотрел фильм с оригинальным звуком), этих мельчайших деталей так много, что упрекнуть актёров в недоигранности будет безумием.
Роберт Бентон, режиссер картины, тоже не просто так удостоился похвалы критиков. Весь фильм поставлен в точности так, как его хотел увидеть зритель. Режиссер знает, где и как надо заострить внимание, какими приёмами можно обыграть развитие сюжета, чего только стоит сцены с завтраками, и утренним подъёмом. Учитывая, что большая часть фильма состоит из не сильно связанных отдельных эпизодов, было весьма трудно удерживать зрителя на одной и той же волне эмоций и напряжения. Но Бентон не только справился с этим, но ещё и не забыл о куче вроде бы мелочах, которые оказались очень важными. Интересен также подход режиссера. Было заметно, что он дозволил актёрам свободу действия, что, несомненно, пошло картине на пользу. Более того одна из самых удачных сцен, а именно с мороженым, была полностью импровизацией, и режиссер сумел удачно это обставить. Две награды Роберту Бентону как режиссеру и сценаристу достались не просто так. Как собственно, заслуженно был признан лучшим весь фильм, в 1980 году.
Фильм «Крамер против Крамера» прекрасное, душевное кино. Но к нему надо относится с серьёзностью и вниманием, иначе довольно легко пропустить всё то, что в нём заложено. А в этом фильме очень много замечательных вещей. Вообще картина «Крамер против Крамера», одна замечательная вещь, которую очень легко полюбить.
Давно хотел посмотреть этот фильм. Причин тому было несколько, ну во-первых, я знал что это в прямом смысле «оскароносный» фильм, как никак пять премий Оскар, да еще каких! Во-вторых, я очень люблю исполнителей главных ролей: и Дастин Хоффман, и Мэрил Стрип для меня олицетворение настоящего таланта, они действительно актеры высшего класса. Ну и к тому же меня, как ни странно, заинтересовало необычное название фильма. Перед просмотром я не читал рецензии, дабы быть абсолютно беспристрастным и довериться только своим чувствам и эмоциям. Глядя на постер этого фильма, я думал, что сейчас буду наблюдать милый, трогательный семейный фильм, про то как хорошо жить вместе, жить дружно и т. д. Думал, что будет что-нибудь по атмосфере похожее на «Инопланетянина» Спилберга. Каково же было мое удивление, когда я понял, что нет, тут все гораздо сложнее.
Перед нами очень сильный фильм. Фильм, что поднимает очень актуальные для нашего «века скорости и одиночества» проблемы. Проблема семьи, проблема жизненных приоритетов. Как сделать выбор? Что важнее семья или карьера? Семья скажем мы про себя. И скажем абсолютно правильно. Но Время, век в котором мы живем скажет за нас другой ответ. Общество навязывает нам совершенно другие ценности и другие жизненные приоритеты, где слово «семья» и «дети» является уже чем-то архаичным. Посмотрите вокруг, на тысячи разрушенных семей, на миллионы одиноких людей, на так называемую систему сожительства или «гражданских браков». Этот фильм прекрасно показывает всю эту ситуацию. Снятый в 1979 году, он отразил культурный сдвиг 70-х, периода второй волны феминизма в США, когда идеи «отцовства» и «материнства» поменялись местами. Отразил то, что сегодня еще более усугубилось.
Я давно так не сочувствовал главному герою, как при просмотре этого фильма. Порой даже замечал, что лежа дома один в пустой квартире, начинал вслух возмущаться, обзывать благим матом главную героиню. Это даже забавно, если со стороны посмотреть, ну, наверное. Вообщем поведение матери мне не понравилось, взять да и уйти, взять да и сломать всем, кто тебя окружает жизнь. Он все время работал, строил карьеру, чтобы прокормить свою семью. Это тоже очень непросто. А она своим поступком все разрушила, в том числе и его карьеру. Но зато он обрел другое, он обрел чувства, обрел сына и почувствовал себя настоящим отцом. Да, отцовство очень непростая вещь. Дети нередко бывают просто невыносимы, я говорю так, потому что сам лет 5 назад вел себя далеко не по-ангельски. Мне очень понравилось взаимоотношение героя Хоффмана с подругой его жены, великолепно сыгранной Джейн Александр. Эта их дружба по-несчастью, настолько мила и трогательна, что волей-неволей вызывает сердечную улыбку, ну с глупым выражением лица, разумеется). Событие фильма развиваются быстро, под конец, так и хочется закричать: «Люди, да что же вы делаете, зачем вы выдумываете эти глупости, зачем все усложнять, ведь по-сути и проблемы то никакой нет». Роберт Бентон очень хорошо сделал, что не внес в фильм, характерный для Голливуда «Хэппи-энд». Он дал нам намек на него, в сцене, где героиня Джейн Александр, говорит, что вновь сходится с мужем. Концовку же их отношения мы должны были додумать сами, и сделать для себя выводы. Может чей-нибудь брак был спасен, после просмотра этого очень хорошего фильма, тогда, безусловно, режиссер выполнил свою задачу.
Про игру актеров говорить не стоит. Их имена — и так хорошая характеристика. Великолепны! Очень хорошо сыграл мальчик, порой дети в кино не блещут, играют, можно так сказать, не правдоподобно, а вот он справился на отлично. Никаких сомнений в его искренности не было.
Добрый и умный фильм. Посмотреть стоит обязательно. Для себя я уроки из него вынес. Обязательно приобрету его себе в коллекцию, потому что хорошее кино пропускать нельзя, а этот фильм тем более.
Проникновенная семейная драма, снискавшая множество наград (в том числе, если бы у Мэрил Стрип была более объемная роль, фильм мог бы стать четвертым в истории, получившим все пять главных Оскаров).
Фильм просто не может не понравиться! Отличная постановка, отличные актерские работы, волнительный, жизненный сюжет.
История привлекает именно своим реализмом. Такое происходило, происходит и будет происходить повсеместно. Схожие драмы разыгрываются во многих городах мира ежедневно.
В какой-то степени фильм можно назвать судебной драмой, но сцен в суде тут не так уж и много, и сам суд — не такое уж и главное событие. В первую очередь непередаваемое удовольствие доставляет наблюдение за трогательными взаимоотношениями отца и его маленького сына.
У Хоффмана роль обычного человека (не аутиста и не актера, переодевающегося в женские платья), но и за такую роль он способен получить награду американской Киноакадемии. Дастин здесь великолепен!
Впрочем, как и неподражаемая Мэрил Стрип!
Душевное кино, к просмотру которого можно возвращаться снова и снова!
Только что посмотрела этот фильм, так что нахожусь под грандиозным впечатлением… Я поняла, что для того, чтобы по-настоящему приковать внимание зрителя к происходящему н экране не нужно показывать ничего сверхъестественного — достаточно лишь обыграть обычную житейскую ситуацию, как это сделали в «Крамер против Крамера», сделать этот так, чтобы каждый момент, прожитый героями не смог оставить равнодушным никого…
В наше время снимают, к сожалению, совсем не много таких правдивых, искренних в своей простоте, зато богатых человеческими эмоциями и поступками фильмов… Конечно, ведь гораздо легче привлечь зрителя экшном, напичканным спецэффектами, где и актёры-то играют всего лишь роль мебели, смеются и пугаются там, где мы ждём от них этого… А в этом фильме всё иначе, как в жизни: иногда не знаешь, чего ожидать даже от, казалось бы, близких тебе людей…
Я думаю, этот фильм чем-то похож на весы… Сначала (с точки зрения Билли) перевешивает героиня Стрип, затем постепенно — герой Хоффмана, когда идёт на сближение с собственным сыном. А в конце обе чаши уравниваются. .. Каждый из родителей выбрал противоположное — один Семью, второй — Карьеру, пожертвовав другой возможностью выбора, но в итоге оба осознали свои ошибки и поняли, что самая важная ценность — это счастье ребёнка — и это то, чем невозможно пожертвовать.
Я много думала о поступке героини Мэрил Стрип, о котором было высказано столько разных мнений. Со своей точки зрения я считаю, что её можно попытаться понять, хотя сама я не поступила бы подобным образом. И всё же мне немного непонятны её мотивы. Если она ушла от Теда (ей была невыносимо играть роль, которую он для неё придумал) — то почему не взять с собой Билли? Многим матерям-одиночкам удаётся совместить воспитание ребёнка и работу. Если же считала себя плохой матерью, то разве лучшим выходом было прекратить ею быть вообще?
С другой стороны, только вследствие такого жёсткого, кардинального решения жены герой Дастина Хоффмана смог по-настоящему привязаться к сыну, почувствовать на себе весь груз ответственности за него, сблизиться с ним!.. Ведь если бы Джоанна не ушла, он бы вряд ли это сделал; именно её поступок заставил его переосмыслить свою жизнь. Поэтому, если бы мотивом Джоанны было такое своеобразное сближение сына и мужа — я поняла бы её. Но она действовала с другой целью, которая была, по сути, эгоистична. За её нереализованные амбиции была заплачена слишком дорогая цена…
Концовка фильма для меня, честно говоря, оказалась неожиданной и очень порадовала. Перед игрой любимых актёров — Хоффмана и Стрип — я просто преклоняюсь. Это первый по-настоящему драматический фильм, который я с ними увидела. И он великолепен…
Недавно случилось пересмотреть оскароносный фильм Бентона. Минут через 15 после начала просмотра тоскливо заныло под сердцем: «Неужели такие фильмы больше не будут снимать никогда? Неужели весь синематограф снова превратился в площадной аттракцион? Неужели нельзя навалиться и воспитать поколение, которому будут интересны людские чувства и человеческие судьбы?»
Не дает ответа.
Никто.
Только молодой Дастин Хоффман баюкает сына, зная, что не сможет отобрать его у любимой — до сих пор! — женщины. Отец, как всегда, жертвует сына единородного. Бог — Иисуса, старый князь Болконский — Андрея, отец — солдата…
Крамер против Крамера.
Я не могу отнять у тебя, сынок, достаток и благополучие, которое даст тебе мать с ее новым мужчиной. Тебе будет лучше. Это американский выбор. Просто это наша родина, сынок! Я наконец-то понял, что сын — дороже любых бизнес-проектов и корпоративных достижений. Любых строчек в резюме. И я отрекаюсь от тебя. Ради тебя. Я так думаю. Меня так воспитали. Тебе будет лучше с ней, сынок. Мне будет больно, да, но ты будешь счастлив. Я так думаю. Я заставляю себя так думать. Потому что если не думать так, то становится очень страшно.
Проникновенная и жизненная лента про большую драму маленьких людей. Это история, которая подкупает своей простотой, и в то же время затрагивает самые тонкие струны души, потому что каждый из нас понимает, что такое может случиться с абсолютно каждым из нас.
По одну сторону баррикад любящая мать(Мэрил Стрип), не нашедшая себя и не получившая возможности реализовать свой потенциал из-за воспитания сына. Ей приходится пойти на чрезвычайно сложный шаг — бросить любимого ребёнка, чтобы наверстать то, что ей не удалось сделать за 8 лет брака — понять себя и осознать свои истинные желания…
По другую сторону — любящий отец(Дастин Хоффман), ушедший с головой в работу и упустивший момент утраты взаимопонимания с женой. В погоне за крупным контрактом и карьерным ростом(пусть и во благо семьи) он теряет нити, связывающие его с семьёй, и это приводит к разрыву. И только это открывает ему глаза на то, каким отцом и мужем он должен был быть.
А в центре всего — ни в чём не виноватый ребёнок (Джастин Генри), страдающий из-за всего этого сильне всех. У него самые простые детские желания: мороженое вместо варёной кукурузы, больше, чем час телевизора в день и родители. Но так получается, что практически всю жизнь он проводит только с кем-то одним из них.
Резюме. Простая история, потрясающие актёрские работы! Казалось бы, что в ней особенного, в чём особый драматизм? Отвечу: драматизм в том, что такие истории происходят каждый день, ломаются чьи-то жизни. А есть ли виноватые? Ведь оба родителя правы по-своему. Вот только страдают от этого прежде всего дети. На весь фильм всего один вопрос, вот только попробуй на него найти ответ.
Когда мы работали над «Королём-львом» и разговаривали с представителем Disney, то определили для себя идеальный дубляж так: мы смотрим DVD, переключаем звуковую дорожку - и не сразу понимаем, что это произошло. Это высший пилотаж (...)
Выходящая на этой неделе „Резня“ опального Романа Полански повествует о двух супружеских парах, чьи дети подрались в парке. Тема семьи — одна из самых любимых в Голливуде. КиноПоиск вспомнил примеры лучших и худших родителей американского кино... (...)
4.04 млн, 
3.17 млн, 
