Франческа — жена американского фермера и мать двоих детей. Она родом из Южной Италии, где ее романтическим мечтам не суждено было сбыться. Неожиданно в ее монотонную жизнь вмешивается судьба: встреча с Робертом. Роберт — свободный фотограф, он давно уже привык жить один. Но эта встреча меняет и его судьбу. Они страстно и без оглядки влюбились друг в друга. На эту любовь, о которой они мечтали всю жизнь, им отпущено всего 4 дня.
В 1993 году фильм собирался снимать Сидней Поллак. На главную роль он приглашал своего любимого актера Роберта Редфорда, а роль Франчески могли сыграть Анжелика Хьюстон, Сюзан Сарандон, Джессика Лэнг или Барбара Херши.
Гармоничный актерский дуэт Клинта Иствуда и Мэрил Стрип… Им веришь. Им действительно веришь! Ей, уставшей от заботы о муже и детях в течение долгих лет. Ему, привыкшему к свободе фотографу (а в последствии еще художнику и писателю).
На любовь им дано четыре дня. А потом нужно сделать выбор: оставить все, как было раньше, или же кардинально изменить свою жизнь. У Франчески есть реальный шанс рискнуть, окунуться с головой в любовь, тем более, что ее дети уже выросли и не нуждаются в ней так, как раньше… Что же она выберет?
Надо сказать, что в течение практически всего фильма я не испытывала к героям симпатии или сочувствия! Мне казалось, что взрослая замужняя женщина, тем более мать двоих детей, не имеет права на страсть, на измены… Но, Боже мой, до чего красива, нежна и искренна была их любовь в эти четыре дня… И какой, должно быть, НАСТОЯЩЕЙ была их любовь в последующие 20 (?) лет…
Если оценивать фильм без последних 15 минут, то, пожалуй, я дала бы оценку 8 из 10… Но финал — это нечто невероятное!
Еще один фильм Клинта Иствуда, который мне порекомендовали. Решил его посмотреть сейчас, потому что симпатизирую ему, как режиссеру, и Мэрил Стрип, как талантливой актрисе.
Франческа считает себя заурядной домохозяйкой, живущей в небольшом городке, где все друг друга знают. Дом, муж, дети. Все именно так, как и должно быть. Но мечтала ли она в юности именно об этом? Случайная встреча с фотографом Робертом пробудила ее прежние желания любить и быть любимой. Порыв страсти, охвативший обоих, разрушил привычный ритм жизни обоих. Но через четыре дня им придется сделать выбор…
Нормальная мелодрама. Тема любовных дилемм всегда будет актуальной. Всегда сложно выбирать между людьми. Особенно в такой ситуации, в которую попала Франческа. С одной стороны уже привычная жизнь с мужем и детьми, а с другой — какое-то новое чувство, которое манит и пугает одновременно. Борьба разума с чувствами. Но есть небольшие минусы в фильме, которые негативно повлияли на мою оценку.
Во-первых, фильм слегка затянутый. Клинт Иствуд любит снимать неторопливое кино. И это хорошо, когда основная идея сама по себе оригинальна и может сразу увлечь. А среди множества любовных историй все-таки надо чем-то выделяться, чтоб не затеряться в серой массе мелодрам. Во-вторых, мне не понравились флешбэки. В-третьих, завязка отношений получилась слишком быстрой. Не покидало ощущение того, что осталось что-то недосказанное. Наверное, в книге лучше описали внутренние миры главных героев.
Понравился момент в машине, когда Франческа собиралась открыть дверцу. Вот там я снова увидел то, за что люблю Мэрил Стрип. Ее профессиональная игра, ее правильные эмоции. Это достойно уважения. И еще понравилась концовка. Последние слова в дневнике главной героини были потрясающими. Именно благодаря ним у меня осталось приятное послевкусие после фильма. Но, на мой взгляд, есть более трогательные истории о любви.
В фильме, кроме основного сюжета, показывается и его в какой-то мере неправильность. Когда её дочь читает дневник, а сын просто не может это слушать, сестра хочет понять её поступки и не осуждать, а брат — наоборот. Это в своём роде показывает мнение большинства женщин и мужчин относительно происходящего в фильме. Посмотрел статистику оценок: средняя оценка женщин=8,46, мужчин=7,82. Разница в 0,64 не маленькая и не случайная цифра…
Первое. Они поступают ужасно. Сначала был момент, когда они могли пересечь черту, но не сделали. Оба сознавали, что это неправильно. Но потом… И это, может, и вправду ужасно. Как они могли?! А семья?! Муж, заслуживающий только лучшее. Ужасно, потому что она сделала это. Семья — святое и так поступать аморально!
Второе. Она всю жизнь прожила для своих детей, которых очень любит, сделала для них всё, что было в её силах, и теперь хочется пожить немножко и для самой себя. Морально ли её осуждать и забрасывать камнями?! Она ведь не хочет убежать с миллионером в Куршавель…
Если не быть консервативным и попытаться понять оба эти мнения, тогда фильм ставит в тупик… Но «Мой секрет успеха заключается в умении понять точку зрения другого человека и смотреть на вещи и с его и со своей точек зрения.» Генри Форд.
Персонаж Франчески раскрывает эпизод в какие-то 10 секунд, когда она стоит перед зеркалом и её рука скользит по телу. Это не просто 10 секунд фильма…
Также важный момент, когда возвращаются её муж и дети. В это время она, наверное, думает: «Ладно, эти 4 дня прошли, всё было очень красиво и романтично, но НУЖНО спуститься на землю, вот они — муж и дети, самые дорогие, бесценные для меня люди».
Фильм хорош тем, что заставляет задуматься, и если вы однозначно думаете, что они были не правы и это было ужасной ошибкой, всё же не значит, что фильм плохой, это как-бы своего рода и предупреждение для зрителей.
Хочется закончить на позитиве.
Любите и цените своих близких так, чтоб они никогда не оказались в ситуации героини!
Есть на свете песни, рожденные голубоглазой травой, песни, что приносит пыль с тысячи равнинных дорог. Вот одна из них…(Роберт Джеймс Уоллер).
Перед просмотром «Мостов…» я специально не читала аннотаций, не смотрела трейлеров, чтобы воспринять эту историю без лишних домыслов или неоправданных ожиданий.
Фильм поразил меня сильнее, чем иные картины с закрученным сюжетом. Что я очень ценю в кино — это простоту, но не в смысле примитивности, а ту простоту, что возникает лишь при глубочайшем взгляде, простоту человеческой истории.
Поскольку я не читала первоисточника, не знаю, автор ли книги так совершенно проник в тайны женского сердца или это режиссёрский гений Иствуда, но не отдать должного восхищения Мэрил Стрип невозможно. Ни одного неверного взгляда, движения, ни одной фальшивой интонации. Некоторая собирательность образа Франчески не мешает ему быть уникальным, особенным. Герой Иствуда — мужчина-одиночка, независимый и сильный, тот, кого мы называем «настоящим мужчиной» — воплощением маскулинности, мужественности в самом широком понимании.
А эти чудесные моменты, когда Франческа смотрит на Роберта сквозь щели в ограде моста или из-за оконной занавески — они будто подсмотрены из реальной жизни, такие личные, они, наверное, есть в истории каждой женщины; эти минуты — свидетельства рождения влюблённости. Если говорить об отдельных моментах фильма, то он изобилует точными миниатюрными зарисовками жизни любящих, да и жизни вообще. Переломным моментом является сцена под дождём — это конечная, самая последняя возможность выбора для героини, и, как следствие — для зрителя, которому эта чувственная и проникновенная история забралась прямо под кожу.
И когда Франческа сжимает в ладони ручку двери автомобиля, когда машина Роберта исчезает за поворотом, сердце разбивается не только у них, но и у зрителя.
Но именно такой финал, а не иной, делает картину бесценной для зрителя. Такой финал не позволяет забыть фильм, чувства после просмотра которого так и не улеглись. Никто не подарил нам в конце долгожданного спокойствия и утешения хэппи-эндом. Этим самым финал смещает акцент с тривиальной правильности/неправильности действий героини на другую проблему — неоднозначности этой ситуации, жертвенности каждого из ответов.
В общем-то, любое из решений несёт равноценную боль. Как выбрать между любовью к мужчине и любовью к детям? А если к этому примешивается чувство вины и привязанности к мужу, который, собственно, напрямую не виноват в таком повороте событий? Героиня Мэрил Стрип недостаточно любит себя, отдавая своё индивидуальное счастье взамен благополучия семьи, она в этом смысле «слишком женщина». Ситуация безысходная, сулящая неизбежную и одновременно осознанную жертву. Можно сказать, что Франческе не хватило смелости принять подаренное ей чувство, хотя я бы скорее сказала, что ей не хватило смелости потерять всё то, чем пришлось бы поступиться.
И если в большинстве драм о любви в любви нет меры, то в «Мостах округа Мэдисон» эта мера есть, и она — опять же, любовь — но к другим людям.
«Есть на свете песни, рожденные голубоглазой травой, песни, что приносит пыль с тысячи равнинных дорог. Вот одна из них».
Нельзя найти слов, чтобы описать этот фильм. Он великолепен в своей сущности. История прекраснейшей любви, любви длившейся всего четыре дня, таких долгих и таких коротких, прекрасных четыре дня. Четыре дня — это целая жизнь.
Это не просто история любви, это история двух одиноких людей, которые имели все. Они шли друг к другу всю жизнь, соединившись всего на четыре дня, они пронесли свое чувство через время и расстояние.
Клинт Иствуд гениален, как режиссер. Он прекрасно ощутил настроение книги Роберта Джеймса Уоллера и смог отобразить все ее нюансы.
Мерил Стрип сыграла Франческу именно такой, какой ее представляешь, читая книгу. Простая женщина со своими мечтами, которым было не суждено исполниться. Мечтами о любви и преданности.
И загадочный Роберт Кинкейд в исполнении Клинта Иствуда, красивый, умудренный, грубоватый и истинно незабываемый.
В конце фильма, когда Роберт уезжает, а Франческа вместе с мужем сидят в машине на перекрестке и она взглядом провожает его и не может решиться, уехать с ним или остаться, понимаешь, как сильно женщина может любить.
«Старушка моя, дудка, рыдает, а я играю и играю для человека по имени Роберт Кинкейд и женщины, которую он называл Франческа». Роберт Джеймс Уоллер
Фильм бесподобный, красочный, яркий и незабываемый. Советую всем.
Прямо скажем, брал наудачу. Где-то что-то слышал, где-то что-то читал — для покупки диска хватило. Вот, давеча имел честь увидеть.
Я бы разделил фильм на три части, каждая из которых заслуживает своей отдельной оценки. И, сразу оговорюсь, что при этом пролог и эпилог (я имею в виду детей главной героини, чтение ими истории их матери и пр.) я оставляю «за скобками», поскольку рассматриваю его не более как, выражаясь юридическим языком, принадлежность главной вещи
Так вот. Начало. Скажем, с момента их первой встречи и до «того самого». Назовем это знакомством. Сначала мне все нравилось. Но постепенно кривая удовольствия начала неуклонно стремиться к нулю. Просто потому, что оригинальная завязка не могла не получить (и получила-таки) самого, что ни на есть банального продолжения: а не зайти ли Вам на чашечку кофе, а не остаться ли Вам на ужин и т. д. Это, согласитесь, уже не так ново (мягко говоря) и оригинально, как бы превосходно сыграно не было (а, к слову сказать, М. Стрип в этой картине была, что и говорить, на уровне!). В общем, баллов на 8 все это дело потянет, подумал я. Пока неплохо.
Этап второй. Секс, выяснение отношений, отъезд героя К. Иствуда. Безусловно, самая слабая часть картины. Страсть в исполнении зрелой женщины (замужней, прошу заметить!), матери двоих взрослых детей в моих глазах может выглядеть только как пошлость. Последующее за соитием выяснение отношений — образцовая иллюстрация к известной картине «Бабы — дуры, не потому что дуры, а потому, что бабы!» Вызывает (из эмоций) разве что тоску и раздражение — в силу своей предсказуемости, банальности, очевидности и еще десятка синонимов. Делаю скидку на эстетику (снято все было более чем корректно и красиво) и уже упоминавшуюся актерскую игру. В общем, баллов на 6 выходит.
Картина катится в пропасть? Очередная история запретной любви? И это за ЭТО я отдал без малого 400 рублей? Ну, почему я не прочитал заранее, о чем кино?! — это лишь некоторые из вопросов, которые «почтили своим присутствием» мою голову в те минуты. Но тут!..
Началась часть N 3. Расставание. Сразу скажу: это 10. Без вариантов. Я, честно говоря, даже не могу толком объяснить, почему, что именно меня так задело, но факт остается фактом. Едва ли не самая короткая и, уж точно, самая скудная на события часть фильма оказалась самой содержательной. С точки зрения идеи, которую изначально нес в себе фильм. «Старею, старею! Два раза ошибиться в одном и том же человеке — такого со мной раньше не было!», говорил герой О. Табакова в бессмертном «Человеке с бульвара капуцинов». Вот что-то подобное, наверное, пришло и мне в голову. Настолько мощной оказалась концовка, что я почти забыл все то плохое, что думал об этой картине совсем недавно. Просто здорово!
Но, однако же, кино осталось в прошлом, это был 1 фильм, а не 3, и оценку нужно ставить тоже только одну. Что ж, призовем на помощь математику и путем несложных вычислений убедимся, что среднее арифметическое выставленных мною баллов равняется 8 из 10. На том и порешим, наверное.
А фильм мне запомнится. Помните «Пиратов Карибского моря»? «Этот день войдет в историю как день, когда чуть не был пленен капитан Джек Вооробей!» Что-то подобное. Фильм, которому едва не удалось оправдать в моих глазах измену. Поверьте, это дорогого стоит.
После просмотра этого фильма я крепко задумался, а что такое Любовь? Почему Франческа и Роберт полюбили друг-друга? И что им дала эта любовь, если после единственной встречи (длиной в 4 дня) они никогда не виделись?
Фильм может показаться затянутым, но он жизненный, ведь события в жизни не всегда развиваются со скоростью ветра, иногда они тянутся в минуты ожидания благосклонности той, которую желаешь. И ответ может быть не только положительным, но и отрицательным для твоих устремлений и желаний. И вот когда после 10—20 лет жизни, ты вспоминаешь о то, которая смогла тебя зацепить за живое, оставить отметку на твоей душе, притом не потопив своих чувств в вине или безудержном загуле, то это и есть настоящая Любовь.
Она жена фермера, он известный фотограф, вроде бы ничего общего, но обстоятельства поставили каждого перед нелегким выбором, он не обремененный ничем был более мобилен и решителен в принятии решений, а каково было ей? Франческа рвалась между долгом и чувствами, как мать она не могла бросить детей, лишить их любимого отца, руководствуясь только чувствами, но и чувства были для нее важны, а выбор был нелегок. Она его сделала и прожила с тяжестью о несовершенном или с легкостью от испытанных чувств всю оставшуюся жизнь. Таков незатейливый сюжет этой восхитительной любовной мелодрамы.
Но сколько жизненности и нежности уложилось в двухчасовой хронометраж, у меня было ощущение, что это я проживаю эти четыре дня в американской глубинке и настолько прочно вошел фильм в мое сознание, что грани реальности и кино были размыты. Думаю не последнюю роль сыграли исполнители главных героев Клинт Иствуд (Роберт) и Мэрил Стрип (Франческа), которые вдохнули в образы всю силу своего актерского мастерства и таланта. Отличный экранный дуэт любовной истории, на моей памяти подобное было только во «Влюбленных» с той же Мэрил Стрип и Робертом де Ниро. В данной киноленте и Иствуд, и Стрип показали любовь немолодых, обремененных заботами людей, которой способны помешать только чувства долга.
Клинт Иствуд снял кино о Любви с тем неподражаемым мастерством и любовью, которая ему присуща и в иных кинолентах. Оттого и зритель смотрит с удовольствием его фильмы. Жизнь она сложнее простых порывов души, она многогранна и способна всколыхнуть самые дальние уголки сознания и родить совершенно невообразимые сюжеты. И фильм демонстрирует это наилучшим образом.
Сначала в моей жизни появилась Книга. Мне было 16. Прошел не один день, прежде чем я смогла снова что-то видеть вокруг, поскольку была ослеплена, словно долго смотрела на Солнце, и всюду видела его отпечаток. В этом возрасте все воспринимаешь максимально, от всей души, брезгуя экономией.
Спустя годы я нашла этот фильм в прокате. Мне не советовали его смотреть, руководствуясь невостребованностью данного произведения. ВХС кассета даже не была распакована. Я смотрела этот фильм снова и снова. Много раз. И дело не в моей впечатлительности и сентиментальности.
Мне 28. Иллюзии по большей части развеялись как дым. Но эта картина стала частью меня, и настолько интимной, что нелегко в этом признаваться, и совершенно не важно, сколько мне исполнилось. Эта история будто писалась из самого сокровенного уголка человеческого сердца. Возможно, что все благодаря тому, что появилась эта книга в том возрасте, когда мы еще не отравлены опытом, скептицизмом и мудростью. В какой-то момент, наверное в тот, когда мы научаемся лгать, все, что с нами происходит, что мы видим больше не проникает внутрь, а налипает снаружи, делая нашу личность особенной, но не имеющей ничего общего с внутренним содержимым. Это самое настоящее и самое мучительно-восхитительное произведение. Для меня.
И пусть мечты не исполнились, спасибо, что они были в моей жизни.
К этому фильму, наверное, невозможно сделать рекламный ролик, в нем словно бы ничего не происходит… В каждой отдельно взятой сцене, в любом случайном кадре одни и те же люди, они едят, пьют чай, ведут негромкую беседу… Я стал смотреть его, и к середине, понял, что попал в ловушку, и уже не могу отвести глаз, боюсь пропустить хоть какое-то слово…
События преподносятся с такой простотой и сменяют друг друга так естественно, что все происходящее на экране как будто вовсе и не фильм, а подсмотренный кусочек жизни. Здесь нет ничего «киношного», кажется, даже нет сценария и режиссера за кадром. У фильма словно нет создателей, настолько он похож на реальность, диалоги идут без всякой отрепетированности, такое ощущение, что эти люди взаправду живут в этих декорациях, и не знают, что с ними будет происходить.
Герои не простирают руки к небу, самолеты не улетают в закат под музыку, вместо этого мы видим то, что, наверное, увидели бы в жизни, машину, скрывающуюся за поворотом, силуэт мужчины, лица которого не разглядеть из-за дождя, женщину, которая держится за ручку двери… Но ощущений от этих кадров не передать.
Иногда в хороших фильмах встречаются фразы, которые врезаются в память, поражают своей точностью, как будто все 40 минут до этого были лишь подготовкой, чтобы придать вес этим словам. В «Мостах» таких фраз десятки. В этих простых и сдержанных разговорах обо всем на свете столько смысла, что нет нужды отдельно рассказывать жизнь Франчески или Роберта, они постепенно открываются фрагментами, через несколько оброненных слов.
Персонаж Иствуда говорит в фильме: «мне не стать настоящим художником, у меня нет собственного взгляда на мир». Отчасти, это справедливо и для него самого. Фильм снят практически беспристастно, лаконично, без выдумок. Это действительно взгляд «наблюдателя», «гражданина мира» который «любит всех и никого в частности». Но это и есть его стиль, его уникальное видение, как режиссера. Его фильмы мягкие и негромкие, очень человечные и запоминающиеся.
Великая драма от Клинта Иствуда, великая история короткой, но всепоглощающей любви — это и есть фильм «Мосты округа Мэдисон».
Картина лежит в двух временных пластах. В первом мы наблюдаем за женщиной и мужчиной, братом и сестрой, которые читают завещание недавно умершей матери. Её странная последняя просьба приводит детей в недоумение, но чтобы понять эту просьбу им надо прочитать дневник матери, там они найдут нужное им объяснение…
Во втором, главном по сюжету, временном пласте мы знакомимся с лучшим временем в жизни той женщине, дети которой читают дневник. Её играет Мерил Стрип. Отправив на несколько дней мужа и детей на деревенскую ярмарку, она просто хотела отдохнуть от семейной суматохи, но судьба распорядилась по-иному: женщина знакомится с фотографом журнала и у них вспыхнет яркая, сумасшедшая, безудержная любовь. В образе фотографа Клинт Иствуд. Эта встреча изменит их жизни, поставит перед самым сложным выбором в судьбе…
Картина больше напоминает театральную постановку. Небольшое количество декораций, малое количество смен сюжета, серьёзные и вдумчивые диалоги — это залог пьесы, чтобы стать популярной. Так произошло с «Мостами округа Мэдисон», но только не на сцене, а на ленте, которая затем была выложена как кинофильм.
Клинт Иствуд и Мерил Стрип — великие актёры современности, они до сих пор актуальны и обожаемы огромной армией поклонников. В данном фильме они разыграли перед нами глубокую чувственную драму, с потрясающей работой в дуэте. А сцена с Иствудом под ливнем — это нечто. Что-то более чувственное и что-то более драматическое я не видел, а ведь подчеркну, что это сцена была абсолютно без слов! Браво!!!
«Мосты округа Мэдисон» не потеряли своё лицо перед сменами лет, это до сих пор актуальная лента, любимая многими. И заслуга здесь у Иствуда и Стрип. Ещё раз аплодисменты стоя.
Экранизация романа Ками Гарсиа и Маргарет Стол «Прекрасные создания» (Beautiful Creatures) уже может похвастаться неплохим актерским составом. В проекте заняты номинантка на «Оскар» Виола Дэвис, Эмма Томпсон и Эмми Россам. На этой неделе к ним прибавился Джереми Айронс. (...)
1.66 млн
