Нагико, с детства влюбленная в каллиграфию и роман Сей Сёнагон «Записки у изголовья», сбежала от жестокого мужа, чтобы в одиночку наслаждаться жизнью, литературой, менять любовников и искать моделей для совершенствования искусства написания текстов на мужских телах. Ее английский любовник Джером убеждает Нагико использовать моделей как бумагу для своих произведений. Следуя совету молодого красавца англичанина, в голове ее зреет грациозный план отмщения ее бесчестному издателю, и она посылает ему книги — тринадцать любовников, тринадцать тел, тринадцать книг, последняя из которых — Книга Смерти…
Эротическая драма «Интимный дневник» Питера Гринуэя мной была промотрена еще в далеком детстве и фильм на долгие годы впечатался в мой разум. Странная, мрачная история Нагико, пишущую Книгу Жизни и Смерти на коже, снятой с тел ее 13 любовников, понравится далеко не каждому зрителю, ведь и сам фильм структурно решен как книга. Необычная операторская работа Саши Вьерни, сумевшего полностью раскрыть режиссерский замысел, заключенный в доминантном преувеличении стиля над сюжетом, потрясает и восхищает, заставляя возвращаться к ленте, чтобы разгадать ее загадочное содержание.
По сути фильм «Интимный дневник» — это еще одна история о смысле жизни и о поиске настоящей любви, разыгранная в необычных, порнографических тонах и полная типичной для режиссера Гринуэя полемической символики, отсылающей к христианской и буддистской мифологии. В этом фильме идея довлеет и над игрой актеров, играющих лишь режиссерские модели человеческой личности. Впрочем, Эван МакГрегор, сыгравший прекрасного и необычного Джерома, воплотил одну из лучших своих ролей в 90-е годы.
Итак, если Вы ищете необычное, нестандартное кино, классическую драму, то «Интимный дневник» Вас не разочарует, Правда, предупреждаю, что фильм весьма откровенен и свою категорию NC-17 он полностью оправдывает, поэтому детям и людям психически нездоровым ввиду определенных сцен смотреть его запрещено.
«Интимный дневник» далеко не первый фильм, который я увидела у Гринуэя. Очень долго он ждал своего часа. Сразу хочется отметить, что смотрела уже после «Отсчета утопленников», «Повара, вора…..», «Живота архитектора», если следовать фильмографии, то это фильмы до «Интимного дневника». Сравню именно с ними, потому что те же «Чемоданы», «8 1/2 женщин», «Тайны Ночного дозора» имеют уже другую сюжетную линию и идею.
Хочется отдать дань Гринуэю-художнику, который из фильма в фильм погружает зрителя в безупречный визуальный ряд, с продуманными цветами, акцентами, меняющимися картинками и буквально натюрмортно-пейзажными декорациями. Но посмотрев достаточно его картин, режиссер стал представляться не только, как художник, но и продуманный психолог.
Могу сравнить его с Ремарком в литературе, который методично убивал своих главных героинь. Так и у Гринуэя, мы видим, как погибают мужские персонажи. Причем, если говорить конкретно об «Интимном дневнике», то смерть Джерома показалась мне вторичной, и уж слишком сильно напоминала стилистически смерть Алекса в «Поваре, воре….», более того, с последующей местью.
Причем, если сравнивать именно две эти картины мастера, то единство мысли просматривается не только в этих моментах. В «Поваре, воре….» система знаков и метафор заключена в еду, в «Интимном дневнике» фактически тот же прием, но в буквах, словах, искусстве каллиграфии.
Как обычно прекрасная музыка, отлично сочетающаяся с происходящим на экране.
В целом фильм мне понравился, и я поставила оценку 10, как дань остроумию, хорошему вкусу и просто умному кино, но в сравнении с другими картинами Гринуэя, он оказался простоват и вторичен.
Я никогда не скрывал, что не питаю нежных чувств к азиатскому кинематографу. Хотя этот фильм европейского производства, но я бы отнес его к восточным все-таки. Сказать, что у них немного странное кино — не сказать ничего. Иногда все-таки попадается что-то вполне нормальное. Например, «Ушедшие». Но чаще всего мне попадается нечто непонятное и провокационное. Например, «Надувная кукла».
Вот и этот фильм меня озадачил в какой-то степени. С детства отец разрисовывал лицо дочери, приговаривая одно и тоже. Она выросла и стала искать любовника, владеющего каллиграфией, который сможет расписать ее тело. Зачем? Наверное, фетиш такой. Я лично не понял. Но мужчины либо хорошо владели кистью, либо — своим органом. Короче говоря, свелось все к тому, что главная героиня начала писать свою книгу на телах разных мужчин.
Я героически выдержал 70—80 минут. На большее моего терпения не хватило. Во-первых, начало слишком медленное и нудное. Зачем нам читали всякие списки? Во-вторых, за это время мне надоело смотреть на голые мужские тела разных возрастов, физических форм и размеров, соответственно. Если хотите посмотреть на голого МакГрегора, то лучше уж выбрать «Молодой Адам». Там сюжет поинтересней. В-третьих, не понравилась ни музыка, ни съемка.
В общем, не увидел тут ни красоты, ни глубокой философии, ни смысла. И даже мой любимый МакГрегор не спас ситуацию. Я знаю, что в его карьере был сложный период, когда он не пользовался большим спросом. Видимо, именно тогда ему предложили эту роль. Ставлю 1 балл, потому что не смог заставить себя даже досидеть до конца. Не мое.
Скажу сразу, фильм мне не понравился! История ну уж очень затянутая и временами даже не понятная, т. к. много мелькающих кадров на протяжении всего фильма и песни (отвратительные на мой взгляд) раздражают слух. Может это просто то какой Японию видят не японцы?!
О сюжете:
Это биография девушки, которая одинока в своих увлечениях и весьма необычных пристрастиях, а также стремлениях, пытающаяся найти, так сказать, свою истину, идя странным путем по жизни и не глядя на препятствия, с которыми ей довольно часто приходится сталкиваться. Но не смотря на ее своенравную, самодостаточную и одинокую личность, я е разу не увидела за весь фильм, чтобы она, хоть раз, улыбнулась от всего сердца.
Она много говорила о нужных и не нужных, приятных и неприятных, а также главных в жизни вещах, но ни разу среди этих вещей не было чувств, т. е. любви, счастья или же радости, казалось, что вся ее жизнь сплошное черное пятно в котором есть лишь материальные вещи и ценности или же они покрыты не понятной пеленой каких-то событий и слов. Она рассуждала о мире всегда и писала наверно тоже об этом, но ее восприятие всего было столь пустое, что однажды в фильме прозвучала очень правильная фраза о работе, написанной девушкой: «Эта работа не достойна той бумаги на которой написана». А когда я посмотрела фильм, мне показалось, что эта фраза самое лучшее описание всей ее жизни…
Хочу сказать, что фильм на любителя и далеко не каждому понравится, возможно даже вызовет некое подобие депрессии, как например у меня, просто жалко эту девчонку мне, вовсе не из-за событий, а из-за убеждений…
Бесконечно тонко и многострунно. Не так по-японски, как у истинно японских режиссёров. И тем интереснее.
Сюжет красиво сложен, как из тонкой рисовой бумаги книга. Сквозь каждую верхнюю страницу просвечивает предыдущая. Японская писательница и придворная дама Сэй Сёнагон почти тысячу лет назад написала свои «Записки у изголовья». Когда Нагико, героине фильма, исполнится 28, дневникам Сэй Сёнагон будет ровно тысяча. У них похожие судьбы, но Нагико продлевает их общую линию жизни и расписывается вместо создателя, подтверждая творение.
«Когда господь создал первую глиняную модель человеческого существа, он нарисовал глаза, губы и пол. Потом на каждом человеке он написал его имя на тот случай, если владелец его забудет. Если господь одобрял своё творение, он оживлял расписанную им глиняную модель, подписавшись на ней своим именем».
Говорю сразу: я любитель Гринуэя, я предвзята до нельзя. Но важно не это, важна причина сей любви: красота. В его фильмах она зашкаливает. Красота пьянящая, вне условностей; красота как она есть. В жизни, смерти, в каждом мгновении, во всем сущем, и в свете, и в сумраке.
«Интимный дневник» я смотрела дома, с ужасными субтитрами,… но смотрела как завороженная. Человеческое тело; замысловатая письменность; культура, постигая которую, чувствуешь как к тебе прикасается Сама История; фетиш; боль; безумие.
Прекрасная Нагико с ее болезненным сознанием, пишущая на априори прекрасном человеческом теле; ее любовник, именно того типа мужчин, которые нравятся мне — количество красоты на экране было несоизмеримо с тем что я привыкла получать.
Для меня этот фильм — открытие. Но причина этому только во мне. Поэтому не стану рекомендовать его смотреть. Я еще ни разу не смотрела в глаза человеку, который бы любил фильмы Гринуэя.
Невероятно красивый, упоенный, втягивающий тебя в состояние, не совсем сонное, но близкое ко сну. Интересное решение режисесра — кадры то появляються в маленьком окошке, то идут на всем экране, как будто устраивая твоему сознанию лабиринт.
Да там есть повседневность, есть куски обычных человеческих взаимоотношений, но все же искусство, японская калиграфия, преобладает над всем земным, нам понятным…
Кровь, любовь и риторика, украшенные древней словесностью.
Фильм очаровательный, утончённый, очень чувственный, драматичный, местами жизнеутверждающий, местами депрессивный, как и положено хорошему кино.
Многие сцены сняты в манере, что была в моде в тот период времени, я имею в виду прямоугольники с другими изображениями в середине экрана, музыкальный и видеоряд. Эти небольшие сцены придают динамизма картине, повествующей о глубоких мощных чувствах, двигающих мир. Любовь, похоть, ревность, ненависть, желание мести. Чувственное наслаждение красотой мира.
В фильме очень приятная музыка, атмосфера фильма без неё была бы другой. Если отвлечься от сюжета и игры актеров, которые великолепны, то музыка и изображение всё равно являются произведением искусства как вместе, так и по отдельности. При просмотре фильма понимаешь, отчего многие фильмы называют так же картинами.
Можно отдельно расхвалить и режиссёра Питера Гринуэя и маститых актёров, игравших максимально достоверно, но у меня чувство, что фильм — отдельное живое существо, использовавшее всех этих людей, чтобы появиться на свет. Я посмотрела впервые этот фильм в 96—97 году и некоторые фразы запали в душу и живут там по сей день. Понравится вам фильм, или нет — зависит от тональности, совпадёт ли она с вашей.
Если вы воспринимаете обнажённое человеческое тело как пошлость, то возможно, скульптура и живопись эпохи Возрождения тоже не для вас. Фактически же нагота даёт дополнительную выразительность тем сценам, где присутствует, не являясь самоцелью.
Фильм обёрнут, как подарочной лентой, цитатами их личного дневника придворной дамы при дворе японской юной императрицы Тэйси, известной миру под именем Сэй-Сёнагон, написанного именно как интимный дневник и украденного. Только за счёт такого инцидента мир увидел великолепное произведение искусства придворной фрейлины Сэй-Сёнагон, дочери и внучки известных японских поэтов из древнего, но захудалого рода Киёвара. Главная героиня фильма видит себя в чём-то близкой по духу писательнице «Записок у изголовья», законченных в 1001—1010 годах, жизнь обеих протекает в схожем ритме. Единство человеческой природы, прослеживаемое в судьбах двух женщин из разных тысячелетий.
Ах, да, я не упомянула о каллиграфии, ну да это не столь важно, она сама о себе замолвит словечко.
Смело могу сказать, что фильм этот мне не понравился. Мне так хотелось отвлечься от грустных мыслей о работе, посмотреть на изысканных азиатских женщин и их искусство доставлять наслаждение мужчинам, но увы ничего этого я не увидела. Зато увидела много голых мужских «недостатков»- Эван Макгрегор на их фоне выглядел вполне прилично)
Согласна, что такой взгляд является достаточно поверхностным, но честно говоря, после некоторых сцен (особенно манипуляций с телом Джерома) у меня вообще пропало всяческое желание осмысливать этот фильм.
Безусловно, фильм оригинальный, но несколько красивых и страстных сцен не могут компенсировать общую затянутость и унылость картины(
Исполнительница главной роли- извините, может это женская зависть, но она некрасива и нет в ней той волшебной притягательности, которой должна обладать ее героиня.
Эван- Эван прекрасен всегда, особенно в молодости. Волосы как у принца, улыбка как у дурака, тело… нормальное тело. Ему всегда хорошо удавалось играть несчастную любовь.
5 из 10
Вывод: иногда лучше, чтобы люди оставались одетыми…
Ну что сказать, фильм Гринуэя, причем как обычного, так и в частности того, который себя больше показал в «Чемоданах Тульса Люпера» в плане кинематографических особенностей. Те же вставки в кадр еще одного кадра, любовь к наготе, в особенности мужской, что есть естественность, не пошлость! Та же монотонность, кем-то будет найдена и вычурность некоторых моментов, вновь разбивка на части, систематизированность — это, кстати, один из основных козырей картин Гринуэя.
Он сам говорил в своих интервью, что системность вещей — важная основа мира. Как режиссер, снимающий кино, описывающее мир, несмотря на то, что кино и другие искусства в принципе этим занимаются, так вот, несмотря на это у Гринуэя это имеет несколько другой характер, более глубокий и порой отвратительный, но, если присмотреться правдивый. И в своих картинах и сюжетно, и художественно эту системность всегда видно.
По сравнению с «Чемоданами», на мой взгляд, эта картина уступает в силе, она менее масштабна, это ясно, она менее увлекательна и приятна по настроению. Есть сцены, где может скрутить живот или просто возникнуть неприятные ощущения, хотя бывает, и неприятные ощущения приносят удовольствие. Визуально как всегда все сдержанно, плавно, мало активных сцен, все на уровне внутреннего восприятия, будто бы ты все видишь не глазами внешними, а чем-то внутри.
Сам характер картины довольно грустный и философский, завязан на дневнике, на том, что каждый проживает свою жизнь и ее познает по-своему, пишет свою книгу и прочее. Сначала можно ничего не понять, затем постепенно все в голове вырисовывается, появляется осознание показанного, система образов Гринуэя приобретает смысл. Мак Грегор на высоте, кто его любит — останется довольным, несомненно.
В общем, фильм для тех, кто любит понаблюдать за тем, что хочет своим конкретным языком донести до зрителя режиссер, кто любит насиловать себя мыслями, кто любит Гринуэя. Вообще, о подобных фильмах можно говорить долго, но для того, чтобы решить смотреть или нет его этого достаточно…
505.9 тыс., 
