«Charlie McGee is a happy, healthy eight-year-old little girl. Normal in every way but one. She has the power to set objects afire with just one glance. It's a power she does not want. It's a power she can't control. And, each night, Charlie prays to be ju»
Чарли Макги кажется обычной счастливой девочкой восьми лет, пока что-нибудь не разозлит ее или не начнет угрожать ее семье. Тогда Чарли меняется: проявляется ее унаследованная от родителей смертоносная способность — зажигать взглядом все, что она пожелает.
Чарли не всегда может контролировать свою силу и, возможно, когда она вырастет ее могущество будет опасно для всей планеты. Спецслужбы хотят использовать девочку и похищают ее, убивая при этом маму Чарли. Они хотят контролировать девочку… или уничтожить. Ее отец не в силах спасти дочку, но Чарли сумеет позаботиться о себе сама.
Этот фильм известен ещё и под названием «Воспламеняющая взглядом» (так был переведён у нас роман Стивена Кинга). Маленькая девочка Шарлин, типичная для данного писателя юная героиня со сверхъестественными способностями, обладает редкой склонностью к пирокинезу, помимо своей воли испуская огонь на расстоянии, воспламеняя всего лишь взглядом. Агенты правительственной спецслужбы хотят использовать этот дар в своих целях, но отец девочки пытается уберечь её от чужого вмешательства.(... читать всё)
Вначале я прочитал книгу, ну а потом решил глянуть экранизацию рассказа о девочке, обладающей даром пирокинеза. Если честно, очень удивило близкое подобие фильма к сюжету книги. Конечно, вычеркнуты были некоторые моменты, видимо, показавшиеся сценаристам ненужными, хотя в книге описаны они были довольно детально. Некоторые моменты, наоборот, были удачно дописаны для повышения эффекта при просмотре фантастического боевика. Ну да ладно, на общее впечатление это не наложило никакого отпечатка, плохого или хорошего.
Для той эпохи, когда ещё спецэффекты не имели столь сильного воздействия на работу с фильмами, картина «Порождающая огонь» безусловный блокбастер. Кроме того, в плюсы я могу отнести то, что снятые взрывы, огонь, стрельба больше похожи на настоящие, нежели обработанные нынче компьютером.
Интересно следить за игрой маленькой Дрю Бэрримор в роли Чарли МакГи. Кстати сказать, справилась она весьма неплохо. Звёзды тех времён Мартин Шин в роли капитана Холлистера и Джордж К. Скотт в роли Рэйнбёрда подтвердили свои громкие имена действительно замечательной игрой. Особенно понравился Рэйнбёрд, ведь в его роли Джорджа К. Скотта я никак представить не мог, после его «Паттона» или «Доктора Стрейнджлава…», но он справился изумительно, выверено изобразив образ индейца-киллера.
Смотреть на злоключения Чарли и отца без ненависти к Конторе (или Управлению, как в некоторых переводах) практически невозможно. Система «добро во всём добро» и «зло во всём зло» сработала. При просмотре ты сопереживаешь семье МакГи и откровенно поддерживаешь Чарли в её «плохих поступках». Кажется, что Марк Л. Лестер добился того, чего добивался на все сто процентов.
О сюжете рассказывать смыла нет. Кто же не знает о девочке, которая могла порождать огонь?
Есть люди, обладающие сверхчеловеческими способностями, есть система их породившая и есть глобальные нужды человечества. И так уж получилось, что все три этих элемента очень тесно переплелись в одной точке.
Можно понять каждого по отдельности — можно понять девочку, вынужденную убивать ради спасения родителей, можно понять отца, который отчаянно не хочет, чтобы дочь стала подопытным кроликом в застенках разведывательной организации, можно даже понять государственную организацию, которая поставлена перед выбором использовать опаснейшее оружие (пожертвовав детской жизнью, неразрывно с ним связанной) или уничтожить его, дабы не позволить нанести вред человечеству.
Ситуация проста, но какой выход в данной ситуации будет гуманным — оставить девочку спокойно жить, но вдруг она и сама ещё не понимает всей опасности, которую представляет. Что ж, девочка отвоюет свою свободу, но будет ли от этого лучше — ответить сложно…
Что касается самого фильма, то хочется поблагодарить создателей за качественную работу. Можно отметить излишнюю насыщенность спецэффектами, но в данном случае их, возможно, требует сценарий.
Не хочется делать каких-либо выводов, потому что фильм стоит посмотреть, чтобы составить собственное мнение, которое вряд ли совпадёт с чьим-нибудь ещё, но нельзя в заключении не сказать хотя бы пары слов об исполнительницы главной роли. Игра Дрю Бэрримор в фильме смотрится поистине великолепно, даже на фоне её взрослых коллег. И именно ей вслед за Станиславским хочется закричать: «Верю» и идти пересматривать кино.
Мне кажется, что о таких картинах не стоит писать длинных отзывов.
Скажу только, что фильм захватывает с первых кадров и держит в напряжении до самого конца. Маленькая Дрю Бэрримор — просто чудо.
Игра ребёнка на уровне взрослых (а то и выше). Не зря она в свое время была юной любимицей Америки. Здесь есть всё — интрига, триллер, погони, убийства… А в основе сюжета — судьба человека (маленькой девочки), который родился не таким, как все.
Это одна из лучших экранизаций книг Стивена Кинга. Одно это имя значит очень много в современной литературе, теперь уже дело дошло и до телевидения… Честно говоря, я не думала, что кино получится настолько хорошим. Бесконечно описывать его нет смысла, хотя можно было бы. Актёры сыграли выше всяких похвал, особенно маленькая Дрю Бэрримор. В её глазах было столько ненависти, столько желания отомстить… я ей поверила. Я поверила, что сейчас из её глаз вырвутся искры, и всё вокруг загорится алым пламенем. Эта маленькая девочка хорошо прочувствовала свою роль и вошла в неё. Теперь, повзрослев, она не перестаёт удивлять зрителей разнообразием своих ролей. Дэвид Кит… Дэвид тоже вошёл в роль, но не настолько сильно, как Дрю. Мне кажется, в его глазах не было столько заинтересованности в своей роли, он просто играл, чтобы отыграть поскорее и получить гонорар. Сюжет был преподнесён на экран замечательно, во многом я увидела сходство с книгой, но ведь это экранизация?.. Значит, так и должно быть.
9 из 10
P.S. Отдельное спасибо Стивену Кингу за этот потрясающий роман, и за многие другие. Это шедевр!!! А также спасибо малышке Бэрримор, она постаралась на славу.
Картина мне понравилась. Добротная крепкая экранизация. Не претендует на исключительность и не является чем-то уж таким выдающимся. Именно добротное кино.
Из актерских работ /наверное не буду в этом оригинален/ выделю, конечно, же Дрю Бэрримор. Честно говоря, сейчас так навскидку сразу не назову ее «взрослых» работ, но судя по этой роли, талант у малышки определенно присутствует. Очень удачный выбор. С одной стороны, такая еще маленькая, милая и незащищенная, а с другой — уже ощущающая в себе нечто сильное и неведомое, ей самой еще до конца не ясное и поэтому пугающее. Взрослеть и познавать жестокую правду жизни ей приходится в буквальном смысле слова на бегу. И в финале она бросает вызов миру, который так рано стал к ней жесток. А сделать она это может только используя свой удивительный дар, которого она еще и теперь не постигла /да и не могла постичь/, но который выходит на короткое время из-под контроля, но этого оказывается достаточно, чтоб стереть с лица земли то, что причинило ей столько боли Все это юной Дрю Бэрримор удалось сыграть очень хорошо.. Она очень естественна и органична в этой роли.
Еще мне хотелось бы выделить роль сумасшедшего злодея Джона Рэйнберда. Актер Джордж Си Скотт сыграл его просто потрясающе. Внешне спокойный и безэмоциональный, он, тем не менее, оставляет просто жуткое впечатление этим хладнокровным безумием, которое стает еще более жутким от того, что оно к тому же и расчетливое. Очень яркий, запоминающийся, хотя и пугающий персонаж.
К другим актерам, занятым в фильме у меня нет ни претензий, ни особых похвал. Так, никто особо не блеснул, но и каши, на мой взгляд, не испортил.
Прежде всего хотелось бы отметить игру тогда еще девочки Дрю Берримор! Просто фантастически играет! А может быть живет.
Как бы там ни было, фильм предельно расшатывает зрительскую эмоциональность: от трогательной истории любви до яростной мести.
По тем временам отличные спец. эффекты.
Есть цель: спастись. Есть противостояние со своими героями и антигероями.
Единственный косяк, это когда к доброму дедушке, приютившему беглецов, приезжает группа плохих парней, желающих выкрасть наших героев, он говорит в стиле, что тут вам не Советский Союз, мол, у нас страна торжества закона, и подавай, «фашист», ордер на арест.
Но не буду снижать за это баллы: все-таки и Кинг видимо был оболванен стереотипами об СССР.
Далеко не лучший и не самый интересный роман Стивена Кинга «Порождающая огонь» все равно требовал экранного воплощения, так как это очень кинематографическое и зрелищное в плане визуальных образов произведение. До этой экранизации с литературным творчеством Великого Короля Ужасов уже успели поработать такие именитые режиссеры, как Брайан Де Пальма, Джон Карпентер и Дэвид Кроненберг. Эту фантастическую историю маленькой девочки, с рождения обладающей сверхъестественной разрушительной силой, продюсеры доверили снимать сравнительно малоопытному и куда менее талантливому постановщику Марку Лестеру. Впереди у Лестера еще будут его кассовый хит — супербоевик с Арнольдом Шварценеггером «Коммандо», ну а пока от постановщика требовалось качественно переложить на язык кино незамысловатую, прямолинейную, но достаточно драматичную и увлекательную книгу. И режиссер достойно справился с поставленной задачей. По сравнению с примитивными, до одури трэшевыми лентами, которые Лестер снимает в последние годы, можно сказать, что «Порождающая…» — одна из его творческих вершин. Лестер очень старательно, почти без изменений поставил роман Кинга, пожертвовав разве что более глубоким литературным осмыслением происходящих событий, которое присутствует в первоисточнике, но поверхностно точно и внятно передал мысли писателя, касаемо рассказываемой истории.
Также как и у Кинга, действие в фильме развивается в двух временных плоскостях. Попеременно мы видим убегающих от спецслужб главных героев картины, папу и дочку, и в тоже время по воспоминания отца Энди МакГи, понимаем причины бегства и преследования. Энди — жертва правительственного научного эксперимента, в результате которого он приобрел способность заставлять людей подчиняться своей воле, а родившая от него дочка Чарли — это вообще ходячая атомная бомба. Силой мысли малышка способна воспламенять любые предметы и разносить их на кусочки. Ну а спецслужбы конечно же хотят использовать дар Чарли в качестве оружия…
В первую очередь Лестер снимает эффектный фантастический триллер с морем огня, впечатляющими взрывами и постоянно напряженной атмосферой. А во вторую, и гораздо более слабо, драму о вечном бегстве и постоянном одиночестве людей, которые стали некими генетическими мутантами не по своей воле, и очень хотели бы быть нормальными людьми.
Увлеченность Лестера динамикой и визуальным рядом не дает исполнителям ярко раскрыть своих персонажей. А ведь в фильме играют такие актеры, как Мартин Шин, за плечами которого уже была на тот момент сложнейшая работа в шедевре Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня», и ветеран Голливуда Джордж Си Скотт. Последний, кстати, единственный в ленте, кто смотрится по настоящему мощно именно как актер. Роль профессионального убийцы, свихнувшегося на почве патологической любви к девочке Чарли, а точнее — к ее фантастической разрушительной силе, очень подошла к облику Скотта. Когда читаешь книгу, именно таким и представляешь себе этого персонажа.
Конечно, в актерском составе нельзя не упомянуть совсем юную на тот момент Дрю Бэрримор, только что взлетевшую на киноолимп, после главной роли в мегахите Стивена Спилберга «Инопланетянин». Ее центральный персонаж — Чарли МакГи, получился очень милым и трогательным. Невольно хочется постоянно жалеть бедняжку, которая виновата только в том, что в порыве неконтролируемого гнева может взорвать нашу Землю-Матушку к чертовой бабушке!
Сейчас в век высоких технологий этот фантастический триллер смотрится как раритет из прошлого, но для своего времени это было технически качественное и зрелищное кино. Если любите творчество Кинга, посмотрите. Невыдающаяся, но достойная и очень близкая к оригиналу экранизация.
Когда маэстро хоррора Стивен Кинг сам пишет сценарий — получается не очень («Кладбище домашних животных»), когда сам садится в кресло режиссера — вообще катастрофа («Максимальное ускорение»).
Сценарий к этой картине он писал сам, но ничего особо интересного в фильм он не привнес, весьма пресно и блекло отконспектировав собственный роман, но главной ошибкой продюсеров было нанять режиссером не Джона Карпентера (от услуг которого они отказались после незаслуженного провала и наезда критиков на его недооцененный шедевр «Нечто»), а не наделенного особым талантом Лестера («Коммандо»), хотя для экранизации этого произведения как раз куда лучше подошли бы либо Карпентер с его саспенсом, атмосферой и минималистичной музыкой, либо Брайан Де Пальма с его фирменными визионерскими фишками. Лестер предсказуемо явил миру отсутствие мало-мальски интересного режиссерского решения и любопытных сюжетных ходов, представив все очень скучно, линейно и пресно.
Технически фильм тоже не порадовал — каждая сцена выглядит одинаково: в лицо бедняжке Бэрримор дуют сильным феном, она усердно потеет и тужится, в результате чего что-нибудь загорается. Многие трюковые сцены откровенны провальны, например, когда в результате взрыва отлетает дверь амбара вместе с кучкой народа в скафандрах, отчётливо видны тросики на которых они, собственно, подвешены, да и сам финал меня не впечатлил. Не совсем плохая, но и совершенно не выдающаяся экранизация.
И если вспыхнет огонь,
Злодея не защитить
Ни щит его, ни бронь,
Ни бронь его, ни щит.
Прошу прощения, если напутаю со временем, но, кажется, именно на восьмидесятые приходилась массовая истерия по поводу разного рода заговоров и тайных организаций (как внешних, так и внутренних), которые прямо-таки не давали спокойной жизни добропорядочным гражданам. Больше всего, разумеется, этому синдрому навязчивых состояний был подвержен Запад. Оно и понятно. Люди там задиристые, и одновременно трусливые — сделают пакость, и в кусты, отвечать никому не охота.
Да что это мы с вами все о политике, здесь же все о кино. Но предисловие мое было все к тому, что для «Воспламеняющей взглядом» подкладкой служила эта самая фобия мирового заговора.
Очевидно же, снова мерзопакостные ученые из заведения под названием «The Shop» или «Лавочка» проводили эксперимент, который, понятно, не заладился. Теперь последствия этого эксперимента — отца телепата и девочку, обладающую пирокинезом — следует найти и уничтожить. Конечно же, папа и дочка, совершенно добропорядочные мирные граждане.
Кстати, и моральный аспект присутствует наглядно. Чарли знает, какой мощной неукротимой силой она обладает, и пытается ее подавить, и очень расстраивается, когда ей это не удается, ведь от ее огня гибнут люди (правда, все они отпетые негодяи, но все же).
Уж не знаю, сколько Дрю Берримор тогда было лет, да и сколько предполагалось по сюжету (потому что в отличие от большинства произведений Кинга этот роман я в руках все же держала, вот только прочла первую страницу). Наверное, лет восемь. И, проецируя ситуацию из фильма на себя, не могу с уверенностью сказать, как лет в восемь, но в двенадцать, будь я на месте Чарли, я бы спалила всю эту «Лавочку» без сожаления, даже не имея столь веского повода, как у нее, да и много еще чего подожгла бы в придачу. Со злом бороться нужно только силой, и беспощадно.
Огонь — стихия первобытная и неукротимая, она несет в себе огромное зло. Но после пожара, на пепелище обязательно что-нибудь произрастает, ведь зола — хорошее удобрение. Так что не все так плохо, как может показаться. Надежда всегда есть.
В принципе, именно за это фильм мне и понравился. Я теорией заговоров никогда не болела, поэтому сие и во внимание не принимается. Зато кино получилось напряженным и жизнеутверждающим одновременно, чем, пожалуй, меня и заинтриговало.
И, хоть я и не люблю Берримор, фильм стоит того, чтобы его смотреть, однозначно.
