Начало XX века. Ирландия охвачена волнениями. Рабочие и крестьяне ведут отчаянную борьбу за независимость с британскими частями, призванными подавить бунт в Ирландии. Чувство долга и любовь к родине побуждают Дамиена оставить успешную карьеру врача и вместе со своим братом Тедди вступить в жестокую схватку за свободу.
После первых побед повстанцев британские власти приходят к выводу, что кровопролитие пора прекратить. Но страну ждет новое испытание — гражданская война, когда родные братья, еще недавно сражавшиеся бок о бок, оказываются по разные стороны баррикад…
Замечательный и трагический фильм о сущности гражданской войны, в которой нет победителей, а есть только проигравшие. В ходе борьбы умирают люди одной нации, соратники и братья. Кровопролитие порождает ответную жестокость, и методы повстанцев не отличаются от методов борьбы тех, против кого они боролись. Люди стреляют друг другу в спины. В картине воспевается патриотизм и самоотречение для блага своей страны и ее независимости, но борьба должна быть мирной, без кровопролития. Основная же идея фильма, как мне показалось, заключена в словах главного героя о том, что легко узнать, против чего бороться, но сложно знать, за что именно нужно бороться. Ирландское правительство пошло на невыгодные уступки, они изгнали войска с территории своей страны, однако полностью остались зависимыми от Англии, что можно считать предательством, ведь основная проблема не решилась.
Атмосферная картина с реалистичной игрой актеров и хорошей режиссерской работой. При просмотре переживаешь массу эмоций с героями, вспоминаешь о патриотизме, любви, дружбе и других моральных ценностях. Хотя идеи фильма и не новы и существует масса фильмов о революциях и гражданский войнах, тем не менее, фильм стоит посмотреть.
«Легко понять, против чего ты борешься, сложнее понять, за что ты борешься»
Война, революция… Все они очень жестокие вещи. Затрагивают всех и вся и не жалеют никого. Раскрывают сущность человека, показывают все, на что он способен — борьба до конца или предательство и убийство друзей. Но главное — понять, ради чего бороться, насколько это важно и нужно ли вообще. Война, так же как и революция, не шутки, т. к. страдают и гибнут люди, рушатся чьи-то семьи. И если способен пожертвовать собой ради других, если не сидишь сложа руки, а предпринимаешь действия и принимаешь серьезные решения, то должен знать, а главное понимать, за что ты отдаешь свою жизнь, понимать, ради чего все это.
И очень часто люди превращаются в бездумную толпу, которая идет за лидером, беспрекословно подчиняется ему. Люди, бывшие друзья, соседи и даже братья идут в бой, не задумываясь, и бывает, что друг против друга. А получается это так, потому что все люди разные: по складу ума, характеру, среде проживания, образованию — в общем, разные. И понимают, и принимают даже одну и ту же идею по-разному. Так было и будет всегда. Такова природа человека и ее не изменить. Главное — не становиться бездумными роботами, машинами, просто следуя чьим-то указаниям, но и не следует всегда до конца упираться, нужно искать компромиссные решения. Потому как столкновение двух идей и пониманий неизбежно, таков мир вокруг нас: существует и белое, и черное, но не в идеале, а в сочетании и конфронтации, когда рождаются различные по форме, содержанию, но одинаковые по главной идее — компромиссу, цвета — серые (и естественно, все остальные).
Такой, по моему мнению, предстала эта история. Драма о людях, борющихся за свою свободу, за правое дело, но не до конца понявших то, за что они боролись, что и привело к разладу. Вроде и боролись против угнетателей, против несправедливости, боролись за свободу, но свобода — понятие растяжимое. Что в итоге привело к борьбе между собой, когда проявилась одна известная мысль «что лучше: суровая истина или спасительная ложь». Бороться за свои идеи, принципы до конца, и при этом бороться даже со своими родственниками, или принять компромиссное решение и стать, таким образом, чужаком и предателем в своем стане.
В общем, получился довольно неплохой фильм. Актеры все справились со своими ролями довольно неплохо, и в силу не особой их известности можно выделить мало-мальски (на самом деле он уже известен многим) раскрученного Киллиана Мерфи. Пусть местами фильм не по-детски жесткий и жестокий, но такова идея фильма и ее воплощение. Но все-таки идея, по моему мнению, не совсем раскрыта, больше жестокости, драматичности, чем смысла. «Ну и ладно». Все рано получилось достойно, интересно, и главное, нужно.
Никому не нравится война, еще более ужасна война между родственными народами. И режиссер этой картины делал основной упор именно на исторические факты, нежели эмоциональную сторону. Может быть поэтому фильм не всем придется по душе, ибо сложно даже определить, где в этом фильме кульминация, и чем, наконец, это всё кончится.
Но если опустить все недоработки при съемках этой драмы, то по сюжету больше всего поразил бунтарский настрой совсем молодых парней, многие из которых так и не сломились. А правда жизни такова: самые стойкие уходят рано. А военный закон требует отбрасывать чувства, даже если расстреливают родного брата.
Зеленые холмы и долины Ирландии, окутанные туманами. Земля, недоласканная солнцем, но лелеемая людьми. Земля, за которую они готовы бороться и проливать кровь. Родная страна, как живое существо, как мать, подарившая жизнь. Разве можно бросить все и дать ее в обиду?!
Дети Ирландии восстали против незаконного вторжения Англии, против оккупации и жестокости. «Кровь за кровь». Повстанцев десять человек, захватчиков — десять тысяч. Так рождается героизм в сердцах людей, всем своим существом жаждущих мира, свободы, справедливости. Они дали клятву верности правительству независимой Ирландии. Но каждый из патриотически настроенных мужчин понимал эту клятву по-своему. Некоторые шли в бой не задумываясь и не анализируя того, к чему стремятся. Лидеры же направляли энергию и силы в том направлении, которое пока считали «общим» и однозначно верным.
Почему произошел раскол среди тех, кто верил, как казалось, в одно и то же? Как два брата оказались врагами, каждый из которых готов сомкнуть руки на шее другого? Возможно ли было избежать «такого» развития событий?
На ум приходит одна фраза: «Зло обманчиво. Как только ты думаешь, что вот оно, у тебя в руках, ты разгадал его загадку…Зло сразу оборачивается другой стороной, и ты уже не веришь самому себе». То же самое, на мой взгляд, можно сказать и о правде, о том, за что ты борешься. Для каждого человека правда своя. Что приемлемо для одного, недопустимо для другого. И правильного ответа не найти. Самые благородные, общественно значимые идеи смешиваются. Исчезает белое и черное, потому что таких цветов нет. Правда окрашена в серый цвет. Оттенок компромиссов и уступок. Так строится мир из покон веков. Только не всем идет серый цвет. Он абсолютно не гармонирует с принципиальностью и чувством справедливости. Либо крась свою идею нейтральной краской, либо «тебя казнят на рассвете». Столкновение двух правд неизбежно, но победа всегда достается сделке с совестью, компромиссу.
Дэмиен и Тэдди ступили на повстанческий путь. Объединяли ирланцев, судили (строго и справедливо), стреляли (в общего врага), вставали на защиту плечом к плечу. Любовь и преданность закончились братоубийством. Противоестественным, античеловеческим актом.
Этот фильм трудно смотреть сразу от начала до конца. Я, временами, чувствовала потребность нажать на паузу и пройтись по дому. Занять себя на минуту чем-то и позволить мыслям оформиться во что-то определенное. Далее, с удвоенным удовольствием, я возвращалась к просмотру.
Атмосфера фильма, сотканная из блестящей игры актеров, операторской работы и волшебной музыки произвела глубочайшее впечатление. Внимание не приходилось направлять, оно дышало в такт с действием на экране. Сердце билось в унисон с сердцами ирландцев, эмоции заставляли ноздри раздуваться, кровь по венам бежала быстрее, подгоняемая адреналином. Теперь меня переполняет восхищение перед этим произведением. Перед работой людей, которые снялись в нем. Они не играют, а живут. Хотелось бы каждому, кто участвовал в создании фильма «Ветер, который качает вереск», пожать руку, выразить уважение и сказать: «Спасибо» за их искренний труд.
Зелёные долины, серые скалы, покрытые мхом деревья, каменные дома — такое лицо Ирландии. И посреди неприметного, ничем не особенного пейжаза разразилась драма. Всё таки война за независимость не просто так.
Так кто же они, молодые люди в потрепанных костюмах, в старых кепках? Партизаны? Отступники? Борцы за справедливость? Возможно. Но, в первую очередь, они люди, ищущую свободу, зная вкус которой, не отдадут каким-то людям другой страны. Свободу не мнимую, а настоящую.
Можно провести тонкую параллель с «Унесенными ветром», где гражданская война сломала привычный уклад жизни и принесла чужой. Здесь также — ветер войны унес всё, что было ценно и свято им, ирландцам. Только в «Унесенных ветром» за негров заступились, а здесь некому было заступаться. Они сами своими силами делали всё возможное. Здесь показана борьба долга и чести, показаны пути, которые выбрали герои. С другой стороны, фильм показывает, что англичане не такие уж благородные и славные. Такие же люди, подверженные страстям, как и другие.
Насилие как известно порождает только насилие. Может не это хотел показать в своем фильме Кен Лоуч, но я увидел именно это.
Ирландия в начале 20 века упорно боролась за независимость от Британской империи. По всей стране шли бунты и стычки с британскими военными.
В самом фильме показывается не глобальный процесс борьбы за свободу ирландского народа, а лишь его сегмент на фоне небольшой общины ирландцев. Демиан, молодой парень, который должен был поехать в Лондон, продолжать образование и стать врачом, после того как прилюдно британскими солдатами был забит его товарищ, вступает в ряды повстанческой Ирландской республиканской армии, где уже давно был его старший брат Тедди. Борьба за свободу вскоре перерастает в гражданскую войну из-за раскола в рядах самих борцов. И вот уже один ирландец против другого, а брат против брата.
Несмотря на лирическое название фильма, позаимствованное из баллады Роберта Дуайера Джойса и живописные пейзажи, наполненные зелеными холмами, весь фильм окрашен в красное и черное. И хоть потоков крови в фильме не показывают, некоторые эпизоды заливаются кровью, а сердце начинает сжиматься.
Смотреть такие фильмы очень тяжело — не очень приятно наблюдать, как людей забивают до смерти или казнят. Но все же помимо визуального неприятия показанного на экране, лично у меня сложилось мнение, что режиссер специально манипулирует зрителем, заставляя его прочувствовать боль ирландского народа, показав британских военных сволочами и подонками. Не спорю, именно в фильме британские офицеры были показаны с самой худшей стороны. Но сами же ирландцы то оказались ничем не лучше. Раскол в их рядах это тоже наглядно иллюстрирует. Красивые речи о независимости, перекрывают чувство человечности. Война становится не средством достижения цели, а лишь разжиганием еще большего насилия и потери человеческого облика. Лоуч хитро обходи подводный камень и не указывает прямо на того, кто прав, но из показанного становится четко понятно, на чьей он стороне.
«Легко понять против чего ты борешься, сложнее понять — за что ты борешься!»
Каждый в своей жизни сталкивался с проблемой отстаивания личной позиции. Эта ситуация — одна из состовляющих борьбы за независимость. Она может затронуть как одного человека, что и целый народ. В фильме «Ветер, что качает вереск» рассмотрена борьба Ирландцев за независимость от Британского Королевства.
Млодые Ирландские парни не думали вступать в эту жестокую войну, пока их пути не пересеклись с беспринципными Английскими солдатами. Кровавый бой, что разворачивается на экране, может закончится лишь в двух случаях: победой одной из сторон или согласии о примирении. Ирландские и Английские стороны решают пойти компромисс для прекращения кровопролития. Однако, примут ли все герои этот компромисс? Смогут ли они продержаться от страшных физических и моральных пыток? Останутся ли они верны своим принципам? На все эти вопросы зритель найдёт ответ, посмотрев это кино.
Фильм, сам по-себе, с исторической точки зрения очень интересен. Хотя в нём нет постоянных перестрелок и большого количества спецэффектов, атмосфера, в которую окунётся зритель при просмотре этого фильма, будет отлично передана благодаря изумительно показанной природы севера и красивой музыки. Этот фильм, получивший Золотую Пальмовую Ветвь на Каннском кинофестивале, стоит смотреть всем тем, кто любит историю борьбы за свободу.
Очень неоднозначный фильм. Любая гражданская война — трагедия. Что есть высшая ценность для человека: свобода страны, личная свобода, мир как отсутствие войны, верность своему слову — и какой ценой? Невозможно найти однозначных ответов. И каждый решает во-своему. Так же, как герои фильма.
Фильм построен таким образом, что симпатиии зрителей остаются на стороне Дамиана, как всегда, прекрасно сыгранного Киллианом Мёрфи. Для него свобода родины и верность своему слову — высшая ценность. И трудно с этим не согласиться. Так же, как для его брата, — прекращение кровопролития. С чем тоже трудно не согласиться. По мысли режиссёра эта дилемма нерешима в принципе. Ведь и в сегодняшней Северной Ирландии каждый человек сталкивается с подобным выбором. А количество жертв растёт — вот в чем весь ужас и трагедия. В конце концов, по сюжету фильма, врач, стреляющий в сердце подростка, ничем не лучше старшего брата, отдающего приказ о расстреле младшего, когда они оказались по разные стороны баррикад.
Фильм не оставляет зрителя равнодушным, заставляя размышлять об очень не простых ценностях, о судьбе отдельного человека и целой страны. Поэтому
На восьмом десятке лет Кен Лоуч блестяще избежал конъюнктуры так называемого актуального кино, отбросил постмодернистские аксессуары в виде типичного придурковатого юморка и жанровых коктейлей и снял драму в чистом виде. Вполне традиционно, серьезно, порой пафосно, порой скромно, иной раз не без давления на эмоции. Кино, казалось бы, из прошлого века, но именно его архаичность смотрится смело и оригинально на фоне бешеной гонки за радикальностью и новизной. Это вызвало острое мозговое несварение у многих критиков, и привыкшие к концептуальному инфантилизму как всеобъемлющему методу молодого кинематографа они по большей части расщедрились лишь на несколько саркастических ремарок, не имеющих отношению к сущности фильма. Режиссер никого не собирается развлекать, хотя картина снята популярно с динамичными сценами и бесподобными ирландскими пейзажами, но настоящая цель автора в том сообщении, которое можно определить как историческая трагедия личности и поколения.
Дело вовсе не в патриотизме. Фильм, конечно, о войне ирландцев за освобождение, но ближе к середине истории мысль автора сворачивает в другую колею. Молодые и непокорные бойцы сопротивления начинают свою борьбу с внешним врагом, но вскоре враг оказывается в них самих. И проблема раздобыть оружие, сменяется дилеммой о действительном равенстве всех перед законом. Легкость выстрела в английского офицера обращается ужасом самоуничтожения, когда приходиться целиться в друга детства. Сущность войны обнаруживается не в убийстве, а в ее способности проникать внутрь человека, разрушая его душу и затягивая его в вечный ад непрекращающегося сражения. Лоуч открывает нравственную сторону исторического конфликта и показывает индивидуальное падение человека. Не важно, стала ли Ирландия в будущем свободной страной, ведь те, кто начинал эту битву, все равно проиграли, потеряв смысл своей жизни да и саму жизнь. И нет среди них героев, а только — обреченные каторжники, мучимые собственным неизбежным грехом. Пожалуй, дегероизация как ирландского сопротивления, так и всех войн за свободу, это и есть подлинная идея фильма.
