Действие фильма происходит во время ирландского восстания против британских властей (до 1922г.).
Среди трущоб Дублина, раздираемых бунтом, расцветает любовь Джипо и Кэти, обладательницы самой старой профессии. Джипо упрекает ее, но она сама за словом в карман не лезет и корит его за неспособность выбраться из нищеты и заработать деньги. Задетый за живое, Джипо, ужасаясь сам себе, сознательно становится осведомителем…
Этот фильм положил начало моему знакомству с творчеством величайшего режиссера кино — Джона Форда. Для самого же режиссера кинолента стала открытием своеобразной экспансии за престижную награду «Оскар» в номинации «Лучший режиссер». К тому же лента демонстрирует прекрасное актерское исполнение Виктора МакЛаглена, который за роль в «Осведомителе» так же был удостоен этой наградой. Но и это еще не все — свои премии получили известный своей музыкой к кинофильмам композитор Макс Стайнер и автор адаптированного сценария Дадли Николс. Поэтому можно по праву считать, что «Осведомитель» стал знаменательным событием в кинематографии и в карьере людей, работавших над созданием этой картины.
Фильм поставлен по одноименному роману англо-ирландского писателя Лиама О’Флаэрти, в котором автор отразил не столько само революционное движение за свободу Ирландии и ирландского народа, сколько описал эмоциональное и душевное состояние участников движения. Именно такой сюжет был реализован на экране режиссером, который максимально точно постарался передать обостренность ситуациии во время освободительных кампаний.
Больше всего внимание при просмотре акцентируется на постановке, которая мастерски была воплощена Джоном Фордом, и актерской игре МакЛаглена, которому удалось изумительно передать образ своего героя. Отчаяние, смешанное с раскаянием, твердость характера, ослабленная сентиментальностью и детской наивностью. Сложно это натурально вместить в себе и изобразить одному персонажу, но МакЛаглен не только справился со своей задачей, но и, если так можно выразиться, перевыполнил план актерского мастерства.
В целом получилась прекрасная лента, на которую стоит обратить свое внимание.
Дублин образца 1922 года. В городе, как и во всей Ирландии, происходит восстание против английской оккупации. Весь остров разбит на ирландцев-патриотов и «элементов», сотрудничающих с английской администрацией. У глуповатого верзилы Гипо (Виктор МакЛаглен) ситуация и вовсе подвешена. С одной стороны, ранее его погнали из повстанческого движения, и теперь ирландцы к нему относятся с недоверием. А с другой, Гипо сам ирландец, а потому ему уготовано вечное презрение от английской администрации. К тому же Гипо влюблен в проститутку Кэтти, которая мечтает собрать 10 фунтов стерлингов (несусветные деньжищи!) и уплыть в страну больших возможностей — США. Гипо, у которого за душой ни гроша, решается ради своей шлюшки на страшный поступок — он сдает англичанам своего друга-подпольщика Фрэнки МакФиллипа, за которого администрация дает вознаграждение 20 фунтов. При задержании Фрэнки убивают, и теперь его коллеги-подпольщики ищут осведомителя…
Вот как на духу скажу, ранний Джон Форд меня как-то не впечатляет. Посмотрим, как пойдет дальнейшее восприятие этого признанного во всех аспектах режиссера Голливуда, но пока что ни его «Доктор Эрроусмит», ни «Потерянный патруль», ни сегодняшний «Осведомитель» какого-то придыхания не вызывают. Нет, фильмы все, по меньшей мере, толковые, смотреть их и можно, и при возможности, даже нужно. Но это еще даже в первом приближении классикой кинематографа не назовешь. Не плохие фильмы своего времени, и не более. Тем сильнее меня удивило 4 «Оскара» врученные «Осведомителю» (плюс еще две номинации). Виктору МакЛаглену (он у Форда главную роль в «Потерянном патруле» играл) в принципе «Оскара» дать можно было, актер убедительно выложился. А вот номинировать «Осведомителя» в категории «Лучший фильм», да еще и дать Форду «Лучшего режиссера»… считаю, это больше конъюнктурным веянием в Голливуде образца 1936 года, нежели реальной кинематографической заслугой.
«Осведомитель» достаточно левацкое кино, что, собственно, и не удивительно, если учитывать, что фильм поставлен по одноименному роману писателя-коммуниста Лиама О’Флаэрти. При этом сам Форд акценты в экранизации кардинально перевернул. Если у О’Флаэрти в романе ирландские революционеры — это сущее отребье, готовое убить человека ради своих национальных идей, то Форд человеческое отребье сделал исключительно из главного героя (этакий опустившийся во всех отношениях люмпен), в то время, как сами ирландские подпольщики даже внешним видом (костюмчики, галстуки, выглаженные плащи, ухоженные бритые физиономии) больше напоминают честных чекистов и разведчиков, нежели повстанцев. Англичан в фильме и вовсе не трогали — они фоновая стихия, не более.
В целом, Форд снял в очередной раз максимально упрощенное кино. Простенький сюжет, простенький образ врага, и просто невероятное количество пафоса. С финальной развязкой в церкви Форд переборщил даже с учетом специфики 30-х годов. Да и многие сцены в фильме (перестрелки, монологи-просьбы, слезные раскаяния) у Станиславского однозначно бы вызвали рвотный рефлекс. Да, МакЛаглен все-таки не плох, и в своем образе лучший на фоне остальной «этически правильной» публики. Сюжет, каким бы упрощенным и предсказуемым он ни был, все же держит внимание. В общем, фильм для ознакомления вполне годится (да и 4 «Оскара» наряду с именем Джона Форда подкупают), но это даже близко не та картина, о которой можно сказать — «безоговорочная классика мирового кинематографа».
Вердикт — 20 фунтов и дурак навстречу. Сносная, но совершенно непонятно, за что так облюбованная критиками и академиками картина Джона Форда. Смотреть можно, восторгаться нет.
