Полетим навстречу приключениям на крыльях летучей мыши! Соберитесь с духом и приготовьтесь: вас ждут увлекательные приключения с участием звезд Голливуда в третьем захватывающем фильме из серий о бэтмене.
Джоэль Шумахер — режиссер, а Тим Бертон — продюссер этого сумасшедшего фильма. Пронеситесь с грохотом на Бэтмобиле, Бэтоплане, в Бэтоподземке героической саги. Держитесь!..
На съемках у Килмера, «неудобного» для режиссеров и продюсеров своей актерской въедливостью и склонностью спорить, дело едва не дошло до рукоприкладства. И на следующую серию о супергерое Шумахер Килмера уже не пригласил.
Режиссёр Тим Бёртон, сняв фильмы «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается», в третьей серии решил ограничиться лишь продюсерскими обязанностями, пригласив постановщика на два десятилетия старше — Джоэля Шумакера, который никогда не работал в откровенно фантастическом, комиксовом кино. Хотя зачатки подобного жанра при желании можно обнаружить в его лентах «Заблудшие ребята» и «Коматозники» (точнее по смыслу был бы перевод «Клинически умершие»). Кстати, «Бэтмен навсегда», если отвлечься от всей постановочной машинерии и визуальных спецэффектов, кажется типичной подростковой картиной о плохих и хороших парнях, которые вступают друг с другом в поединки лишь для того, чтобы самоутвердиться и избавиться от подавляющих комплексов из детства.(... читать всё)
Фанатов летучей мыши попрошу успокоиться и не кидать в меня помидоры.
Как фэн оригинального франчайза фильм оставил во мне двойственное впечатление.
Потому что с одной стороны Шумахер выдержал стиль оригинального комикса, но в плане несерьёзности и адаптации комикса он перегнул палку.
Получилась комедия.
Объясню по порядку: Этот фильм я смотрел ещё в детстве и он мне тогда безумно понравился, и пересмотрел его на днях и был в шоке. От чего же?
Игра актёров:
Вэл Килмер просто никакой. Я понимаю, что в образе Бэтмена много не передашь эмоций. Всё таки он должен быть серьёзным и т. п. Но тут видно, что он то ли ругался постоянно с режиссёром — а это кстати было, то ли он просто уставал на съёмках этого шоу. Николь Кидман скучна и не к месту.
Крис О`Донелл старался, но не хватает серьёзности.
А теперь перейдём к стёбу, от которого рукой закрываешь глаза.
Джим Керри — лучший современный комик, постоянные кривляние и ужимки. Всё в его духе.
Но Томми Ли Джонс — верх неприличия. Его персонаж должен был быть серьёзным или же обладать злодейским смехом. Но тут просто кривляние перед камерой в такт с Керри. Ужасная роль.
Сюжет дыряв, как решето
Просто нелепая сцена с кислотой в суде. Как вертолёт может вынести груз в десятки тонн, как Двуликий стал предводителем преступных группировок? Металлический остров и прочее. Даже закрыв глаза на комичность всего эти нелепицы режут глаз.
Спецэффекты не поражают глаз. Некоторые декорации похожи на дискотечное лазерное шоу или же являются фоном для маскарада. Зато, понравилась героичная музыка к стилю этого творения — несомненный плюс.
С театральной стороны фильму не хватает серьёзности, реализма и драматизма
Третье пришествие великого супергероя по имени Бэтмен состоялось спустя три года после выхода блестящего, в художественном плане, сиквела Тима Бертона, который, однако, не стал таким хитом проката как первая часть франчайза. Именно поэтому студия решила сместить вектор развития и в результате режиссером фильма «Бэтмен навсегда» стал Джоэл Шумахер. Будучи режиссером мощных психологических триллеров, он абсолютно не владел тем материалом, что ему достался. Также, он не обладал чувством вкуса и меры, которые были присущи Тиму Бертону. В итоге третий «Бэтмен» стал настоящим парадом уродов в разноцеветной оболочке.
Можно много говорить о том, сколь сильно проиграл «Бэтмен навсегда» своему предшествиеннику в качестве исполнения, но факт того, что лента Шумахера стала заметно более кассовой, чем «Бэтмен возвращается» отрицать нельзя. Однако, это потребовало заметно упростить образ Бэтмена и сделать Готэм куда более привлекательным и светлым местом. Учитывая, что придерживаться канона первых двух лент всё же было необходимо, Шумахер попытался, подобно Бертону, поиграть в сказочника, но только на этот раз мы видим не мрачный готический мир для взрослых, а настоящий детский утренник для детей, в котором полно сладостей, конфет и ряженных клоунов.
Чему надо отдать должное — так это невероятному кастингу фильма. Собрать такую звездную команду, для столь проходной, в сценарном плане, картины — это блеск. Но, вместе с тем, категорически нельзя применить такой эпитет к игре этого самого «звездного» ансамбля, особенно это касается Вэла Килмера, который взялся за образ Темного рыцаря. Килмер, на мой скромный взгляд, абсолютно не вписался в бэт-вселенную. Его игра весьма карикатурна. Он видимо не получил указания режиссера о том, кого ему следует изображать на экране — секс-символа, знаменитого миллиардера, закомплексованного в себе человека ведущего двойную жизнь, или ещё кого-то. В итоге, сыгранный актером Брюс Уэйн/Бэтмен, получился абсолютно ходульным образом — словно роскошный отель, без фундамента. Про игру Криса О`Доннела, который играет Робина, говорить не приходится — весьма не плохо, но ничего из ряда вон выходящего ему показать не удалось.
Немного исправляют плачевную ситуацию великолепные Томми Ли Джонс и Джим Кэрри, которые изображают на экране противников Бэтмена — Двуликого и Риддлера соответственно. И совершенно не их вина, что сценаристы, очевидно не имея ни желания, ни возможности, создали абсолютно шаблонных персонажей, с отчетливым кивком в сторону Джокера Николсона. Имея на руках двоих колоритнейших злодеев, авторы не смогли реализовать потенциал ни одного из них. Что Риддлер, что Двуликий — невероятно похожи, они словно пародия друг на друга, их образы ушли так далеко от того, чем они были в оригинальных комиксах, что наверняка многие поклонники испытали рвотный рефлекс после просмотра данного произведения. Они — словно шуты на ярмарке, вызванные для развлечения заскучавших зрителей.
Главный же шут этого балагана — Джоэл Шумахер. Его визуальной расточительности нет предела. Нагромождение всей цветастой мишуры, превращают облик Готэма из мрачного рассадника безумных психов с раненой психикой — в цирк, с клоунами и акробатами в костюмах. Режиссер пытается провести хоть какой-то психоанализ личностей своих героев, однако в контексте этой картины это выглядит по меньшей мере глупо.
В итоге, «Бэтмен навсегда» является одноразовым развлекательным зредищем, созданным на потребу ненасытной массовой публики. Имея в своём распоряжении внушительный бюджет и отличных актеров, Джоэл Шумахер отгрохал невнятный комиксовый фейерверк, который стал началом длительной болезни супергероя в темном плаще и маске.
- Ты носишь «Ролекс» на правой руке, и перчатку-беспальцовку на левой — что это, по-твоему, значит?!
- Сэр, я думаю, это отражает дуалистичность человека!
Почти «Цельнометаллическая оболочка»
Поскольку Томми Ли Джонс — мой любимый актёр, а к Бэтмену я наиболее расположен как к супергерою, мимо этого фильма мне никак нельзя было пройти. И впечатления оказались двойственные.
Актёры
Увы и ах — место Китона в этот раз займёт Вэл Килмер. Не то что бы я имел что-нибудь против него лично, но Майкл явно лучший исполнитель этой роли, и Килмер заметно ему проигрывает. Не могу сказать и чтобы он плохо сыграл — если сопоставлять всех киношных Бэтменов, Вэл уступит Китону и Бэйлу, но одолеет Клуни. И всё же Бэтмен Килмера довольно бледен и невыразителен — в плаще и маски ему недостаёт суровости, а в деловом костюме — обаяния. К новой пассии Бэтмена, сыгранной Николь Кидман совершенно никаких претензий — и всё же, на мой взгляд, роль девушки, испытывающей интерес одновременно к Бэтмену и Брюму Уэйну лучше удалась Ким Бэйсингер. Крис О’Доннелл — ну, Робин как Робин, нареканий не вызывает но и на похвалу, тем более не напрашивается. Джим Керри… я очень не люблю этого актёра (хотя, возможно, незаслуженно), поэтому объективно оценивать его работу не могу, так что от комментариев воздержусь. Ну и, само собой, Томми Ли Джонс. Принято, почему-то, считать, что эту роль он играл, подражая Николсону. Ничего подобного, если спросите меня. Они сыграли совершенно разных персонажей. В чём между ними сходство? В несерьёзности, доходящей до гротеска и несколько похожем наборе ужимок. Различия же гораздо существенней. У Джокера Николсона за шутовским нарядом и манерами явственно проглядывалась совершенно безграничная жестокость и холодный, расчётливый ум. Двуликий Джонса больше похож на мальчишку, радующегося обретённой силе. Джокер Николсона стремился погрузить Готэм в хаос (к нему тоже подошла бы рекламная фраза «world without rules» из «Тёмного рыцаря») без законов и опор. Двуликий Джонса строго ограничен правилами, которые сам для себя установил — даже стрелять в Бэтмена он не может, пока не выпадет нужная сторона монеты. Так что его герой если и похож на Николсона, то лишь поверхностно; перед нами эдакий «несерьёзный злодей для несерьёзного фильма». Роль, конечно, мало совместима и с подлинным духом Бэтменианы, и с актёрской манерой самого Джонса — но другая игра просто была бы неуместна при избранной Шумахером повествовательной манере.
Экшен
Вроде, и драк, и взрывов, и стрельбы стало больше — а меня всё равно не устраивает, как поставлено это дело. Проблема всё в том же стиле — подручные злодеев и даже простая уличная шпана наряжены в откровенно идиотские кислотных цветов костюмы с лампочками (!) и прочими причиндалами. Когда дюжина-другая этих пёстрых болванчиков начинает прыгать, орать и махать орудиями убийства (зачастую также аляповатыми), создаётся впечатление не схватки добра со злом, а утренника в детском саду.
Музыка
И по этому пункту фильм заметно проигрывает творениям Дэнни Эльфмана и Ганса Циммера. Практически единственная музыкальная тема надоедлива, тяжеловесна и под конец набивает оскомину.
Готэм
Воистину, здесь находят своё ярчайшее проявление все пороки… только не загнивающего, душимого криминалом, американского общества, а Джоэла Шумахера как постановщика кинокомикса. От мрачности и пасмурности Бёртона новый режиссёр отказался, явив нашим взорам нечто футуристическое, яркое, кричащее и, опять же, в лампочках. От былого стиля не осталось и следа; теперь борьба с преступность разворачивается на фоне декораций, с таким же успехом могущих использоваться на новогодней ёлке.
Итого, взяв весьма средний фильм и накинув один балл за безграничное обаяние Томми Ли Джонса, я получил
Третья часть приключений супергероя Бэтмена которая была призвана обставить все предыдущие части, обернулась полным провалом. До сих пор не понимаю почему Тим Бартон в данной картине выступил в роли продюссера. Сюжет абсолютно не похож на то что нам показывали в предыдущих фильмах. Хочется верить, что это действительно вина режиссера, но факт остается фактом.
Фильм выглядит ожившим комиксом, но славы ему это не делает. Во первых он полностью перечеркивает историю показанную в первом Бэтмене, во вторых — сюжет стал в разы примитивней.
Вэл Килмер в роли Бэтмена выглядит смешно, хотя стоит отметить и тот факт, что сам герой стал другим. Это больше не рыцарь мрака, а клоун сравнимый разве что с Джокером (исключительно по поведению, сам же Джокер был более глубоким и интересным персонажем)
Остальные актеры вызывают куда меньше нареканий: Томми ли Джонс как и его напарник Джим Керри показали себя полными придурками, но вызывают исключительно симпатию, чего нельзя сказать про Николь Кидман и ее образ.
Самая главная проблема фильма это мотивация персонажей, которая не поддается пониманию.
По сравнению с фильмами Бартона данная картина выглядит убого (хотя на визуальном уровне превосходит в несколько раз) но если расценивать данное кино как отдельное явление то получается приемлимо.
Все таки фильм стоит хотя бы однократного просмотра несмотря на все недостатки.
Вот с кем с кем, а со злодеями фильмам Бёртона и Шумахера о Бэтмене — действительно повезло! О Джокере и Пингвине я здесь не буду говорить, т. к. здесь речь идёт о «Бэтмене навсегда», но Двуликий и Человек-Загадка у Шумахера — не менее великолепны, чем Джокер и Пингвин и Бёртона.
В фильме «Бэтмен навсегда» с первых минут складывается впечатление, что Готэм нам показывают в самом что ни на есть настоящем времени. В предыдущих двух частях Готэм, лично для меня, представал таким, словно действие происходило в 30—40х годах — это, безусловно, рука Бёртона: стиль одежды горожан, полицейских и журналистов, облик и архитектура Готэма, всё это веяло временами первой половины 20-го века. А здесь же мы наблюдаем заметную перемену в облике Готэма и его жителей: стало больше неоновых огней, архитектура стала больше напоминать Нью-Йорк, не говоря уже о готэмской Статуе Свободы. Но в целом смотрится ново и интересно.
Так вот. Вэл Килмер в роли Бэтмена не сильно бросается в глаза, как, например, Роберт Джон Бирк в «Робокопе-3». Он со своей ролью справился очень достойно, хотя я лично тоже больше предпочитаю видеть в этой роли Майкла Китона. Ну а новая парочка злодеев, Двуликий и Человек-Загадка — это просто выше всяких похвал. 70% удовольствия от просмотра фильма — это именно благодаря Томми Ли Джонсу и Джиму Керри, никто другой никогда не подошёл бы так точно на эти роли. Двуликий сам по себе персонаж очень колоритный, это не Джокер, он (Двуликий) по-моему более сумасшедший. В исполнении Томми Ли Джонса просто неподражаем. А Человек-Загадка… это Джим Керри. Вот никто больше, только Джим Керри. Тут больше нечего добавить, ибо манера актёрской игры Керри так переплелась с перевоплощением в Риддлера, что породило невероятно изящного и совершенно сумасшедшего злодея.
Джек Николсон, Дэнни Де Вито, Томми Ли Джонс, Джим Керри. С кем с кем, а с ними Бэтмену действительно повезло.
Джим Керри и Томми Ли Джонс. Казалось бы, в каком фильме эти актеры могли встретиться? Более того, чтобы их персонажи были партнерами? Ответ прост: «Бэтмен навсегда» Джоэля Шумахера. Это третий фильм оригинального киноцикла о ночном мстителе.
И хотя Тим Бёртон является на этом фильме лишь продюсером, его влияние видно, несмотря на то, что связь с первыми частями весьма сомнительна.
Режиссура и сценарий типичны и убоги. Такое чувство, будто режиссера взяли на «слабо» и заставили снимать. Постановщику словно плевать с высокой колокольни, что и как происходит. Ему лишь бы дать указание костюмеру, какого размера должны быть соски на костюме Робина.
Положение спасают лишь актеры. Вэл Килмер, пожалуй, самый обычный исполнитель роли Бэтмена. Ничем не примечательный, но тем и особенный. Томми Ли Джонс… я не понимаю, что он здесь делает. Прописан он плохо, а выглядит убого. Но актер старается как может. У Николь Кидман были лишь две функции: ходить и улыбаться. И хорошо справляется. Лишь Крис О`Доннел всё портит своей посредственной игрой.
Но Джим Керри возвышается над всеми. Даже скатываясь в откровенные глупости, он всё равно великолепен.
Отдельно стоит оценить работу модельеров и дизайнеров. Не знаю, кто виноват, но всё выглядит по-детски и одновременно кислотно и даже (да простят меня люди нетрадиционной сексуальной ориентации) по-гейски, что не является лучшей смесью.
В общем, «Бэтмен навсегда» мог стать хорошим фильмом, но благодаря «стараниям» сценаристов, дизайнеров и режиссера, чуда не произошло.
Благодаря успеху первой и второй части, спустя 3 года появилась следующая часть. Кресло режиссера занял уже не Тим Бертон, а Джоэл Шумахер, режиссер, который до этого снимал коммерчески успешные триллеры. Но вот смена режиссера пошла не в лучшую сторону, весь мир Бэтмена изменился, в предыдущих частях он был темным и мрачным, а здесь он уже более светлый и яркий. Да и вообще видно, что режиссер больше увлекается эффектами, забывая при этом про сам мир Бэтмена и его атмосферу.
Также режиссер в этом фильме предпочел сменить весь актерский состав, зачем было это делать так и непонятно, вроде создатели собирались делать продолжение фильмов о приключениях Бэтмена, а кажется как будто вообще все собирались перезапустить. Зачем было менять Майкла Китона, который уже запомнился публике как истинный Бэтмэн, на Вэла Килмера, который как-то неубедительно сыграл главного героя в этом фильме, зачем сюда было добавлять Джима Керри, Томми Ли Джонса, Николь Кидман — они все очень талантливые актеры, просто не подходят они под стилистику серии фильмов о Бэтмэне и сыграли они в этом фильме слабовато, по крайней мере для своего уровня.
Из-за всех этих изменений Бэтмен начинает превращаться в глупый подростковый фильм, а самое то смешное, что фильм сделан с серьезным лицом, хотя кроме смеха он ничего не вызывает. Видно, что фильм делали для молодой публики, которая ждет зрелищные и захватывающие фильмы, ну и конечно уловка сработала, фильм оказался более чем успешный в прокате и потом выйдет следующая часть, которая погрузит Бэтмена на самое дно.
Таким образом получился слабенький триквел, который сильно уступает предыдущим двум частям, но в техническом плане фильм хорош, поэтому получилось среднее кино. Один раз думаю посмотреть можно.
Весьма далеко господин Шумахер уехал от тропинки, намеченной первыми двумя фильмами Бёртона о Бэтмене, а уж как далеко он уехал от исходных комиксов… Это умудриться надо, так всё взболтать.
Итак, у Бэтса опять хлопот полон рот — изуродованный адвокат Харви Дент aka Двуликий творит всякие непотребства, а на спину наседает невротичный учёный Эдвард Нигма, которому лоб расшиби как надо добиться разрешения на чудо-юдо прибор, который действует по принципу 3D техники, только с двумя оговорками — во-первых, никакие очки тут не требуются, а во-вторых — вследствие манипуляций с этой штукой Нигма может забирать людской интеллект и закачивать его себе в мозг по принципу USB технологий.
Что ж, с чего бы начать биение камнями… Пожалуй, с Готэма, который из маняще-сказочного рассадника преступности деградировал до состояния огромного шапито с неоновыми вывесками, собственной версией Статуи Свободы и проч. Вместе с прежним Готэмом лента потеряла и толику атмосферы, свойственной Бэт-вселенной — атмосферы чего-то гнетущего, мрачного. Добро пожаловать в мир Джоэля Шумахера — мир буффонады и безостановочного веселья, миру Бэтмена нужного как корове седло. Благо, сохранили скорбь Бэтмена по своим безвременно погибшим родителям — это неотъемлемая часть имиджа героя, да и налёт грусти в фильме остался. Но и тут без идиотизма не обошлось — если Бёртон показал нам, что родители Уэйна были убиты Джокером, то тут нам говорят: эээ нет, стригите фонтан, на самом деле их убил Харви Дент! Тут возникают лишь два вопроса: первый — зачем прокурору убивать одну из влиятельнейших семей Готэма и второй — зачем сценаристам всё коверкать? Непонятно же…
Актёры странные. Килмер явно хуже Китона. Николь Кидман ничего сверхъестественного не показала. О`Доннел вроде ничего, но его Робин отличается от комиксного. Ветераны Майкл Гоф и Пэт Хингл смотрятся более чем достойно, но к Хинглу претензии я уже предъявлял — он просто внешне не похож на Комиссара Гордона.
А вот теперь два гвоздя нашей программы — Ли Джонс в роли Двуликого и Керри в роли Ребуса. Сразу видно, что ребятам всё побоку — если вокруг цирк, то должно быть веселье! Вот и корчатся парни, клоунчают. И закрыть бы на это глаза, если бы не одно «но» — исходные комиксы, где Двуликий и Ребус не выглядят словно внебрачные дети Джокера. Харви Дент должен быть жестоким, хмурым, умным преступником, а Эдвард Нигма — расчётливым, хитрым злодеем, который хоть иногда и позволяет себе оформить очередное преступление в виде хитрой загадки или шоу — но никогда не опускается до откровенного кривляния. Здесь же эти образы искажены до неузнаваемости, хотя признаюсь — пару раз эти парни выбивали у меня улыбку.
Что бы ещё добавить… Спецэффекты неплохи, но иногда всё вокруг выглядит каким-то лубочно-кукольным, а эти гигантские статуи разных форм и размеров, появившиеся в Готэме, выглядят ни разу не к месту, но тут они не особо бросаются в глаза в отличие от «Бэтмена и Робина», где на них завязана пара экшн-сцен. Музыка Эллиота Голденталя меня не впечатлила. Во всяком случае, с Денни Эльфманом даже сравнивать не стоит. Оператор в принципе неплох, монтажёр — да я в монтаже не разбирался никогда…
Итак, началась деградация, достигшая апогея в «Бэтмене и Робине». Хотя, если вы за всю жизнь не прочли ни одного комикса, то фильм этот можно расценивать как цветастый экшн-аттракцион (готов поспорить, что большая часть тех, кто поставил 10 баллов, как раз из этой категории). Любителям же историй про супергероев антураж сего произведения будет нещадно мозолить глаза и взрывать мозг.
Дорогостоящее зрелище, или почему Бэтмен уже не тот
После так называемого «провала» в прокате прошлой части истории о летучей мыши, её продолжение вновь выходит через три года. Тим Бёртон решил отойти от кресла режиссёра и стать продюсером картины. Кинолента под вычурным названием «Бэтмен навсегда», с приличным бюджетом в 100 млн долларов и под режиссурой небезызвестного Джоэля Шумахера увидела свет летом, 1995 года. На счёт этой картины велось много споров на тему хороша она или же Бэтмен сдал свои позиции. Это трудный вопрос, но я попытаюсь донести свои мысли по данному поводу.
Конечно же, первым фактором, который повлиял на картину, стала смена режиссёра. На эту почётную миссию пригласили Шумахера. Потому фильм просто не мог не изменится. Во-первых, сама атмосфера киноленты стала другой, никакого ужаса и мрачных тонов. Напротив, картина стала более оживлённой и наполнилась яркими красками. Вся история на экране стала казаться менее реалистичной, действия героев стали ещё более напущенными и театральными. Как-будто каждый шаг, каждое действие уже продумано заранее. Не думаю, что Шумахер является истинным поклонником Бэтмена, он просто исполнял свою работу и подал своё видение супер-героя.
Вторым потрясением для зрителя стал новый Бэтмен, а точнее Вэл Килмер. Публика, привыкшая к Майклу Китону, не очень радушно встретила замену. Килмер воплотил как летучую мышь, так и Уейна, опять таки, по-своему, сделав персонажа более храбрым и героическим. Его Бэтмен не был тем меланхоличным миллионером, который охраняет город, и не желающий большого внимания к себе. Напротив, в третьей части главный герой как будто жаждет славы, хотя я немного утрирую. Но тем не менее, иной актёр сыграл свою роль в борьбе за популярность кинофильма. Хотя признаю, что Бэт-костюм гораздо лучше сидит на Килмере!
Если в «Бэтмен возвращается» главная сюжетная линия была закручена вокруг двух врагов Бэтси, то в «Бэтмен навсегда», кроме врагов появился и напарник. А если говорить точнее, Робин. Противники летучей мыши — Двуликий и Человек-Загадка, — держат зрителя в напряжении. Честно, я бы пошла на данный фильм только из-за актёрского состава. Столько звёзд собралось, что аж небо засияло. Возлюбленную Уейна, очаровательную Чейз, сыграла Николь Кидман. В этой киноленте она как ни бывало хороша. Истинная спутница Бэтмена, красивая и умная, Кидман справилась с ролью. От неё глаз не оторвать. Прокурора Харви Милка исполнил замечательный артист Томми Ли Джонс. Сумасшедший Двуликий получился заманчивым, но в тоже время, своеобразным. Я иногда даже подпрыгивала от неожиданности от его криков. А больше всего мне понравился Джим Керри. Характер Эдварда Нигмы — это адская смесь. Когда Джим был учёным, мне он напоминал Эйса Вентуру. Ну а когда был Человеком-Загадкой — конечно же, Маску. Данная роль как для него писана.
Казалось бы, не всё так плохо. Но мне показался фильм слишком уж переполненным. Если предыдущая часть была без новшеств, то в этой картине, как-будто решили исправить эту ошибку. «Бэтмен навсегда» пал тяжёлым грузом на плечи нерадивой публики. Очень переборщили.
Вывод: «Бэтмен навсегда» стал переломной картиной для кино-серии Бэтмена. Мнения фанатов разделились. Даже заманчивый сюжет и обилие именитых актёров не смогли заменить шарм, лаконичность и полноценность предыдущих частей. Фильм забавный, смотреть можно, но лишь с попкорном. Иначе заскучаете.
Третью часть саги о Бэтмене снимал уже не Бертон — он выступил лишь в роли продюсера. Фильм от этого только проиграл, растеряв все обаяния первых частей. Исчезла та неповторимая атмосфера готичности, присущая бертоновским фильмам.
Сюжет неплох, но не более. Несколько ляпов не портят в общем занимательную историю.
Работника, ответственного за кастинг, надо просто уволить. Да, фильм полон звезд — Вэл Килмер, Николь Кидман, Томми Ли Джонс, Джим Керри. Но все они здесь настолько неуместны (кроме, разве что Кэрри), что просто диву даешься.
Вэл Килмер. Новоявленный Бэтмен не идет ни в какое сравнение со своим предшественником (Майклом Китоном) да и его последователь в лице Кристиана Бейла смотрится на голову выше.
Томми Ли Джонс. Сразу видно, что он здесь явно не на своем месте. Актер известный, видно, что старается что-то привнести в образ, но… Просто не его роль. Увы. Как говорил Станиславский: «Не верю!».
Николь Кидман. Еще один весьма и весьма сомнительный персонаж. Хотя надо сказать, что и у Бертона женские персонажи не особо впечатляли.
Джим Керри. Один из двух моих любимых актеров (наравне с Аль Пачино). Вот уж кто-кто, а он как раз вписался в роль. Именно то, чего обычно ждут от Керри — его ужимки и гримасы (потрясающая пластика лица!). Никто не смог бы сыграть Человека-Загадку лучше. К сожалению, даже он здесь не на высоте — в некоторых местах явно переигрывает. Но, определенно, самый яркий и запоминающийся персонаж фильма.
Шумахер решил насытить свой фильм спецэффектами (по сравнению все с тем же Бертоном). Но они незаметны: присутствуют, но никаких впечатлений не оставляют. Есть и ладно. И ещё — не хватает того потрясающего музыкального сопровождения из первых частей. А жаль.
Главная проблема фильма — отсутствие атмосферы. Бэтмен мне представляется героем-загадкой, героем-одиночкой. Темный силуэт на фоне черного неба…. А тут еще появился Робин (О’Доннел, как и все актеры, далеко не блещет, хотя смотрится вполне сносно), да и сам главный герой растерял всю свою харизму и таинственность….
Итог. Удивительно, но при всех вышеперечисленных минусах фильм смотрится бодрячком. Таким ненапрягающе-расслабляющим блокбастером. Посмотрел с интересом, хотя и без особого удовольствия и впечатлений. Фильм на один просмотр. Больше времени редко кому захочется на него тратить.
Вряд ли что-то может тягаться с новой главой в истории «Пиратов Карибского моря», пришедшей на широкие экраны в четвертый раз. Кроме того, в американском ограниченном прокате стартует очередная картина Вуди Аллена «Полночь в Париже», открывавшая Каннский кинофестиваль. С ней идут немецкая вампирская лента «Вкус ночи» и независимая драма «Провинция ночи». (...)
1.33 млн
