Полетим навстречу приключениям на крыльях летучей мыши! Соберитесь с духом и приготовьтесь: вас ждут увлекательные приключения с участием звезд Голливуда в третьем захватывающем фильме из серий о бэтмене.
Джоэль Шумахер — режиссер, а Тим Бертон — продюссер этого сумасшедшего фильма. Пронеситесь с грохотом на Бэтмобиле, Бэтоплане, в Бэтоподземке героической саги. Держитесь!..
На съемках у Килмера, «неудобного» для режиссеров и продюсеров своей актерской въедливостью и склонностью спорить, дело едва не дошло до рукоприкладства. И на следующую серию о супергерое Шумахер Килмера уже не пригласил.
Режиссёр Тим Бёртон, сняв фильмы «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается», в третьей серии решил ограничиться лишь продюсерскими обязанностями, пригласив постановщика на два десятилетия старше — Джоэля Шумакера, который никогда не работал в откровенно фантастическом, комиксовом кино. Хотя зачатки подобного жанра при желании можно обнаружить в его лентах «Заблудшие ребята» и «Коматозники» (точнее по смыслу был бы перевод «Клинически умершие»). Кстати, «Бэтмен навсегда», если отвлечься от всей постановочной машинерии и визуальных спецэффектов, кажется типичной подростковой картиной о плохих и хороших парнях, которые вступают друг с другом в поединки лишь для того, чтобы самоутвердиться и избавиться от подавляющих комплексов из детства.(... читать всё)
Я считаю, что фильм «Бэтмен навсегда» под патронажем Джоэля Шумахера получился откровенно неудачным. На то есть свои объективные причины.
На мой взгляд вся фееричность, клоунада, которой в этой части предостаточно, не идет на пользу фильму и делает его несерьезным, а кислотные краски раздражают глаза. Атмосфера просто съедена многочисленными минусами этого фильма, мы не проникаемся мраком Готэма, игра актеров нам кажется неубедительной. Да и многих злодеев видим совсем по-другому. А теперь, по порядку.
Вэл Килмер (Брюс Уэйн). Так как смотрела фильм не в далеком 1995, есть возможность сравнить не только с Китоном, но и Бэйлом. Проигрывает обоим. Образ Бэта, роль просто не его! На экране видишь не Бэтмена, не Брюса, а Вэла Килмера. О его скупой актерской игре я и не говорю. Неяркий, аморфный, «растекающийся» образ супергероя.
Томми ли Джонс (Двуликий). Откровенно раздражал на экране. Почему Двуликого сделал Шумахер именно таким, остается для нас загадкой. Лично я наблюдала двойника Джокера, игра Джонса была лишь жалким подобием Николсона. Абсолютно не страшно. Хохотунчик с по-детски разукрашенным лицом. Самый ужасный и дешевый грим за все фильмы.
Джим Кэрри (Э. Нигма). Неудачный выбор для фильма. К сожалению, Джим Кэрри актер одной роли. Во время просмотра я видела уже знакомые кривляния, заезженные фишки, в общем то, что уже порядком надоело. Абсолютно не его роль. Образ Энигмы не удался в корне, так как его просто на экране не было, а все его место занял Эйс Вентура и Маска.
Николь Кидман (проф. Чейз, как-то так). При чем тут она? Только лишь потому, что у героя должна быть девушка? Шумахер неведанным образом впихнул её в ленту. Бэтмен бы прекрасно без неё обошелся.
Что касается Робина с Альфредом, то о них не могу сказать ничего хорошего. Робин и Брюс смотрелись как одногодки, а Альфред в исполнении Майкла Кейна мне нравится куда больше, не такой кислый, очень бодренький.
Эту часть Бэтмена надо просто забыть и стереть из памяти НАВСЕГДА.
Вот с кем с кем, а со злодеями фильмам Бёртона и Шумахера о Бэтмене — действительно повезло! О Джокере и Пингвине я здесь не буду говорить, т. к. здесь речь идёт о «Бэтмене навсегда», но Двуликий и Человек-Загадка у Шумахера — не менее великолепны, чем Джокер и Пингвин и Бёртона.
В фильме «Бэтмен навсегда» с первых минут складывается впечатление, что Готэм нам показывают в самом что ни на есть настоящем времени. В предыдущих двух частях Готэм, лично для меня, представал таким, словно действие происходило в 30—40х годах — это, безусловно, рука Бёртона: стиль одежды горожан, полицейских и журналистов, облик и архитектура Готэма, всё это веяло временами первой половины 20-го века. А здесь же мы наблюдаем заметную перемену в облике Готэма и его жителей: стало больше неоновых огней, архитектура стала больше напоминать Нью-Йорк, не говоря уже о готэмской Статуе Свободы. Но в целом смотрится ново и интересно.
Так вот. Вэл Килмер в роли Бэтмена не сильно бросается в глаза, как, например, Роберт Джон Бирк в «Робокопе-3». Он со своей ролью справился очень достойно, хотя я лично тоже больше предпочитаю видеть в этой роли Майкла Китона. Ну а новая парочка злодеев, Двуликий и Человек-Загадка — это просто выше всяких похвал. 70% удовольствия от просмотра фильма — это именно благодаря Томми Ли Джонсу и Джиму Керри, никто другой никогда не подошёл бы так точно на эти роли. Двуликий сам по себе персонаж очень колоритный, это не Джокер, он (Двуликий) по-моему более сумасшедший. В исполнении Томми Ли Джонса просто неподражаем. А Человек-Загадка… это Джим Керри. Вот никто больше, только Джим Керри. Тут больше нечего добавить, ибо манера актёрской игры Керри так переплелась с перевоплощением в Риддлера, что породило невероятно изящного и совершенно сумасшедшего злодея.
Джек Николсон, Дэнни Де Вито, Томми Ли Джонс, Джим Керри. С кем с кем, а с ними Бэтмену действительно повезло.
- Ты носишь «Ролекс» на правой руке, и перчатку-беспальцовку на левой — что это, по-твоему, значит?!
- Сэр, я думаю, это отражает дуалистичность человека!
Почти «Цельнометаллическая оболочка»
Поскольку Томми Ли Джонс — мой любимый актёр, а к Бэтмену я наиболее расположен как к супергерою, мимо этого фильма мне никак нельзя было пройти. И впечатления оказались двойственные.
Актёры
Увы и ах — место Китона в этот раз займёт Вэл Килмер. Не то что бы я имел что-нибудь против него лично, но Майкл явно лучший исполнитель этой роли, и Килмер заметно ему проигрывает. Не могу сказать и чтобы он плохо сыграл — если сопоставлять всех киношных Бэтменов, Вэл уступит Китону и Бэйлу, но одолеет Клуни. И всё же Бэтмен Килмера довольно бледен и невыразителен — в плаще и маски ему недостаёт суровости, а в деловом костюме — обаяния. К новой пассии Бэтмена, сыгранной Николь Кидман совершенно никаких претензий — и всё же, на мой взгляд, роль девушки, испытывающей интерес одновременно к Бэтмену и Брюму Уэйну лучше удалась Ким Бэйсингер. Крис О’Доннелл — ну, Робин как Робин, нареканий не вызывает но и на похвалу, тем более не напрашивается. Джим Керри… я очень не люблю этого актёра (хотя, возможно, незаслуженно), поэтому объективно оценивать его работу не могу, так что от комментариев воздержусь. Ну и, само собой, Томми Ли Джонс. Принято, почему-то, считать, что эту роль он играл, подражая Николсону. Ничего подобного, если спросите меня. Они сыграли совершенно разных персонажей. В чём между ними сходство? В несерьёзности, доходящей до гротеска и несколько похожем наборе ужимок. Различия же гораздо существенней. У Джокера Николсона за шутовским нарядом и манерами явственно проглядывалась совершенно безграничная жестокость и холодный, расчётливый ум. Двуликий Джонса больше похож на мальчишку, радующегося обретённой силе. Джокер Николсона стремился погрузить Готэм в хаос (к нему тоже подошла бы рекламная фраза «world without rules» из «Тёмного рыцаря») без законов и опор. Двуликий Джонса строго ограничен правилами, которые сам для себя установил — даже стрелять в Бэтмена он не может, пока не выпадет нужная сторона монеты. Так что его герой если и похож на Николсона, то лишь поверхностно; перед нами эдакий «несерьёзный злодей для несерьёзного фильма». Роль, конечно, мало совместима и с подлинным духом Бэтменианы, и с актёрской манерой самого Джонса — но другая игра просто была бы неуместна при избранной Шумахером повествовательной манере.
Экшен
Вроде, и драк, и взрывов, и стрельбы стало больше — а меня всё равно не устраивает, как поставлено это дело. Проблема всё в том же стиле — подручные злодеев и даже простая уличная шпана наряжены в откровенно идиотские кислотных цветов костюмы с лампочками (!) и прочими причиндалами. Когда дюжина-другая этих пёстрых болванчиков начинает прыгать, орать и махать орудиями убийства (зачастую также аляповатыми), создаётся впечатление не схватки добра со злом, а утренника в детском саду.
Музыка
И по этому пункту фильм заметно проигрывает творениям Дэнни Эльфмана и Ганса Циммера. Практически единственная музыкальная тема надоедлива, тяжеловесна и под конец набивает оскомину.
Готэм
Воистину, здесь находят своё ярчайшее проявление все пороки… только не загнивающего, душимого криминалом, американского общества, а Джоэла Шумахера как постановщика кинокомикса. От мрачности и пасмурности Бёртона новый режиссёр отказался, явив нашим взорам нечто футуристическое, яркое, кричащее и, опять же, в лампочках. От былого стиля не осталось и следа; теперь борьба с преступность разворачивается на фоне декораций, с таким же успехом могущих использоваться на новогодней ёлке.
Итого, взяв весьма средний фильм и накинув один балл за безграничное обаяние Томми Ли Джонса, я получил
Как-то получилось, что в последнее время свои отзывы я обращаю в сторону Летучего Мыша, поэтому все же решила написать и на данный фильм.
«Бэтмен навсегда», пожалуй, единственный классический фильм (под слово «классический» я имею в виду тот факт, что он является частью старой серии экранизаций под руководством Бёртона и Шумахера), который я смотрела всего два раза (второй раз — не по своей воле). Могу сказать, что мне хватило с лихвой, и, скорее всего, еще раз я захочу посмотреть его очень нескоро. Причин для этого хватает.
Сюжет, в общем-то, меня устраивает, но он все же не идеален и имеет пару минусов. Во-первых, абсолютно не ясно, откуда у Двуликого, бывшего прокурора Харви Дента, столько друзей в преступном мире, кто согласился быть в его команде и терпеть его неуравновешенность. Большой недочет для меня. Во-вторых, я считаю, что такой персонаж как Робин фильм только портит, и не только потому, что его ужасно, к слову сказать, играют, просто считаю, что это лишняя нагрузка. Насколько я заметила, каждая новая часть перечеркивает старую, начиная с этого фильма. А повод этому то, что Уэйн утверждает, насколько я помню, что доктор Меридиан — его первая любовь. При том, сколько фильмов — столько версий убийства родителей главного миллионера картины. Вот, вроде, и все, но, может, про что-то и забыла.
Пару слов о режиссере. Пожалуй, радует только одно, что Шумахер хоть и многое изменил, но все же постарался не так далеко отходить от культового «Бэтмена» Бёртона. Конечно, новый режиссер не мог не добавить в картину своих выкрутасов, но этих самые выкрутасов здесь все же меньше, чем в последующей картине.
Ох, не люблю я спецэффекты. А когда их еще и много… А когда они еще и не к месту… В общем, в этом аспекте, фильм мне, мягко говоря, не понравился, так как от него глаз устает буквально через минут 20.
От музыки, по сути, осталась только заглавная тема. Большая (первая, но не последняя), на мой взгляд, ошибка Шумахера состоит в том, что в фильме поменяли композитора, так как Дэнни Элфмен — мастер писать музыку, создающую сказочную атмосферу, которая как раз и нужна, по-моему, в фильмах по комиксам.
Пару слов, наверное, стоит сказать о самой атмосфере фильма. Это не мрачная сказка Бёртона, это не цветастая феерия (в самом плохом смысле этого слова), в которую третья часть переросла в последующем «шедевре», это не напущенные «драмы» Нолана. Это настоящий цирк, я бы даже сказала, фарс, которой отнюдь не сочетается с сюжетом. При том, мне абсолютно не понравилось то, что в этом «Бэтмене» было слишком много экшна, и практически затерялся изначальный смысл, осталась только картинка, которая, как мне кажется, понравится не всем.
Отдельно хочу выделить декорации. Лично меня очень раздражает наличие статуй, доходящее просто до неприличия. Фильм переполнен разными фигурами, даже цирк, а точнее помещение цирка не ушло от поля зрения любителей данного изыска. По-моему, глупо. Так же хочу отметить новый дизайн бэтмобиля (который, лично для меня, является частью декораций) очень насмешило ветрило, находящееся на крыше, интересно, чем руководствовались создатели, парусником?
Ну и, конечно же, актеры.
Для начала, Вэл Килмер. Я абсолютно не воспринимаю его как персонажа. «Сладкий мальчик», которому по сути все равно, как его любят, в образе Бэтмена или как Брюса Уэйна. Не слишком уж переживающий насчет родителей, потому как на лице у него явно написано «мне начхать, сказали прочитать и я читаю». В общем, могу сказать, что Килмер в моем рейтинге Бэтменов стоит вторым с конца. Это, пожалуй, вторая огромная ошибка Джоэля Шумахера, он заменил буквально всем идеального для Бэтмена-Уейна Майкла Китона.
Крис О’Доннелл. Как по мне — совершенно не умеет играть. Только портит и так не совсем хорошее впечатление о фильме. Не понимаю, по какому принципу его выбирали.
Ну что ж, дело вплотную подошло к злодеям.
Томми Ли Джонс. Как мне, возможно, показалось — отвратительно. Он даже не удосужился подумать над своим персонажем. Его игра просто откровенно, и к слову, абсолютно неудачно, копирует манеру игры Джокера Джека Николсона. Мне кажется, что это должно быть по меньшей мере очень унизительно для такого довольно приличного актера как Джонс. Так что могу смело сказать, что Двуликого, как такового, в картине не было. Мне кажется, отдай бы Шумахер эту роль Билли Ди Уильямсу (уже обещанную ему ранее), картина была бы хоть чуть, но лучше.
Джим Керри. Ну что ж я могу сказать, Эдварда Нигмы я в картине тоже не увидела. Скорее Джима Керри, ну или там, Эйса Вентуру, в лучшем случает — Маску. Абсолютно ничего нового у Керри не заметно. Зверская мимика, которая как обычно искажает любое чувство, дикие ужимки (махи руками, резвые «па» ногами под потолок). Думаю, кто раз видел Керри, поймет, что я пытаюсь сказать. Может это все и правильно, но в моем представлении Человек-Загадка должен быть другим. Пожалуй, в игре Керри мне понравилось только два момента: самое начало (помню, тогда еще подумала «ого, ну наконец-то Керри что-то новое сыграет!») и сцена в психиатрической лечебнице.
Николь Кидман. В этом фильме она показалась мне неким дизайном, по-другому и не сказать. Затертый образ в кинематогрфе — «девушка, которая любит плохих парней, но в итоге выбирает хорошего». Ничего нового ни для кино, ни для актрисы, скорее отработка гонорара.
Еще, пожалуй, только раздосадовал образ Дрю Бэрримор, можно даже сказать, «достал» еще до конца фильма.
Ну и, конечно же, самое приятно. Пэт Хингл — роль маленькая, как и обычно, но привносит что-то истинно бэтменовское, что, безусловно, радует. И, естественно, ни один фильм о Бэтмене у меня не пройдет без упоминания об Альфреде, и тем более, когда его играет такой талантливый актер, как Майкл Гоф. Другого такого дворецкого не найти (подтверждает игра Кейна в двух последних фильмах).
В общем, довольно средний фильм, как для Бэтменианы, так и в общем для кинематографа. Не представляет собой ничего примечательного, но и не заставляет отворачиваться от экрана в приступе ярости. Точнее сказать — не вызывает практически никаких чувств, но если хотите узнать про Бэтмена больше — думаю, все же стоит посмотреть его на досуге.
«Бэтмен навсегда» можно считать серьёзной экранизацией комикса, особенно по сравнению с вышедшим позже «Бэтмен и Робин». Но эта экранизация получилась скучная, неинтересная и невпечатляющая.
Сюжет изощрённостью не отличается, но для комикса смотрится вполне приемлемо и естественно. Есть герой, есть злодей (в этом фильме два злодея, хотя один из них лишний), и они сражаются. Однако хороший сюжет не является залогом того, что и весь фильм окажется хорошим. Большую роль играет то, как этот сюжет будет подан зрителям режиссёром. В «Бэтмен навсегда» сюжет был подан скучно, уныло и неинтересно. Здесь просто развиваются действия и ничего более. Никакой красоты, зрелищности, атмосферы нет.
Готэм предстаёт самым обычным городом, таким, в котором живём все мы. В этом Готэме Бэтмен жителям вообще безразличен, параллелен. Они в нём особо и не нуждаются, и им практически не интересуются. Ну, есть Бэтмен и пусть будет, не было бы его, и ладно — и без него жилось бы неплохо.
Вэл Килмер в роли Брюса Уэйна только лишь хорошо смотрится, но не более. Бэтмен же из него совсем никакой. Героизма, храбрости и отваги нет ни в образе, ни в действиях его Бэтмена.
Насчёт Томми Ли Джонса создалось впечатление, что он просто кривляется перед камерой, и то его кривляние талантом не блещет. Двуликий в его исполнении больше напоминает плохого клоуна, чем безумного злодея.
Та же история и с Джимом Керри — он тоже больше похож на клоуна, особенно своим зелёным костюмом, хотя и всем внешним видом тоже, а не на злодея. Когда я увидела его в списке актёров, то сразу удивилась: «Фильм же не комедия, тогда что он там делает?» В итоге и оказалось, что делать ему там было совершенно нечего. Его персонаж мистер Ребус (или Загадка) в фильме несомненно лишний и неуместный.
Также лишний в фильме и циркач Дик. Да ещё и одержимого местью акробата он сыграл плохо.
Николь Кидман досталась самая простая задача — ей надо было в фильме просто присутствовать в виде прекрасной дамы. А уж в такой простой роли свой талант никак не проявить.
В итоге «Бэтмен навсегда» — это экранизация комикса с претензией на хороший фильм.
А мы тут с подружкой уселись смотреть очередную историю о Бэтмене (впрочем, эту часть я смотрю уже раз пятый).
Инициатором выступила я, ибо догадывалась, что подруга моя не смотрела ещё одну картину с уважаемым нами Джимом Кэрри не в последней роли. Он-то нас и подкупил.
Вообще, я этот фильм впервые увидела лет в 7. Тогда он вызывал бурные эмоции в отношении взрывов, погони, романтических (хотя тут больше подходит слово «интимных») сцен, и, разумеется, красавчика Криса О`Донелла. Сейчас же он не кажется мне такой уж пушкой. Но из-за актёрского состава я не могу оставить этот фильм без должного внимания. Приступим:
Вэл Килмер (он же Бэтмен): анализируя свои ощущения после просмотра, действительно приходишь к выводу, что Бэтмен из него не ахти какой. А в этой части этот летучий мышонок просто хлюпик какой-то. Сам текст (а конкретно, его загадки Нигме) были ну очень бестолковыми, где морали-то я сильно и не разглядела. А сцену, где Брюс признаётся Альфреду в свой первой истинной любви к Чейз, подружка прокомментировала так: «О, так он девственник»?! (что повергло меня в безудержный хохот). +0,5
Крис О`Донелл. Вы уже поняли, что этот парнишка поверг меня, семилетку, в сладкий шок, состояние «показной» влюблённости. Я и по сей день задаюсь вопросом: «Откуда в мире такие красавцы берутся?!». Как актёр же он мне очень симпатичен, а в роли Робина смотрится очень гармонично. Без выкрутасов. +2
Николь Кидман. Ну убивает её озабоченная героиня в платишке длиной «до аппендицита» или шёлковой простыне на обнажённое тело. Её томные взгляды, навязчивость мужчине и фразы, типа: «Жду тебя в полночь» опять же вызывают недоумения подруги: «Такое ощущение, что она не влюблена в Бэтмена, нет; у неё просто какое-то животное желание «овладеть» им. А улыбка Бэтмена, когда он отдаёт предпочтение Брюсу, так и говорит: «Ладно, останусь девственником!..» +0
Томми Ли Джонс. Да, не(плохо) покривлялся пред камерой, но всё же его герой вызывает чувство симпатии в силу своего безбашенного и просто вредного характера. Любвеобильность тоже забавная… +1
Майкл Гоф — человек, вызывающий самые нежные чувства. Игра великолепна, всё передано кратко и по-доброму, что не может не радовать. +1
И, конечно же, Джим Кэрри. Ну что сказать?.. Ещё одна лучшая роль с замечательной игрой. Его персонаж не вызывает отвращения, неприязни, а лишь держит интерес зрителя «на крючке». Поначалу учёный-шизик, а потом гениальный вор «в телевизоре» (с фирменным кривлянием в обоих случаях) сразу влюбят в себя добрую половину зрителей. +2
Музыка в фильме неизменна. Что тоже можно засчитать к «плюсам». +0,5
Суммарный итог (с пожеланием глянуть разок) таков:
Возможно, если вы начали своё знакомство с Бёртоновских фильмов, Шумахеровский вариант покажется вам слишком «попсовым». Но мне повезло — я познакомился с защитником Готэма именно в этом фильме.
Фильм наивный по сюжету, но тем он и ценен. Ведь если даже у критиков разные мнения о фильме — это повод для меня, чтобы его посмотреть в первую очередь. Фильм смотрится на одном дыхании. Такого подбора актёров не будет больше ни в одном Бэтмене, я уверен.
Да, Хит Лэджер — гений (светлая ему память), но на его фоне других и не видать в «Тёмном рыцаре»! Тут же — все играют на таком высоком уровне, что именно их игра и заставляет не замечать слабоватый, наивный сценарий. Прекрасная Чейз — поклон Николь Кидман. Сильный Брюс — жму руку Вэлу Килмеру.
Помешанный на идее убить Бэтмена (кстати фильм почти идеально ложится в качестве сиквела «Тёмного рыцаря», за вычетом пары сцен: выкиньте то, как объясняет Шумахер Двуличность Харви и немного подправьте сцену смерти родителей Брюса) Двуликий — браво Томми Ли Джонс!
Ну и учёный шизофреник — аплодисменты стоя Джиму Керри (злодеи у него получаются на ура — вы смотрели «Лемони Сникетт`а!)
Добавьте сюда шикарные декорации, пафосную музыку и ещё немного хороших спецэффектов. Вуаля! — идеальный фильм по комиксу. Хрусти попкорном и смотри!
Фанатов летучей мыши попрошу успокоиться и не кидать в меня помидоры.
Как фэн оригинального франчайза фильм оставил во мне двойственное впечатление.
Потому что с одной стороны Шумахер выдержал стиль оригинального комикса, но в плане несерьёзности и адаптации комикса он перегнул палку.
Получилась комедия.
Объясню по порядку: Этот фильм я смотрел ещё в детстве и он мне тогда безумно понравился, и пересмотрел его на днях и был в шоке. От чего же?
Игра актёров:
Вэл Килмер просто никакой. Я понимаю, что в образе Бэтмена много не передашь эмоций. Всё таки он должен быть серьёзным и т. п. Но тут видно, что он то ли ругался постоянно с режиссёром — а это кстати было, то ли он просто уставал на съёмках этого шоу. Николь Кидман скучна и не к месту.
Крис О`Донелл старался, но не хватает серьёзности.
А теперь перейдём к стёбу, от которого рукой закрываешь глаза.
Джим Керри — лучший современный комик, постоянные кривляние и ужимки. Всё в его духе.
Но Томми Ли Джонс — верх неприличия. Его персонаж должен был быть серьёзным или же обладать злодейским смехом. Но тут просто кривляние перед камерой в такт с Керри. Ужасная роль.
Сюжет дыряв, как решето
Просто нелепая сцена с кислотой в суде. Как вертолёт может вынести груз в десятки тонн, как Двуликий стал предводителем преступных группировок? Металлический остров и прочее. Даже закрыв глаза на комичность всего эти нелепицы режут глаз.
Спецэффекты не поражают глаз. Некоторые декорации похожи на дискотечное лазерное шоу или же являются фоном для маскарада. Зато, понравилась героичная музыка к стилю этого творения — несомненный плюс.
С театральной стороны фильму не хватает серьёзности, реализма и драматизма
Весьма далеко господин Шумахер уехал от тропинки, намеченной первыми двумя фильмами Бёртона о Бэтмене, а уж как далеко он уехал от исходных комиксов… Это умудриться надо, так всё взболтать.
Итак, у Бэтса опять хлопот полон рот — изуродованный адвокат Харви Дент aka Двуликий творит всякие непотребства, а на спину наседает невротичный учёный Эдвард Нигма, которому лоб расшиби как надо добиться разрешения на чудо-юдо прибор, который действует по принципу 3D техники, только с двумя оговорками — во-первых, никакие очки тут не требуются, а во-вторых — вследствие манипуляций с этой штукой Нигма может забирать людской интеллект и закачивать его себе в мозг по принципу USB технологий.
Что ж, с чего бы начать биение камнями… Пожалуй, с Готэма, который из маняще-сказочного рассадника преступности деградировал до состояния огромного шапито с неоновыми вывесками, собственной версией Статуи Свободы и проч. Вместе с прежним Готэмом лента потеряла и толику атмосферы, свойственной Бэт-вселенной — атмосферы чего-то гнетущего, мрачного. Добро пожаловать в мир Джоэля Шумахера — мир буффонады и безостановочного веселья, миру Бэтмена нужного как корове седло. Благо, сохранили скорбь Бэтмена по своим безвременно погибшим родителям — это неотъемлемая часть имиджа героя, да и налёт грусти в фильме остался. Но и тут без идиотизма не обошлось — если Бёртон показал нам, что родители Уэйна были убиты Джокером, то тут нам говорят: эээ нет, стригите фонтан, на самом деле их убил Харви Дент! Тут возникают лишь два вопроса: первый — зачем прокурору убивать одну из влиятельнейших семей Готэма и второй — зачем сценаристам всё коверкать? Непонятно же…
Актёры странные. Килмер явно хуже Китона. Николь Кидман ничего сверхъестественного не показала. О`Доннел вроде ничего, но его Робин отличается от комиксного. Ветераны Майкл Гоф и Пэт Хингл смотрятся более чем достойно, но к Хинглу претензии я уже предъявлял — он просто внешне не похож на Комиссара Гордона.
А вот теперь два гвоздя нашей программы — Ли Джонс в роли Двуликого и Керри в роли Ребуса. Сразу видно, что ребятам всё побоку — если вокруг цирк, то должно быть веселье! Вот и корчатся парни, клоунчают. И закрыть бы на это глаза, если бы не одно «но» — исходные комиксы, где Двуликий и Ребус не выглядят словно внебрачные дети Джокера. Харви Дент должен быть жестоким, хмурым, умным преступником, а Эдвард Нигма — расчётливым, хитрым злодеем, который хоть иногда и позволяет себе оформить очередное преступление в виде хитрой загадки или шоу — но никогда не опускается до откровенного кривляния. Здесь же эти образы искажены до неузнаваемости, хотя признаюсь — пару раз эти парни выбивали у меня улыбку.
Что бы ещё добавить… Спецэффекты неплохи, но иногда всё вокруг выглядит каким-то лубочно-кукольным, а эти гигантские статуи разных форм и размеров, появившиеся в Готэме, выглядят ни разу не к месту, но тут они не особо бросаются в глаза в отличие от «Бэтмена и Робина», где на них завязана пара экшн-сцен. Музыка Эллиота Голденталя меня не впечатлила. Во всяком случае, с Денни Эльфманом даже сравнивать не стоит. Оператор в принципе неплох, монтажёр — да я в монтаже не разбирался никогда…
Итак, началась деградация, достигшая апогея в «Бэтмене и Робине». Хотя, если вы за всю жизнь не прочли ни одного комикса, то фильм этот можно расценивать как цветастый экшн-аттракцион (готов поспорить, что большая часть тех, кто поставил 10 баллов, как раз из этой категории). Любителям же историй про супергероев антураж сего произведения будет нещадно мозолить глаза и взрывать мозг.
Вряд ли что-то может тягаться с новой главой в истории «Пиратов Карибского моря», пришедшей на широкие экраны в четвертый раз. Кроме того, в американском ограниченном прокате стартует очередная картина Вуди Аллена «Полночь в Париже», открывавшая Каннский кинофестиваль. С ней идут немецкая вампирская лента «Вкус ночи» и независимая драма «Провинция ночи». (...)
1.33 млн
