Cовременная версия бессмертного произведения Шекспира Макбет. Макбет прирожденный и изощренный убийца, поэтому его босс Дункан всегда награждает его по заслугам. Однако на первом месте всегда сын Дункана, Малькольм. По напущению своей жены Макбет убивает Дункана, дабы захватить контроль над организацией. Но кровь влечет за собой новую кровь, и теперь Макбет вынужден убивать и убивать, чтобы удержать захваченную власть…
Осовремененный Шекспир — это очень на любителя, потому что бандитские разборки, крутые тачки и обнаженные женщины в оправе высокопарного стихотворного слога выглядят довольно дико. Особенно если смотреть на русском. Лично я после 10 минут переключила на оригинал с субтитрами.
Пересказывать сюжет нет смысла — классическая трагедия, известная любому мало-мальски образованному человеку, интерпретаций истории множество, спрашивается, чем может удивить и заинтересовать эта? Отвечаю — великолепной актерской игрой Сэма Уортингтона, перевоплотившегося в главного злодея Макбета.
На мой взгляд, именно на нем держится весь фильм, Макбет — персонаж очень яркий, и, несмотря на то, что отрицательный, от него просто невозможно оторвать взгляд. Он — bad boy, и упивается этим так самозабвенно, что невольно вызывает восхищение, в отличие от положительных героев, которые на его фоне довольно бледны и малоубедительны.
Зло в этом фильме неистовое, маниакально-кровавое, но… чертовски привлекательное, оно будто искушает тебя, переманивая на свою сторону. В финале невольно ловишь себя на том, что в кои-то веки сожалеешь о победе добра, удивляешься этому, а потом понимаешь, что просто оказался в плену актерского таланта.
Попытка адаптировать пьесу Шекспира, под наше время, в багрово-красных тонах.
Уильям Шекспир переломал не один гроб, благодаря Голливуду, и другим студиям, которые охотно берут его произведения, что бы перенести их на экран. Чаще всего мы видим интерпретации его самых известных произведений, вроде «Ромео и Джульетты», или «Гамлета». Но иногда экранизируют и другие пьесы классика, вроде «Макбета». Самое главное, в последнее время стало популярно, переносить все это на новый лад, в наше время. Был и «Гамлет» с нервным Этаном Хоуком, и вот теперь добрался я до «Макбета»,уже с Сэмом Уортингтоном.
Мощнейшее произведение Шекспира, изрезано до неузнаваемости. Сценарист Джеффри Райт не только обрезал сюжет, но и убрал весь смысл, все эмоции, и мощь. Фактически не компенсировал ничем. Можно было же оставить мораль, и основные сюжетные повороты, но нет, теперь герои дерутся не за звание короля, а за звание властелина корпорации. Очевидный абсурд, но это еще не все. Пред нами образец того, как не надо писать сценарий по произведению классика. В данном случае у нас куча дыр в сюжете, которые нельзя заделать ничем, многим сценам вообще нет объяснения, ну а диалоги… Какие тут диалоги, оставили строчки из Шекспира, не более, и то выборочно, и не всегда к месту.
Райт перемещает страсти в наше время, хотя нет, можно назвать это время будущим. Хотя за камерой, которая трясется, само собой, что бы прикрыть огрехи бюджета, за временем не уследить, как и за сюжетом. Героев много, и они то исчезают, то появляются, а потом вовсе умирают. Мрачная атмосфера превратилась, в разноцветную картинку, от которой рябит в глазах. Многие сцены превратились в дискотеку, с использованием пиротехники, и лазеров разных цветов, где всегда доминирует красный. За этим опять ничего не видно, и приходится отвлекаться от экрана, что бы не испортить зрение.
Режиссуры нет, хотя в такой обстановке полного абсурда, она и не нужна. Видно, что человек не в силах снять достойно, так и не брался бы, но нет. Самое важное, что создатели фильма всерьез думали, что у низ вышло достойно. Местами становится смешно, когда на самом деле должно быть тревожно. А самое поразительное, что режиссер включил изрядную долю пафоса, который был бы к месту в постановке без каких-то нововведений, но тут честное слово, смешно, не более.
Уорингтон в общем-то не удивил, сильной игры нет, но и плохой его игру я назвать не могу. Хотя эмоций ему катастрофически не хватает, ну а другие актеры вообще не запоминаются, да и видно, что не хотят. А ведь всегда в любой экранизации Шекспира должна быть отличная актерская игра, по-другому нельзя. Единственное, что может порадовать это саундтрек, мощный, захватывающий. Но вот только когда смотришь этот фильм видно, что это все не сочетается.
В итоге особенно сказать нечего. Разве, что кино получилось откровенно слабым, с парой достоинств, не так заметных на общем фоне. От такой попытки ждать много и не следовало. Хотя в принципе по задумке можно было снять вполне достойное кино.
Лурманновские Ромео Плюс Джульетта нас закалили — нам уже не так страшен «Шекспир made in Australia», привычные… Плюс подобных адаптаций — динамизм, который придается неторопливой классике. Минус — конечно, резкий диссонанс картинки и высокопарного текста. Но это в любом случае интересный опыт, особенно если есть с чем сравнить (я имею в виду классические постановки). Дорогие автомобили, дизайнерская одежда, мощный оружейный арсенал, наркотический бред — вот МАКБЕТ двухтысячных. Ну и, конечно, аплодисменты Сэму Уортингтону — великолепный образ баловня судьбы, эволюционирующего по ходу фильма в такого подонка, что диву даешься… На мой взгляд, пока Макбет — его лучшая роль.
P.S. Жаль, что авторы ушли от оригинальной концовки -»… входит Макдуф с головой Макбета» — было бы красиво…
«Никто из тех, кто женщиной рожден, не повредит Макбету»
Шекспира не читала, стыдно, но фильм посмотрела и мне очень понравилось! Не ожидала, что все будет так кроваво!
Сэм Уортингтон, в роли Макбета, просто шикарен! Великолепно справился с ролью, ничего не скажешь, злодей из злодеев. Как он переживал за убийство короля и как по ходу фильма он вошел во вкус, жуть. На лице ни одной эмоции, только холодный расчет завладеть троном и убрать всех, кто мешает ему сделать это.
Видим, что творит Макбет в течение всего фильма, но все-равно хочется быть на его стороне.
Весь фильм сопровождает прекрасная музыка, которая захватывает тебя и ты будто находишься в состоянии транса.
P.S. Если не читаете Шекспира, то хотя бы смотрите в кино!
Очень прохладно отношусь к Шекспиру. Редкую его экранизацию я способна досмотреть до конца. Из всех, что я видела, мне нравится только одна экранизация. И это фильм по мотивам Макбета. Поэтому я надеялась, что и версия Джеффри Райта мне понравится. Только видно не судьба.
Все-таки как же глупо смотрится шекспировский текст на фоне современной картинке. Совершенно не соответствует происходящему на экране. Когда о бандитах говорят «короли», «лорды», «леди», просто становится смешно. Герои говорят о мечах, а в руках держат пистолеты. Может быть я просто придираюсь, но почему-то мне кажется, что, заменив текст, фильм бы смотрелся не так нелепо.
Хотя в фильме есть моменты, что мне понравились. Вернее не моменты. Мне очень понравилась мрачная атмосфера фильма, что все снято в темных тонах. Очень нагнетает обстановку.
И да, об актерах. Я бы не сказала, что все блещут тут актерской игрой. «Леди Макбет» откровенно переигрывала, «Макдуф» был хорош. А вот Сэма Уортингтона игры вообще дождалась ко второй половине фильма. Хотя персонаж у него получился еще более-менее ярким. Другие же герои абсолютно не запомнились, что были, что не были.
Странные пути приводят нас к удивительным открытиям! Вот насмотрелась я по телевизору рекламы «Гнева титанов» и решила в ожидании кина поискать что-нить в сети о красавце Персее, то бишь Сэме Уортингтоне. Зашла на свой любимый «Кинопоиск» и на его страничке в фильмографии актера нашла аж «Макбета». Крайне заинтригованная оценками фильма, разыскала его, посмотрела и… ОБАЛДЕЛА!!!…
Скажу сразу: я не очень большая поклонница осовременивания классики, так как сейчас крайне мало режиссеров, могущих сделать это на высоком уровне. В основном все оборачивается либо глупым фарсом с претензией на гениальность (вроде: «Посмотрите, как я Вильяма нашего Шекспира уделал!») либо становится тупым пересказом сюжета для тинейджеров («10 причин моей ненависти» — что-то вроде «Укрощения строптивой» или «Она — мужчина» — вариации на тему «Двенадцатой ночи»). Как вы уже поняли, особенно в этом вопросе «везет» старику Шекспиру.
Сам фильм — вещь спорная и небезупречная. Придраться, по большому счету, есть к чему: и актерские работы неравноценны, и оператор местами «подкачал», и мастерство режиссера на высокий класс не тянет. Но у этого фильма есть одно очень важное достоинство (для меня крайне неожиданное), с лихвой компенсирующее все его недостатки, — Сэм Уортингтон в роли Макбета. От его игры буквально с первых минут у меня просто «челюсть отвисла» (извините, но я просто иных слов не могу подобрать, чтобы описать это крайне шоковое для меня состояние). Честно говоря я вообще не ожидала от него такой мощи! Да, я видела его в кэмероновском «Аватаре», где он мне показался просто очередным, пусть и очень красивым и довольно талантливым, голливудским парнем. Да что там лукавить: зацепил меня тогда парень внешностью своей, красивыми тонкими чертами лица.(я, как и Оскар Уайльд, люблю всё изящное и красивое)… Но не более того. Как актера я его оценивала на банальную «четверочку с минусом». Но в «Макбете»…
Короче, парень просто «рвет экран»!!! Его Макбет — симфония отголосков человеческих добродетелей и громовых раскатов наших же пороков. От него невозможно оторвать глаз: в начале искушаемый Злом, по ходу фильма Макбет в исполнении Уортингтона сам становится воплощением Зла. Но какую невыносимую боль испытывает он при этом! Макбет Уортингтона очень хорошо осознает то, что каждое убийство — это очередной кирпичик для дороги в Ад, которую он строит себе сам. Он знает, что позорно проморгал тот момент, когда еще мог сделать выбор между Добром и Злом. Теперь же дороги назад нет, только вперед, в вечный Ад!
Эпизод за эпизодом Уортингтон замечательно показывает то, как в человеке умирает Душа. Приемы, которые он при этом задействовал, нет смысла перечислять — их можно просто увидеть на экране. Да, его Макбету во многом сочувствуешь, но это вовсе не поэтизация зла. Уортингтон играет так, что невольно понимаешь всю опасность и коварство Зла. И после такой убедительной актерской игры уже не хочется поддаваться его манящим чарам — кому же охота жить с мертвой Душой???
В заключение добавлю, что, глядя на таких неожиданно талантливейших актеров, как Сэм Уортингтон, мне становится очень жаль, что сейчас нет режиссеров уровня Федерико Феллини или Лукино Висконти, умевших ставить фильмы специально «на актеров», под особенности их дарования. Прав был Станиславский, писавший, что успех актера во многом зависит от умения режиссера объяснить актеру сверхзадачу, идею произведения, мотивы поступков его героя, его внутренние переживания и построить весь спектакль так, чтобы дар актера заиграл всеми красками! Да, не умеют-таки Кэмерон и остальные товарищи режиссеры работать с артистами. Хотя, наверное, не дать погаснуть искорке таланта могут только Гении… И я искренне надеюсь, что Сэм Уортингтон такого Гения ещё встретит на своем пути! Мне будет очень жаль, если его удивительный и самобытный актерский талант погаснет в бесконечных экшенах!!! На такого актера действительно стоит ставить фильмы!!!
На фестивале «Окно в Европу» продолжаются показы конкурсной программы, перемежаемой специальной секцией «Выборгский счет», которая состоит из фестивальных хитов и где победителя определяет публика. Среди очередных премьер — «Борис Годунов», «Рейдер» и «Шапито-шоу». (...)
