Человек создал искусственный разум, но не смог дать механизму душу. И однажды его творение подняло руку на своего создателя…
В страшной войне человечество было уничтожено механическими монстрами. Перед тем как погибнуть, профессор, придумавший умные машины, сшил девять тряпичных кукол, вложив в них человеческие души. Девять Героев. Девять Характеров. Только вместе, помогая друг другу, им суждено выжить. Выжить, чтобы выполнить свою миссию… возродить на Земле жизнь.
Когда по экрану плывут титры, в голове возникают только две мысли: о чем этот мультфильм и почему так мало? Хронометраж действительно маловат, хотя нельзя сказать, что это пошло мультфильму на пользу.
Вообще идея, которую заложили в «Девять» неплоха. В альтернативной истории по мнению авторов, в Первой мировой войне государство, очень похожее на кайзеровскою Германию, чтобы победить создало разумных машин, но что-то пошло не так и машины восстали против людей и уничтожили человечество. Ученый, разработчик ИИ, понимая, что наступил конец мира, сделал прибор, который предал его душу в девяти маленьких человечков. Вместе они должны пройти через препятствия и побороться со злым машинным разумом, чтобы в итоге возродить жизнь на земле. В идеале выглядит хорошо, но как реализовано.
Сначала нужно заметить, что история, которая предстает перед глазами достаточно мрачная, и многие дети могут просто не понять или воспринять такую серьезную тематику. Что касается взрослых, то они станут недоумевать из-за топорных коротких диалогов и абсолютно не последовательной сюжетной линии. Главные герои движутся, говорят, словно по команде. Зритель не верит в их искренность, потому что кадры перескакиваю, друг за другом и не успевает один зрелищный экшн закончиться, наступает новый. А в перерывах, вместо того, чтобы раскрыть характеры человечков, нам в который раз показывают сценку «а-ля воспитаем патриотов в короткий срок». Уже не говоря о том, что в некоторых местах отсутствует обычная логика.
А вот визуальный стиль выше всяких похвал. От картинки на экране, похожей на стилизацию из книги «1984», местами становится жутко. Это не говоря о том, что в фильме вообще нет юмора. Никакого. С одной стороны это верно, потому речь идет об апокалипсисе. Но с другой стороны без смеха или элементарной иронии, персонажи совсем уж обезличиваются.
Ну, а конец мультфильма вообще вводит в недоумение. Так что хотел показать режиссер? Надежду или наоборот неизбежность конца? Такое ощущение, что творцы просто сотворили мир, придумали плетеных человечков с номерами на спине, диковинным механизмы, а о сценарии забыли. На что подписались Тимур Бекмамбетов и Тим Бартон остается загадкой.
В итоге, имеем очень дорогую короткометражку, основанную больше на образах, на визуальных впечатлениях и не несущую ничего полезного для ума. Ей, Богу в банальных и предсказуемых «Монстрах против Пришельцев» смысла и того было больше.
«Души не умирают. Покидая прежнее местопребывание, они живут в других местах, которые вновь принимают их.»
8 сентября 2009 | 23:36
Возможно, бывало, вы задумывались о том, что получится, если связать воедино мрак, краски, и добро. На первый взгляд, кажется — красочная борьба добра со злом. Но трудно остаться у надежды на успех, если все три ключевых компонента сами по себе не стремятся к идеологическому завершению. Анимационная лента «9» именно тот самый пример, когда столь разные и в то же время обычные вещи приобретают характер грамотно сложенного пазла.
Считать, что по сюжету мы имеем 9 механических созданий, целью которых является истребление машин и спасение мира — это заблуждение. Всё в некоторой степени куда сложнее. В оригинальности всем сюжетным ходам Шейну Эккеру не занимать. И если уже ближе к концовке можно догадаться к чему все идет, то до этого, вряд ли кто-либо на подобное способен. Трудно представить в течение просмотра чего ожидать от каждой последующей минуты. Несмотря на большой мир, мы видим его маленьким, во многом потому, что сами наши главные герои далеко не гиганты. Нужно просто четко понимать, что если для простого человека пройти 10 метров это запросто, то для муравья — это посложнее. Также и здесь.
Если предыдущее анимационное творение Universal про мышонка, несмотря на добротную работу, выдающимся не стало, то на этот раз они явно решили пойти против всего того к чему привыкла общественность просматривая последние выходящие мультфильмы. Прорисовка впечатляет. Порой пейзажные кадры действительно внушают хороший эффект разрушенной цивилизации. Бертон задал мрачную стилистику в полную силу согласно своему вечно всеми любимому взгляду. Эккер подарил действительно уникальных персонажей. От чего работа Тимура над экшеном особенно удалась, поскольку всегда прекрасней тот экшен героям которого ты реально сопереживаешь. Вообще не припомню когда современный анимационный экшен держал меня в подобном напряжении. Динамика превосходна. А саундтрек Деборы Лури на редкость столь удачно справился с тем, чтобы подстроиться под общий лад мультфильма.
И не стоит здесь хлопать в ладоши в адрес двух продюсеров. Главный герой здесь несомненно Шейн Эккер, поскольку на первый план конечно же идет его работа как над сценарием так и режиссерский труд. Молодые таланты нуждаются в том, чтобы им помогали встать на ноги, и это здорово, что иногда такое действительно происходит. Мы видели подобное в августе, когда мир поразил уроженец ЮАР. Теперь и очередной пример последовал.
Я честно не знаю, это как нужно было смотреть мультфильм, чтобы потом говорить что он «для детей и взрослых». Возрастной рейтинг сам говорит все за ситуацию «детям до 13ти лет просмотр не желателен». И не могу я сказать, что мультфильм рассчитан на взрослую аудиторию. Эта работа рассчитана на всех тех людей, которые хотели бы увидеть такой мультфильм, которого они прежде никогда еще не видели, и которые в состоянии это оценить. Мультфильм как воплощение всего того что в какой-то степени есть в каждом из нас. Мультфильм, который заставляет посмотреть на всю мультипликацию с новой, совсем иной стороны. Здесь нет глобальных поставленных перед собой задач, здесь есть что-то о реальных вещах, порой малых, но приводящих к большим последствиям. Что-то о том, как значимо может быть то, что может казаться незначительным. Что-то об искуплении. О чем же именно речь? Так сходите и узнайте.
Душевно.
P.S. Спасибо Тимуру, Константину, и Дмитрию Глуховскому за то, что посетили Питерский показ.
Тимур Бекмамбетов дошёл и до голливудских мультфильмов. Причём со смысловой нагрузкой.
Идея фильма «Девятый»,конечно, очень даже хороша. История про кукол с душой и, в каком-то смысле, с сердцем, которые затерялись в мире апокалипсиса как в прямом, так и в переносном значении будоражит и трогает.
Но почему сюда вмешался Глуховский? Переделать американский мультфильм на русский лад, значит сделать его понятным для нас с вами, россиян?
Ну, ладно. Не будем об этом. Может русская версия лучше, чем оригинальная.
«Девятый» «застрявает» между детским жанром и взрослым смыслом. Если в таком шедевре, как «ВАЛЛ*И» смысл сохранился и трогательность переполняет душу, то в «Девятом» всё это появляется только в эпизодах. А между ними задействованы обычные диалоги об избранном и о том, как спасти товарища.
Но некоторые моменты просто поражают своей атмосферой. Вытягивание душ из миролюбивых кукол и жестокие роботы заставляют почувствовать хоть небольшие, но мурашки, которые пробегаются по телу.
7 из 10
Хороший мультфильм, который, к сожалению, неполностью отобразил атмосферу. Ведь могли сделать лучше…
P.S. А всё-таки хочется посмотреть оригинальную версию мультфильма.
Посмотрел сегодня утром. Добрый, славный мульт. Денег не жалко, с удовольствием посмотрю еще раз.
Но в голову постоянно лезли антологии с играми Fallout 3 (навевал их пейзаж) и Little Big Planet (сами герои очень похожи). Это часто улыбало во время крупных планов.
Всем рекомендую к просмотру, хотя за душу как Район № 9 или Валли не берет.
Мультфильм — яркий пример того, как форма может преобладать над смыслом. В погоне за созданием мрачной постапокалиптической реальности авторы совсем забыли, что кроме персонажей и спецэффектов должен быть еще и хоть сколько внятный сюжет и смысл.
Кого куклы спасают, если все человечество уничтожено?
Для чего машинам высасывать души из кукол, если человечества и так нет?
Ну жили бы себе эти 9 кукол на свалке и всем бы было одинаково хреново.
Отдельно хочется позабавиться за привлечением наших звезд к озвучке. Там и озвучивать то было особо нечего. 2 более-менее главные роли озвучены Хабенским и Хазановым. Остальные периодически вздыхают и кряхтят.
После просмотра в очередной раз убедилась в том, что люди безгранично глупы и безответственны.. (а еще злы и жестоки..)
К счастью, есть те, кто хочет исправить свои ошибки..
Мультфильм понравился, держал в напряжении и было даже страшно. Все эти механические монстры — бррр.. Порадовала зрелищность! Очень переживала за героев. Но озвучка главного (номера 9) не понравилась. Голос ужасно не подходит.. Не знаю каким он должен был быть, но точно не таким. Это немного всё подпортило.
В целом довольна, думаю что это должен увидеть каждый и задуматься.
Ставлю 9 из 10 за поучительный мультфильм. Но думаю больше смотреть не стану.. чего то нехватило.
Первый раз узрив трейлер, я сразу сказал себе:«Это будет нечто«- как я ошибался.
Я бы назвал фильм «Пять» или «Шесть», так как некоторых героев можно убрать из мультфильма, они совсем не влияют на происходящее, либо же совершенно не расскрыты. Например:
3 (Сын ученого) немой персонаж
4 (Сын ученого) немой персонаж
Это что, кончилась фантазия и нужно было набрать девять героев под эту красивую дату 090909?
Очень «понравился» 8 (Телохранитель Канцлера) — которого озвучивал Турчинский, точнее вся озвучка заключалась в неразборчивом мычании.
Называйте меня дураком, не соглашайтесь с моей рецензией, кидайте в меня камни, но я не нашёл в этом фильме ни грамма смысловой нагрузки.
За заманилово, спецэффекты, и интересную (но не реализовавшеюся) идею
Сразу же скажу — это не пиар данного творения. Я совсем не в восторге от работ Бекмамбетова (в т. ч. «Ночной дозор») и актера Хабенского.
Советую отключить все эти штампы в самом начале и к ним не возвращаться.
Итак, сюжет.
Граждане, которые говорят о том, что персонажей не до конца раскрыли, сценарий не до конца продуман и в таком духе. Хочу задать вопрос, вам этого так не хватает? На самом деле тех крупиц информации, которые даются на протяжении мультфильма вполне достаточно для представления картины в целом. Нет долгих вступлений, действия начинает разворачиваться с первых же минут. Основная идея мультфильма не о том, что 9 бегает, прыгает и совершает другие активные действия, а в том, чтобы люди с экранов увидели, во что может превратиться наш прекрасный мир нашими же стараниями. О том, что горстка борется с СИСТЕМОЙ. Мульт так же затрагивает некоторые моральные аспекты нашей жизни, на самом деле есть о чём подумать. Так что старайтесь охватить картину в целом, а не высматривать под микроскопом взаимоотношения героев.
Графика и дизайн
Добротно проработанные, непривычной внешности персонажи сразу привлекли к себе внимание. Честно говоря, глаза уже устали от Disney/Dreamworks/Pixar (нужное подчеркнуть) героев похожих друг на друга из мультфильма в мультфильм вот уже на протяжении последних 7—9 лет. Монстры смотрятся отлично, каждый по своему оригинален со своими особенностями. Опять же заставляют задуматься. Ведь они не что иное, как птицы, собаки, змеи, животные, некогда населявшие землю. Постапокалепстический дух передан отлично. С экранов будто веет холодом и пустотой. Именно это и является основной причиной споров, так как тема постядерной планеты в последние годы заезжена донельзя. Просто откиньте в сторону все сравнения и смотрите именно то, что нам предлагают создатели в данной картине. Сценка со старым граммофоном и песней из 50-х, на фоне которой из пыли появляется монстр, смотрится на отлично! (хотя, конечно, нельзя не отметить, что параллели с фоллауотом будут не двусмысленны и по делу)
Музыка.
Ничего плохого также сказать не могу. Хотя и выделить тоже особо нечего. Когда нужно играет динамично, когда нужно — тихо и заунывно. Когда не надо её нет. В общем хорошо, но ничего выдающегося.
В целом за час с небольшим авторам удалось передать атмосферу «жизни после и без человека», на фоне которой маленькие «люди» пытаются выжить. Фильм, конечно, не выдвигается на звание «шедевральный», но и унылым его точно не назовёшь.
Мультфильм порадовал своей внешней оболочкой — глазу приятно. Мрачная обстановка — мы заглядываем в мир после Конца, после полного вымирания человечества. Очень понравились персонажи — 9 тряпочных куколок, они все разные и внешне и по характеру. Очень милые. Понравилась музыка и озвучка — на слух тоже приятно.
В общем, продукт приятный глазу и уху. А что с сюжетом? А вот тут явные недоработки. Фильм рождает массу вопросов, остающихся без ответа. И это не глубоко-философские вопросы, это вопросы, так сказать, по содержанию, вопросы к той части истории, что произошла между созданием машины с искусственным интеллектом и пробуждением Девятого.
Идея души, как жизненной энергии — неплохое начало. Машина, пожирающая человеческие души, чтобы заполнить пустоту внутри, получается энергия человеческой души — энергия для ее существования. А другие машины, созданные ей? Предположим, она передает им часть своей накопленной энергии при создании. Ученый, создавший эту машину, создает еще и 9 куколок, в каждой соответственно по 1/9 человеческой души.
Из мультфильма мы понимаем, что профессор сумел выключить главную машину, забрать артефакт, переселяющий душу в неживую материю. Освободил ли он души людей поглощенных ей? Если да, почему дождь, несущий жизнь на землю, пошел только после освобождения 5/9 души ученого, а если нет — почему они не полетели в небо вместе с кукольными душами? Если предположить, что души «перерабатываются» машинами в процессе жизнедеятельности, то почему все 5 кукольных душ освобождаются — машины весь мультик без энергии работали что ли?
И, кстати, когда ученый остановил машину — до того, как все человечество умерло от смертельного желтого газа или после? По сюжету похоже, что после, а как же он один спасся? Если же до, как тогда машины изобрели свое смертельное оружие — они что, тоже умные?
Остановив машину, зачем ученый создал куколок? Машины же останавливались сами собой, душ, запертых в машине, видимо, не было. С какой целью он создавал кукол?? Все что они сделали — снова запустили машину, поглотившую души некоторых из них же, а потом сами и спасли своих же друзей!!! Какой великий смысл вложил ученый в это свое творение??
А почему, кстати, остановились машины? Они не смогли работать без своего «мозгового центра»? Почему они тогда не все сразу остановились? Или у них просто кончилась энергия? Почему же тогда куколки все еще бегают??
Посмотрели этот мультфильм всей семьей. И, я вам скажу, прошло уже довольно много времени, а я до сих пор не могу определиться: понравился он мне, или не очень.
Нарисовано, конечно, все это классно: изобретательно, с фантазией, страшно, а в конце немного грустно. Но… слишком много экшена. Если бы экшен прикрутить и сделать его более неторопливым, например, сыграть не на движении, а на предвкушении опасности, умело нагнетая атмосферу плюс добавить еще больше души — цены бы мультфильму не было.
А так… Мне было скучновато. С другой стороны, при чем здесь я? Может, это мультик для детей? Ну, тех, кому за 10. Потому что тем, кому шесть, судя по реакции моей малой, смотреть это в кинотеатре рановато. Моя дочка полсеанса переживала, что ей страшно, пока не перебралась ко мне на колени. Потом ей стало уже интересно, а под конец показа она и вовсе села обратно на свое место!
А после просмотра моя малышка заявила, что… лучше бы умерли все куклы, тогда бы им было веселее всем вместе на небе.
Ну, в общем, я тоже где-то так понимаю вопросы жизни и смерти, хотя и не совсем согласна со своим ребенком. Но авторам за поднятие этой важной и малопопулярной темы — пятерочка. Жаль, что таких откровений у мультика всего одно. Особенно жаль, что все могло бы быть.
Потому что, если кто еще не в курсе, у 9 есть короткометражный предшественник 2005 года. Те же куклы, та же атмосфера, тот же режиссер. Другими словами, это значит, что мульт был просто дорисован до полного метра с короткометражки. Наверняка, не в последнюю очередь его «полновесный» сюжет обязан продюсерам Бертону и Бекмамбетову. И, чует мое сердце, последнего тут больше.
Образно говоря, это тот случай, как если бы Дозоры подмяли под себя Эдварда руки-ножницы. Экшен победил романтику, динамика победила настроение.
Впервые за историю «Оскара» среди анимационных фильмов киноакадемики получили 20 картин на рассмотрение. Согласно существующему регламенту, количество номинаций придётся увеличить с трёх до пяти. (...)
Когда первый раз писали голос моей героини, то у нас получился такой же характер Седьмой, как в американской версии. Но однозначный воин без страха и упрека не пришелся по вкусу Тимуру Бекмамбетову. Он послушал и сказал: «Нет, она другая — нежная и с чувством жалости» (...)
