Я видела этот фильм — экранизацию романа Джеймса Джойса много лет назад, где-то в начале 90х годов. Видеокассета стояла на полке в местной библиотеке, где я какое-то время работала. Когда я увидела заголовок, я просто не поверила своим глазам, и сама себе сказала:«Этого не может быть, потому что этого просто быть не может». Но доказательство того, что самая неподдающаяся переводу на язык экрана книга была экранизирована, находилось у меня в руках. Ещё до того, как я начала смотреть, я уже была восхищена хорошей дерзостью создателей фильма, не побоявшихся замахнуться на самый знаменитый литературный «поток сознания» 20го века. Фильм оставил многое из романа за кадром, но после просмотра у меня осталось к его создателям чувство глубокого уважения и признательности за то, что они не побоялись сложности, многогранности, полифонии романа, а также головокружительного полёта мысли, для которой нет границ ни в пространстве ни во времени.
В чём «Улисс» — фильм очень хорош, это конечно в кинематографическом портрете Дублина, который живёт, звучит, движется в течение одного дня, вошедшего в историю литературы как Блумсдей, 16 июня 1904 года. Джойс написал как-то, что он хочет так выписать Дублин в романе, что-бы через сотни лет, даже если город исчезнет с лица земли, его можно будет восстановить по роману Улисс. Теперь кроме его описаний, есть фильм, где Дублин Джойса тщательно воспроизведён с его проспектами, гаванью, доками, набережными, пивными, районом «красных фонарей», соборами, редакциями газет, кладбищем и т. д. Очень меня впечатлил Мило О`Ши в роли Леопольда Блума. Именно таким я Блума и представляла внешне.
Наибольшее впечатление произвели две последние сцены, длинная сюрреалистичная «Цирцея» (Блум и Стивен Дедалус в борделе) и, конечно «Пенелопа» -Молли Блум Барбара Джеффорд думает свои думы за несколько мгновений, до того, как погрузится в сон и последнее слово, с которым она засыпает -YES! — ДА! — самое жизнеутверждающее и позитивное в английском языке. На мой взгляд, «Улисс» Джозефа Стрика — интересный, если и не полностью успешный кино-эксперимент, который был удостоин Оскаровской номинации за адаптированный сценарий.
Между прочим, у меня есть достаточно крамольная идея, что «Улисс» БЫЛ успешно перенесён на экран и фильм получился потрясающе интересным, зрелищным и глубоким. У него другое название и он является экранизацией другого произведения. Я имею в виду посмертный фильм Стенли Кубрика «Глаза Широко Закрытые». Но эта тема для другой рецензии.
7 из 10
