Стефан — замкнутый и застенчивый молодой человек, видящий невероятно изобретательные, причудливые и тревожные сны, то и дело угрожающие прорваться в реальную жизнь. По просьбе матери, Стефан возвращается во Францию — в дом, где прошло его детство. Мать обещает ему новую, интересную работу: казалось бы, жизнь наконец-то начинает ему улыбаться.
Но радость Стефана увядает, когда он обнаруживает, что на самом деле его работа заключается в однообразной и скучной рутине. Стефан целыми днями должен просиживать в крошечном подвальном помещении и не видеть никого, кроме троих коллег, один из которых вечно пытается его развлечь, и босса, мечтающего, чтобы его оставили в покое навсегда.
Однако на смену разочарованию быстро приходит новое очарование: Стефан знакомится со своей новой соседкой по этажу по имени Стефани и с ее подружкой Зоэ. Знакомство начинается с того, что Стефан повреждает себе руку, помогая перетаскивать мебель своих соседок, и девушки принимают его за грузчика. Застенчивый Стефан не решается их поправить и теперь вынужден скрывать, что живет за соседней дверью, ради дружбы со Стефани. Стефан не так изобретателен во лжи, как в своем творчестве, поэтому девушки быстро узнают правду.
Этот фильм, снятый французским режиссёром Мишелем Гондри уже без сценарной поддержки преувеличенно модного американского автора Чарли Кауфмана, всё равно нашёл своих фанатичных поклонников, хотя является более наивным и простодушным в художественном плане, а временами просто беспомощным. Даже не рассчитывая ни на что особенное, можно испытать на «Науке сна» не только ощущение обычного недоумения, как и на других опусах Гондри, но и вообще впасть в состояние «полного неадеквата». Если ты — человек терпеливый, и все фильмы стараешься принципиально смотреть до конца, то всё равно случается один раз в пять лет, когда мучительно хочется покинуть кинозал. Так вот: и в творении 42-летнего Мишеля Гондри (в этом возрасте вообще-то принято снимать личные исповеди — «Восемь с половиной», «Всё на продажу», «Американская ночь», «Зеркало») раздражает практически всё. Это какое-то любительское домашнее видео исключительно для внутреннего пользования, как будто бы второпях снятое невероятно инфантильным подростком, который по-прежнему продолжает играть в дурацкие бирюльки.(... читать всё)
Для меня хороший фильм — такой, после которого ты какое-то время не можешь отойти, думая о нём, размышляя над увиденным.
«Наука сна» действительно заставил меня подумать, но самое обидное, что не о какой-то конкретной теме, а о самом фильме, о чём он вообще. Может мне не хватило фантазии и неординарности, чтобы понять смысл этой картины, может изысканности вкуса… но режиссёр на то и режиссёр, а сценарист на то и сценарист, чтобы уметь донести своё видение до зрителя, уметь показать свои, иногда даже самые смелые, фантазии так, чтобы и у остальных мысли обратились в этом же направлении. Они могут понравиться, могут не понравиться, но они должны быть прочитаны. В чём смысл снимать кино, если таким образом ты ничего никому не скажешь?
Я, конечно, не великий кинокритик и не имею права судить то, в чём особо несильна, но мне кажется, чего-то не хватило Мишелю Гондри, чтобы сделать его картину такой, какой он хотел её сделать. Задумка ясна. Парень видит сны, фантазирует, путает иногда реальность со своими видениями, влюбляется в девушку, которая чем-то похожа на него самого, у них возникают кое-какие любовные недопонимания, но в конце они всё же вместе. Это всё просто, но фильм-то этот претендует на некую сложность, на непохожесть и на тонкость мыслей. И самое обидное, что единственное, что мы понимаем, так это то, что что-то тут должно быть такое вот скрытое, а что именно и зачем оно нам — это уж каждый пусть придумывает сам.
В общем, не могу я дать высокую оценку фильму, который поставил меня в тупик именно таким незамысловатым образом, так что
Чтож, давайте по-чесноку. Фильм довольно глупый и очень, и очень нудный. Так прямо тебя и тянет нажать на кнопку «стоп», не дождавшись конца. Заставила себя досмотреть по просьбе знакомой.
Автор идеи этого фильма пытался затронуть очень интересную, местами необъяснимую и мало изученную тему-сны. Как правило, такими темами интересуются многие люди, увлекающиеся психологией, философией, паранормальностями и т. д. Наверное, в надежде что это вызовет восторг и заинтересованность у публики режиссёр взялся за этот фильм, но ему совершенно не удалось передать самой сути фильма, а в памяти у зрителей остались только непонятные, переменчивые взаимоотношения главного героя. Хотя и миленькую мелодрамку на фоне создать ему тоже не удалось.
Пожалуй, единственные плюс этого фильма заключается в том, что здесь некие фантазии воплощены в реальность, пусть и граничащие с безумством.
Почитала некоторые положительные рецензии, просто смешно и нелепо выглядят фразы, вроде».. этот фильм поймут не все..». Да здесь просто нечего понимать. Режиссёр, пытаясь создать картину отношений на фоне серьёзной, едвали не философской темы, создал бред.
Не советую тратить на него своё драгоценное время.
Сны сменяются реальностью, реальность — снами, все это смешивается, добавляется убыстренная съемка, ватные облака, игрушечные лошади, огромные руки и нелепые посиделки с девчонками-соседками. Режиссеру Мишелю Гондри 42 года, и он пытается обратить свои инфантильные фантазии в веселую непосредственность, после которой на уши зрителям будет навешана неправдоподобная лапша о любви.
Несомненно, мексиканский красавчик Гаэль Гарсия Берналь, исполняющий роль Стефана, органично смотрится в своем пиджаке на плотно застегнутых пуговицах на фоне сюрреалистических картинок, ну и картин, которые он принес показать шефу на новой работе, однако, быстро выяснилось, что художественные таланты парня здесь ни к чему, а предстоит ему скучная работа с бумажками. На протяжении всего фильма зрителя кормят как бы естественными переходами из мира сна в мир реальный, иллюстрируя мысль о личном бессознательном отнюдь не тонкими метафорами лунатизма главного героя. Постепенно становится ясно, что Стефан не один такой, находящийся где-то между небом и землей, — вместе с ним участвуют в абсурдистских снах его коллеги по работе, которым, видимо, тоже наскучила серость и монотонность службы, и не понятно, происходили бы лучше их забавы в реальности или оставались в пределах воображения. И личное бессознательное плавно перетекает в коллективное бессознательное, когда и новая подружка Стефани (схожи даже имена!) в исполнении очаровательной нескладной Шарлотты Генсбур начинает парить среди облаков, перемещать прошлое и будущее, а потом и вовсе уплывет на корабле с лесными парусами вместе со Стефаном.
И было бы это забавно, мило и увлекательно, если бы не было так скучно и инфантильно. По духу работа Гондри напоминает скорее любительские иллюстрации к дневниковым записям романтичных подростков с искрящейся фантазией, но никак не профессиональное полотно мастера, так умело перенесшего на экран сценарий Чарли Кауфмана «Вечное сияние чистого разума». Но здесь, увы, не Кауфман, а над литературной основной фильма работал сам режиссер, которому не хватило реальности и более существенной подоплеки природы снов. От обилия веселых безобразностей быстро утомляешься, а если в конце тебе не дают ничего большего, чем то, что лежит на поверхности — когда Стефан говорит Стефани, что с только с ней ему нескучно, мы должны осознать, что бедняге просто надо было найти подружку для игр в отношения — то и вовсе задумываешься, а не приснилось ли нам все это во время просмотра.
Нравится мне у группы Foo Fighters одна песня, называется она Everlong.
Запомнил я ее в свое время благодаря снятому на нее клипу, режиссером которого был как раз Мишель Гондри. Сюжет там сводился к тому, что пара влюбленных жила в одном сне, за девушкой гонялись два злодея, а парень пытался ее спасти. Все это было приукрашено визуальными образами, будто бы взятыми из Толкователя снов дедушки Фрейда.
Сейчас я понимаю, что это видео было лишь этюдом к фильму «Наука сна» (даже оружие у обоих героев было одинаковое-выросшие ладошки). Но вот в чем фокус — если эта идея в клипе смотрелась интересно, то попытка слепить из нее сюжет на 105 минут хронометража обернулась провалом.
Фильм нудный практически от начала и до конца. Ну не получилось повторить успех Вечного сияния, и виноваты даже не актеры, (Берналь и Гинсбур не настолько хуже Керри и Уинслетт) просто у Гондри видимо слабый талант к написанию сценария. Режиссер то он хороший и идеи у него правильные, но фильм этот плохой.
Сложилось такое впечатление, что `Наука сна` пыталась претендовать на какую-то неординарность или на звание картины `не для всех`. Не берусь судить, получилось ли у неё это или нет, но сам фильм от этого достойным точно не стал.
Да, снят относительно оригинально (причудливые декорации, нелогичный процесс повествования, анимационные моменты), но это единственное достоинство, которое я смог увидеть в картине. В остальном же имеем — избитую идею с пересечением границы между сном и реальностью, непритягивающий сюжет, совершенно неимпонирующих героев, парочку пошлых шуток, которые должны были придать фильму комедийный налёт, и всё в таком духе.
На протяжении всей киноленты подчёркивается, что Стефан — творческий человек, хоть и подтверждается это только тем, что он придумал концепцию, связанную с календарём, (которая мне, кстати, понравилась) и его научными изобретениями (ещё было пару намёков на его иррациональность, но это уже мелочи). Сам персонаж, его личность в этом меня нисколько не убедили, даже не верилось, что он мог столько всего придумать. Вообще, игра актёров и не претендует на искренность. Та же девушка Стефани производит впечатление апатичной, замкнутой интровертки, которую тоже пытались `записать` в незаурядные товарищи. Не вышло
Проникшись фильмом «Вечное сияние чистого разума» я с нетерпеньем и предвкушением загрузил кино и сел у монитора, в надежде увидеть что-нибудь гениальное и поразительное. Но я был разочарован.
Фильм не цепляет ничем. Пустые диалоги героев ленты заставляют зевать. Складывается впечатление, что герои говорят, ради того что бы говорить. Что их реплики придуманы на ходу. Что подтверждает наличие грязных туалетных шуток, которые вовсе не к месту. В фильме их предостаточно.
Актерский состав поражает своей убогостью. Абсолютно неприятно смотреть на попытки идиота-неудачника завязать какие-то робкие отношения с девушкой внешность которой оставляет желать лучшего. Просто неприятно. Здесь даже не идет речь о отождествлении, как это обычно происходит при просмотре кино, скорее даже отторжение образов.
Спецэффекты просто никакие. Непонятно зачем нужно было оформлять такими отвратительными эффектами фильм. Понятно, что это авторская идея. Но вопрос: «а зачем???».
Сюжет не представляет никакого интереса. Никаких сложных поворотов никаких глубоких фантазий. Здесь мы не увидим всего того интересного, что можно было представить о таинственном мире грез. Запорота идея фильма. Скупой сюжет. Чему вообще тут можно восхищаться?
Отвратительный фильм. Глупый, неинтересный и вовсе не смешной (чего только стоит жаба на скале).
А сам сюжетик? У Стефана проблемы с головой. И как бы интересно, легко не пытался преподнести это режиссёр, мне, всё равно, было жалко парня и смеяться не хотелось. Не над чем, в общем-то.
Стефани тоже не повезло в жизни: мужики западают на подругу, сосед-придурок, который еще и пытается втюхать ей какие-то машины времени, супер-объемные очки…
Сам фильм досмотрела только из-за Берналя. Не фанатка его глаз и улыбочки, но играет он хорошо. Ознакомилась, галочку поставила.
Я в шоке, в шоке от комментариев и от мнений об этом фильме. Поразительно скучный, однообразный, лишенный какого-либо смысла фильм. Сюжет отсутствует как таковой, я не являюсь поклонницей творчества Берналя, но видела много картин с его участием и могу с уверенностью сказать, что это его худшая роль. Я слышала много положительных отзывов об этом фильме, но действительность меня разочаровала настолько сильно, что безумно жалко потраченного времени.
Шарлотта Гинсбур невероятно некрасивая женщина. Абсолютно все без исключения актеры вызывают неприязнь. Я в восторге от некоторых картин Мишель Гондри, но явно не от этой. Я в возмущении, как можно снять настолько неинтересный фильм. И я не верю, что кому-то понравилось сидеть в кинотеатра чуть меньше полтора часа, которые, правда, кажутся всеми четырьмя, и наблюдать молодого человека, с намеком на олигофрению, который не в состоянии отличить сон от реальности, на его неуверенную в себе, кстати не без основания, подружку, на озабоченного начальника, с мерзкой физиономией или на секретаршу, которая просто пропагандирует антисекс.
Нет, уважаемые, этот фильм понравится разве что людям, с ограниченным мышлением, хотя может я не совсем справедлива рассуждая о зрителях, но мое возмущение фильмом обосновано его несостоятельностью.
713.1 тыс., 
