476 год нашей эры. Римская империя в агонии… Династия Цезарей повержена… Последнего императора, 12-летнего Ромулуса Августуса, правившего страной всего один день, варвары заключают в темницу на острове Капри.
Однако с помощью своего учителя и легионера Августус совершает побег и отправляется в рискованное путешествие к берегам Британии, чтобы возглавить Девятый легион, единственный сохранивший верность Риму. Последний легион… Августус должен спасти страну, вернуть власть, восстановить династию. Кому соблаговолит Небо в решающей битве?..
Фильм основан на одноимённом романе итальянского историка и писателя Валерио Массимо Манфреди, вышедшем в 2002 году. Он был перевёдён на ряд других языков, включая английский и русский, с общим тиражом в более чем 6 миллионов экземпляров.
Отличный фильм! Люблю исторические картины, особенно где боёв побольше на мечах! Сама бы запрыгнула в сцены битв и атак! Красиво снят, Айшвария Рай здесь просто чудо — женщина! И прекрасный воин, мастерски владеющий оружием и просто неотразимая женщина, перед которой невозможно устоять. Колин Фёрт просто красавец! Обожаю этого актёра, мастерски играет свои роли!
Лёгкая и ненавязчивая картина с элементами комедии располагает внимание зрителя к себе ещё больше! Только вот «Мерлин» получился как — то не особо… Старикашка — учитель маленького императора смотрелся лучше. А тут, в конце, такой оборот вещей получился! А, вообще, он мне Гендальфа напомнил, этот его пафосный тон иногда, глазёнки «всех эпох», ну и конечно знаменитый наряд белого мага!
После выхода «300», при этом, после очень хорошего, на мой взгляд, выхода «300 спартанцев», мир немножко помешался на истории. И тут сразу же выходит «Последний легион» от Дага Лефлера — новая песнь о Риме. Какой бюджет! Сколько привлеченных к съемкам стран! Даже актеры не так уж и плохи, на первый взгляд! Казалось бы — новый «Гладиатор», только Кроу не хватает. Ну и еще несколько десятков других мелочей, в том числе и хорошего сюжета. Фильм-оболочка. Вот что можно говорить о таких нелепых фильмах.
Самое плохое в фильме — сюжет. То есть, он хорошо придуман, но плохо сделан, плохо выполнен. Как всегда, фильмы такого плана — об истории, помешаны на семейных проблемах императоров, о секретной любви, о предательстве. Режиссер тоже не стал рисковать, сделавши фильм не екшеном, а растянутым нудным приключением, побольше рассказывая об семейных проблемах маленького Цезаря (уж точно, малый не похож на Цезаря 100%). Ну а то, как он передал падение Римской империи — УЖАС. Пришел, видишь ли, предводитель варваров в гости к Цезарю (маленькая комнатка, нет никого вообще по округе) и за один миг решил историю всего человечества. Нет никаких переговоров, нет смысла режиссеру показывать, как же по-настоящему пал Рим. Он показывает только маленький дворик Цезаря, на который нападает несколько варваров, при этом все сделано так примитивно, будто в римлян не было вовсе армии, а Цезарь ничего не делает, чтобы охранять город.
Мы должны видеть не маленький дворик, а Рим, гибель большого города, хотя в 67 млн. это можно было б сделать. Все, мы увидели гибель Империи. Это же не гибель, а больше всего похожее на варварство, грабеж какого-то маленького домика. Ну а потом…
Как всегда, режиссер перекручивает сюжет, чтобы сделать его необычным, показать той последний легион (как же может маленький легиончик взять Рим?). То он выдумывает какого-то старика, то волшебного меча. Хотя я и не знаю хорошо историю Британии, но, видимо, Даг Лефлер хотел снова же показать глубинки империи, а не все, что мы знаем. Вышло более похожее на какую то сказочку на ночь — волшебный меч, какой-то клан в Британии и несколько римлян, которым башку снесло и они хотят снова увидеть свободный Рим, надеясь на маленький легион, который вообще может и не существовал. То есть, все выглядит в фильме фантастически.
Хорошо лишь, что в фильме Айшварайя Рай играет. Точно уж, турецкая убийца. Владеть мечем, не знаю, может и умеет, но залезать на стены, как профессиональные агенты уже умеет. Понравилось, как она всех направо и налево, что даже самые актеры, наверное, были удивлены ее «мастерству». Ну а другие актеры — просто плохая игра. Хорошо, что Джона Ханна мы увидели. Бен Кингсли — не старик, а герой, убивает своего самого опасного врага всего за несколько секунд, хотя можно было б сделать очень интересный бой.
Или у режиссера денег не хватило, или в фильме очень плохой сюжет, но точно ясно одно — «Последний легион» — провал. Хотя можно было сделать намного круче.
Я никогда не была любительницей исторических фильмов. Но что-то в этом фильме заставило меня не просто досмотреть его до конца, но и сделать это с большим удовольствием.
Идея перемешать все исторические события в одном фильме довольно таки забавная. Император Цезарь, Король Артур, Мерлин связаны между собой? Звучит как бред. Но тем не мение сценаристам удалось увязать все в одну историю, и довольно таки удачно.
Об актерском амсамбле могу сказать, что он подобран удачно. Очаровательная индианка Ашварайя Рай, так гармонично вписавшаяся в компанию европейцев. Как всегда талантливые английские актеры Колин Ферт, Бен Кингсли, и конечно же, юная звездочка Томас Сэнгстер, были не превзойдены.
Так, что могу сказать с уверенностью, что данный фильм — образец того, как можно из обычной истории сделать интересное и захватывающее кино. Жаль что так случается не всегда.
Сюжет фильма, оказывается, основывается на одноимённом романе и представляет из себя своеобразный приквел к легендам о рыцарях Круглого стола. Уж, не знаю, каков там роман, но сам фильм, несмотря на своё европейское происхождение и аж трёх сценаристов, полностью соответствует канонам голливудской псевдоисторической клюквы. Авторы постарались и собрали в кучу все возможные штампы — чудесный артефакт, его таинственный хранитель, суровый и благородный воин-предводитель, политкорректный афроримлянин, недоклон Логоваза с двумя ножиками, ну и, само собой, прекрасная супертетька, прокачанная до семьдесят седьмого уровня тайных индийских единоборств. Самым оригинальным персонажем является мальчик-император, из-за которого, собственно, весь сыр-бор и разгорелся… Отснято всё это вполне добротненько, но без размаха. Компьютерная графика тоже не поражает и представлена в основном панорамой великой китайской стены на холмах Британии…
В общем, средненькая такая сказочка для старших классов начальной школы.
Империи долго рождаются, существуют по колено в крови и тихо умирают в течение нескольких веков. Конец империй предполагает длительный передел земель и государственного устройства, уничтожения монарха со всеми родственниками и вознесения его много лет спустя. Имя последнего императора Рима Ромул Августус напоминает не только о конце Рима… Символично, распорядилась история.
Однако, фильм «Последний легион» позаимствовав исторические имена и названия, превратил весь рассказ в легенду, а то и сказку, объединив историю, мифологию и кинематограф, показав нам легкий фильм для поднятия настроения. И если душа не просит истории, то приятное настроение обеспечено, а при просмотре такого фильма душа ничего не просит, разве что желудок.
Относительно короткий хронометраж, динамичное развитие событий, отсутствие лишних диалогов, пусть и при присутствии нескольких речей наполненных пафосом создают приятную атмосферу в кино, для тех, кто хочет отдохнуть. Кино весеннее, оно теплое, при всей кровавости сюжета крови на экране практически нет, жестокость вся осталась в «300», а гениальность в «Гладиаторе».
«Последний легион» уже практически не имевший шансов выскочить из-за спин таких зубров, обреченный подбирать крошки у края стола, пытается взять зрителя другим, пригласив его в сказку и рассмешив. В фильме как раз полно того чего не хватало пеплумам с незапамятных времен, они будто создают впечатление, — в античности смех ещё не изобрели, а «Последний легион» отвечает им на это своей широкой улыбкой.
По идеи сюжет сказки, тьфу, фильма страшен, убийства, предательство, батальные сцены (пусть и низкого качества), а ещё путешествие налегке без приключений. Зато каждая битва на мечах — дурачество актёров, конечно, они не дотягивают до уровня Джека Воробья, но все же стараются. Готы (вест или ост — не разобрал) умело являются неповоротливыми противниками, герои (или каскадеры — не разобрал) крутятся как волчок, срезая с врага жизненно важные части, а на лицах почти смех.
И их настроение передается зрителю, и режиссёр со сценаристами тоже не прочь поиздеваться, только один образ Серого Белого Колдуна с лицом Бена Кингсли чего стоит, он толи Великий волшебник с посохом (что не есть волшебная палочка) толи британский волшебник из легендарных легенд.
Вот тут то начинается самое интересно (ну в смысле смешное) в этом фильме, тьфу, сказке. Символизм ли, бред ли, о судьбах Великих Империй, намеки на их правопреемство, где заканчивается Великая Римская Империя (не секрет что она была самой славной во всех Древних Мирах) начинается Британская Империя (Империи, как и Москва не сразу строилась). Британия даже добилась большего, чем Рим, она олицетворяет собой новую эру, как Рим прошлую.
И вот такой ответ на вопрос о правопреемстве Империй был только делом времени, это забавный вариант, мы то знаем, что Империи долго рождаются, существуют по колено в крови и тихо умирают в течение нескольких веков…
Больше всего из фильма понравилась Айшварайя (язык можно сломать) Рай. Хороша, до этого не имел удовольствие видеть её в кино, и тут она блестяще справилась с ролью супермена в юбке, ведь когда такая ситуация в кино приобретает юмористический оттенок это только радует. В общем, мне понравилась сказка, тьфу, кино.
«Последний легион» — очень нужный фильм: он занимает сюжетную нишу между Римской империей и легендой о короле Артуре, вполне логично соединяя их и весьма связно показывая преемственность (особенно через замечательный образ меча Эскалибура, выкованного из железной руды с упавшего на землю метеорита). И понимаешь, что такой фильм — связующее звено — должен был рано или поздно появиться, поскольку во время дефицита оригинальных сюжетов любая незанятая ниша непременно заполняется.
Итак, исходник неплохой. Что же мы имеем в результате? Фильм не исторический, а «по мотивам» — впрочем, это не недостаток, а лишь особенность, поскольку не все ведь фильмы о прошлом должны быть строго историческими. Хотя показательный факт: «Пиратам Карибского моря» легко прощают почти полное отсутствие связи с историей, но «Последнему легиону» его условную историчность записывают в главный недостаток. По какой-то странной логике.
Это также приключенческий романтический боевичок, однако он не особо впечатляет. Да и снимешь ли впечатляющее кино в наши дни за 67 «лимонов», притом избрав такую потенциально масштабную, эпическую направленность? Надо сказать, на свои деньги, фильм выглядит вполне прилично: хороши декорации, костюмы, масштабность пейзажей, боевые сцены сняты пусть не супер, всё же хорошо, к спецэффектам придраться можно только в паре моментов, да и то если внимательно вглядываться. Так что его серость и бледность не обусловлена малым бюджетом — она из-за невнятных персонажей.
Вообще характеры действующих лиц прорисованы схематично и неинтересно; создатели, видимо, сами это понимали, потому решили компенсировать этот недостаток внешней яркостью: рыжий варвар с мясистым шрамом на лице, злодей в маске, неизвестно откуда взявшийся негр (видимо из ну очень и очень дальней провинции бывшей Римской империи) и, для восточного колорита, индуска, которая в бою ложит врагов направо и налево эффективнее, чем целая рота воинов. Короче, максимально постарались внешне придать фильму не одну, а много изюминок — сделать из него словно бы коробку разноцветных конфет.
Но это совершенно не пошло фильму на пользу: персонажи создают некую фарсовость, они вопиюще неестественны. К примеру, великого и ужасного Мерлина из легенды об Артуре сделали тут каким-то старичком-простачком, героем полукомедийным. Злодею в маске отвели так мало экранного времени, что задуманного создателями впечатления он не успевает произвести. Кроме того, раз уже сюда смешали героев из совершенно разных культур, могли бы хотя бы более сочно обрисовать разницу в поведении и мышлении их представителей, а то сделали это чисто схематично, ради галочки.
В целом чувствуется, что всё в фильме ради галочки — и диалоги, разбавляющие боевые сцены, и внешняя непохожесть персонажей, и особенно целых две любовных линии, которые прорисованы настолько аляповатыми мазками и их развитие настолько прерывчато, скоротечно и непоследовательно, что не видно никакой глубины чувств, одна поверхностность. Строго говоря, это даже не любовные линии, а вкрапления в сюжет признаков симпатии: индийской амазонки и Аврелия, а также цезаря-однодневки и британской девочки-простолюдинки (последнее вообще неестественно: веками в царской династии свято бережётся голубая кровь, а тут, оказывается, последний цезарь наплевал на все традиции, в результате чего матерью короля Артура оказывается рядовая девочка из села — а это уже неуважение к легенде).
Это напоминает неопытных певцов, которые на сцене под песню двигаются лишь слегка, притом коряво размахивая невпопад свободной от микрофона рукой, а другой бездвижно держа микрофон у рта. Если уж двигаться на сцене — так двигайся по настоящему, если нет — стой как вкопанный и исполняй песню так: тоже сойдёт. Но полуобозначенные движения только портят внешнее впечатление; так и в этом фильме — дали бы развитие любовным сценам, либо вообще обошлись бы без них, и было бы лучше.
Главное замечание — к актёру, исполняющую главную роль. На нём держится весь сюжет фильма, он должен сыграть убедительно. Но мальчик, лицом — и особенно перепуганным взглядом — напоминающий молодого оленя, никак не катит на цезаря, да и на отца британской государственности — тоже. Дело даже не столько в серенько исполненной роли, сколько в типаже. Взяли бы лучше того, что играл в «Питере Пэне» — он бы эту роль на себе вытянул как надо, пусть он даже на год старше, и по возрасту не совсем подходит к сюжету, но ведь в «Терминаторе-2» Эдвард Фарлонг играл 10-летнего, выглядя чуть ли не в полтора раза старше, но это прокатило, потому что своего героя воплотил на экране очень убедительно.
Последнее замечание — к операторской работе. Камера почти всегда «смотрит» строго горизонтально строго вперёд, как обычно у американских фильмов, но это здесь не к месту: часто по высоте то, что надо, влазит еле-еле, но при этом больше половины ширины кадра просто пустые, что рассеивает внимание зрителя. Лучше бы выбрали менее широкий формат кадра и чуть больше дали крупных планов, да наклоняли камеру вверх-вниз почаще.
Но в общем, особых отрицательных впечатлений нет, можно поставить
«Мир древнего Рима гибнет. Но зарождается новый миф, которому предначертано соединить века». Фильм начинается с реальной истории, которая заканчивается превращением в выдуманный миф. Наверное, так и современные учебники по истории пишутся.
Просмотрев фильм, я узнал, кто был отцом короля Артура. Узнал о его тяжелом детстве, да ратных подвигах. Особенно около крепости девятого легиона, возле которой позже будит уже биться сам Артур! Неплохо. Так может, было бы лучше фильм снимать Антуану Фукуа, коль Голливуд снова обратился к славной родословной короля Артура. Ведь опыт у него уже есть на этом поприще. Тогда бы фильм получился бы более зрелищным, кровавым и трагичным. А мы бы в начале фильма рыдали, в середине собирались силами, а в конце с наслаждение мстили злодеям, да поздравляли друг друга с победой добра над злом!
Однако Даг Лефлер не Антуан Фукуа. Тогда бы предупредил заранее, что фильм-сказка снят для детей и не пришлось бы уходить из кинотеатра разочарованным.
Актёры тоже не блистали. Айшварайя вылитая Зена, королева воинов. Бен Кингсли оказался фокусником Мэрлином. Вот оказывается, кем был великий Мэрлин! Единственный из актёров, кто серьёзно отнёсся к своей роли, так это Томас Сэнгстер. Но на фоне своих защитников вся его напускная серьезность пропадала, а порой просто выглядела нелепо.
Этакое историческое фэнтези, где в историю последнего императора Римской империи Ромулуса Августуса умудряются приплести легенду о Мерлине и короле Артуре.
В целом, лента довольно неплохая, есть пара сносно поставленных битв, но видно что режиссер в большом кино не работал. Плюс фильм то и дело кидает то в фэнтези, то в исторический эпос. В конце концов, фэнтези побеждает, но на пользу это ленте не идет.
С актерами тоже не очень. Колин Ферт еще более-менее вписался в образ сурового легионера. А вот Айшвария Рай в роли воительницы выглядит неубедительно. Хотя внешние данные отличные. Лучше всех справился с ролью Бен Кингсли, хоть его Мерлин и сильно напоминает Гендальфа.
Даг Лефлер попытался снять эпическую ленту, но явно замахнулся не на свой уровень. Придай он повествованию большую стройность мог бы получится вполне приличный эпос. А так очень средняя картина.
Кажется, у большинства оставивших комментарий проблемы с пониманием сюжета… Но и это, скорее всего, тоже были происки неугомонных сценаристов, стремившихся закольцевать древнюю историю, английскую классику и кельтский миф о Короле Артуре… и так далее и тому подобное в разных вариантах. Мерлин и король Артур — целиком на совести автора первоисточника, итальянского историка Валерио Манфреди. Собственно, до Англии все событич — почти канон. Правда, в реальности Ромул так и умер на острове Капри, но альтернативка вышла неплохая. Насчет «„римлянина“ с дредами» — вспомните, какую территорию занимал Рим — от Британии и Галлии до Сирии, Иудеи и Египта. А Мерлина, кстати, действительно иногда называли „Мирддин“, точно так же, как Гнивевру — «Гвенвифар» — этот миф изначально был многокультурным.
А вот фильмец могли, конечно, снять бы и получше. Больше всего меня возмутили слабые попытки понравиться зрителю, вводя в фильм побольше сочных рубок. Еще отвращение вызвали клеймо Мирддина и орден, пытающийся найти меч, уничтожившие восхитительный образ самоотверженного и преданного друида. (фамильные черты этноса) И, конечно, боевая гречанка-индуска. Образ венецианки Ливии, одиноко живущей в итальянской глуши, был одним из моих любимых в книге.
С концом, по-моему, немного перетянуто, уж очень красиво получилось, донельзя приторно. Как это так аккуратно у них там все мхом заросло? Разумеется, донельзя напоминает ВК, даже в комментарии я чуть не написала «Отряд», но так уж автор написал, квесты — это вообще очень частая тема в литературе и кино, начиная с древнейших мифов. Как вам подвиги Геракла? Так что не судите слишком строго. Основная проблема фильма — голливудские клише.
Как хорошо быть Цезарем целой Римской Империи думал про себя малолетний Ромул: гуляй, где вздумается, лазь где попало, никто тебе не указ, все перед тобой кланяются и все тебя обожают, ну а напакостишь где или попадёшь в беду, то, как по щучьему велению на помощь придёт бомжеватого вида телохранитель-старичок. Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, наслал бог на Рим полчища волосато-бородатых дядек, называющих себя готами. Те дружненько покромсали бравых защитников императора, а его самого бросили в тюрьму без права апелляции.
Но не перевелись в земле Римской богатыри. Те бравые солдаты, которые избежали погибели, поспешили на помощь к своему юному Цезарю. Ясно дело! 10 лет воевали в Африке, ещё и императора защищали, а бабки кто платить будет? Вот и поехали все дружно взыскивать долг вместе с пени. А накрутил счетчик ой как много и обещал юный император расплатится, как вернёт свой трон и свергнет плохого дядьку с римского престола. Но для переворота нужна армия и все дружно двинулись в Британию, где остался последний легион преданный Риму.
Итак, сценарий довольно примитивный и предсказуемый, что создаёт довольно мерзкое ощущение приторности. Однако, несмотря на эти недостатки по ходу фильма вы явно не уснёте, ибо динамика и экшн присутствуют здесь повсеместно. Диалоги героев насыщены философией и «высокой» прозой, что углубляет зрителя в позднеантичную атмосферу.
Актёрская игра меня, откровенно говоря, разочаровала. Ромул (Томас Сэнгстер) — маленькая серая мышка, которая непонятно как оказалась в фильме. У парня одинаковое выражение лица на протяжении всей картины, тронные замашки и фальшивые хвалебные монологи никакого эффекта на меня не произвели. У Сэнгстера были попытки дать возможность своему персонажу раскрыться, но, увы безрезультатно. Эпизоды, где он выступает перед широкой публикой, вызвали у меня улыбку, ибо в реальности такой фальш солдаты быстро бы раскусили и подняли бы этого оленя Бемби на штыки.
Аврелиус (Колин Фёрт) — «рубаха-парень», закалённый в боях римский солдат, готовый защищать своего императора до последнего вздоха, увы, так же игрой не впечатлил. Весь фильм Фёрт делал только одно — заигрывал с индийским универсальным солдатом aKa «Мисс Мира» Айшварией Рай, которая, кстати, тоже ничем не запомнилась, кроме модельной походки и выставленного напоказ бюста. Данный тезис позволяет мне сделать вывод, что она отбывала свой срок в фильме в качестве мебели, которую таскали то туда, то сюда.
Более менее приглянулся наставник Ромула — Амброзинус он же Мерлин (Бен Кингсли). Конечно, по сравнению с вышеописанной мебелью он выигрывает по всем пунктам, однако и его персонаж выглядит уж очень слабенько. Нет в нём никакой загадки и мистики, которая должна быть в Мерлине, которого мы знаем по легендам о рыцарях круглого стола. Есть лишь напускная философская пыль и дешёвые фокусы, которым прикрывает Кингсли своего персонажа. Но никакой глубины. Его основная роль в «Последнем легионе» откроется ближе к финалу. Довольно замысловатую закольцовку решили сделать создатели, скажу я вам.
Единственные драгоценности в этом фильме — это готы, готы и ещё раз готы. А именно два героя — вождь Одоакр (Питер Маллан) и его правая рука Ульфилла (Кевин МакКидд) сыграли потрясающе эффектно. Последний актёр, кстати, мне очень понравился ещё в сериале Рим, где так же красиво и с блеском раскрыл одного из главных персонажей. В «Последнем легионе» МакКидду отводится отрицательная роль честолюбивого и циничного полководца Ульфиллы, который безумно жаждет занять трон своего вождя. МакКидд внёс перчинку в фильм, необходимый баланс между добром и злом, он — вершитель судеб, палач, который подчиняется сиюминутным эмоциям, и соответственно его действия непредсказуемы. Кстати, по коэффициенту полезного действия игра его одного перекрывает игру всех остальных актёров.
После просмотра «Последнего легиона» я так и не понял, что хотел донести до зрителя малоизвестный режиссёр Даг Лефлер: эпическо-историческую сагу или попкорновый экшн с подливкой из прелестей Айшварии Рай. По-моему получилось нечто среднее, а от того невнятное и аморфное. С одной стороны, исторического вранья в фильме предостаточно (взять хотя бы Ромула Августула, который правил на 15 лет позже указанного 460 г. н. э. или то, что Британия была очищена от римлян за полвека до описываемых событий)…ну нам-то какая разница скажете вы, не за школьной партой же сидим.… С другой стороны, как-то очень средне смотрятся битвы, которые выдаёт нам массовка. Нет никакой батальности. Вот и получается вот такой выкидыш кинопроизводства: ни туды и ни сюды.
В картину вложили 67 миллионов долларов. Это, конечно, не 180-ти миллионная Троя и не 120-ти миллионный «Король Артур» (которые, кстати, себя окупили, в отличие от «П. Л.»), но все костюмы в «Последнем легионе», грим актёров, декорации, проработанные бои главных героев — всё, на мой взгляд, смотрится достойно. Не шедевр конечно, но достойно. Да, есть свои недоработки, но это мелочи. Могли бы, на мой взгляд, античным зданиям придать большую грандиозность, нежели это было сделано в фильме. Ну что это за позорный 2-х этажный дворец императора? Как-то простенько. Ну да ладно, сделаем скидку на бюджет.
Резюмирую. «Последний легион» — среднего качества фильм: ни шедевр и не пустышка. Зрелищность в нём начинается от откровенно беспонтовой игры главных героев, а заканчивается бюстом Айшварии Рай. Хотя, не буду врать, здесь конечно есть и на что посмотреть: например, многие страны, в которых проходили съемки, добавляют в картину свой колорит, ну а господин МакКидд просто вывозит всю актёрскую игру. Смотреть фильм или нет, решайте сами. Мне же хватило на всю жизнь одного единственного раза.
Мишель Пфайффер скоро закрутит роман с Рупертом Френдом — это произойдет на съемочной площадке фильма Cheri. В этой экранизации романа француженки Колетт английский актер только что получил главную мужскую роль. (...)
862.4 тыс., 
730.6 тыс., 
646.1 тыс., 
