476 год нашей эры. Римская империя в агонии… Династия Цезарей повержена… Последнего императора, 12-летнего Ромулуса Августуса, правившего страной всего один день, варвары заключают в темницу на острове Капри.
Однако с помощью своего учителя и легионера Августус совершает побег и отправляется в рискованное путешествие к берегам Британии, чтобы возглавить Девятый легион, единственный сохранивший верность Риму. Последний легион… Августус должен спасти страну, вернуть власть, восстановить династию. Кому соблаговолит Небо в решающей битве?..
Фильм основан на одноимённом романе итальянского историка и писателя Валерио Массимо Манфреди, вышедшем в 2002 году. Он был перевёдён на ряд других языков, включая английский и русский, с общим тиражом в более чем 6 миллионов экземпляров.
Назвать «Последний легион» историческим фильмом у меня язык не поворачивается и дело тут не только в том, что все события выдуманы сценаристами, а в том, что все 102 минуты экранного времени перед глазами мелькают чистой воды приключения героев, не вызывающие особого интереса. В этом фильме нет никакой идеи и никакого смысла, а его события не производят ожидаемого впечатления.
Несмотря на то, что бюджет «Последнего легиона» довольно приличный, сам фильм кажется дешёвкой, сделанной на скорую руку по плохо проработанному высосанному из пальца сценарию. По ходу просмотра у меня сложилось впечатление, что этот фильм представляет собой приквел к «Королю Артуру» 2004 года и при том приквел, с того самого «Короля Артура» и скопированный.
В начале «Последнего легиона» было акцентировано внимание на нескольких действиях: легенде о выкованном в Британии мече, который несёт в себе пророчество, возвращении легионеров из тяжёлого десятилетнего похода, при наблюдении которого так и кажется, что сейчас на них, таких несчастных и уставших, возложат новое опасное поручение, и коронации 12-летнего Ромулуса Августуса, который почему-то был коронован при своём живом отце. Далее действие развивается относительно мальчишки-императора, борьбы за меч и восстановлении власти в Риме. Но о чём же точно этот фильм, сказать трудно.
Весь фильм занимают приключения бедного лишённого трона мальчика, который является последним из династии Цезарей. Хотя конкретно ли его приключениям посвящён фильм, трудно сказать, потому что создатели фильма показали скитания нескольких героев, относительно которых трудно сказать, кто из них главнее.
На протяжении всего кино герои куда-то едут, к чему-то стремятся и с кем-то постоянно сражаются. Однако «Последний легион» не смог с самого начала привлечь внимание и заинтересовать своим содержанием, вследствие чего происходящее на экране безразлично и не вызывает никаких эмоций, кроме лёгкого смеха. Да и происходящее представляет собой малопонятное и неинтересное мельтешение действий, которое только отчасти как бы складывается в единое целое в финале.
Для придания «Последнему легиону» величественности в нём часто звучали такие слова как «политика», «сенат», «армия», «легион», «достоинство», «бросить вызов» и произносились названия таких великих держав как Рим, Константинополь и Британия. Из этого набора слов становилось понятно, что в Риме происходят опасные политические дрязги, что героям надо найти затерянный в Британии легион, о котором заговорили лишь в середине фильма, бросить вызов варварам и бороться за своего царя и свою страну, хотя их враг скромно сказал, что ему нужен только волшебный меч. В любом случае, кто бы и ради чего бы не боролся, впечатления эта борьба и все происходящие сражения не произвели ни своими целями, ни постановкой.
Для придания же фильму смысла и глубины, устами седого философа поначалу обильно изрекались различные мудрые и правильные мысли, которые благодаря плохой режиссуре, пролетали мимо ушей.
Из всех героев запомнились только индийская красотка Айшвария Рай, от удара которой люди разлетались почти как от кулаков Астерикса и Обеликса, напившихся своего волшебного зелья, и которая дралась подобно Зене — королеве воинов и Невесте из «Убить Билла» одновременно, член компании борцов с мумиями Джон Ханна и изредка геройствующий Руперт Френд, на котором оператор настойчиво заострял внимание. Но своей игрой никто из них не поразил, и никому участие в этом фильме в плюс занести нельзя.
На протяжении большей части фильма было ощущение, что всё только начинается. Это же ощущение возродилось и в последней сцене фильма, откровения которой, относительно того, что же это за меч такой, что же это за старик такой и что это за новый мальчик взамен прежнего, вызвали приступ хохота. Да, действительно, если воспринимать «Последний легион», как приквел к «Королю Артуру», всё только начинается.
Снимать можно было двумя способами — либо сосредоточиться на грамотной игре, либо на мочилове (это всегда прокатывает). Но благодаря несомненным талантам создателей получилась какая-то среднепромежуточная поделка, налицо явный закос под «Гладиатора».
Люди любят, когда на экране мелькают всякие знаменитые и харизматичные рожи. А что здесь? Кастинг определённо проводили слепые имбецилы из пробирки. Колин Ферт в роли легионера, экшн-героя по идее, как бы это помягче сказать, не того, что ли. Айшвария Рай здесь какая-то страшная и жёстко пучеглазая, да и не в ней дело, и даже не в убогом Ферте, а во всех остальных и вот почему. Хороший исторический фильм — это когда помимо достоверных декораций ещё и сами актёры, точнее, их рожи, соответствуют выбранной эпохе. Иногда эта фишка достигается гримом, а иногда и гримировать не надо. Вспомните того же «Гладиатора» или «Храброе Сердце». Но когда видишь среди всей этой исторической толпы какую-нибудь опиющую морду соседа дяди Васи, или современного парниши плейбоя, или афронегра (только дредов не хватает), то становиться не по себе. Но что там рожи! Ведь если бы ещё играли достойно. К сожалению, игру можно назвать достойной, только убрав из этого слова первую букву. Даже Бен Кингсли, и тот ничего, кроме раздражения не вызывает.
А что экшн? А тоже ничего хорошего. Куце, скомкано, — чувствуется небольшой бюджет и криворукость режиссёра. Нет смака, нет отрубания конечностей крупным планом, нет такого, чтоб кто-нибудь мощно словил стрелу в черепную коробку и с диким рёвом таким «А-а-а-а-а» грохнулся об землю-матушку. Не внушает. Как будто наблюдаешь детскую войнушку из серии «я дотронулся до тебя мечом — ты умер».
Музыка, операторская работа — всё довольно средненько.
Ну и наконец. 110 минут для так называемого «исторического эпоса» — это очень мало. Не надо нам десять часов, хотя бы два с небольшим, чтобы за это время раскрыть дополнительные стороны сюжетной линии и характеров героев. А так — здесь всех порубили, там всех порубили, а вот там их слишком много порубить не выйдет. Плюс не пришей слону рукав прокаженный король Британии. Сюжет так же скомкан как и экшн, никакой многогранности. А попытки привнести однобокий юмор смотрятся как сплошное недоразумение.
Вывод: откровенно слабое кино, с какой стороны на него не посмотри. Может, я просто очень избалован и вообще озверину накушамшись, но результаты неутешительные. Под конец всё же скажу, что это ни самый плохой фильм, который я видел, и что при другом раскладе и режиссёре даже подобный актёрский состав вполне мог неплохо выложиться.
Если бы это была историческая пародия, то ходить бы ей с десяткой, ну а раз это эпос, то и получает он свои эпические
Фильм получился не ахти какой, в чем причина? В том что сценаристы не привыкли заглядывать в учебники истории, или в том что мальчишка еще совсем не научился играть? Ах да! У нас же бюджет 67 000 000 дол. куда нам с ними? Ан нет, фильмы и 30 000 000 дол. получаются вполне сносными, взять хотя бы «Миссия Серенити» на один-два раза, зато какой фильм.
Сцена последнего боя, смята и скомкана, словно обрезали её, сами герои как-то неуверенно держать свои боевые топоры, мечи, ножи. Режисеры забыли самое главное правило «Внимание зрателя всегда надо удерживать! Иначе когда нет интереса смотреть кино, больше всего внимание привлекают штампы!»
Кино бывает дорогое и дешевое, хорошее и не очень. С «Последним Легионом» случился забавный парадокс — он действительно может похвастаться, прямо скажем, не малым бюджетом, но сам фильм явно не из категории «а не посмотреть ли еще раз?». Создатели явно перехитрили самих себя в попытке снять «что-нибудь эдакое» — от каждого кадра так и отдает фальшью и бессмыслецой. Взять хотя бы историю про мальчика-мученика, обязанного спасти мир во имя справедливости. Это называется анархаизм. Причем самый заурядный.
Кастинг вроде бы себя оправдал — Колин Ферт с вечно недовольной физиономией пришелся тут к месту, Бен Кингсли с приклееной бородой, и клюшкой в руке (а-ля Гендальф), тоже смотрится к месту. Про Айшварайю Рай и вовсе говорить нечего — ну кому может не понравится вся такая крутая девица с полуобнаженной грудью, крутящая мечи, вдвое тяжелее ее самой, да и еще и с ТАКИМ взглядом? Без женского персонажа теперь уже вообще никуда, тем более для таких вот поделок — чем симпотнее актриса, тем и лучше. Сыграли все терпимо — видимо не знали ЧТО из всего этого получится.
Это уже скорее традиция, нежели исключение — хапнуть денег у продюсеров, нанять дельных актеров, после чего, рвя на груди тельняшку, клясться — мол, мы вам устроим Садом и Гаммору на экране. За пустыми словами, к несчастью не скрывается даже доля правды, в результате чего, в душе остается скверное чувство, что нам показывают очередной фильм BBC для школьников. А историю про экскалибур в фильме я вообще не понял. Получается что из исторической драмы фильм постепенное перетекает в пресловутое фэнтази с Мерлином и прочим «колдунством».
Вобщем и в целом фильм вытягивает на крепкую тройку, спасибо за это актерскому составу, просто как всегда — не досталось нормального сценария, а это настоящая чума в наше время.
Безусловно снимать фильмы любого жанра, является невероятно сложной работой. В каждом жанре свои определенные сложности, которые не идут ни в какое сравнение со сложностями в других жанрах. Хотя я всегда считал, что исторические постановки снимать сложнее. Хотя бы с технической стороны. Ведь надо не только разумно воспользоваться всеми костюмами, техникой, тому подобным и воссоздать дух того времени. Но и насытить его особой зрелищностью. Ведь особенно после триумфального «Гладиатора» Ридли Скотта, от исторических фильмов начали требовать так же и зрелище. Чем и обеспечил зрителя Зак Снайдер своими «300 Спартанцами», которые вышли чуть раньше этой ленты и полностью разорвали эту ленту на куски. Опять же из за того, что там было невероятно бешеное и убойное зрелище. А тут *цензура* на палочке.
Потому что, фильм проигрывает технически во многом. Что в очередной раз доказало то, что будучи опытным продюсером и обладателем особого нюха на хорошие ленты, Дино Де Лаурентис сильно сдал в пору своей набирающей обороты старости. Что и позволило снять этот фильм Дагу Лефнеру, который ранее выдал два невероятно достойных сериала моего детства, «Зену — Королеву Воинов» и «Удивительные Странствия Геракла». Отсутствие опыта Дага в полнометражных лентах сказалось и тут. В связи с чем, фильм получился слишком не ровный и с огромным количеством пробелов.
Именно под влиянием этих пробелов, и без того не самая лучшая атмосфера ленты была преподнесена с еще более плачевной стороны. В связи с чем, ничего кроме детской сказки фильм не предоставил. А называя фильм историческим и приключенческим зрелищем, можно ненароком вызвать бурный смех у посмотревших этот фильм зрителей. Ведь не смотря на немалое количество сцен сражений, они были сняты настолько осторожно и слишком постановочно, что смотрелись они абсолютно не зрелищно, не захватывающе и очень скучно. Будто смотришь любительскую постановку в любительском театре.
Оригинальный роман Валерио Массимо Манфреди я не читал. Так что, судить о качестве адаптации романа в сценарий я ничего сказать не могу. Хотя учитывая то, что в адаптации помогал сам Манфреди, то я думаю, что она не самого худшего образа. С историческими параллелями я так же не знаком. Что странно. Так как история Древнего Рима одна из обожаемых мною. Да и ладно.
Говоря о сюжете можно выделить определенно немалое количество пробелов, которые откровенно разделяют историю на сегменты. Будто это многосерийный фильм или сериал. В связи с чем, фильм не держится на одной единой мысли, которая доминировала бы в картине от начала до конца. Так как, попутно появляются несколько ложных сюжетных линий, которые сильно выходят на первый план. Но способствуют раскрытию максимального количества персонажей ленты. Что тоже плохо. Ведь настолько огромное количество действующих лиц, кажется далеко не самым необходимым действием. Как и создатели не посчитали необходимым внести в фильм такие понятия как честь, доблесть, отвага и любовь к родине, которые всегда ассоциировались у меня с солдатами Римских легионов.
Колина Фёрта я считаю безумно талантливым актеров и в связи с этим, никогда не сомневаюсь в справедливом «приобретении» той или иной престижной премии. Но при всём моём уважении к нему, он явно промахнулся с ролью. Колин так неубедительно смотрелся в образе римского легионера, как неубедительно смотрелся бы Азиз Ансари в образе героя боевиков. Персонаж ему настолько не подошел, что как не играй и как не старайся, он не смог выдать ничего интересного. Что меня безусловно очень разочаровало.
Айшвария Рай как таковой и гениальной игры тут не показала. Можно смело признать, что за неё всё сделала достаточно привлекательная внешность и волшебные глаза, подобные которым и становились за частую причиной войн. Бен Кингсли в образе Мерлина смотрелся так же неубедительно, как и Колин Фёрт в образе римского легионера. Соственно по этому, Кингсли последовала так же участь, что и Колина. Кевин МакКидд и Джон Хана сыграли пожалуй лучше всех. А Томас Броди Сэнгстер откровенно разочаровал меня после великолепной игры в «Реальной Любви», которая прогнозировала настоящее талантище.
Возможно дело во мне, но я не припомню ни одной действительно достойной и идеальной работы композитора Патрика Дойла. Будто он всегда второпях выдаёт сырую и точно не доделанную работу. Собственно как и тут. Ничего удивительного и нового я тут не услышал. Скорее нечто слишком глянцевое и приторное. Аж стало тошно в кое то степени.
2 из 10
Абсолютно не зрелищное, скучное, не интересное и второсортное приключенческое фэнтези. Откровенное разочарование учитывая то, что в фильме задействованы вполне приличные актеры. Если и смотреть, то только из за них. Если же вас преследуют другие цели, то рекомендую воздержатся от просмотра данной ленты.
После выхода «300», при этом, после очень хорошего, на мой взгляд, выхода «300 спартанцев», мир немножко помешался на истории. И тут сразу же выходит «Последний легион» от Дага Лефлера — новая песнь о Риме. Какой бюджет! Сколько привлеченных к съемкам стран! Даже актеры не так уж и плохи, на первый взгляд! Казалось бы — новый «Гладиатор», только Кроу не хватает. Ну и еще несколько десятков других мелочей, в том числе и хорошего сюжета. Фильм-оболочка. Вот что можно говорить о таких нелепых фильмах.
Самое плохое в фильме — сюжет. То есть, он хорошо придуман, но плохо сделан, плохо выполнен. Как всегда, фильмы такого плана — об истории, помешаны на семейных проблемах императоров, о секретной любви, о предательстве. Режиссер тоже не стал рисковать, сделавши фильм не екшеном, а растянутым нудным приключением, побольше рассказывая об семейных проблемах маленького Цезаря (уж точно, малый не похож на Цезаря 100%). Ну а то, как он передал падение Римской империи — УЖАС. Пришел, видишь ли, предводитель варваров в гости к Цезарю (маленькая комнатка, нет никого вообще по округе) и за один миг решил историю всего человечества. Нет никаких переговоров, нет смысла режиссеру показывать, как же по-настоящему пал Рим. Он показывает только маленький дворик Цезаря, на который нападает несколько варваров, при этом все сделано так примитивно, будто в римлян не было вовсе армии, а Цезарь ничего не делает, чтобы охранять город.
Мы должны видеть не маленький дворик, а Рим, гибель большого города, хотя в 67 млн. это можно было б сделать. Все, мы увидели гибель Империи. Это же не гибель, а больше всего похожее на варварство, грабеж какого-то маленького домика. Ну а потом…
Как всегда, режиссер перекручивает сюжет, чтобы сделать его необычным, показать той последний легион (как же может маленький легиончик взять Рим?). То он выдумывает какого-то старика, то волшебного меча. Хотя я и не знаю хорошо историю Британии, но, видимо, Даг Лефлер хотел снова же показать глубинки империи, а не все, что мы знаем. Вышло более похожее на какую то сказочку на ночь — волшебный меч, какой-то клан в Британии и несколько римлян, которым башку снесло и они хотят снова увидеть свободный Рим, надеясь на маленький легион, который вообще может и не существовал. То есть, все выглядит в фильме фантастически.
Хорошо лишь, что в фильме Айшварайя Рай играет. Точно уж, турецкая убийца. Владеть мечем, не знаю, может и умеет, но залезать на стены, как профессиональные агенты уже умеет. Понравилось, как она всех направо и налево, что даже самые актеры, наверное, были удивлены ее «мастерству». Ну а другие актеры — просто плохая игра. Хорошо, что Джона Ханна мы увидели. Бен Кингсли — не старик, а герой, убивает своего самого опасного врага всего за несколько секунд, хотя можно было б сделать очень интересный бой.
Или у режиссера денег не хватило, или в фильме очень плохой сюжет, но точно ясно одно — «Последний легион» — провал. Хотя можно было сделать намного круче.
Есть что-то жалкое в этом фильме. Вот вроде бы и денег потратили на съемки, на промоушн и пр., да толку-то во всем как от козла молока. Старый, обрюгзжий Колин Ферт своим участием доказывает всю нелепость и комичность ситуации.
Бедный мистер Дарси, до чего вы опустились… Надеюсь, эта роль не добьет уже не молодого Ферта. О других составляющих этого «замечательного» зрелища и говорить не стоит. Нет, ну правда, на бюджет фильма съемочной группе можно было смотаться в Египет, а не париться и снимать всякую фигню.
После просмотра фильма возникает вопрос: «А не Asylum ли, товарищи?», хотя может и Уве Болл. В итоге — не то и не то, хотя если эти фактов нет, то и кино должно получиться? Нет, только не с «Последним легионом». Оно получилось очень скучное и, вероятно, все деньги, которые по идее должны были уйти в бюджет фильма, просто ушли создателям и в главную очередь сценаристам, смешивашим совершенно разные времена.
Последнее время удивляюсь нашим прокатчикам, почему-то хорошое кино ("Роковое число 23») не показывают в кино, а сразу выпускают на DVD, а всякие подделки крутят по нескольку недель ("Последний легион», «Во имя король: История осады подземелья»). Ладно, не важно, это их выбор, хотя, думаю, большой прибыли не составит какой-либо европейский исторический фильм, нежели триллер с Джимом Керри (!).
А как на счёт сюжета? Ужас. Посмотрите на русский слоган этого фильма. Логика очень интересная. Хотя и сам сюжет средненький. Обычно в книгу писатель вкладывает много интересно и необычного, а плохие книги и не берут экранизировать. Но, наверное, любителям денег это ни о чём не говорит и они вновь и вновь будут выпускать свои фильмы от маленький, но прославленных студий, которые и славятся-то только своими римейками за месяц до оригинальной премьеры того или иного фильма.
В общем, не рекомендую. Фильм не полный ноль, и всё же есть неплохие места.
Фильм мне не очень понравился, скажу сразу. Напоминает очень сильно картину «Король Артур» Антуана Фукуа. Последний мне всё-таки врезался в душу сильнее. Подбор актёров подкачал конечно, но что мы хотим на скромные 70 млн. У «Короля Артура» и «Царства небесного» бюджеты были раза в 2 выше, чем здесь.
Опять же, не могу не сравнивать «Последний легион» с другими подобными картинами. Основной идеи фильма я не проследил. Пара батальных сцен снята блекло и бездумно. Дешёвые костюмы не очень радовали глаз. Сюжет развивался слишком стремительно. Единственное, что порадовало, это актриса Айшварайя Рай, интересный ход создателей картины, пригласить индийскую актрису. Да в паре сцен удасно был пейзаж и ландшафт показан. А в целом фильм средней руки за средние деньги.
Псевдо-исторический фильм, перекочевавший в раздел Приключенческое
А по другому это назвать нельзя
Потому что когда видишь, какую чушь показывают на экране! Там Рим показывают, как слабо укрепленный город, хотя я и могу предположить, что столица могла бы и вообще не иметь городских стен, ведь главная защита Рима, это многочисленные провинции по всему миру с расквартированными там когортами и легионами, но даже с этим, выглядел Рим убого. И как режиссер объяснит, что дворец Цезаря находился аккурат на окраине, а не в центре рядом с сенатом? Он, что жил в сторожевой башне что ли? Короче, ерунда полная! Но это еще не главный промах, для меня промах весь сюжет — там какой-то старец с клюшкой — прямо Гендальф!
Потом я подумал, может хватит воспринимать этот фильмец, как историческое пособие и просто смотреть как экшн-лабуду! Я так и сделал, лучше стало не намного. Смотреть на то, как несколько солдат в миг разбираются с превосходящим их во много раз противником было смешно, ведь они не все-таки люди. Я конечно уважаю Ашварию Рай, но — девушка не может так драться, если только это не китайское кино.
Но есть и плюсы: юмор — не пошлый — уже радует! неплохие актеры!
Минусов намного больше: глупый(бредовый) сюжет! плохие спецэффекты! А финал, где Артур оказался потомком Цезаря — меня вообще убила!(это хуже чем фильм «Король Артур»).
В итоге скажу, что можно посмотреть, если делать нечего, но не гарантирую, что после просмотра вы немного отупеете!
Мишель Пфайффер скоро закрутит роман с Рупертом Френдом — это произойдет на съемочной площадке фильма Cheri. В этой экранизации романа француженки Колетт английский актер только что получил главную мужскую роль. (...)
862.4 тыс., 
730.6 тыс., 
646.1 тыс., 
