Салем… Еще в 17 веке этот городок прославился жуткой историей — процессом салемских ведьм… Все началось с того, что в провинциальном американском городке стали пропадать люди — поодиночке и целыми семьями.
Их не могли найти ни родственники, ни даже полиция. А когда надежда исчезла, казалось, навсегда, пропавшие вернулись, и городок содрогнулся от ужаса…
Фильм снимался в Австралии, в городах штата Виктория – Кресвик, Мельбурн, Миранда и Вуденд.
В съемках массовых сцен принимало участие около 300 статистов.
Одна из собак в фильме носит имя Куджо - это имя бешеного сенбернара, заглавного героя романа Стивена Кинга «Куджо» (1981) и его экранизации, фильма Льюиса Тига «Куджо» (1983).
Один из героев фильма в одном из эпизодов произносит слова «Останься со мной» - это отсылка к фильму Роба Райнера «Останья со мной» (1986), снятого по повести Стивена Кинга «Осень невинности: Труп» (1975), входящей в сборник «Четыре сезона» (1982).
Я ждал от фильма нечто непонятное. «Телевизионное». Но… Не ждал!!!
«Жребий», или «Участь Салема» — прекрасный фильм, с потрясающей актёрской игрой, операторской и режиссерскими работами, отличным сценарием, по роману любимого Стивена Кинга, а ещё это по-настоящему страшный фильм (что сейчас ОЧЕНЬ большая редкость — последний раз я так оценивал «Оно» и «Озеро призраков») и моя любимая «Paint it Black» в саундтреке в титрах. Рекомендую как фанатам Кинга, так и просто любителям хороших фильмов. Снова и снова.
Вы покидаете Джерусалемс-Лот, чудесный маленький городок. Приезжайте снова!
С творчеством Стивена Кинга я знаком довольно давно. Сколько старых книжечек в мягком переплете лежит у меня на полках — не счесть. Но особое место среди них занимает «Жребий», одна из первых книг которую я прочитал. Меня не сильно пугают мистические романы и рассказы Кинга, но после прочтения Жребия я несколько раз замечал за собой, что выходя курить ночью на улицу, я постоянно вертел в руке нагрудный крестик.
С фильмами по этому безусловно замечательному роману я познакомился несколько позже. «Салемские вампиры» меня не особо порадовали но в этом фильме хотя-бы достаточно подробно были изложены события книги. Безусловно — фильму никогда не стать лучше книги, потому даже бессмысленно сравнивать эти два произведения между собой. Потому постараюсь судить объективно, но сами понимаете — поклонника книг а не фильмов по Кингу будет очень трудно переубедить в том что фильм вышел достойным. Но в конце концов это мое личное дело, свою точку зрения я никому не навязываю.
Но я отклонился от главного. Недавно же я посмотрел «Салемс Лот» и после его просмотра остались у меня только смешанные чувства. Конечно, моя следующая мысль возведена в абсолют, но «а Жребий ли это вообще?». Огромное количество персонажей вырезано — ну да Бог с ними, это еще можно пережить. Сокращены некоторые моменты — тоже ладно, фильм не книга, он не должен дословно повторять все что написано на страницах. Но вот сюжетные ходы лучше не менять, иначе зрители этого никогда не простят. Лично для меня удивительными показались три вещи:
1. Вампиры которые питаются плотью. Немного странно что еще сказать. Каннибалы какие-то.
2. Вампиры у которых реакция как у бывалых наркоманов. Просто бродят спокойно по округам, никого не пытаются догнать а если и пытаются то все равно «черепашьим» бегом. Да, в книгах тоже были описания вампиров на улицах, ну там они хотя-бы оставляли впечатление спокойно перемещающихся людей. В совокупность с предыдущим пунктом — а с вампирами ли герои дело имели? Может это были классические зомби?
3. Судьба отца Каллагэна. Часть его истории была рассказана после Кингом в романе «Волки Кальи», но даже и без этого можно было понять просто прочитав книгу или немного подумав — навряд ли старый белый (в оригинале темнокожий) ирландский священник любящий выпить стаканчик другой виски, присоединился к самого заклятому врагу церкви. Ну а его фраза в конце «Будь ты проклят Бен Мейрс!» просто вгоняет в легкий шок.
В плюсе у этого фильма имеется — неплохой актерский состав (кричать «Не верю!» в ответ на актерскую игру точно не хотелось), несмотря на вышеназванные мною сюжетные провалы — неплохой сценарий как для самостоятельно произведения, и хорошие спецэффекты, не режущие глаз.
ВЫВОД: Как экранизация книги — полный провал, по всем статьям.
2 из 10
Как самостоятельное произведение — достаточно неплохой фильм ужасов на пару раз.
7 из 10
P.S. Не рекомендуется к просмотру: фанатам и поклонникам творчества Стивена Кинга
Я очень люблю творчество Стивена Кинга, но считаю, что большинство фильмов, снятых по его книгам, полная чушь. Исключениями, разве что являются «Побег из Шоушенка», «Сияние» и «Иногда они возвращаются».
«Участь Салема» я могу назвать очень даже неплохим фильмом. Хороший сюжет, хотя и не новый. Подобных фильмов много, но ни один из них мне не показался интересным и по-настоящему страшным. Данный фильм очень хорошо передает атмосферу, царящую в этом маленьком городке. Тут есть достаточное количество резких моментов, из-за которых по телу пробегают мурашки и становится по-настоящему жутко. Вампиры получились на редкость страшными, особенно дети.
Несмотря на неплохой подбор актеров, отличного режиссера и другие положительные стороны этого фильма, смотреть его людям, которые уже читали книгу, не советую. «Жребий» куда интересней своей экранной версии.
Как ни удивительно, фильм я стала смотреть не из-за Стивена Кинга, а из-за Роба Лоу.
Хотя «Салимов удел» — первая прочитанная мною книга это замечательного писателя. Я очень трепетно к ней отношусь, но она во многом шаблонна. Поэтому и фильм вышел отчасти шаблонным.
Кинг — не король ужасов, Кинг мастер психологии. Собственно, и фильм не простая страшилка, точнее, вообще не страшилка в обычном понимании. Страшно становится совсем от другого.
Фильм снят довольно близко к книге, поэтому ниже написанное будет относиться и к тому и другому.
Я люблю кинговскую Америку. Эти маленькие городки с большими и грязными секретами. Касл-Рок, Салемс Лот, Честер Милл — они имеют свое очарование. Да что там, я сама в таком живу, где каждый друг друга знает, а улицы по утрам окутывает зловещий туман. А еще я люблю жителей этих городков — с их проблемами, с их чувствами. У Кинга они все живые. Герои отважны, животные преданны, дети умны не по годам. Пожалуй, слишком идеалистично. Но вот ситуации, с которыми они сталкиваются — нетипичны.
Фильм идеально передает атмосферу городка, надо сказать, пейзажи замечательны. Чувствуется напряженность, угнетенность, тайна. Отличные актерские работы — этим людям веришь. Не вижу смысла говорить про каждого в отдельности, претензий у меня нет.
Теперь немного о том, что я написала чуть выше — о шаблонности. Вампирская тема к выходу момента книги больше 40 лет назад уже была заезжена. Трудно придумать что-то новое, кроме сна в гробах, чеснока, серебряных пуль и осиновых кольев. Вон Майер постаралась, ее вампиры на солнышке мерцают аки бриллианты. Но Кинг не стал изощряться на вампирскую тему, его фишка в характерах. Вот и получили мы вполне стандартных кровососов. Но это мелочи, ведь угроза вампирского нашествия лишь помогает раскрыть героев и городок. Так что белая пудра и красные линзы оказались вполне достаточными.
Еще один вопрос, который меня волнует, это отношение Кинга к Богу, которое, естественно, переносится на экран создателями фильма. Все никак не уловлю его. То ли надежда, то ли осуждение…Но вера присутствует, и она не последнюю роль играет в сюжете. С одной стороны — кощунство делать священнослужителя вампиром, с другой — реалистично. Запутывают меня господин Кинг и сценаристы.
В общем-то, это хорошая, атмосферная экранизация. Я не жалею.
«Салимов Удел» одна из самых моих любимых книг мистера Кинга. И, как мне кажется, одна из самых страшных и увлекательных. К сожалению то, что представляешь себе, читая книги, часто не соответствует снятому наяву, однако, данная экранизация не является худшей и не вызывает отторжения.
Бен Мирс.
Актера подобрали по внешности соответствующего герою книги, и сыграл довольно убедительно, конечно, всю его жизнь за 2 часа не перескажешь и все ключевые черты характера не раскроешь, однако, очень неплохо.
Сьюзи Нортон.
Ее игра понравилась меньше, точнее, актриса подобрана не совсем подходящая. Конечно, ее персонаж и в книге далеко не самый главный, однако в романе она описана как целеустремленная и мечтающая о будущем молодая художница, а здесь что мы увидели? Вялую, видевшую виды официантку, и далеко не молодую. Соответственно, испытываешь к ней уже совсем не те чувства.
Вампиры.
Вампиры получились страшные и беспощадные, в лучших традициях фольклора, конечно, не такие жуткие как в книге, однако нежить получилась «достоверная».
К сожалению, упор фильма сделан именно на вампирах и их истреблении, а хотелось бы увидеть более выраженную любовную линию, ибо это и есть главная трагедия сюжета книги, по моему мнению. Представьте, человек после личной драмы возвращается в город своего детства, влюбляется, снова начинает чувствовать себя живым, словно переживает вторую юность, пытается разбирается со своими старыми фобиями и начать нормальную жизнь, однако… вампиры! Они, хищники ночи методично истребляют жителей маленького городка и забирают его надежду — девушку, которую он полюбил, более того, он своими руками вынужден убить ее, чтобы спасти ее душу, забить кол в ее сердце, один лишь этот факт может свести с ума. Вот именно эти страдания, так блестяще описанные в книге, в этом фильме я не увидела, к сожалению.
Отвратительный фильм. Я не рекомендую смотреть его, особенно фанатам Стивена Кинга. Книга Жребий, по которой снят фильм, интереснее и глубже в тысячу раз!
Я не очень-то люблю читать книги Стивена Кинга. Делаю это я исключительно после хорошей экранизации. Но что насчет «Жребий» или «Учесть Салема», то это картина, снятая для ТВ за неплохой бюджет вышла, очень яркой и страшноватой. В фильме можно заметить ряд звезд, но и режиссер не плохой. Микаэл Соломон до этого снял для нас хороший боевик «Ливень» с Кристианом Слейтером и Морганом Фрименом в главной роли.
И еще, из всех просмотренных мною вампирских лент это картина вышла более жутковатой и правдоподобной, нежели такие ленты, как «Вампиры» или некоторые другие экранизации «Дракулы». Да, немного фильм скучноватый, а идет он больше двух часов, после двадцати минут все становится на местах.
Хоть и многие считают, что это очень плохая экранизация, я не могу это судить по соотношении книги и фильма, потому что я книгу не читал, но как самостоятельный фильм картина хороша. Это мое мнение в остальном судить вам.
На протяжении десятилетий эксплуатируются одни и те же кинематографические штампы по книгам изрядно плодовитого, но довольно однообразного Стивена Кинга. Вот и еще один в виде 3-х часового фильма «Участь Салема».
Если бы не наличие сотовых телефонов у некоторых героев фильма, то можно подумать, что фильм снят лет пятнадцать назад.
И в самом деле. Всё заезжено до оскомины! Провинциальный городишко и зловещий полуразрушенный дом, воспоминания детства и «кровавые мальчики», бестолковые шерифы,. .. мертвецы и вампиры, и, конечно главный герой — писатель, которого осенило бороться с ними осиновыми кольями.
Книга «Город зла или жребий Иерусалима» просто подарок любителям этого жанра. Снято три фильма по этому роману и каждий яркокрасочный по своему. Однако последняя лента возпроизведена ближе по книге нежели две предидущие, что очень важно для киноманов.
