Кармен недавно пережила в Испании страстный и мучительный роман, но теперь обрела покой и уверенность со своим женихом Барнаби, который просто обожает ее. Кармен уверена, что этот брак даст ей ту стабильность, о которой она страстно мечтает.
Накануне своей свадьбы Кармен легкомысленно дарит поцелуй привлекательному незнакомцу по имени Кит, и этот единственный поцелуй неожиданно поднимает в ней утихшие страсти.
На протяжении всего действия этот фильм несколько раз меняет свой жанр, притворяясь то романтической историей внезапно вспыхнувшей любви между двумя иностранцами в Лондоне — испанкой Кармен и Китом, приехавшим из Бразилии, а то мелодраматическим триллером, поскольку сюжетная ситуация запутывается, и не только из-за присутствия третьей стороны — ревнующего жениха, современного английского денди по имени Барнаби. Дело в том, что Кармен не может отделаться от гнетущих воспоминаний о своём прежнем неуравновешенном любовнике из Испании и поневоле подозревает, что Кит ведёт себя несколько странно, всюду преследуя её и снимая на видео. Да и Барнаби под тем предлогом, что желает обезопасить Кармен от гипотетического маньяка, тайно тоже следит за ней. А девушка никак не выберет между двумя претендентами на её руку и сердце — и это, пожалуй, является мелодраматично надуманным, словно попавшим сюда, что называется, из другой оперы, то бишь «мыльной оперы».(... читать всё)
Вот пример фильма, от которого не ожидаешь почти ничего, а в итоге пересматриваешь потом еще не раз. Для меня «Точки на и» проходил как «фильм с прекраснейшим Гаэлем Гарсия Берналем» и я планировала вообще в сюжет не вникать, а просто любоваться на. Не вышло! Когда в начальных титрах зазвучала волшебная «Quisaz, Quisaz, Quisaz», я поняла, что здесь и без Берналя будет много интересного.
Да, интересного было немало. Вообще, всегда видно, интересно режиссеру снимать фильм или нет. Так вот Мэттью Паркхилу явно было не все равно. Написать и снять такую необычную историю у равнодушного человека просто не получится. Здесь и детектив и мелодрама и драма — причем то все сразу, то по отдельности. И во время просмотра уже не знаешь чего же ждать от героев. Только начнешь сочувствовать или восхищаться, а он или она такое выдадут, что дышать забываешь.
Актерский состав порадовал — безусловно, талантливой молодежи сейчас немало, но в «Точках над и» эта молодежь просто сияет.
Не буду много писать про Берналя — рискую выдать столько текста, что хватит на 4 тома «Войны и мира». Его герой Кит просто живет в предлагаемых обстоятельствах, и в какой-то мере просто плывет по течению. Но знакомство с Кармен, безусловно, выбивает его из колеи. И сначала даже непонятно, к чему это приведет.
Наталье Вербеке очень подходит имя ее героини — Кармен. Очень страстная натура! А как танцует! Сначала кажется, что ее героиня просто жертва обстоятельств, но потом девушка показывает характер. И горе тем, кто считал, что она со всем смирилась.
У Джеймса Д’Арси получилось сыграть типичного (поначалу) англичанина. Чопорного и неинтересного (особенно в сравнении с Берналем). Страдающего и обманутого. Но его герой по ходу фильма тоже свое возьмет (во всех смыслах).
В общем, «Точки над и» это пример фильма, в котором к финалу все что было в начале уже не имеет никакого смысла. Когда все карты раскрыты (а сделано это ну ооочень эффектно), сидишь и думаешь — и этого парня я жалела? Или этого — считала просто милым и симпатичным? И как теперь жить? Что делать? Ну, два последних вопроса к фильму не относятся, это так, эмоции сразу после финальной сцены.
Сделаю вывод — очень небанальное, лихо закрученное, отлично снятое и талантливо сыгранное получилось кино. Тем, кто не боится неожиданных финалов и не ждет хэппи-энда с поцелуями на закате, понравится без вопросов.
Мне очень понравился фильм.. Сначала, смотришь его как обычную мелодраму с, казалось бы, уже известным концом, но, в один момент, вся цепочка обрывается на маленькие колечки, которые ты должен попытаться собрать сам, а если не успеешь — концовка тебе в этом поможет..
Самое главное в любых отношениях это не любовь, не уважение, не умение прощать, а всего лишь на всего доверие. На доверии можно будет построить удачный брак. Доверие является неким очень крепким, но в тоже время и очень тонким, связующим звеном, ниточкой между мужем и женой.
Но проблема в том, иногда, если один человек любит, то другому приходится просто подчиниться. Получаются жалкие отношения, поверхностная любовь, чувства через силу, монотонный секс по расписанию, натянутая улыбка и ежедневные фразы далеко не от сердца: -Я тебя люблю. -Я тебя тоже люблю. Глупо. Грустно. Больно.
А еще есть в человеческих отношениях более страшная вещь — привязанность. Ты привыкаешь к нелюбимому человеку и боишься от него уйти. И зачем-то несешь этот груз на себе годами. Как же, он же столько для тебя сделал, ты ему стольким обязана, он же такой милый, и т. д. и т. п. Печально.
Ну и вдобавок ко всему, есть вероятность в эти отношения вплести страстного, молодого красавца, третьего, для полного счастья. Влюбиться в него, проводить с ним ночи, говорить, как не любишь мужа, но и ничего не менять в сложившейся ситуации.
Но любящий человек всегда догадается, что с твоим партнером что-то не так. И всегда поймет по лицу, по взгляду, по разговору и еще куче секретов (хоть они и очень явные), что тебе изменили. Глупо устраивать слежки, предъявлять доказательства измены. Для чего это? Ведь та ниточка, которая именуется доверием, порвалась. И ее нельзя уже восстановить. Можно только сжечь или выкинуть. Зачем опять ругаться, мучать друг друга, терзать, доставлять кучу боли. Не лучше ли, если действительно любишь человека, оставить его в покое и пожелать ему счастья? Не будет же никаких отношений после таких разговоров, выносящих мозг, не будет…
К сожалению, я не могу назвать этот фильм душераздирающим, необычайно глубоким и с изворотливым сюжетом. Ну не особо интриговал, в середине можно всхрапнуть на часочек, и в целом картина не изменится. В общем, сойдет.
Стала смотреть исключительно из любви в Джеймсу Дарси, увиденному мной в фильме «Жизнь и приключения Николаса Никлби». Судя по всему, задумано было как мелодрама, но снято как детектив. Затягивает. И все же чего-то не хватает в фильме. Где-то в середине была вынуждена прерваться. И даже не знаю буду ли досматривать.
UPD: И все-таки я его досмотрела. Оценю этот фильм всем известной цитатой: «Какая гадость эта ваша заливная рыба! Хрена к ней не хватает!» Действительно гадость! Интересно было бы посмотреть на сценариста, сочинившего эдакую мерзость.
Но оценка не касается постановки. Снято неплохо, актеры играют нормально. Жаль только, что роль Барнеби досталась Дарси. Совсем не его амплуа. С его внешностью и манерами благородного джентльмена, не идет ему играть негодяев.
Что касается хрена — во всем этом фильме нет ни капли правды. Сюжет — искусственная конструкция. Игра больного воображения. И даже талантливым актерам не удалось вдохнуть жизнь в свои картонные персонажи. Мотивы и логика поступков героев непонятны.
А что касается сумасшедшего режиссера, то это не тот, что в фильме, а тот, что поставил «Точки над i».
Наконец, после просмотра фильма, захотелось высказать все, что «наболело». Прочитав многочисленные рецензии, с трудом отыскав DVD в одном небезызвестном магазине кино, пригласив подругу оценить фильм, я поставила его и была повергнута в шок…
Фильм я решила посмотреть из-за Гаэля Гарсии Берналя, уже увиденного мной в картине «Че Гевара: Дневники мотоциклиста» и из-за интересного, на первый взгляд, сценария. При том, я была поражена обаянием и харизмой этого молодого и талантливого мексиканского актера. А теперь перейдем к самому произведению.
Испанская иммигрантка Кармен, проживающая в Лондоне, выходит замуж за богатого англичанина Барнаби. Устраивая по этому поводу девичник во французском ресторане, по «старой французской традиции» целуется с как раз вовремя вошедшим в тот же ресторан Китомю… и между ними вспыхивает страсть.
Честно говоря, увидев на обложке надпись «трагикомедия», я приготовилась увидеть что-то интересное, захватывающее.
Первая часть фильма под названием «комедия» вполне себя оправдала:
Легкомысленный поцелуй Кармен и Кита, похищение вина из отеля, вечно страдающий Барнаби, ожидающий Кармен, пощечина Киту от Кармен и т. д.
Вторая часть фильма — «трагическая» и была той, что повергла меня в шок.
Возможно она не была бы таковой, если бы не постельная сцена Кита и Кармен.
Во время «этого» просто хотелось в худшем случае найти побыстрей пульт и поставить громкость на 0, а в лучшем, заткнуть уши…
Хотя и в этой части были светлые пятна:
- Слежка за Кармен с камерой;
- Кит, который вечно темнит, и тоже все снимает;
Немного пройдемся по актерскому составу:
Наталья Вербеке (Кармен)- страстная, вспыльчивая, чувственная. Сначала не очень понравилась как актриса, но в конце удивила своей хладнокровностью. В общем, настоящая испанка.
Вообще-то в начале фильма я не очень поняла, почему Джеймса Д`Арси так нахваливали, ну сидит он в каменным лицом, ну ждет свою Кармен, ну и что? Но во второй части действия передо мной открылся весь его актерский талант, настоящая сущность его персонажа Барнаби. У него хорошо получилась эта роль чокнутого режиссера. Браво!
Ну вот мы и добрались до Гаэля Гарсии Берналя. Это очень талантливый молодой актер. Говорить о нем могу часами, наверно, не только я. Но скажу одно: само его имя, как мне кажется, гарантирует успех во всех фильмах, но не в этом кино.
Как актеры второго плана Том Харди и Чарли Кокс не очень отличились, я забыла их, как только закончилась катрина.
Кстати, моей подруге также понравился Гаэль Гарсия, хоть она не видела его в других ролях. Я надеюсь, что Берналь и дальше будет радовать всех своими работами.
P.S. Не судите меня строго, мне всего 15, и я, наверно, сама не очень поняла этот фильм. Но, честно, после просмотра я почувствовала, что меня обманули… Наверное, я смогу изменить свое мнение, когда пересмотрю эту картину года через 3. А пока:
Первоначально фильм был скучноват и банален. На девишнике, так называемой «куриной вечеринке», невеста встречает симпатичного Гаэля Гарсия. В течение фильма этих двух героев сопровождает съемка на видеокамеру — в этом интрига кино.
Режиссеру здорово удалось показать тему игры и жизни. Может быть, он читал книгу Хейзенга «Homo ludens», идея которой, что все бытие человека — это игра… Мы играем каждую минуту, кто-то это осознает, а кто-то нет, но суть от этого не меняется: все — игра. Фильм снят так, что зритель изначально воспринимает ход событий как реальность. Здорово показано, как игра является фактом действительности.
В фильме есть и красивые актеры, и убийства, как игровое, так и реальное, и секс, и накал страстей. Так что смотреть будет нескучно!
Позволю себе выстроить ряд предложений, опираясь на два полярных антагонизма:
1. Актёрский состав к моменту анемичного решения «смотреть надо» волновал меня меньше всего. Честно признаться, завидев картину в разделе «Артхаус» в одной небезызвестной файлообменной сети, угомонившись и предвкушая уже что-то такое, что явно «не для массового зрителя», я приготовилась к апологичным действиям.
Воодушевляться, увы, резко стало нечем.
Вся «соль» моего лютого возмущения заключается в обыкновенности и простоте той концептуальной (перекрученной) парадигмы, которую ставит перед собой режиссёр.
Семнадцатая минута сопровождается диалогом, пустым и бездарным. (к месту будет сделано замечание, английский язык — изолированный, штампованный и не вытягивает он того напора, который сочится из Вербеке.
Как итог: ощущение пресловутого «Made in USA» не покидало меня. Версия на португальском, уверена, себя оправдала бы.
2. Под действием цикличных инверсий.
Игра… игра Джеймса Д`Арси — это и есть та самая цикличная инверсия. Персонаж Барнаби отвлекает на себя внимание предпоследние минут пятнадцать, зато какие! Фанфары в его честь!
Основным мотивом к просмотру картины стал, естественно, Берналь. Увидев эту фамилию на диске, не смогла пройти мимо. А вот фильм, на мой взгляд, оказался вполне проходным.
Да, интересный сюжет, развязка ждет зрителя практически перед последними титрами — и это плюс.
Да, отлично подобранные актеры на главные мужские роли, слова и жесты которых вполне убедительны. Правда, выбор актрисы на женскую роль меня искренне удивил. Наталия Вербека была более, чем не к месту.
Но по-настоящему хороший фильм нельзя «разложить по полочкам», сказать, что саундтрек был лучше картинки, а юмор более удачным по сравнению с кастингом. Картина должна быть органичной для зрительского восприятия. В данном случае такого эффекта я не почувствовала и все, что мне оставалось, лицезреть красавца Берналя и вяленько следить за развивающимся сюжетом.
Думаю, из этой истории получился бы отличный голливудский шедевр, будь у нее бюджет побольше и режиссер посильнее.
25 тыс., 
6 тыс., 
