Кармен недавно пережила в Испании страстный и мучительный роман, но теперь обрела покой и уверенность со своим женихом Барнаби, который просто обожает ее. Кармен уверена, что этот брак даст ей ту стабильность, о которой она страстно мечтает.
Накануне своей свадьбы Кармен легкомысленно дарит поцелуй привлекательному незнакомцу по имени Кит, и этот единственный поцелуй неожиданно поднимает в ней утихшие страсти.
На протяжении всего действия этот фильм несколько раз меняет свой жанр, притворяясь то романтической историей внезапно вспыхнувшей любви между двумя иностранцами в Лондоне — испанкой Кармен и Китом, приехавшим из Бразилии, а то мелодраматическим триллером, поскольку сюжетная ситуация запутывается, и не только из-за присутствия третьей стороны — ревнующего жениха, современного английского денди по имени Барнаби. Дело в том, что Кармен не может отделаться от гнетущих воспоминаний о своём прежнем неуравновешенном любовнике из Испании и поневоле подозревает, что Кит ведёт себя несколько странно, всюду преследуя её и снимая на видео. Да и Барнаби под тем предлогом, что желает обезопасить Кармен от гипотетического маньяка, тайно тоже следит за ней. А девушка никак не выберет между двумя претендентами на её руку и сердце — и это, пожалуй, является мелодраматично надуманным, словно попавшим сюда, что называется, из другой оперы, то бишь «мыльной оперы».(... читать всё)
Есть одна восточная притча, суть которой заключается в том, что у некоего правителя спросили, чему он отдает предпочтение — шахматам или нардам. Правитель, как и положено, будучи по определению человеком мудрым, ответил, что шахматы — прекрасная игра, но она, к сожалению, воспитывает гордыню. А все потому, что исход шахматной партии целиком и полностью зависит от человека, который в свойственной ему самоуверенной манере забывает о том, кто распоряжается выпадением игральных костей. Нарды же ведут человека к тому, чтобы он совершенствовал свои навыки, но никогда не забывал о том, кто все-таки распоряжается судьбой.
В какой-то мере, «Точки над i» — олицетворение данной притчи.
Сюжетная основа первой половины фильма до смешного банальна: девушка на пороге замужества с респектабельным молодым человеком встречает другого молодого человека, он же «ветер в поле», и никак не может решить, куда же толкнуть маятник, то ли уютную стабильность выбрать, то ли с головой страсти отдаться. Картинка яркая, музыка бодренькая, смешные ситуации, эффектная Кармен, роль которой исполняет не менее колоритная Наталия Вербеке, а непосредственность сей взбалмошной особы в некоторой мере оправдывает не самые выдающиеся актерские данные — когда с таким чувством отплясывают испанские танцы, на всякую достоверную игру хочется плюнуть. Но где мы уже только не насмотрелись на патетические метания углов любовного треугольника, в поисках такого жизненно необходимого тупого угла, который с чистой совестью можно было бы исключить из уравнения.
А вот тут-то и стоит вспомнить, что в свое первое и единственное полноценное детище Мэтью Паркхилл каким-то чудом сумел привлечь одного непростого парня, имя которому Гаэль Гарсия Берналь. Рядовые проекты талантливый мексиканец не выбирает, как сверчок за печкой поет о том, что нечто любопытное в этих любовных терзаниях должно быть. Оно и есть. С некоторого момента картина начинает напоминать коктейль из мелодрамы, драмы, молодежного сумасбродства, триллера, комедии и легкого стеба. Парочка занятных сюжетных поворотов, вся конструкция встает с ног на голову, персонажи раскрываются, игра в жизнь и жизнь в игре достигают своей кульминации. Ведь маскарады для того и устраивают, чтобы появилась возможность показать свое истинное лицо.
Что касается актерских лиц, то Берналь давно уже заработал безграничное доверие, играть плохо он просто-напросто не умеет. А вот Джемс Д’Арси приятно удивил всей своей английской сущностью. Великолепное воплощение неоднозначного персонажа, лукавости не занимать, мастерство в достатке. Забавная парочка Тома Харди и Чарли Кокса напоминает невесть откуда взявшихся Джея и молчаливого Боба, с той лишь разницей, что молчать ни одному из них не свойственно.
Кощунственно раскрывать все карты истории под названием «Точки над i» даже намеками, лучше посмотреть. Единственное, не стоит воспринимать жизнь как шахматы, никогда нельзя быть уверенным в том, что завтра все пойдет именно так, как задумывалось. Должно быть место случайностям, неожиданным насмешкам игральных костей, надо только уметь вовремя переключиться с шахмат на нарды, принять правила игры и играть.
Да, «жизнь — это не кино» (с) Берналь в роли Кита. И все же, режиссер в ней кто?
Первоначально фильм был скучноват и банален. На девишнике, так называемой «куриной вечеринке», невеста встречает симпатичного Гаэля Гарсия. В течение фильма этих двух героев сопровождает съемка на видеокамеру — в этом интрига кино.
Режиссеру здорово удалось показать тему игры и жизни. Может быть, он читал книгу Хейзенга «Homo ludens», идея которой, что все бытие человека — это игра… Мы играем каждую минуту, кто-то это осознает, а кто-то нет, но суть от этого не меняется: все — игра. Фильм снят так, что зритель изначально воспринимает ход событий как реальность. Здорово показано, как игра является фактом действительности.
В фильме есть и красивые актеры, и убийства, как игровое, так и реальное, и секс, и накал страстей. Так что смотреть будет нескучно!
Не могу сказать, что не ожидала от этого фильма большего. Когда я прочитала описание, то думала что фильм будет наполнен более глубокими чувствами между героями. Но он удивил меня. На самом деле удивил.
Главная героиня (Кармен) — страстная пылкая испанка. Эмоциональная, вспыльчивая, независимая, но в то же время ранимая и слабая из-за своего прошлого. Когда она встречает красивого незнакомца в ней рождается страсть которую она не может остановить, но и которая мешает ей сохранить ту жизнь, что будет лучше для нее самой.
Кит — безработный актер, влюбчивый романтик, НЕ настоящий друг. Никто не ожидал что между ними вспыхнет настоящее чувство, но это произошло уже во время первого поцелуя. Хоть он и был нанят играть, он не играл. Он жил. С самого начала фильма он был принят зрителем как искренний, по-настоящему влюбленный человек, который преследует девушку лишь из-за того, что по уши влюблен в нее. И он не разочаровал зрителя и к концу. Он сыграл фильм на одной ноте. На одной потрясающей ноте…
Барнаби же удивил меня. Показавшийся всем сначала чутким и добрым человеком, который готов был терпеть все нервные срывы любимой женщины, сделать для нее все что угодно, всегда быть рядом, помочь и успокоить сделал неожиданный ход и не разочаровал. Нужно еще уметь быть таким изощренным ублюдком. Так долго играть в жизни роль идеального жениха не каждый сможет. Бесчувственный, алчный, жестокий… Он играл с чужими жизнями, и в конце концов сыграли с его жизнью так, как он этого заслужил.
«Точки над i» — закрученный, неожиданный и интересный фильм, который поражает сюжетом и неожиданными поворотами в жизни и отношениях героев. Вы получите удовольствие от просмотра. Фильм лишен предсказуемости и не подходит ни под какие шаблоны. Он удивит вас. Приятного просмотра.
«Поцелуй расставляет точки над i в слове любовь…»
8 из 10
(только потому, что есть фильмы намного глубже и лучше)
Стала смотреть исключительно из любви в Джеймсу Дарси, увиденному мной в фильме «Жизнь и приключения Николаса Никлби». Судя по всему, задумано было как мелодрама, но снято как детектив. Затягивает. И все же чего-то не хватает в фильме. Где-то в середине была вынуждена прерваться. И даже не знаю буду ли досматривать.
UPD: И все-таки я его досмотрела. Оценю этот фильм всем известной цитатой: «Какая гадость эта ваша заливная рыба! Хрена к ней не хватает!» Действительно гадость! Интересно было бы посмотреть на сценариста, сочинившего эдакую мерзость.
Но оценка не касается постановки. Снято неплохо, актеры играют нормально. Жаль только, что роль Барнеби досталась Дарси. Совсем не его амплуа. С его внешностью и манерами благородного джентльмена, не идет ему играть негодяев.
Что касается хрена — во всем этом фильме нет ни капли правды. Сюжет — искусственная конструкция. Игра больного воображения. И даже талантливым актерам не удалось вдохнуть жизнь в свои картонные персонажи. Мотивы и логика поступков героев непонятны.
А что касается сумасшедшего режиссера, то это не тот, что в фильме, а тот, что поставил «Точки над i».
Самое главное в любых отношениях это не любовь, не уважение, не умение прощать, а всего лишь на всего доверие. На доверии можно будет построить удачный брак. Доверие является неким очень крепким, но в тоже время и очень тонким, связующим звеном, ниточкой между мужем и женой.
Но проблема в том, иногда, если один человек любит, то другому приходится просто подчиниться. Получаются жалкие отношения, поверхностная любовь, чувства через силу, монотонный секс по расписанию, натянутая улыбка и ежедневные фразы далеко не от сердца: -Я тебя люблю. -Я тебя тоже люблю. Глупо. Грустно. Больно.
А еще есть в человеческих отношениях более страшная вещь — привязанность. Ты привыкаешь к нелюбимому человеку и боишься от него уйти. И зачем-то несешь этот груз на себе годами. Как же, он же столько для тебя сделал, ты ему стольким обязана, он же такой милый, и т. д. и т. п. Печально.
Ну и вдобавок ко всему, есть вероятность в эти отношения вплести страстного, молодого красавца, третьего, для полного счастья. Влюбиться в него, проводить с ним ночи, говорить, как не любишь мужа, но и ничего не менять в сложившейся ситуации.
Но любящий человек всегда догадается, что с твоим партнером что-то не так. И всегда поймет по лицу, по взгляду, по разговору и еще куче секретов (хоть они и очень явные), что тебе изменили. Глупо устраивать слежки, предъявлять доказательства измены. Для чего это? Ведь та ниточка, которая именуется доверием, порвалась. И ее нельзя уже восстановить. Можно только сжечь или выкинуть. Зачем опять ругаться, мучать друг друга, терзать, доставлять кучу боли. Не лучше ли, если действительно любишь человека, оставить его в покое и пожелать ему счастья? Не будет же никаких отношений после таких разговоров, выносящих мозг, не будет…
К сожалению, я не могу назвать этот фильм душераздирающим, необычайно глубоким и с изворотливым сюжетом. Ну не особо интриговал, в середине можно всхрапнуть на часочек, и в целом картина не изменится. В общем, сойдет.
Включаешь фильм и начинаешь смотреть обыкновенную, но неплохо снятую мелодраму про неё (страстная и зажигательная испанка с огромными красивыми глазами, выдающейся попой и пленительной улыбкой), про него (богатый и ничем не занятый, утончённый, эстетичный и… скучный джентельмен) и про третьего (бедный, смелый, дерзкий, романтичный, симпатичный, влюблённый в неё актёр). Вырисовывается классический любовный треугольник накануне свадьбы, и вот уже рождаются сомнения, и вот уже появляются страхи, и вот мерещутся преследователи в тёмных подворотнях, и происходит трагический поворот, и вот уже героиня в тупике — и вы вместе с ней, потому как за неё переживаете, потому что кино всё-таки затягивает — как вдруг происходит совершенно незапланированный сдвиг сценария по фазе, который рушит все ваши предположения о том, что происходило, что происходит и что будет происходить дальше. Вам преподносят всё, что вы уже увидели с истинной и категорически непредсказуемой точки зрения, которая выбивает почву из под ног. Моментально всё встаёт с ног на голову, и вы соглашаетесь уже с этим, как вдруг это повторяется снова, чтобы не оставлять никаких соменений в виртуозность сценариста и режиссёра Меттью Паркхилла.
Резюме — завораживает и ошарашивает, запоминается и вспоминается, удивляет и радует!
Артха́ус — фильм, нацеленный не на массовую аудиторию. Эта категория фильмов часто включает в себя некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы, а также фильмы, снятые маленькими киностудиями.
Так вот же, самый что ни на есть, лучший пример арт хауса и именно акцент мой будет наставлен на самостоятельно сделанном фильме не только настоящим режиссёром и всей съёмочной группы… Эдакий фильм о фильме. Только вот, кто бы знал из тех людей, что делали это неподдельное кино, что игра зайдёт слишком далеко за пределы и станет вовсе не игрой.
Фильм будоражит от своего непредсказуемого сюжета, режиссёру блестяще удалось приковать внимание зрителей до конца киноленты. Невероятная игра света, хорошая игра актёров (хоть и не всех, об этом позже). Только вот если углубляться в мораль, то сея картина таковой не будет вовсе, ведь главные герои Гаэля Гарсии Берналя и Натальи Вербеке, перенёсшие, таким коварным способом, игру в жизнь остались на свободе, да и ко всему ещё и прославились, в то время как невинные люди, герои Тома Харди и Чарли Кокса, хоть и не вполне адекватные, посадили за решётку. Я как моралист, человек, проповедующий строгую нравственность, категорически не довольна этим фактом!
Но всё-же мы, тем или иным образом, ещё осознаём где добро, а где зло (сужу по себе) поэтому нужно продолжать искать грань в искусстве.
Вернёмся ближе к сюжету, пара смелых ребят захотели снять, что-то действительно необычное, то, о чём все так давно твердят, но никто не осмелится сделать. Они находят двух ни в чём неповинных людей, только вот разница между ними существенная: один осведомлён, хоть и не до конца, а другая и вовсе не ведает, что с ней творится, всё больше подавляя и забрасывая себя в тёмное прошлое.
Режиссёр, герой Джеймса Д’Арси, знал на что шёл, он сразу предпочёл забыть о этичности, главным образом, ссылаясь на импровизацию, что сделает его реальное кино «супер модным». Но вот главный актёр, тут же засомневался в таком сомнительном проекте, как раз таки подняв для себя на первое место этичность, но обременённый жизненными обстоятельствами, а вернее трудностями, он согласился. Герои картины сами сконструировали любовный треугольник, только вот жизнь сама внесла свои коррективы в это импровизированное кино. Треугольник давно перестал существовать, а девушка и её, в последствии «любовник», стали питать к друг-другу реальное чувство, а не реальное кино! Эти жестокие игры не прошли даром режиссёру, главные герои решили сделать совсем иное окончание. Холодное, расчётливое возмездие, не оставившее за собой ни малейшего сомненья, как последствие, все остались довольны, даже те, кто лишился свободы, крича о кассовых сборах фильма, и режиссёре, который сам долгое время играл со смертью, и получал от этого невероятное удовольствие, вот и доигрался!
Игра Джеймса Д’Арси, играющего Вернаби, совсем не впечатлила, всё время заставляющий зрителей соболезновать ему. Он этого не добился, по крайней мере, от меня! Ни капли жалости и сострадания. Хотя малую частицу злости, по окончанию фильма, ему всё-таки удалось вызвать. Уж кто сыграл отлично свою роль, так это только Берналь, в который раз подтвердивший свой актёрский талант. О других ничего конкретного сказать не могу, т. к. они не вызвали у меня особых эмоций, совершенно никаких. Хотя нет, за весь, просмотренный мной, фильм, главная героиня вызвала у меня чувство жалости к её душевному состоянию во время испанского танца, он был убедительным, всё прочее так себе.
Что ж, кино нетривиальное, более того, непривычное, что радует глаз и воображение, но с этичной точки зрения оно аморально. Вот так рождаются убийцы… и даже не любовь тут сыграла главную роль, ведь такое творить ей неподвластно, а месть, она всему виной.
Предположу, что фильм нравится, если созвучен каким-то сторонам жизни и желаниям зрителя. Чем большей аудитории умастит «создатель» — тем больший успех. Потому, к чему апеллирует эта кинолента, назову ее «Молодежной».
Итак, на чем «играет» режиссер:
Желание значимости — раздуто не менее чем писательское желание быть признанным в «Мастер и Маргарита» но по молодежному обыграно просто, у режиссера это идет через: «Признание записи с видео камеры Художественным Шедевром :) с получением призов и премий» — вот наив; «Участие героя в социально или культурно значимых мероприятиях — фестивале, обязательно с шумихой, репортеры и т. д. ». — предел мечтаний?; ну и по мелочи «Я такой молодой, а еду в такой крутой машине».
Желание иметь в жизни много и на халяву, «кто был никем, тот станет всем». При этом и по трупам пойдем, вот только морально дадим себе разрешение, за идею всеобщего блага в будущем, сейчас ввергнем страну в братоубийство, но так как фильм молодежный и «За идею» — это нудно, ну ни как не «торкает» и более, того, так долго, в век клипов, никто не готов впрягаться, то здесь в этом фильме все проще: убьем одного человека и все его будет наше, а подставим другого (даже в супер любителях чужого, в «Друзьях Оушена», обошлись без убийств — некрасиво ведь, с душком, а молодежь глупое убийство и грубую подставу «съест»).
В жизни нашей, реальной за это проводят десятилетия в тюрьмах, и комфорта там меньше, чем в зрительном зале. При этом, что бы «запашок с душком» прошел, режиссер использует трюк, известный психологам: за нечто, сделанное или сказанное мужской частью населения — назовут подлостью, и будут презирать, а если тоже сделает женщина — назовут хитростью и женским коварством, и будут восхищаться. Вот поэтому выбрана девушка — и поверьте, никак иначе :-) — режисер ведь тоже человек, он как строитель из кирпичиков складывает, складывает. Вот это сюда поставим, а вот здесь так эффектней будет, а в этой сцене прическу такую-то сделаем, вот здесь надо камеру пониже, а то зритель эту фигуру засмеет — и так далее, что бы гонорары и доходы были.
Желание шалить, совершать необычные выходки в стиле «Вызови скорую и пожарных по чужому адресу». И пустяки, что у других рядом живущих от этого возникают неприятности. (Пока эти неприятности не у нас, не у нас в квартире окно разбили, не у нас лично голова или зуб болит — все славно). Главное, НАМ-то круто. Например: на месте девушки дать с размаху «по морде» парню просто так, потому что я так чувствую (по лицу так не бьют, даже женщины и девушки — спросите у тех, кто хоть когда-либо кому так врезал — по лицу били в тот момент или по «морде»?). За чужой счет поесть в отеле в необычной обстановке. Легко и весело разбить то, что тебе не принадлежит, а для других стоит трудов — а еще, смеясь украсть парочку.
Сюжет сдобрен такими популярными приправами как: ревность, подглядывание, эротические сцены.
Стоит ли смотреть, или абсолютно личное мнение: Если вы тинэйджер, и все выше сказанное вызывает у вас ярый протест или минимум скуку — да, смело смотрите. Иначе — будете «плеваться». Другими словами: фильм рекомендуется к просмотру, или говоря маркетинговым языком «целевая аудитория фильма» следующая:
А) Вам 12—16 лет.
Б) Вы старше 16-ти но не сумели поступить в институт или не пытались.
С) Вы старше 16-ти и у Вас есть высшее образование или учитесь в настоящем НО: предмет «литература» для Вас бред, а компьютерная игра «Симсоны» произведение искусства — тогда СМОТРЕТЬ.
Все, казалось бы, так просто начинается: девушка прямо накануне свадьбы встречает другого, влюбляется, она вся в терзаниях… Ох, если б все так было банально и дальше! Сюжет лихой, невозможно предугадать, что же случится в следующую минуту, а если и делаешь предположение на сей счет, то обязательно ошибаешься, потому как создатели фильма постарались.
В фильме можно найти все: и любовь, и интриги, и криминал, и комедию в коем-то роде, и тагедию.
Актерская игра на высоте, от экрана не оторваться. Очень миловидная актриса, играющая Кармен, роль передает, да и просто на нее приятно смотреть. Парень, играющий ее жениха-мужа, просто поразил своей «коварностью», он так перевоплотился, что к концу я просто ненавидела его. Это должно быть комплиментом.
Ну а Гарсия Берналь… Ну что тут говорить? Он великолепен в любой роли. Он, собственно, и побудил посмотреть меня эту замечательную картину.
Музыка в фильме неплохая. Ничего умопомрачительного, просто хорошее сопровождение. Операторская работа очень понравилась (с некоторых пор стала обращать очень большое внимание на то, как много зависит от оператора).
Очень рада, что увидела Dot the I. Советую.
25 тыс., 
6 тыс., 
