Кармен недавно пережила в Испании страстный и мучительный роман, но теперь обрела покой и уверенность со своим женихом Барнаби, который просто обожает ее. Кармен уверена, что этот брак даст ей ту стабильность, о которой она страстно мечтает.
Накануне своей свадьбы Кармен легкомысленно дарит поцелуй привлекательному незнакомцу по имени Кит, и этот единственный поцелуй неожиданно поднимает в ней утихшие страсти.
На протяжении всего действия этот фильм несколько раз меняет свой жанр, притворяясь то романтической историей внезапно вспыхнувшей любви между двумя иностранцами в Лондоне — испанкой Кармен и Китом, приехавшим из Бразилии, а то мелодраматическим триллером, поскольку сюжетная ситуация запутывается, и не только из-за присутствия третьей стороны — ревнующего жениха, современного английского денди по имени Барнаби. Дело в том, что Кармен не может отделаться от гнетущих воспоминаний о своём прежнем неуравновешенном любовнике из Испании и поневоле подозревает, что Кит ведёт себя несколько странно, всюду преследуя её и снимая на видео. Да и Барнаби под тем предлогом, что желает обезопасить Кармен от гипотетического маньяка, тайно тоже следит за ней. А девушка никак не выберет между двумя претендентами на её руку и сердце — и это, пожалуй, является мелодраматично надуманным, словно попавшим сюда, что называется, из другой оперы, то бишь «мыльной оперы».(... читать всё)
Впервые этот фильм я увидела в 2005 году, мне тогда было всего 15 лет. Решила посмотреть его только из-за симпатичного мальчика (тогда я еще не была знакома с творчеством Гаэля Гарсии Берналя). Увидев его на экране, поняла, что фильм наверняка стоит просмотра, хотя бы ради смазливой мордашки главного героя. Отсидев у телевизора 20 минут, сюжет был мной не понят, фильм был выключен и в ту же минуту забыт.
Но вот прошло 4 года и «Точки над и» снова попались мне на глаза. Решив пересилить себя, но просидеть несчастных полтора часа все с той же целью: полюбоваться на, на тот момент уже полюбившегося мне, Берналя. Мне не был интересен сюжет, интересна была только игра самого Гаэля Гарсии.
Как ни странно, через полчаса я уже сидела, прильнув к телеэкрану, и следила за ход событий. Пугающе смотрелись кадры, снятые любительской видеокамерой, как будто кто-то преследовал главную героиню. Сразу возникала мысль — это ее бывший. А с Китом она точно останется, зачем ей этот неврастеник Барнаби?
Вот и вся разгадка данного, на первый взгляд, детективно-романтического фильма, решила я. Да, как я ошибалась! Кто мог подумать, что у, на первый взгляд, посредственного творения могут быть такие повороты сюжета? Да, ладно бы один поворот, так здесь был не только поворот, но и разворот на все 180 градусов. Для меня это был огромный и очень приятный сюрприз!
И еще моя огромная благодарность Барнаби. Его диалог в квартире Кита поверг меня в полнейшие шок и изумление. Прекрасный актер!
Моя оценка
10 из 10 и не только за Берналя, но и за непредсказуемый сюжет!
Вот пример фильма, от которого не ожидаешь почти ничего, а в итоге пересматриваешь потом еще не раз. Для меня «Точки на и» проходил как «фильм с прекраснейшим Гаэлем Гарсия Берналем» и я планировала вообще в сюжет не вникать, а просто любоваться на. Не вышло! Когда в начальных титрах зазвучала волшебная «Quisaz, Quisaz, Quisaz», я поняла, что здесь и без Берналя будет много интересного.
Да, интересного было немало. Вообще, всегда видно, интересно режиссеру снимать фильм или нет. Так вот Мэттью Паркхилу явно было не все равно. Написать и снять такую необычную историю у равнодушного человека просто не получится. Здесь и детектив и мелодрама и драма — причем то все сразу, то по отдельности. И во время просмотра уже не знаешь чего же ждать от героев. Только начнешь сочувствовать или восхищаться, а он или она такое выдадут, что дышать забываешь.
Актерский состав порадовал — безусловно, талантливой молодежи сейчас немало, но в «Точках над и» эта молодежь просто сияет.
Не буду много писать про Берналя — рискую выдать столько текста, что хватит на 4 тома «Войны и мира». Его герой Кит просто живет в предлагаемых обстоятельствах, и в какой-то мере просто плывет по течению. Но знакомство с Кармен, безусловно, выбивает его из колеи. И сначала даже непонятно, к чему это приведет.
Наталье Вербеке очень подходит имя ее героини — Кармен. Очень страстная натура! А как танцует! Сначала кажется, что ее героиня просто жертва обстоятельств, но потом девушка показывает характер. И горе тем, кто считал, что она со всем смирилась.
У Джеймса Д’Арси получилось сыграть типичного (поначалу) англичанина. Чопорного и неинтересного (особенно в сравнении с Берналем). Страдающего и обманутого. Но его герой по ходу фильма тоже свое возьмет (во всех смыслах).
В общем, «Точки над и» это пример фильма, в котором к финалу все что было в начале уже не имеет никакого смысла. Когда все карты раскрыты (а сделано это ну ооочень эффектно), сидишь и думаешь — и этого парня я жалела? Или этого — считала просто милым и симпатичным? И как теперь жить? Что делать? Ну, два последних вопроса к фильму не относятся, это так, эмоции сразу после финальной сцены.
Сделаю вывод — очень небанальное, лихо закрученное, отлично снятое и талантливо сыгранное получилось кино. Тем, кто не боится неожиданных финалов и не ждет хэппи-энда с поцелуями на закате, понравится без вопросов.
Когда не знаешь ничего о фильме, сложно предугадать, понравится он тебе или нет. Но этот фильм после его просмотра смог оставить бурю эмоций, после которых хочется смотреть такое кино снова и снова.
Смотря фильм, даже не знаешь, что же будет дальше? Да и не надо знать… Просто сюжет течет как бурная река, не знаешь куда повернет. Но настолько он увлекает, смотришь, затаив дыхание…
До этого фильма о Гаэле Гарсия Берналь я не знала решительно ничего. Но потом, после просмотра еще парочки фильмов с его участием, я поняла: то кино, в котором играет этот потрясающий актер, не может быть плохим. Это действительно великолепный и талантливейший актер, на которого стоит смотреть.
После просмотра этого фильма остается только одна мысль в голове: «Боже, что же здесь все-таки произошло?» Хочется рассуждать и спорить. Мне кажется, когда есть о чем поговорить после просмотра достойного кино, это уже залог хорошего фильма. Да, есть над порассуждать, потому что сюжет действительно немного завихроватый, но от этого он не становится менее привлекательным.
9 из 10
Ставлю только потому что есть еще более гениальные фильмы!
Предположу, что фильм нравится, если созвучен каким-то сторонам жизни и желаниям зрителя. Чем большей аудитории умастит «создатель» — тем больший успех. Потому, к чему апеллирует эта кинолента, назову ее «Молодежной».
Итак, на чем «играет» режиссер:
Желание значимости — раздуто не менее чем писательское желание быть признанным в «Мастер и Маргарита» но по молодежному обыграно просто, у режиссера это идет через: «Признание записи с видео камеры Художественным Шедевром :) с получением призов и премий» — вот наив; «Участие героя в социально или культурно значимых мероприятиях — фестивале, обязательно с шумихой, репортеры и т. д. ». — предел мечтаний?; ну и по мелочи «Я такой молодой, а еду в такой крутой машине».
Желание иметь в жизни много и на халяву, «кто был никем, тот станет всем». При этом и по трупам пойдем, вот только морально дадим себе разрешение, за идею всеобщего блага в будущем, сейчас ввергнем страну в братоубийство, но так как фильм молодежный и «За идею» — это нудно, ну ни как не «торкает» и более, того, так долго, в век клипов, никто не готов впрягаться, то здесь в этом фильме все проще: убьем одного человека и все его будет наше, а подставим другого (даже в супер любителях чужого, в «Друзьях Оушена», обошлись без убийств — некрасиво ведь, с душком, а молодежь глупое убийство и грубую подставу «съест»).
В жизни нашей, реальной за это проводят десятилетия в тюрьмах, и комфорта там меньше, чем в зрительном зале. При этом, что бы «запашок с душком» прошел, режиссер использует трюк, известный психологам: за нечто, сделанное или сказанное мужской частью населения — назовут подлостью, и будут презирать, а если тоже сделает женщина — назовут хитростью и женским коварством, и будут восхищаться. Вот поэтому выбрана девушка — и поверьте, никак иначе :-) — режисер ведь тоже человек, он как строитель из кирпичиков складывает, складывает. Вот это сюда поставим, а вот здесь так эффектней будет, а в этой сцене прическу такую-то сделаем, вот здесь надо камеру пониже, а то зритель эту фигуру засмеет — и так далее, что бы гонорары и доходы были.
Желание шалить, совершать необычные выходки в стиле «Вызови скорую и пожарных по чужому адресу». И пустяки, что у других рядом живущих от этого возникают неприятности. (Пока эти неприятности не у нас, не у нас в квартире окно разбили, не у нас лично голова или зуб болит — все славно). Главное, НАМ-то круто. Например: на месте девушки дать с размаху «по морде» парню просто так, потому что я так чувствую (по лицу так не бьют, даже женщины и девушки — спросите у тех, кто хоть когда-либо кому так врезал — по лицу били в тот момент или по «морде»?). За чужой счет поесть в отеле в необычной обстановке. Легко и весело разбить то, что тебе не принадлежит, а для других стоит трудов — а еще, смеясь украсть парочку.
Сюжет сдобрен такими популярными приправами как: ревность, подглядывание, эротические сцены.
Стоит ли смотреть, или абсолютно личное мнение: Если вы тинэйджер, и все выше сказанное вызывает у вас ярый протест или минимум скуку — да, смело смотрите. Иначе — будете «плеваться». Другими словами: фильм рекомендуется к просмотру, или говоря маркетинговым языком «целевая аудитория фильма» следующая:
А) Вам 12—16 лет.
Б) Вы старше 16-ти но не сумели поступить в институт или не пытались.
С) Вы старше 16-ти и у Вас есть высшее образование или учитесь в настоящем НО: предмет «литература» для Вас бред, а компьютерная игра «Симсоны» произведение искусства — тогда СМОТРЕТЬ.
Мне очень понравился фильм.. Сначала, смотришь его как обычную мелодраму с, казалось бы, уже известным концом, но, в один момент, вся цепочка обрывается на маленькие колечки, которые ты должен попытаться собрать сам, а если не успеешь — концовка тебе в этом поможет..
Есть одна восточная притча, суть которой заключается в том, что у некоего правителя спросили, чему он отдает предпочтение — шахматам или нардам. Правитель, как и положено, будучи по определению человеком мудрым, ответил, что шахматы — прекрасная игра, но она, к сожалению, воспитывает гордыню. А все потому, что исход шахматной партии целиком и полностью зависит от человека, который в свойственной ему самоуверенной манере забывает о том, кто распоряжается выпадением игральных костей. Нарды же ведут человека к тому, чтобы он совершенствовал свои навыки, но никогда не забывал о том, кто все-таки распоряжается судьбой.
В какой-то мере, «Точки над i» — олицетворение данной притчи.
Сюжетная основа первой половины фильма до смешного банальна: девушка на пороге замужества с респектабельным молодым человеком встречает другого молодого человека, он же «ветер в поле», и никак не может решить, куда же толкнуть маятник, то ли уютную стабильность выбрать, то ли с головой страсти отдаться. Картинка яркая, музыка бодренькая, смешные ситуации, эффектная Кармен, роль которой исполняет не менее колоритная Наталия Вербеке, а непосредственность сей взбалмошной особы в некоторой мере оправдывает не самые выдающиеся актерские данные — когда с таким чувством отплясывают испанские танцы, на всякую достоверную игру хочется плюнуть. Но где мы уже только не насмотрелись на патетические метания углов любовного треугольника, в поисках такого жизненно необходимого тупого угла, который с чистой совестью можно было бы исключить из уравнения.
А вот тут-то и стоит вспомнить, что в свое первое и единственное полноценное детище Мэтью Паркхилл каким-то чудом сумел привлечь одного непростого парня, имя которому Гаэль Гарсия Берналь. Рядовые проекты талантливый мексиканец не выбирает, как сверчок за печкой поет о том, что нечто любопытное в этих любовных терзаниях должно быть. Оно и есть. С некоторого момента картина начинает напоминать коктейль из мелодрамы, драмы, молодежного сумасбродства, триллера, комедии и легкого стеба. Парочка занятных сюжетных поворотов, вся конструкция встает с ног на голову, персонажи раскрываются, игра в жизнь и жизнь в игре достигают своей кульминации. Ведь маскарады для того и устраивают, чтобы появилась возможность показать свое истинное лицо.
Что касается актерских лиц, то Берналь давно уже заработал безграничное доверие, играть плохо он просто-напросто не умеет. А вот Джемс Д’Арси приятно удивил всей своей английской сущностью. Великолепное воплощение неоднозначного персонажа, лукавости не занимать, мастерство в достатке. Забавная парочка Тома Харди и Чарли Кокса напоминает невесть откуда взявшихся Джея и молчаливого Боба, с той лишь разницей, что молчать ни одному из них не свойственно.
Кощунственно раскрывать все карты истории под названием «Точки над i» даже намеками, лучше посмотреть. Единственное, не стоит воспринимать жизнь как шахматы, никогда нельзя быть уверенным в том, что завтра все пойдет именно так, как задумывалось. Должно быть место случайностям, неожиданным насмешкам игральных костей, надо только уметь вовремя переключиться с шахмат на нарды, принять правила игры и играть.
Да, «жизнь — это не кино» (с) Берналь в роли Кита. И все же, режиссер в ней кто?
Позволю себе выстроить ряд предложений, опираясь на два полярных антагонизма:
1. Актёрский состав к моменту анемичного решения «смотреть надо» волновал меня меньше всего. Честно признаться, завидев картину в разделе «Артхаус» в одной небезызвестной файлообменной сети, угомонившись и предвкушая уже что-то такое, что явно «не для массового зрителя», я приготовилась к апологичным действиям.
Воодушевляться, увы, резко стало нечем.
Вся «соль» моего лютого возмущения заключается в обыкновенности и простоте той концептуальной (перекрученной) парадигмы, которую ставит перед собой режиссёр.
Семнадцатая минута сопровождается диалогом, пустым и бездарным. (к месту будет сделано замечание, английский язык — изолированный, штампованный и не вытягивает он того напора, который сочится из Вербеке.
Как итог: ощущение пресловутого «Made in USA» не покидало меня. Версия на португальском, уверена, себя оправдала бы.
2. Под действием цикличных инверсий.
Игра… игра Джеймса Д`Арси — это и есть та самая цикличная инверсия. Персонаж Барнаби отвлекает на себя внимание предпоследние минут пятнадцать, зато какие! Фанфары в его честь!
Сначала было очень смешно, интересно, а потом аж дух захватывает и становится уже не до смеха. С неописуемой музыкой, увлекательной игрой цвета, необыкновенно красивыми актерами, с неожиданными развитиями в сюжете и ошеломляющей развязкой «Точки над и» оставили меня в таком напряженном, и в то же время в каком-то эйфорическом состоянии, какое давно не производило на меня кино. Лихо закрученный фильм смотрится на одном дыхании и повергает в самый настоящий шок. Гениально!
После просмотра фильмы у меня было легкое, немного игривое настроение.
То, как снят фильм, сначала кажется немного странным и даже в какой-то мере отталкивающим (не люблю я съемку от первого лица, да еше и цифровой камерой).
То, как играют актеры, восхищает. Повторюсь, но Берналь — великий актер. Молодой, но очень талантливый. Наталия Вербеке — ранее мне не знакомая, но очаровавшая со сцены в отеле, актриса. Красивая, талантливая и очень пылкая девушка.
То, как развивается сюжет, завораживает. Нет, я по отзывам знал, что фильм очень «закручен», но все равно было неожиданно.
Не сказать конечно, что гениальный фильм, но посмотреть рекомендую…
За окном сыпет снег, вы вдвоем с любимой(ым) сидите на диване под пледом и смотрите «Точки над i». Попробуйте, не разочаруетесь!
25 тыс. 
7.1 тыс.
