Фильм повествует об офицере, чей сын-солдат немотивированно отправляется в самоволку вскоре после возвращения в Штаты из Ирака, и исчезает без следа. Местный полицейский детектив берется помочь офицеру в расследовании…
В силу провокационности темы Хаггису очень трудно было «пробить» проект. В этом ему помог Клинт Иствуд, которого Пол мечтал заполучить на роль Хэнка.
Фильм основан на опубликованной в журнале «Playboy» статье Марка Боала «Смерть и бесчестие», в которой рассказывалась история, практически без изменений перенесенная Хаггисом на экран.
… Офицер в отставке Хэнк Дирфилд узнает о пропаже своего сына Майка, недавно вернувшегося с иракской войны и, получив туманные сведения военного управления, самостоятельно начинает поиски. Обратившись за помощью к детективу Эмили Сандерс, он узнает, что Майк был убит своими же однополчанами из-за нелепой ссоры, обусловленной наркотическим опьянением, и частично ими съеден. Для той ли страшной участи Хэнк воспитывал сына, прививая ему чувство ответственности за благополучие родного государства и судьбу своего поколения?..
Картина режиссера и сценариста Пола Хэггиса «В долине Эла», прославившегося остродраматической социальной драмой «Столкновение» (2005), основана на реальном расследовании Лэнни Дэвиса, чей сын Ричард подвергся варварской расправе своих сослуживцев во время увольнения. В фильме поражают даже не жуткие подробности криминального дела и отнюдь не расхожий кинематографический прием осуждения войны как таковой сквозь призму «частных военных историй». Хэггис, подобно Брайану Де Пальме в схожей по тематике пронзительной ленте «Без цензуры», иллюстрирует утрату нравственных ценностей молодого поколения США в краткосрочный момент вседозволенности.
В современном американском кино этот фактор достаточно редок. Даже в картинах 20—25-летней давности, повествующих о въетнамской войне — «Апокалипсис сегодня», «Возвращение домой», «Охотник на оленей», «Взвод» — герои представлялись страдающими, раскаивающимися за возложенную на них миссию. У Де Пальмы и Хэггиса молодое поколение предстает распущенным и циничным, обаятельные 20-летние юнцы с белозубыми улыбками и доверчивым взглядом совершают немыслимые зверства, за которые им не стыдно. Стоит отметить важный эпизод картины «В долине Эла», когда главный герой вешает национальный флаг звездами вниз. «Мы крепко влипли, — поясняет он, — нам нужна помощь». Этот финальный крупный план демонстрирует фиаско некогда великой державы, прослеживает метафорическую мысль о перевернутости всего мира.
Фильм Пола Хэггиса не старается выбить у зрителя сентиментальную слезу. Сюжет передан по-мужски сухо и деловито. Заглавие отсылает к библейскому преданию о противоборстве юного пастуха Давида с великаном Голиафом, глубже — о борьбе маленького человека со вселенским злом. Хэггис, истинный певец оптимистической трагедии, суров и серьезен, в заключительных титрах есть кадр останков Ричарда Дэвиса, снятый на месте преступления, и короткая надпись «Посвящается детям». Режиссер тем самым как бы полемизирует с древней легендой, заявляя о триумфе Голиафа в мире с деформированными ценностями и идеалами. Ведь назвать победителями людей, совершающих зверства над себе подобными, никак нельзя…
Типичная детективная история расследования убийства в провинциальном городке, где в центре событий оказались солдаты, вернувшиеся с иракской войны. Ничем непримечательная завязка, казалось бы. Если бы не режиссер Пол Хаггис, который как никто другой умеет раскрывать острые социальные проблемы общества и внутренний мир героев. Фильм имеет и жесткий политический подтекст, но он искусно скрыт и представлен в довольно корректной форме. К тому же основана история на реальных событиях. В картине ярко демонстрируются упадок былых ценностей среди солдат современной американской армии и жестокий бюрократический быт государственных структур, где личные проблемы человека остаются его собственным делом, и нет никому до них дела.
Итак, бывший вояка, ветеран Вьетнама, сержант, настоящий патриот своей страны по имени Хэнк ведет мирную жизнь, зарабатывая на жизнь укладкой щебенки. Идеалы, которым он предан, были первой причиной, когда он посылал в армию своих двух сыновей. Увы, старший сын погиб, неся службу в войсках ВДВ 10 лет назад. А младший, Майкл, только вернувшись с Ирака на свою военную базу, бесследно пропал. Повинуясь понятным отцовским чувствам, Хэнк бросился на поиски сына и останавливается в том злосчастном городке близ базы. Да только помогать ему никто не собирается, а госслужбы стараются избавиться от назойливого человека. В скором времени обнаруживается сгоревший труп, зверски разрубленный на части и обглоданный собаками. Несчастный отец делает всё, чтобы попытаться лично разобраться в деле. Благо военные навыки и боевая выправка имеются. Он знает, где искать и к кому обращаться, однако бюрократические преграды и молчание военных постоянно мешают. К счастью, есть всё-таки совесть у некоторых людей, и Хэнку помогает следователь Эмили Сандерс, которая выбивает себе право лично заняться убийство. Пусть и есть у неё везкие основания продвинуться по службе и заслужить себе имя в сугубо мужском кругу, она в первую очередь заботливая мать-одиночка и умеет сострадать людям.
Гениальная игра Томми Ли Джонса заставляет ежеминутно сопереживать его герою, который мучается горем и чувством вины. Его поступки и размышления вызывают уважение. Есть возможность прочувствовать безграничную семейную любовь и великое несчастье, когда близкий тебе человек покидает мир. Впечатление поддерживает и персонаж Шарлиз Терон — волшебной красавицы с отличным актерским мастерством. Правда, здесь совсем нет места лоску, а Шарлиз в образе детектива Эмили совершенно непримечательна — спасибо гримерам. Уставшее от проблем лицо, черные собранные волосы и строгая одежда — вовсе не последние штрихи, ведь в конце добавиться ещё и сломанный нос.
Помимо драмы личности и повсеместных социальных проблем, фильм рассказывает и правду о военных, фактах положения в Ираке, цинизме и произволе американских солдат. Документальный оттенок придают видео с мобильного телефона погибшего сына, записанные на войне, которые последовательно смотрит Хэнк. По ним явно не скажешь, что военные действуют во имя высоких целей. К тому же насущной проблемой остается адаптация ветеранов в мирной среде. Не все к этому готовы, не все смогут стать прежними. Даже сын Хэнка набрался невиданной жестокости за время службы, что уж говорить о менее совестливых людях.
Одно уныние постигает после понимания ситуации. Армия может не только воспитать мужчину в человеке, а попросту его погубить. В своих идеалах и верности стране, которой совершенно безразлична его проблема, разочаровывается и Хэнк. Просто ощущение упадка ценностей.
«Можно вытащить мальчишек из войны, но вытащить войну из их голов невозможно.»
«В долине Эла» смело можно назвать одной из самых тяжелых картин за все время существования кинематографа. История о жестоком убийстве молодого рядового американской армии, о том, как отец несмотря ни на что расследует это дело и выясняет правду. Но также это и история о том, что война делает с людьми. Солдат пережил службу в Ираке, но не пережил возвращение домой. То, что данный фильм основан на реальных событиях добавляет еще большей трагичности при просмотре и заставляет задуматься о многом. Например, о том, на что бывает способен человек, неважно близкий ли это человек или незнакомец. Или о том, что делает государство с теми, кого так неосмысленно отправляет в армию «служить Родине». Молодым парням, отправленным на службу в Ирак, приходилось видеть такое, к чему нельзя подготовить, им приходилось принимать нелегкие, а порой и ужасные решения. И разве после этого можно ожидать, что эти самые парни смогут вернуться к обычной жизни, где нет войны, нет сражений, где все кардинально отличается от того, что им довелось пережить? Некоторые события могут открыть в человеке лучшие его качества, а некоторые — худшие. Как влияет война на мысли и поступки человека, сказать трудно.
Картине дали название долины в Израиле не просто так. В фильме проведена параллель между библейскими героями — Давидом и Голиафом — и героями драмы. В роли Давида предстает главный герой фильма, но кто же олицетворяет собой Голиафа? Убийцы, жестоко расправившиеся с рядовым, или же правительство, не заботящееся о судьбе своих солдат? Только ли те, кто совершил это зверское убийство ответственны за случившееся? Выводы зритель сделает сам.
Создателям этого фильма удалось сделать интересное, местами пугающее и при этом вдумчивое кино. Удачно совместить такие жанры, как триллер, драма, детектив дано не каждому. Режиссер и сценарист Пол Хаггис открылся мне после просмотра фильма «Столкновение» и, судя по всему, от него еще стоит ожидать интересных картин.
Что же касается актерского состава, то и тут придраться особо не к чему. Томми Ли Джонс очень способный актер, такие перевоплощения на экране увидишь не часто. Будь то комедия или драма, он выкладывается по полной. Роль отца, потерявшего второго сына, не стала исключением. Шарлиз Терон была довольно убедительна, но это все же не лучшая её роль. Хотелось отметить Джейка МакЛафлина, сыгравшего одного из сослуживцев погибшего. Насколько известно, МакЛафлин действительно служил в Ираке, и, возможно, поэтому с ролью он справился так хорошо. И, конечно, Сьюзан Сарандон, хотя сцен с участием Сьюзан и не так много. Удивительная актриса.
Поэтому несмотря на небольшие минусы мой итог 10 из 10. Сюжет, основанный на реальных событиях, умело перенесенный на экран, актерская игра, не вызывающая сомнений, потрясающая атмосфера — все это делает фильм стоящим. Побольше бы таких жизненных фильмов, без фальши раскрывающих темы наболевших в современном обществе проблем.
Честно говоря, мне жаль времени, потраченного на просмотр. Хотя на вопрос понравился ли мне этот фильм, я бы ответила «да». Попробую разъяснить как фильм мог вызвать столь противоречивые чувства.
Сюжет фильма довольно прост. Ветеран Вьетнама в лице героя Томми Ли Джонса пытается найти убийцу собственного сына — военнослужащего, участника боевых действий в Ираке. В итоге оказывается, что сын погиб от рук его боевых товарищей. По ходу повествования раскрывается моральный облик так называемых «героев войны». Томми Ли Джонс узнает, что из нормального парня война превратила его сына и всех остальных его друзей в уродов, алкоголиков, наркоманов. Однако по поведению этих людей в Ираке можно сделать вывод о том, что причина их аморального поведения кроется не в пережитых ужасах войны, а в современном американском образе жизни.
Здесь фильм перекликается с оскароносной картиной «Старикам тут не место». Режиссер «долины» пытается донести до зрителя, что убивать детей, издеваться над ранеными (собственно то, чем занимаются американские солдаты в Ираке до сих пор) это одно из любимых и веселых занятий «героев войны». Так они «получают разрядку». На вопрос Томми ли Джонса, зачем же они убили его сына, эти люди даже не могут найти причину, они ее не помнят, не знают, причины нет, и не может быть, но их это не останавливает.
Да, безусловно, по заложенным мыслям и идеям этот фильм заслуживает внимания зрителей всего мира, в первую очередь самих американцев. Прикрываясь своей демократией, американцы вламываются в чужую страну, неся смерть и разрушения. А кто такие американцы? Они патриоты? Они сражаются за свою страну против террора? Нет! Определенно нет!
Теперь немного критики. Фильм слаб. на мой взгляд, в плане воздействия на зрителя, он пассивен и медлителен, даже скучен. Несмотря на огромную смысловую нагрузку, этот фильм бесполезен. Покажи режиссер проблемы американского общества более ярко, более резко, более открыто, эффект от просмотра был бы более ощутим. Ясно, что цензура не дремлет, но если что-то хочешь менять — стоит идти на риск.
Весь трагизм ситуации передан непроницаемым взглядом Томми ли Джонса при допросе убийцы его сына. И Джонс молчит. Ну встань, скажи свои мысли вслух! Что мешает? В результате мы слышим только отрывок из библии о еврее Давиде, который поборол свой страх и сразился с Голиафом в долине Эла. К чему эта история? Я затрудняюсь ответить. Может во все американские фильмы всегда нужно впихнуть какую-нибудь библейско-еврейскую историю, что бы помнили о боге. Много в фильме моментов о которых вроде бы и стоит задуматься а не хочется.
Ну и естественно как символ утраты патриотизма перевернутый американский флаг у дома Томми ли Джонса. Вот я, например, до сегодняшнего дня и не знала, что значит сей символ. Хорошо, что есть интернет, и я не ленивый человек. Но первое впечатление, связанное с невежеством, у меня да и у многих было негодование: «Как человек после пережитого поднимает флаг своей страны, которая погрязла во лжи и ненависти?» Бред полный. Ну можно было придумать что-нибудь другое. Сжечь флаг, к примеру, чтобы все поняли, что имеется в виду. Ошибка режиссера? Страх? А может быть обдуманный ход? Не могу ответить.
Многие подумают, что действие этого фильма происходит в каком-либо сказочном или загадочном месте. Однако «долина Эла» — это часть рассказа главного героя, Хэнка. Он рассказывает библейское предание о Давиде и Голиафе сыну героини Шарлиз Терон. А действие самой картины происходит в нашем, реальном мире.
Фильм поднимает серьёзные темы и проблемы. О том, насколько губит людей война. Мужчины, защищающие свою страну, либо погибают, либо приобретают вредные привычки, жестокие черты в характере. Что и случилось с сыном Хэнка. Он рос умным, здоровым юношей, но война испортила его (он стал ходить в ночные клубы, принимать наркотики). Страшно смотреть и слышать подробности сцен, где солдаты едут в машине и, ругаясь матом, мучают мирное население.
Вторая проблема, которую гораздо сложнее заметить, — отсутствие всякого желания помочь. Когда Хэнк обращается за помощью к людям, они большей степенью проходят мимо, даже не удостоив его взглядом. Героиня Шарлиз Терон поначалу кажется глупой девушкой и карьеристкой (лично моё мнение). Но всё же она решила помочь в расследовании. Это меняет к ней отношение…
Но что нельзя упустить из виду, — это родительскую любовь. Переживания, тревога видны на лице Хэнка. Томми Ли Джонс гениально сыграл свою роль. Он заставляет зрителя переживать вместе с ним и порой чувствовать внутреннюю боль из-за выясняющейся правды. Сейчас далеко не всегда встретишь родителей, которые готовы так далеко пойти ради своих детей, которые так их любят…
Фильм однозначно на любителя. Его раскритикуют любители ураганных экшенов, назовут его «скучным». Он очень медленный, размеренный, тихий (порой по нескольку минут нет диалогов, тихая музыка), действия очень мало, но здесь — тонкая философия, которой может проникнуться не каждый. Режиссёрская работа и игра актёров находятся на высоком уровне.
В общем, «В долине Эла» — кино, наполненное смыслом, душевными слезами и болью, но которое не всем может понравиться.
«Бесследно пропал сын, для отца это только начало…»
На удивление качественная драма на больную тему войны в Ираке, от которой уже глаза болят, настолько часто в Голливуде стали штамповать подобные картины. А у «В долине Эла» есть преимущества в лице Томми Ли Джонса и интересной основы, согласно которой офицер ведет расследование в связи с исчезновением своего сына в свете вышеупомянутых событий.
Разумеется, затрагивается одна из самых актуальных тем современности — кому нужно государство, ради которого военные способны убивать друг друга, не говоря уже о том, что они могут сделать с якобы их «врагами». И вообще какой смысл для каждого отдельного человека участвовать в войне, которая не приведет ни к чему, в которой нет и не может быть победителей.
Драмы, подобные этой, на несколько порядков лучше стандартных голливудских военных картин. Нет здесь, слава богу, безумного патриотизма в каждом втором кадре и воодушевляющей озвучки. Нет и героев, которые в одиночку могут заменить целую армию или вершить самосуд на глазах всей прогнившей системы. Нет осточертевших хэппи-эндов, которые нужны для сказок и комедий, но никак не для военных драм. Поэтому «В долине Эла» интересно смотреть на протяжении всех 116 минут, и к тому же, кто лучше Томми Ли Джонса играет невозмутимых суровых следователей и военных в подобном жанре? Шарлиз Терон, к слову, тоже неплоха в роли детектива-помощницы главного героя..
То, к чему приведет расследование офицера Дирфилда, невозможно предугадать. И вообще, кого-то такое положение вещей может шокировать или вызвать недоверие к замыслу режиссера. Но, на мой взгляд, все правильно — кино получилось без преувеличений, пафосных реплик, и излишней жестокости. Жестоко то, что нам рассказывают, а не то, как это выглядит в данном случае. Вряд ли понравится всем зрителям и даже поклонникам жанра военных драм, потому что не всем по душе противоречивые размышления о военной службе, армии и т д и т п. Но фильм, в любом случае, поставлен качественно, а отличный актеры делают все, чтобы данная история оставалась интересной до самого финала.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 5
Ожидаемость — ожидаемо интересно
Мое слово — довольно жесткая и в то же время трогательная драма, не в последнюю очередь благодаря Томми Ли Джонсу.
Фильм скорее не о войне, а просто-напросто об отношении отца к сыну. Атмосфера Иракской армии и затерянного городишка в Америке (где и ведётся расследование) наводит на мелкую дрожь. Но, когда солдаты сначала убивают, потом поджаривают и съедают на ужин своего же сослуживца, то теряешь дар речи от такого ужаса.
Ну а Томми Ли Джонс просто великолепен в этом фильме, что после такой убедительной игры, кажется как будто он и правда всё это пережил.
Сьюзен Сарандон — Королева драм, так что говорить тут не о чем. А вот на Шарлиз Терон в роли детектива с синяками под глазами и побитым носом, было интересно посмотреть.
И после просмотра начинаешь проявлять жалость к американским солдатам, ехавшим в армию, а попавшим на произвол судьбы.
«Иногда узнать правду легче, чем столкнуться с ней.»
Мне понравился фильм, но я не понимаю главного героя. Потеряв старшего сына, он снова отдает в армию еще одного сына, чтобы тот стал настоящим мужчиной. Как можно вернуться из Ирака настоящим мужчиной, с войны или вообще не вернешься, или вернешься, но уже не полностью нормальным. Что меня нервирует и бесит в американцах, так это то, что они никогда не думают что будет после, им главное отдать долг перед родиной, а подумать о том, что этот долг может им стоить, это для них неважно. Я долго думал, как в голову может прийти такая мысль, отправить сына туда, откуда не вернулся старшей сын. На ошибках учатся, только не наш главный герой Томми Ли Джонс, играющий отца, сын которого не вернулся на военную базу, и где то пропал. Хэнк в прошлом тоже служил, и для него армия, это нечто святое. Посещать каждый день горячие точки, и при том не расслабляться, невозможно. Поэтому все солдаты балуются наркотиками и употребляют спиртное, чтобы хоть как-то снять напряжение. После исчезновения Майка, первое что приходит в голову сыщикам, это проблемы с мексиканскими наркодилерами, поставлявшие Майку наркотики, но все оказалось куда страшнее и ужаснее.
Шарлиз Терон расследует это дело и играет роль детектива простушки, к которой относятся не серьезно, так как ее перевели из дорожной полиции. Фильм снят по реальной истории, это все не выдумка. Сколько эта глупая война в Ираке унесла жизней в молодых ребят, которые сейчас могли жить дальше, иметь семью, завести детей и жить счастливо, а те, кто вернулись с того проклятого места, и до сих пор не могут найти в жизни покой.
Фильм получился очень смелым. Пол Хаггис снял кино, которые открыто кидает камни в огород правительства США, их армейской структуре, их принципам, их липовому патриотизму, их морали. Вообще мораль в фильме показана весьма разносторонне.
Главный герой фильма, которого играет Томми Ли Джонс, сам бывший военный, узнает, что его младший сын, воевавший в Ираке, пропадает без вести. Послушав сухие выводы армейского начальства, он решается разобраться во всем сам и едет в какой-то далекий городок, который находится рядом с военной базой, где и пропал его сын. Там то он и встречается с молодой девушкой-детективом, которую играет несравненная, прекрасная, талантливая, бесподобная Шарлиз Терон, в последствии всерьез взявшейся за это дело.
Итак, на фоне типичного детектива, кино на самом деле открывает очень интересные вопросы: отражение войны в Ираке, чувство победы, которое приводит к мыслям « а надо ли мне это было» и т. д.
Кино наполнено хладнокровными ударами по чувствам зрителей. Например, сцена разговора главного героя с женой по телефону, в котором он говорит о том, что их сына больше нет или отрывок, когда мать через стекло видит обгоревшие останки своего сына. В этом, конечно огромная заслуга актеров, которые потрясающе играют в этой картине. Или, например, просто осознание того, что молодые американские ребята, бравые солдаты, со здоровыми лицами, белоснежными улыбками и светлым взглядом, убивают своего напарника, поджаривают его, а потом съедают. Весь этот ужас творит война уже прошедшая, но оставившая неизгладимый след в душах и головах ее участников, превратив молодых ребят в сумасшедших, бесчувственных созданий.
Режиссер оскароносного «Столкновения» собирается экранизировать собственный сценарий под названием «Третий персонаж» — Third Person. Пол Хаггис приписан к нескольким проектам, в том числе и к киноверсии сериала «Уравнитель» с Расселом Кроу, но при этом пишет сценарий для нового фильма. (...)
357.9 тыс., 
353.9 тыс., 
