Фильм повествует об офицере, чей сын-солдат немотивированно отправляется в самоволку вскоре после возвращения в Штаты из Ирака, и исчезает без следа. Местный полицейский детектив берется помочь офицеру в расследовании…
Скроен и сшит по меркам 'Оскара' специально для 'Оскара'...
14 октября 2009 | 14:05
Очень сильно наше душевное состояние влияет на оценку кинотворения. Да, в общем-то, любого творения. Когда ты живешь в ритме мегаполиса, все время в движении, на телефоне, на потоках инфы и мозг шпарит, как компьютер, вряд ли у тебя в наушниках минорная симфония, скорее R&B или тяжелый рок. Даже дома ты непроизвольно включаешь что-то бодрое, экшеновое. Конечно, по закону контраста, хочется отдохнуть душой, но сразу сменить состояние трудно. Начни я смотреть «В долине Эла» в пятницу после работы — сидела бы и изнывала перед экраном, страдая от смертельной скуки и неподвижности сего заунывного кина, и была бы у него оценка «2 балла», причем не потому, что так он плох, а оттого, что не совпал он с моими инсайдными потребностями.
А в ленивое воскресенье, когда дома никого кроме меня, в холодильнике полно салатов со вчерашней вечеринки, сижу я и смотрю «В долине Эла», про себя отмечаю, как безбожно постарел Томми Ли Джонс, но как натуралистично старичок играет, и даже после перекура возвращаюсь к экрану, чтобы узнать, найдет ли он убийцу сына. Поплавок на плей-листе немилосердно указывает, что конца и края произведению нет, но спешить некуда, посему пускай родитель еще часок-другой походит туда-сюда, авось и наткнется на какую зацепку.
Старый автомеханик, бывший военный сержант узнает об исчезновении сына. Малец только что вернулся из Ирака и, наверно, загулял. Однако батя этому не верит и сам отправляется на поиски — по барам, по приятелям. Но тут на поле возле базы обнаруживают обугленные, порубленные на куски останки, папаня их опознает, но рыданья оставляет на потом — сначала следует узнать, кто совершил беззаконие. Вояки от него открещиваются, ленивая, некомпетентная местная полиция вешает на дело ярлык «висяк», и только упорный старикан продолжает собственное расследование, к которому позже присоединяется молодая полицменша, замученная угрызениями совести…
Я люблю истории, в которые вовлечены военные. Вооруженные силы — компашка закрытая, умеющая заметать следы и хранить секреты, выудить у них что-то еще труднее, чем у мастеров обмана — товарищей из ЦРУ. Информация секретна, и все тут! Классифайд! Потому их кухня и вызывает у меня нешуточное любопытство, неудовлетворенное даже такими крутыми кинами на эту тему, как «База Клейтон» или «Дочь генерала» по еще более крутой книжке Де Милля. Но здесь, к отчаянью моему, весь фильм интриговали, намекали на армейский заговор, а в итоге конфетка как лежала на полке, так там и поныне.
Фильм очень бытовой и неторопливый. Вроде как в основе его детективное расследование, но на фоне бесконечной «долины Драмы», следы его теряются буквально сразу, а на первый план выходят Люди и их Страдания. Очень много сутулых, сгорбленных тел, серых, изможденных, рано постаревших лиц, слишком много безысходности и тоски. Крупные планы демонстрируют морщины и горемычные старческие глаза Томми Ли Джонса, морщины и синие круги под глазами Шарлиз Терон, морщины и красные веки Сюзен Серендон, и вроде бы кураж должен в них быть, азарт от противоборства с военными и коррумпированными полицейскими, но нет их, как будто и не борется никто, и все смирились. Простой люд оказывает посильную помощь — эта что-то видела, тот что-то слышал, так по крупинке и собирается общая картина…
Две вещи меня удивили. Финал и название. По поводу названия нам аж несколько раз повторили историю Давида и Голиафа, по которой молодой Давид, преодолев свой страх, вышел на смертный бой с непобедимым Голиафом и одолел его. Хорошо. Старалась я в герое Томми Ли Джонса узреть Давида, а в лице Вооруженных сил — Голиафа, но все не получалось никак, даже с натяжкой. Оставалось уповать на финал. Однако тот не то, что не расставил все точки над «i», он обесценил абсолютно все приложенные ранее усилия! Не поняла я такого финала. Он, конечно, очень реалистичен, но для кина, пусть даже самого реалистичного, совершенно неуместен.
По мне так тут ближе притча об Аврааме и сыне его Иисаке, которого отец должен был убить своими руками из преданности Богу. Герой Джонса — Иисак, а Бог — Вооруженные силы, в которые он засунул своего паренька (уже второго по счету), что и привело к гибели последнего.
Итог: тяжелый, длинный, очень драматичный фильм, снятый словно в замедленном темпе, чтобы мы успели вдоволь рассмотреть Драму на лицах, в жестах и позах немногочисленных персонажей. Основной смысл, как мне показалось, очень размыт и неясен — стройте собственные догадки, господа… Очень много патриотичной пафосной речи о войне в Ираке — несем демократию людям и прочий лживый бред, хотя не удивлюсь, что средние американцы все это кушают, только не надо Иракский конфликт раздувать до масштабов Второй Мировой, а то просто воротит…
Будь я в мажоре, поставила бы «2 балла», а минорная, ленивая моя задумчивость ставит
Отличный фильм. Томми Ли Джонс — мой герой. Его герой настоящий, нет, не полковник, его герой настоящий мужчина, и настоящий отец. Хотел бы я чтобы мой старик был похож на него.
Фильм — потрясающий, настоящая драма, и это в основном драма именно героя Томми Ли Джонса, и то, как человек справляется с драматическими событиями в своей жизни говорит само за себя — рассказывает зрителю, что за человек перед ним. И это тот человек на которого хочется, и не только хочется, на которого нужно смотреть всем мужикам и брать пример.
Шарлиз Терон, Сьюзен Сарандон, да и вообще все актеры кроме одного здесь погоды не делают, но тем не менее играют отлично, и личные драмы их героев, хоть и прописаны маленькими штрихами, прописаны четко и так же больно смотреть на любого героя, как и на отца потерявшего сына.
Уже было несколько фильмов о войне в Ираке — «В Долине Эла» — лучший. Это кино не про войну, это настоящая драма, отражение войны, отражение боли, и наверное действительно нам всем пора перевернуть флаг, потому что так дальше продолжаться не может.
Признаться честно, я не собирался идти именно на этот кинофильм. Я просто хожу в выходной в кино и выбираю каждый раз что-то новое. Что-нибудь со смыслом, хотя бы, судя по афише и буклетам на входе. Кинотеатр в тот день предлагал для просмотра и мультфильм о роботе, и комедию про спецназ, и даже историю про то, как зомби фашисты восстали против американцев.
Среди всего этого великолепия мой выбор пал на фильм «В долине Эла». На афише красовалась надпись «номинант на премию Оскар за лучшую мужскую роль» (кажется, так). Но если вы спросите меня, по какому принципу я выбираю тот или иной фильм для просмотра — я вряд ли смогу вам ответить, потому что нет никакого принципа. А понять есть ли смысл в фильме, а тем более осознать его можно лишь по окончании просмотра. Я просто люблю кино. С детства.
Фильм рассказывает о том, как отец (Томми Ли Джонс), отставной военнослужащий разыскивает своего сына, ушедшего в самоволку по возвращении из Ирака. Он вызывается помочь военной прокуратуре, а также полиции округа в поисках своего сына. Череда улик, показаний свидетелей и файлов с мобильного телефона сына приводят его к грустным мыслям. С каждым днем надежда найти сына теряется из виду, и мир погружается в полуночный мрак, коим пропитан фильм. Краски фильма показались мне ненасыщенными; это говорит о том, что автор старался подчеркнуть что-то более важное. Ведь выделиться спецэффектами могут многие, а добиться максимального воздействия при малом использовании высоких технологий…не всякий, далеко не всякий. У Пола Хэггиса это получилось.
История о том, как пьяные друзья-сослуживцы съели сына, ударяет по голове обухом. Что такое быть военным профессиональной армии? Гладить брюки по углу письменного стола, заправлять уголки покрывала по утрам, чистить ботинки с вечера и ставить их параллельно друг другу? А может просто уметь хорошо убивать, выполняя приказ командира? Драма семьи, лишившейся старшего сына на учениях, а младшего — в кругу сослуживцев, потерявших голову после войны, заставляет задуматься о многом.
Отец, идущий на встречу с сыном, хочет просто забрать его. Наставить по-отечески и вернуть в часть. «Парень просто немного загулял, присутствие матери при этом ни к чему» — говорил он жене перед отъездом. Он шел к своему сыну так, как любому молодому человеку хотелось бы, чтобы отец шел к нему. Конфликт родителей и детей часто происходит оттого, что мы не умеем идти навстречу. Мы не понимаем, потому, как часто просто не хотим понять близкого нам человека.
Общаясь с сослуживцами, отец узнает много нового о сыне, как он сбил ребенка, как издевался над ранеными иракцами, как пил и употреблял наркотики, посещал злачные места, как и все, как и все… Узнав о том, что его сын мог быть убит, им не завладела ненависть к убийцам, а скорее отчаяние. Отец хотел понять убийц своего сына, понять, что же произошло там, в Ираке, откуда шли видео и фотокадры, записанные на мобильный телефон.
Кто-то найдет здесь пропаганду вывода американских войск. Кто-то скажет, что это кино про убийство. И все же фильм «В долине Эла» это история простых людей, у которых не все в порядке. Фильм о том, что мы все что-то упускаем в этой жизни, а ведь второго шанса может не быть. И у нас как всегда два варианта: сбросить на проблемы большую атомную бомбу, или воззвать к пониманию и помощи, водрузив потрепанный стяг вверх тормашками…
Это моя первая рецензия на фильм. Надеюсь, она вызовет у Вас желание посещать кинотеатры еще и еще. Спасибо.
Фильм о войне после войны, о войне, которая продолжается в мирной жизни, о поствоенном синдроме.
На военной службе в режиме мирного времени мы, увы, тоже несем потери. Кто служил наверняка знают, что существует процент допустимых потерь среди личного состава в мирное время. Это официальная статистика, зто все в порядке вещей. А гибнут в основном по собственной глупости, слабости, безысходности, кого-то подталкивают к самоубийству, кого-то намеренно убивают, но не всегда мы узнаем правду и не всегда люди заслуживающие наказания его получают.
Фильм оказался не настолько американизированным, как могло показаться на первый взгляд. Эту историю можно переложить и на нашу, российскую, действительность. История об отце, потерявшем сына и отправившимся на его поиски. Человек, в поиске правды и справедливости проходящий через все бюрократические преграды, равнодушие людей и в конечном счете находящий её.
Наверно не каждый, кто посмотрит этот фильм сможет подчеркнуть в нем что-то для себя лично.
Кто-то посмотрит на фильм как на очередную драму о послевоенной жизни солдат, и он им понравится.
Кто-то в очередной раз подумает о тех зверствах, которые творяться на войне, хотя фильм только вскользь касается этой темы, и уже многие, как и главный герой фильма, Хэнк, будучи военным в отставке, понимают, что мышление на войне меняется и понятия о жизни и смерти не такие как в мирной жизни.
А кто-то, возможно, сам пережил подобную ситуацию или наблюдал на нечто похожее со стороны, вот этих людей, мне кажется, фильм тронет до глубины души.
Такое выражение есть в обиходе у летчиков. Война — это такая точка для солдат. С нее нельзя вернуться, если ты с нее возвращаешься — она идет за тобой.
Война — это самая страшная катастрофа человечества. Фильм показывает какими возвращаются парни с войны: с поломанной психикой, с поломанной судьбой. Эти парни после Ирака не могут преодолеть свою агрессию — они жестоко убтвают своего сослуживца, разделывают его как барана и сжигают — и их это совершенно не трогает, они после этого едут в закусочную и спокойно ужинают. Они не виноваты, что перестали быть людьми — виновата страна, которая послала их на бессмысленную войну, это она сделала из них бездушных зомби, у которых нет ни прошлого, ни будущего — ничего кроме войны. Они уже без нее не могут, и мирная жизнь для них превращается в войну. Один из солдат сказал, что мечтал уехать из Ирака, но не прошло и двух недель, а его тянет обратно.
Скорее всего очень тяжело было выпустить на экран такой фильм в период правления самого непопулярного президента, развязавшего войну в Ираке.
Филь психологический. Показывает насколько влияет война на людей. На войне позволено все: у тебя есть оружие — стреляй в того, кого видишь, пока он не убил тебя первый, издевайся над пленными, раненными — только это позволяет снять стресс и напряжение — это первый раз страшно, потом привыкнешь и тебе это начнет нравиться.
Единственный минус фильма — на мой взгляд, он немного затянут.
Главное — что раскрыта его тема: война калечит людей, после войны нет победителей — одни проигравшие.
Фильм раскрывает перед нами отношения солдата и… нет, не противника, а самой войны. Где человек ставится за рамки всяких норм, где вопросы морали и этики остаются далеко за территорией военных действий, далеко за территорией долины Эла. Именно в это мифическое расположение переносит нас режиссер, как бы подчеркивая схожесть борьбы Голиафа и Давида.
В роли Давида выступают те немногие, кто сумел перебороть страх и выйти на сражение, однако это было только начало пути, пути, где нет правильных ответов, где рассудок не осознает ценность человеческой жизни, а становится только чьей-то игрой.
Давида нельзя обвинить в жестокости, ведь даже в разуме, затуманенном дымом ракет и взрывов, есть еще осознание совершаемых поступков.
Однако данный фильм ярко показал нам, что долина Эла — это не поле сражения или территория врага, это та часть души, которая навсегда остается с солдатом. Солдатом, хоть раз вкусившим запах крови, и возможно даже насладиться им. И Именно ЭТУ часть души, верно, не удержать и не остановить. И именно ЭТА часть души не гаснет в гражданском обществе, а лишь ярко выбивается струями невинно пролитой крови и как венец тому перевернутым флагом государства, как сигнал о том, что «мы крепко влипли, самим не спастись, нам нужна помощь». Но чем помочь маленькому Давиду, вышедшему против огромного Голиафа!? Возможно, он навсегда останется в своей долине Эла, ведь уже нет пути обратно, когда ты сумел туда войти.
Хотелось бы отдельно оценить операторскую работу. В фильме легко узнаваем подчерк Роджера Дикинса. Его минимализм в кадре отнюдь не говорит о его простоте. Картины под его работой можно определить по определенной атмосфере в кадре. Пусть порой и перекликающуюся с его предыдущими картинами, все же придает фильму определенный шарм. А самое главное помогает зрителю не только усладить свой ум, но и очи свои.
Наверное, все-таки Пол Хаггис «не мой» режиссер. «Столкновение», хоть и затрагивало важные социальные проблемы в Америке, несмотря на любопытный сценарий, было снято так, что не «цепляло». (Лично меня, в смысле.) А для меня главный критерий хорошего фильма — он должен цеплять. Здесь, если можно, так выразиться, такая же петрушка.
Пол Хаггис не открывает нам Америку относительно, сорри за каламбур, пребывания американских солдат в Ираке. Хотя для американских граждан это, может, и открытие, но у нас это выглядит как нечто само собой разумеющееся.
Томми Ли Джонс занимает 99% экранного времени. И эти 99% он отыгрывает с блеском. Другое дело, что не его вина в затянутости и предсказуемости, и некоторой недосказанности сценария. Детективная линия, которую нам преподносят, не годится совсем никуда, она предсказуема с самого начала. Пожалуй, самый сильный момент фильма, — это возвращение героя Томми Ли Джонса на фоне перевернутого американского флага, что является как бы зеркальной сценой с той, что была в начале — как Хэнк поправляет неправильно повешенный флаг. Библейская легенда обыгрывается понятно, но из-за немного неадекватного перевода названия несведущие люди удивляются.
Шарлиз Терон как всегда очаровательна, пусть даже гримеры всеми силами так старались ее изуродовать. Роль у нее была обычная, почти ничем не примечательная, но она сделала все, что могла. Зачем было приглашать Сьюзэн Сарандон в этот фильм — не представляю. Роль у нее была не особо разгуляешься, ей негде было себя показать во всей актерской красе. Хотя реклама была претензионная: мол, сразу три лауреата премии «Оскар» в одном фильме, но фильму это не особо, конечно, помогло. Также весьма любопытно было хоть одним глазком взглянуть на Джеймса Франко (актера, в чью улыбку невозможно не влюбиться), но роль у него была весьма эпизодическая и незапоминающаяся.
Итого, весьма спорное кино. Безусловно, с большой претензией, но не реализовавшейся. Безусловно, потрясающая игра Томми Ли Джонса, но невразумительный сценарий. В принципе, посмотреть можно, но надо ли? Каждый решает сам.
Многие подумают, что действие этого фильма происходит в каком-либо сказочном или загадочном месте. Однако «долина Эла» — это часть рассказа главного героя, Хэнка. Он рассказывает библейское предание о Давиде и Голиафе сыну героини Шарлиз Терон. А действие самой картины происходит в нашем, реальном мире.
Фильм поднимает серьёзные темы и проблемы. О том, насколько губит людей война. Мужчины, защищающие свою страну, либо погибают, либо приобретают вредные привычки, жестокие черты в характере. Что и случилось с сыном Хэнка. Он рос умным, здоровым юношей, но война испортила его (он стал ходить в ночные клубы, принимать наркотики). Страшно смотреть и слышать подробности сцен, где солдаты едут в машине и, ругаясь матом, мучают мирное население.
Вторая проблема, которую гораздо сложнее заметить, — отсутствие всякого желания помочь. Когда Хэнк обращается за помощью к людям, они большей степенью проходят мимо, даже не удостоив его взглядом. Героиня Шарлиз Терон поначалу кажется глупой девушкой и карьеристкой (лично моё мнение). Но всё же она решила помочь в расследовании. Это меняет к ней отношение…
Но что нельзя упустить из виду, — это родительскую любовь. Переживания, тревога видны на лице Хэнка. Томми Ли Джонс гениально сыграл свою роль. Он заставляет зрителя переживать вместе с ним и порой чувствовать внутреннюю боль из-за выясняющейся правды. Сейчас далеко не всегда встретишь родителей, которые готовы так далеко пойти ради своих детей, которые так их любят…
Фильм однозначно на любителя. Его раскритикуют любители ураганных экшенов, назовут его «скучным». Он очень медленный, размеренный, тихий (порой по нескольку минут нет диалогов, тихая музыка), действия очень мало, но здесь — тонкая философия, которой может проникнуться не каждый. Режиссёрская работа и игра актёров находятся на высоком уровне.
В общем, «В долине Эла» — кино, наполненное смыслом, душевными слезами и болью, но которое не всем может понравиться.
'Бесследно пропал сын, для отца это только начало...'
24 августа 2009 | 21:55
На удивление качественная драма на больную тему войны в Ираке, от которой уже глаза болят, настолько часто в Голливуде стали штамповать подобные картины. А у «В долине Эла» есть преимущества в лице Томми Ли Джонса и интересной основы, согласно которой офицер ведет расследование в связи с исчезновением своего сына в свете вышеупомянутых событий.
Разумеется, затрагивается одна из самых актуальных тем современности — кому нужно государство, ради которого военные способны убивать друг друга, не говоря уже о том, что они могут сделать с якобы их «врагами». И вообще какой смысл для каждого отдельного человека участвовать в войне, которая не приведет ни к чему, в которой нет и не может быть победителей.
Драмы, подобные этой, на несколько порядков лучше стандартных голливудских военных картин. Нет здесь, слава богу, безумного патриотизма в каждом втором кадре и воодушевляющей озвучки. Нет и героев, которые в одиночку могут заменить целую армию или вершить самосуд на глазах всей прогнившей системы. Нет осточертевших хэппи-эндов, которые нужны для сказок и комедий, но никак не для военных драм. Поэтому «В долине Эла» интересно смотреть на протяжении всех 116 минут, и к тому же, кто лучше Томми Ли Джонса играет невозмутимых суровых следователей и военных в подобном жанре? Шарлиз Терон, к слову, тоже неплоха в роли детектива-помощницы главного героя..
То, к чему приведет расследование офицера Дирфилда, невозможно предугадать. И вообще, кого-то такое положение вещей может шокировать или вызвать недоверие к замыслу режиссера. Но, на мой взгляд, все правильно — кино получилось без преувеличений, пафосных реплик, и излишней жестокости. Жестоко то, что нам рассказывают, а не то, как это выглядит в данном случае. Вряд ли понравится всем зрителям и даже поклонникам жанра военных драм, потому что не всем по душе противоречивые размышления о военной службе, армии и т д и т п. Но фильм, в любом случае, поставлен качественно, а отличный актеры делают все, чтобы данная история оставалась интересной до самого финала.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 5
Ожидаемость — ожидаемо интересно
Мое слово — довольно жесткая и в то же время трогательная драма, не в последнюю очередь благодаря Томми Ли Джонсу.
Главный герой фильма Хэнк (Джонс) — морщинистый ветеран Вьетнама с боевой выправкой и жестким нравом — отправляется на поиски собственного сына, сбежавшего в выходной день из военной части. По пути на базу он поправляет у супермаркета американский флаг, на месте сталкивается с бесчестием военных и начинает собственное расследование. Так, завтракая в предрассветных лучах и аккуратно начищая ботинки на ночь, Хэнк неумолимо будет гнуть свою линию — сначала поймет, что сына зверски убили на проселочной дороге, а только потом найдет этому объяснение. Помогать наводить справки и бегать за преступниками будет ненакрашенная Шарлиз Терон в роли неприметного детектива.
Режиссер Пол Хэггис, прежде протиравший штаны на мыльных сериалах, буквально за пару лет выпрыгнул из телевизора, триумфально ворвался в большое кино и сделал всего две вещи — написал сценарий «Малышки на миллион» и снял собственное «Столкновение». Оба фильма собрали неплохие деньги в прокате, наделали много шуму, став главными лауреатами «Оскара», что в свою очередь позволило Хэггису навести мосты в Голливуде, снискав себе репутацию режиссера-оскароносца.
Следующая его картина по идее должна была раскрыть потенциал и расставить все точки над i, чтоб окончательно стало ясно, какую часть мира кинематографистов он должен занять. С одной стороны, так и произошло. С другой — дико обидно, что большому конъюнктурщику Полу в американском кино уготовили роль простой «прачки».
In the Valley of Elah — к сведению нашим прокатчикам, в очередной раз изменившим название фильма по одним, им понятным причинам — это «Долина» никакого не Эла, а отсылка к Елеонской горе и соответствующим библейским ассоциациям (в частности, битва Давида и Голиафа). Причем в фильме показан вариант, при котором Давид проиграл — если вкратце, то герой Томми Ли Джонса уезжает из дома благородным обладателем стальных идеалов, а возвращается уже дряхлым поверженным стариком на фоне перевернутого американского флага.
В целом, понятен замысел Хэггиса: он явно подчищает имидж одной из самых отвратительных войн 60-х, рисуя ветерана Вьетнама как жертву социального окружения. Через двадцать лет, надо полагать, появится другой Хэггис, снимет похожее кино и всем напомнит, какими благородными были солдаты в Ираке. Хотя до сих пор понять не могу: сколько лет прошло, а ни одного выдающегося фильма (кроме «Морпехов») на эту тему так и не сняли.
357.9 тыс. 
353.9 тыс.
