Сын главного героя Майк пропадает без следа. Отец всеми силами пытается его найти. В итоге находят труп, который расчленили на кучу частей, затем облили бензином и подожгли. Но перед этим нанесли 42 ножевых удара. Останки оставили как есть. Их по всему полю растащили дикие койоты. Все, что смогли, полицейские собрали. По частично сохранившимся отпечатками опознали Майка. А дальше развивается сюжет, герой Томми Ли Джонса и женщина-детектив пытаются вместе понять, что, где и кто замешан.

По сути режиссер этим фильмом сказал 3 вещи:

1) Даже если случится такое страшное убийство, убьют человека, служащего своей стране (вроде как), все равно всем будет плевать, каждый будет думать о себе, один — как стать мэром, другой будет прикрывать своих, хотя знает, что они натворили.

2) Война делает из людей зверей. Сцена, когда солдат со спокойным лицом рассказывает, как Майк толкал руку в рану иранца и смеялся над ним… Да и как он начал смеяться, вспоминая этот случай, как довольно-таки забавный… В общем, показан переход от того состояния, когда человек в шоке от жестокости, к состоянию, когда сам от этого начинает получать удовольствие. Возможно, режиссер этим хотел выразить свое мнение об армии в целом. Я не знаю

3) Заключительная сцена перевернутого флага, который дословно значит: Нет спасения. То есть, задница пришла вашей Америке, вы сгнили.

Вот такой вот позитивный фильм.

P.S. Не разбирал все составляющие, потому что здесь все на 5+. Хотя многим не понравится чрезмерная затянутость. Мне нравится

А вы когда-нибудь думали, размышляли о войне? Вы когда-нибудь посвящали этой теме хотя бы немного своего драгоценного времени? Уверен, что многие, конечно, не так уж и много посвящают этому времени, но все же думают об этом явлении нашей жизни. Из-за не нахождения какого-то компромисса между странами, из-за каких-то стычек в итоге страдает кто? Правильно, страдают обычные люди, а вовсе не чиновники в кожаных креслах. А ведь деваться-то некуда, ничего не сделаешь, против ничего не поставишь, закон есть закон, а долг есть долг. Да, это долг — защищать родину, это долг — защищать собственную страну. Но мало кто знает истинную «кухню» всего происходящего во время военных операций, мало кто знает обстановку, которая царит в многочисленных казармах, мало кто знает, что во время всего этого происходит становление характеров и самой сущности людской. Да, и это становление в большинстве случаев принимает вид отрицательного. По многочисленным рассказам мы на 100% уверены, что в армии творится черти что, и это черти что порой для солдат превращается в истинный ад. Трудно нам понять, что творится с военными людьми, когда служба заканчивается и они выходят на гражданку. Наверное, лучше этого и не знать, лучше жить так, как мы и живем, не зная всех мелких деталей. Но это ведь не так уж и просто, не так ли? Нами все сильнее начинает одолевать интерес. Картина режиссера Пола Хаггиса под названием «In the Valley of Elah» как раз и призвана открыть нам глаза на некоторые вещи и показать, как способна военная операция, да и вообще сама военная жизнь в своем цельном виде ломать многие и многие человеческие жизни.

Конкретная тема в рассматриваемом фильме и локация, с которой все связано — это Ирак. Ну, это само собой, американцы и так уже достаточное количество лент связали с этой страной, как и свои собственные жизни. Чем же отличается конкретно это кино от подобных многочисленных зрелищ? Не побоюсь этого слова — смелостью. Да, Пол Хаггис снял очень смелый и серьезный фильм на злободневную тему. Я сказать честно, не очень воспринимаю такие картины, это же любимая тема американцев, так пусть они с ней самостоятельным образом и разбираются, но проект «В долине Эла» впечатление на меня произвел. Пожалуй, эту ленту Хаггиса стоит рассматривать, как что-то наподобие призыва американскому народу, этот фильм призывает всех хорошенько протереть собственные глаза и взглянуть на всю эту сложившеюся ситуацию с новой точки зрения, со здравой точки зрения, и может тогда придут ответы на многочисленные вопросы, которые, кстати, проникают в «головы» всего мира. Если говорить о вопросах, то, «В долине Эла», если разобраться, оставляет их на порядок больше, чем ответов. Но главное заключается в том, что здесь вынесено на общий суд столько занимательных вещей, после которых никто уж точно равнодушным не останется. Да, конечно, Пол Хаггис врагом американского народа не стал с помощью этой работы, но нервишки уж точно пощекотал порядочно, не озираясь на имевшую место быть критику.

Если вы не можете уложить в своей голове такие вещи, как связь проходивших службу в Ираке людей с наркоторговцами, связь американских военных с мексиканскими бандами, то это, все-таки, можно осуществить, можно утрамбовать в своей голове. Если вы не верите в то, что солдаты заключали сделки с мексиканцами и перевозили наркотические средства из Ирака в Америку, нарушая закон и снабжая свою страну «дурью», то вам стоит посмотреть картину » In the valley of Elah» и убедиться в этом самостоятельным образом. Конечно, это все не самое важное в изложенном сюжете, но сам факт заставляет задуматься. Пол Хаггис с самых первых кадров заставляет нас сконцентрироваться на человеке по имени Хэнк Дирфилд и проникнуть в его ситуацию, следуя по «этажам» горечи и страданий. Однажды в доме Хэнка раздался телефонный звонок, который кардинально изменил его жизнь. В телефонной трубке послышался довольно четкий голос, который сообщил офицеру в отставке, что его сын, вернувшись на американскую базу в Америке, ушел в самоволку и до сих пор отсутствует. После всего этого последовало предупреждение на тот счет, что если к определенному сроку сын Хэнка не вернется на базу, то это все грозит молодому человеку не самыми приятными последствиями. Хэнк с уверенностью и искоркой надежды отправляется на поиски своего пропавшего сына…

Эта лента, которая так и наполняется до краев драматичностью, временами просто задевает за живое до самого предела. И преимущественно это срабатывает на полную мощь за счет проникновенной игры Томми Ли Джонса. «In the valley of Elah» — это один из тех фильмов, где все основные ниточки управления отдаются в руки одного человека, а самое главное, что этот человек не подводит нас и режиссера ни на секунду, в нашем случае, это Томми Ли Джонс. Безусловно, что эта картина запоминается именно из-за участия этого актера, который просто блестяще справился со всеми задачами. Персонаж Джонса выглядел ровно на протяжении всего действа, четко демонстрируя все свои переживания, чувства и, конечно же, боль, боль, бесконечную боль, которая передавалась через экран нам. В этой истории не последнее место занимает детективное составляющее, когда у нас во время действа начинают появляться многочисленные и разноплановые догадки по поводу того или другого, третьего. Да, и вот здесь за дело берется актриса Шарлиз Терон, с героиней которой и связано все расследование. Пол Хаггис из этой актрисы попытался сделать серьезную женщину, которая пытается все предпринять ради того, чтобы раскрыть то или иное дело, хотя в нее мало кто верит. Мало того, нам показывается и вся коррумпированность системы. Ладно, в эту тему углубляться особо не стану, а что касается Шарлиз Терон, то она отлично справилась со своей ролью.

У Пола Хаггиса получился чистого вида антивоенный фильм, который на фоне разветвления сценария и прочих игровых моментов, пытается показать нам истинную сторону всех обстановок, которые царствуют на военных фронтах и казармах. А так как указано, что все показанное основано на реальных событиях, приходится только верить, даже не выражая сомнений и при этом хорошенько поражаясь, порой. «В долине Эла» надолго запомнится, конечно же, из-за отличной игры Томми Ли Джонса и, как я уже говорил, своей смелостью. Да, многие детали из картины исчезнут, а память о смелости останется.

P.S. Бывают призывы к действию, это всем известно, но как показывает конкретно эта лента, бывают призывы и к усмирению. А под воздействием той или иной ситуации, человек всегда принимает какой-то иной вид.

Мне понравился фильм, но я не понимаю главного героя. Потеряв старшего сына, он снова отдает в армию еще одного сына, чтобы тот стал настоящим мужчиной. Как можно вернуться из Ирака настоящим мужчиной, с войны или вообще не вернешься, или вернешься, но уже не полностью нормальным. Что меня нервирует и бесит в американцах, так это то, что они никогда не думают что будет после, им главное отдать долг перед родиной, а подумать о том, что этот долг может им стоить, это для них неважно. Я долго думал, как в голову может прийти такая мысль, отправить сына туда, откуда не вернулся старшей сын. На ошибках учатся, только не наш главный герой Томми Ли Джонс, играющий отца, сын которого не вернулся на военную базу, и где то пропал. Хэнк в прошлом тоже служил, и для него армия, это нечто святое. Посещать каждый день горячие точки, и при том не расслабляться, невозможно. Поэтому все солдаты балуются наркотиками и употребляют спиртное, чтобы хоть как-то снять напряжение. После исчезновения Майка, первое что приходит в голову сыщикам, это проблемы с мексиканскими наркодилерами, поставлявшие Майку наркотики, но все оказалось куда страшнее и ужаснее.

Шарлиз Терон расследует это дело и играет роль детектива простушки, к которой относятся не серьезно, так как ее перевели из дорожной полиции. Фильм снят по реальной истории, это все не выдумка. Сколько эта глупая война в Ираке унесла жизней в молодых ребят, которые сейчас могли жить дальше, иметь семью, завести детей и жить счастливо, а те, кто вернулись с того проклятого места, и до сих пор не могут найти в жизни покой.

8 из 10

«В долине Эла» — этот фильм меня тронул, но после его просмотра я попыталась ответить себе на вопрос: этот фильм о «потерянном поколении», об разрушительной силе войны и других страшных общечеловеческих темах, связанных с войной, всякой войной? Или это фильм только об американской войне, о конкретной войне Америки и Ирака?

В связи с этим вспомнился мне еще один фильм, оскароносный, фильм «Крамер против Крамера» с блестящей игрой Дастина Хоффмана и Мэрил Стрип. Замечательный фильм. Но, посмотрев его, я подумала: «Это не про нас, это сложно понять, но еще сложнее принять». Мать в этом фильме уходит от мужа, оставляет маленького сына, потому что вдруг почувствовала собственную нереализованность в жизни. То есть не по причине сумасшедшей любви, не от безвыходности, не потому, что муж опротивел и не любим ребенок, а потому что поняла: обязанности жены и матери не исчерпывают, и даже не восполняют, потребностей личности. Здесь, конечно, может быть отдельный разговор о пагубности для современного мира подобной позиции, когда женщина уже не считает основным смыслом своей жизни создание семьи, поддержание семейного очага, рождение и воспитание детей, веру в мужа и посильную помощь в реализации его замыслов. Теперь мужчина и женщина социально равны, одинаково успешны, образованы… Вот только биологически они все-таки различаются, и в последнее время у меня создается впечатление, что это различие, все еще предполагающее вынашивание и рождение ребенка, считается многими женщинами досадным атавизмом. Но сейчас, в этом разговоре о фильме «Крамер против Крамера» мне не хотелось бы на этом долго останавливаться. На тот момент, когда фильм вышел на экраны, героиню фильма было понять невозможно. Нет, и у нас (я имею в виду русский менталитет), конечно, оставляли своих детей, забывали о супружеском долге. Анна Каренина например. Но выбор Анны Каренины — это трагический выбор, осознаваемый как трагический и самой героиней, и Толстым, и вся ткань романа построена таким образом, включая эпиграф «Мне отмщенье и аз воздам», что читатель мог только жалеть героиню, но никак не оправдывать ее. Еще один пример из всеми любимого фильма «Служебный роман» Э. Рязанова, в котором жена «сбегает» от главного героя Новосельцева, оставив ему двух сыновей, но исходя из того, что жанр фильма комедия, воспринимается это в комедийном нереальном ключе, как что-то из ряда вон выходящее. А вот такого примера, чтобы женщина, презрев обязанности жены и матери, покинула вдруг семью, чтобы реализоваться, — такого примера в нашей культуре нет. Отсюда и вывод — фильм не о нас.

К такому же выводу я пришла и после просмотра фильма «В долине Эла».

Удивительно зрелищная, но абсолютно не пафосная режиссура вкупе с потрясающей игрой Томми Ли Джонса обнажают перед зрителем конфликт человека и государства, человека и системы, человека и его веры в истинность, справедливость мироустройства, в приват порядка и закона, в хваленую американскую демократию. Этот конфликт представлен максимально ярко, потому что воспринимаем мы его через призму библейской истории о битве Давида и Голиафа. Причем в роли Давида нам видятся и молоденькие американские солдаты, вернувшиеся с иракской войны, и сам главный герой, вступивший в бой с системой, проигравший и выигравший одновременно. А в роли Голиафа мы видим как государство США, отправляющее на гибель миллионы, так и обобщенно войну и то разрушающее действие, которое она производит над людьми и в физическом и в моральном смысле.

И эта часть идейно-тематического замысла понятна и близка всем, кто отчетливо осознает, что такое «война». Однако, помимо метафорического обобщенного плана фильма, присутствует еще и конкретный живой план, в котором действуют живые люди. И мы понимаем, что авторы фильма не только честно раскрывают все нелицеприятные подробности о своих героях, но и склонны их, скорее, оправдать, нежели осудить. Известно, что после обнаружения материалов о «подвигах» американской армии, Америка покаялась перед всем миром, покаялась за всю нацию и за каждого в отдельности, покаялась за все. Барак Обама сказал, что конкретно никого к ответу призывать не станут. Тем самым он поставил под сомнение существование в американской армии людей, которые, несмотря ни на что, вернулись с войны живыми, сохранившими человеческий облик. И авторы фильма, на мой взгляд, следуют той же логике. В фильме не показано ни одного солдата, который сумел бы противостоять идеологии войны, сумел ее побороть прежде всего в себе (и это еще один смысл притчи о Давиде и Голиафе). Сам же главный герой, офицер в отставке, бесконечно верящий в справедливость и благо армейского долга, которого и можно было бы считать как раз тем самым, «оставшимся в живых», на наших глазах испытывает глубочайшее разочарование, лишается главного жизненного ориентира и корит себя за то, что не прислушался к сыну, когда тот просил его забрать. Один из последних кадров: герой ставит фотографию сына в парадной военной форме на комод — и нам становится понятно, он сына не только понял, но и оправдал, таков не только его сын, такова вся армия, таково все государство. Отсюда последний флаг с поднятием героем перевернутого американского флага и приклеиванием канатов скотчем к столбу, безнадежный финал.

На удивление качественная драма на больную тему войны в Ираке, от которой уже глаза болят, настолько часто в Голливуде стали штамповать подобные картины. А у «В долине Эла» есть преимущества в лице Томми Ли Джонса и интересной основы, согласно которой офицер ведет расследование в связи с исчезновением своего сына в свете вышеупомянутых событий.

Разумеется, затрагивается одна из самых актуальных тем современности — кому нужно государство, ради которого военные способны убивать друг друга, не говоря уже о том, что они могут сделать с якобы их «врагами». И вообще какой смысл для каждого отдельного человека участвовать в войне, которая не приведет ни к чему, в которой нет и не может быть победителей.

Драмы, подобные этой, на несколько порядков лучше стандартных голливудских военных картин. Нет здесь, слава богу, безумного патриотизма в каждом втором кадре и воодушевляющей озвучки. Нет и героев, которые в одиночку могут заменить целую армию или вершить самосуд на глазах всей прогнившей системы. Нет осточертевших хэппи-эндов, которые нужны для сказок и комедий, но никак не для военных драм. Поэтому «В долине Эла» интересно смотреть на протяжении всех 116 минут, и к тому же, кто лучше Томми Ли Джонса играет невозмутимых суровых следователей и военных в подобном жанре? Шарлиз Терон, к слову, тоже неплоха в роли детектива-помощницы главного героя..

То, к чему приведет расследование офицера Дирфилда, невозможно предугадать. И вообще, кого-то такое положение вещей может шокировать или вызвать недоверие к замыслу режиссера. Но, на мой взгляд, все правильно — кино получилось без преувеличений, пафосных реплик, и излишней жестокости. Жестоко то, что нам рассказывают, а не то, как это выглядит в данном случае. Вряд ли понравится всем зрителям и даже поклонникам жанра военных драм, потому что не всем по душе противоречивые размышления о военной службе, армии и т д и т п. Но фильм, в любом случае, поставлен качественно, а отличный актеры делают все, чтобы данная история оставалась интересной до самого финала.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 5

Ожидаемость — ожидаемо интересно

Мое слово — довольно жесткая и в то же время трогательная драма, не в последнюю очередь благодаря Томми Ли Джонсу.