Столица сильных мира сего и уютное гнездышко очаровательной Холли Голайтли. Кто-то назовет ее девицей по вызову, кто-то — авантюристкой.
Одни подумают, что она хитра как лисица. Другие решат, что глупа как пробка. Холли это безразлично. Она наслаждается жизнью, меняет наряды и ищет богатого жениха. Но однажды этажом выше появляется симпатичный молодой человек…
На мой субъективный взгляд, всё в жизни имеет начало, исток так сказать, и должно иметь конец. Я много слышал про «Завтрак у Тиффани», но вот наконец-то дошли руки посмотреть. Честно говоря, не могу сказать, что просмотр был напрасным. Теперь мне в некоторой степени стало понятно, откуда растут руки у всей этой гламуризации.
Конечно, заявлять что этот фильм явился первоосновой этого движения — вряд ли стоит. Но теперь я уже перестаю удивляться, почему у некоторых моих знакомых девушек этот фильм стоит в списке номер один. Потому что идет полная пропаганда того, что сейчас называется «консумацией». Для Холли все мужчины крысы, которым отведена роль автоматов по выдаче ей 50 долларов на дамскую комнату; красота мужчины определяется по тому, какое место он занимает в списке самых богатых холостяков — Вам это ничего не напоминает из современного? У меня так прямо дежа-вю. Ну а то, что лучшим местом для отдыха является ювелирный салон «Тиффани» — этим уже все сказано. Журналист Пол тоже являет собой такой весьма распространенный тип мужчины — тряпки и альфонса. Поэтому в концовку фильма не то что не верится, она смотрится как наивный взгляд ребенка, которого первый раз вынесли в окружающий мир.
Не хочу много писать про художественные достоинства (только отметил бы блестящую игру Одри, никакая Высоцкая из «Глянца» в подметки не годится) и философию этого фильма, о ней я написал чуть выше и она мне противна. Знаю, что рискну нарваться на кучу негативных оценок, но после просмотра этого фильма лишний раз убедился в выражении «Кругом одни королевы, где же найти нормальную женщину»?
В наше время очень модно любить старые фильм, кумиров пошлых годов, да и вообще все что когда-либо (не менее 20 лет назад) было круто. Очень неприятно смотреть на людей, слепо восхищающиеся творениями, которых даже не видели. Будь то старое кино, любовь к той же Мерлин Монро, даже если кроме фото ничего не видели, страсть к творчеству Джексона или Уайнзауз, хотя некоторые «обожатели» даже песен не слышали. Так же такая страсть к старинному кино не обошла и тут.
Что я знала о Одри Хепберн? Пожалуй, что у нее была идеальная осанка и вечные стрелочки на глазах. Моя подруга уж очень расхваливала как Одри, так и этот фильм. Поддавшись общественной суете я решила приобщиться. Ожидала чего-то такого, что никогда не видела, то, что перевернет мое мировоззрение, ведь черт побери, столько хвалебных отзывов. Включила кино, и через 15 минут меня накрыла волна разочарования.
Великолепная Одри Хепберн, которая якобы так здорово сыграла, меня ничем не впечатлила. Да, она безусловно была очень красивой девушкой, отлично пела и прекрасно играла на гитаре, своими изящными пальчиками, но ее персонаж вышел настолько скучным, что каждый двадцать минут я ставила на паузу, с целью отдохнуть от фильма, чтобы наконец досмотреть его. Сам фильм такой же скучный, вялый; нет ни чувств среди героев, которые они могли подарить нам, ни каких-то приключений, в общем счете ничего.
Если посмотреть объективно, это то же самое, что выпускают и сейчас, немного больше пошлостей, чуть боле лоска, и вот — сказка об амбициозной гламурной девице. Не стоит относится к шаблонному кино лишь потому, что он снят на несколько десятков лет раньше.
Если кратко описать сие творение — это фильм о крале в шелках, которая прожигает свою жизнь, а так же каждое утро с булочкой в руке, липнет носом к витрине ювелирного магазина.
Фильм стоит посмотреть обязательно, а вот поддаваться «стадному принципу» или идти сквозь псевдо-обожателей со своим мнением — это уже ваше дело.
«Завтрак у Тиффани» один из тех фильмов, о котором знают все, даже те, кто никогда его не смотрел. Сколько постеров, крылатых фраз и восхищённых «ахов-вздохов», воспевающих загадочный образ Холли Голайтли.
Знаменитое чёрное платье в пол, дорогие украшения, забранные волосы — богемный шик Нью-Йорка прошлого века. У неё миллион вещей в шкафу, она не умеет готовить, хранит телефон под кроватью и путает имена. Она пьёт кофе по утрам, сидит на подоконнике, глядя в даль под трогательную песню…. бла-бла-бла. Что-то мне это страшно напоминает! Ах, да, ещё у неё живёт безымянный кот, которому повезёт обрести имя, когда Холли найдёт своё счастье.
После просмотра столько вопросов и волна негодования — что нашли в этом «кино-шедевре» миллионы зрителей, которые так восторженно закатывают глазки при любом его упоминании.. Абсолютно стандартная мелодрама, каких на данный момент довольно много. Что особенного в сюжете? Как встретились нахлебник и нахлебница на Манхеттене. Очаровательная сказка. Как сложно жить вечно скучающей бездельнице, с планами удачно выйти замуж за богатого или очень состоятельного мужчину? Или как красотка проводит часы и дни напролёт у «Tiffany & Co.»
Череда загадок увлекает:
Загадка 1: Холли. Наверное, я ничего не понимаю в современных или не современных нравах общества, но главная героиня просто апофеоз безнравственности и недалёкости. У неё нет совершенно никаких целей или забот в жизни. Создаётся впечатление, что ей легко по жизни исключительно из собственной тупости. Эгоистка и пустые лично придуманные страдания.
Загадка 2: История любви. Вы серьёзно? Да фильмы ужасов поромантичнее будут! Однобокая любовь не считается. В этом фильме никто никого не любит и не испытывает никаких чувств, чему-то, если это не предмет людских страстей.
Загадка 3: Неоценённый Пол. При множестве хвалебных и восхищённых отзывов данный персонаж довольно часто получает в свой адрес нелестные эпитеты. Но почему-то «тряпка» в состоянии взять себя в руки, пересмотреть взгляды на жизнь и заботиться о ком-то, кроме себя.
У прожигателей жизни нет чувств, нет нравов, нет эмоций. Зачем? Когда у тебя есть «Tiffany» и тот, кто оплатит любые капризы. К этому и стремятся. Печально, Господа.
В целом, «Завтрак у Тиффани» смог занять место в моём «чёрном списке» довольно доброго кино-зрителя. Совершенно никакой в собственном жанре ромкома. Великая игра актёров — я вас умоляю. Неплохо. И пусть это чёрно-белое кино 60-х, выполненное в стиле богемы и высмеивающее нравы высшего общества отчасти. Ваниль ванильная!
Данво собиралась посмотреть «Завтрак у Тиффани», ведь для многих людей этот фильм и есть классика мирового кинематографа.
После просмотра возникло какое-то непонятное ощущение и вопрос, который на тот момент для меня был вполне нормальным и закономерным :" И это все?».
Думаю, что если бы «Завтрак у Тиффани» снимали на сорок лет позже, то превратили бы его в сиквел или триквел, но, к всеобщему счастью, этому не суждено было сбыться.
Если вкратце говорить о сюжете, то он, как таковой, отсутствует. Просто несколько дней, вырванных из жизни странной молоодой особы по имени Холли Голайтли. Хотя, пожалуй, странная — не то слово. Холли каждую неделю встречается с новым мужчиной, который платит за ее парикмахерскую, а затем бросает его и называет «суперкрысой»,но почему-то вместе с этими «стервозными» качествами Холли умудряется быть наивной, милой, добрй. Вопрос приходит сам собой. Это вообще возможно?
Что до актеров, давно хотела увидть легендарную Одри Хепберн и ничуть в ней не разочаровалась. Дя нее это была удачная роль, не думаю, что она подошла бы кому-нибудь еще.
Джордж Пеппард показлся бесцветным воплощением «американской мечты»,учитывая внешние и внутренние претензии на мужественность.
Итог: фильм сам по себе никакой, любовная история нулевая, но к плюсам я отнесла все эти «вредные привычки» Холли. Туфля в корзине с цветми, кот по кичке Кот, шампанское перед завтраком, ну и, конечно, странная привязанность героини к магзину Тиффани.
6 из 10
Нет толкового начала и нет толкового конца. Вдобавок ко всему этому, фильм можно было сократить до пятнадцати минут экранного времени и еще бы лишние минуты остались.
Фильм «Завтрак у Тиффани» — не только стал одним из голливудской классики, но и воспел Одри Хепберн до титула величайшей женщины — воплощением женственности, красоты… ах, ну да, ещё и актрисы.
Начну поэтому сразу с игры актёров.
Готова принимать разъярённые комментарии, что я ничего не смыслю в кино… но… меня полностью разочаровала игра Одри Хепберн… Если есть ещё таковые люди — прошу дайте знать.
Не понимаю по каким критериям оценивают её игру в данном фильме в принципе.
Одри, на мой взгляд, постоянно переигрывает и поэтому героиня получилась слегка заторможенной, чьи поступки нелогичны, и никак не связываются в единое целое адекватного человека. Эмоции чересчур ярковыраженны там, где не следуют; слёзы — я им совершенно не поверила, и тем более в любовь к главному герою — (Джордж Пеппард).
Я на протяжении всего фильма никак не могла понять — Ну где, где? Где будет тот достойный момент фильма, за который все так нахваливают этот шедевр кинематографа.
… Буквально через 20 минут после начала фильма — я уже считала минуты до окончания и досмотрела ради любопытства и разъяснения какой-то «особенной» морали фильма, надеясь, что такова будет.
Фильм должен быть о любви, о безграничной и светлой любви, которая проходит все испытания. Но фильм получился о мужчине, который не понятно почему терпит все выходки этой маленькой капризной девочки по имени Холли. Кто она? Свободолюбивая кошка, гуляющая сама по себе? Нет, она эгоистка, которая не считается с чувствами других!
Героиня бросается с одного мужчины на другого, беспечно разбрасывается деньгами и устраивает вечеринки, куда приглашает незнакомых людей. А дружелюбный сосед Пол Варжак ходит за ней по пятам как верный пёсик. И вдруг увидев кольцо от Тиффани, Холли поняла, что любит этого мужчину? Что готова изменить своим принципам? Как бы грубо и жестоко это не звучало, по-моему она сделала это исключительно из того, что ей понравился подарок.
Одри Хепберн великая актриса, она сыграла изумительно! Но эта роль не самая её лучшая…
5 из 10 (и кто бы что не говорил, я всё равно не верю, что это любовь).
«Завтрак у Тиффани»? Или… Завтрак у Тиффани? Наверное, уже без кавычек, ведь это уже раскрученный бренд, устойчивое выражение. Завтрак у Тиффани?! Ах-ах! Героине современной мелодрамы желательно упомянуть об этом фильме в разговоре с подругой. В тот момент, когда она произносит название, надо сделать плачущее лицо. Любовь, романтика, слезы…
У меня после просмотра осталось ощущение разочарования, обманутого ожидания. И какая-то неприятная двойственность. «Вся такая из себя» героиня Одри убедила меня только в том, что она способна любить только себя, а в то, что она даст имя коту и будет любить встретившегося ей мужчину, я не верю. Мужчина… Вообще никакой. Мужчиной в этом фильме даже не пахнет!
Игра актеров, конечно же, хороша. Одри Хепберн, конечно, не Софи Лорен и не Анна Маньяни… Но, достойна. Так что посмотреть сей фильм стоит ради знакомства с «классикой». Да подумать, на каких ценностях воспитывалась забугорная публика 50 лет назад и что из этого получилось, провести параллели с нашим обществом. А начинка фильма — гниль, труха, зараза… Вечного здесь нет!
Главное: ни одному герою фильма я не сопереживал, только лишь намокшему коту…
Восхитительная Одри Хепберн и восхищенные отклики об этом фильме не могли не стать причиной, для того чтобы я его, наконец, посмотрела.
На этот раз начну именно с «ложки дегтя». Очень большой «ложки». Я не кинокритик и не коллекционер классики кинематографа, так что, возможно, я просто не поняла чего-то до конца, однако фильм меня в первую очередь очень разочаровал…
Поставлен он как-то неумело, выдающегося сценария тоже не было замечено (да и сюжетная линия очень вяло просматривается на фоне событий киноленты), игра большинства актеров оставляет желать лучшего. Единственное что заставило мня досмотреть этот фильм до конца — это та самая Одри Хепберн. Увы, но не могу поставить более
