Первый «Street fighter» вышел в 1987 году. В него я не играл, но общую концепцию знаю — один боец Рю (в режиме двух игроков есть ещё второй — Кен), десять противников которых надо побить, в конце босс — Сагат. Игра не была сверхуспешной, но при этом породила сиквел — «Street fighter 2», который благодаря смене концепции на общую для всех файтингов (много персонажей на выбор, игра стала более разнообразной) неожиданно оказался лучшей дракой доморталкомбатовских времён — вот у меня был (и до сих пор есть, завидуйте людишки, мва-хаххаха!) «Super Street fighter 2: The new challengers», в то время как мои друзья гоняли в «Street fighter 2: Turbo», где недоставало аж четырёх бойцов, я ещё понтовался перед ними по этому поводу (Я могу играть за Т. Хоука, а вы нет! Гы-гы-гы!).

Игр тогда было много популярных и разных, но сценарист «Крепкого орешка» Стивен Е. де Суза решил окучить «Стритфайтера», взяв на главную роль жутко модного в то время Ван Дамма. И получилось у него чуть лучше, чем «не очень». Ну, по моему мнению.

Итак, есть миротворческий спецназ под командованием полковника Гайля и криминальная организация Шадалу, которой заправляет М. Байсон. Весь фильм его ловят, а в конце его побеждают и все герои становятся в свои победные стойки из игры.

У де Сузы две беды. Первая — он городит своё. Никто не запрещает ему что-то менять и книгу «Street fighter, руководство по экранизации: Как порадовать фанатов» под нос не совал, но здешние персонажи и сюжет далеко ушли от оригинальной концепции. Зангиев и Диджей прислужники Байсона? Ох ты ж Господи Иисусе. Балрог и Е. Хонда операторы у Чун Ли? Ни хрена ж себе ж. Камми и Т. Хоук в отряде Гайла? Помилуйте…

Вторая беда вытекает из первой — Стивен хочет всего и сразу. Он засунул всех персонажей в фильм, быстренько распределив — мол вы, да-да, вы, добрые — вы в команду к Гайлю, а злые — к Байсону. И решена проблема. Но что, если половина персонажей в фильме просто-напросто не нужна? Ни Диджей и Дхалсим, которые ни разу не подрались за весь фильм, ни Бланка, который вообще дрался мельком (говорите, он нужен для созхдания драматической линии? Ради Бога — в исходной игре было больше драмы). Да и вообще — если де Суза хотел увидеть всех, то зря он забыл про Фей Лонга — брюсолиподобного бойца, которого заменили отсебятиной в виде некоего капитана Савады. Ну а оставшиеся персонажи, ясно дело, имеют с игровыми прообразами мало чего общего, куча акцентов смещено (главный — Гайл, потому что его сыграл Жан-Клод, а не Рю и Кен, как то в игре было).

Но что делать, если вы — не фанат исходных игр, если все эти Веги, Балроги, Зангиевы и т. д. ничего не значат а два предыдущих абзаца читаются как бред сумасшедшего? Тогда картину с чистой совестью можно рассматривать как вполне годный и сносный боевик — пусть и с шаблонным сценарием, но деланный не за три копейки. Но и тут абзац — в финальном действе все дружно наряжаются в костюмы из игры. Де Суза, испытывая видать манию к хвостикам Чун Ли на макушке, к тореадорским штанам Веги, к синей майке Балрога и проч. позасунул всего этого в кино, превратив финальную битву в цветопредставление.

Второплановые персонажи (те, что не из игры) — все, как по Паниковскому — «Жалкие, ничтожные люди». Хотя — сюрприз — их тут почти нет. Навскидку можно вспомнить разве что персонажа Саймона Кэллоу, все остальные дружно сидят в плену.

Итак, плюсы — хорошая музыка, Жан-Клод, спецэффекты, декорации, три четверти годных персонажей. Минусы — сценарий, второплановики, одна четверть совершенно ненужных персонажей. Итого:

6 из 10

P.S. — «Легенду о Чун Ли» смотреть не хочу и не буду.

«Уличный боец» с Ван-Даммом это то же самое, что и «Двойной Дракон» с Дакаскасом. Разница лишь в актерской игре главных актеров. На мой взгляд, у Ван-Дамма она на порядок лучше, и пусть даже на полковника он мало похож, но с мимикой и растяжкой у него всегда был полный порядок. Вообще, ожидать от боевиков по приставочным и компьютерным играм серьезности происходящего как то не совсем правильно. По идее важно должно быть наличие мускулистых парней и эффектные драки, ну все-таки жанр обязывает. А всяческие переживания и глубинный смысл тут не самое главное.

В фильме есть разного рода каратисты и вообще спортивные ребята. Актеры из них не самые выдающиеся, но прыгают и дерутся в целом неплохо. Правда, в такие моменты кино иногда напоминает бои рестлеров, как-то ненатурально и совершенно не жестоко для боевика. Есть также зловещий Генерал в том самом облачении, в каком он летал по экрану в игрушке «Street Fighter». Кто не играл, тот не поймет, а остальным должно понравиться. Персонаж этот, разумеется, больше способен насмешить, чем напугать, и скорее всего, так и задумывалось сценаристами. Забавно выглядела сцена, в которой Генерал успел напечатать новые банкноты со свои лицом, в реальной жизни люди точно умерли бы со смеха.

Ну, и смотреть «Уличный боец» стало бы совсем необязательно, не будь в нем звезды боевиков 80—90-х. Жан-Клоду тут отвели, к сожалению, не самую главную роль в том смысле, что в кадре он появляется куда реже двух молодых каратистов, решивших противостоять власти Генерала. А полковник Гейл то в кадре средний палец тому покажет, то проведет инструктаж молоденькой Кайли Миноуг и эффектно уберет с разворота шпиона. А в бой вступит лишь в самом финале, что весьма необычно для боевиков с Ван-Даммом якобы в главной роли. И что удивительно — он на протяжении всего фильма выглядит абсолютно серьезно и не наигранно, именно так, как на съемочной площадке за кадром. Пожалуй, это — единственное, на что мне было интересно посмотреть в «Уличном бойце». В остальном — достаточно примитивный и смешной боевичок по известной игрушке, что, впрочем, для этого жанра совсем неудивительно.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — ожидаемо забавно
Мое слово — если не знать, что такое «Street Fighter», кино можно и не понять. В противном случае посмотреть совсем не преступление.