«Изнанка судьбы» — фильм так называемого жанра «судебная драма». Сюжет фильма строится вокруг обвинения аристократа Клауса фон Бюлова в убийстве жены Сани. Суд признал Клауса виновным в убийстве, но тот не согласный с приговором хочет подать апелляцию и для этого «нанимает» Алана Дерховица в защитники. Дерховиц является профессором юриспруденции и занимается делами не ради заработка, а ради справедливости. Дело фон Бюлова мало того, что сложное, но и к тому же сам Алан не уверен в невиновности своего клиента и все же он берется вести его. Так виновен ли Клаус фон Бюлов в инкриминируемом ему преступлении или нет?
Фильм поставлен по роману, опубликованному Аланом Дерховицем, на фактах реального дела, ну естественно с некоторыми изменениями и художественными преукрашениями. Для любителей «судебных драм» и детективных историй фильм рекомендован к просмотру.
Весь стержень фильма — это исполнитель главной роли — Джереми Айронс, получивший за свою роль премию американской киноакадемии. Айронс создал на экране образ богатого аристократа, который не показывает эмоций и «не разбрасывается чувствами», которого обвиняют в попытке убийства жены. Все время Айронс показывает своего персонажа именно так, как его видят Дерховиц и его команда и к его герою не возникает сочувствия и кажется, что именно он хладнокровно довел свою жену до комы, из которой та уже не выйдет, введя ей противопоказанный инсулин. Но по ходу раскрытия героя Айронса мы все же почти доходим до истины и положения вещей в семействе фон Бюловых, и как вспыхнувшая страсть и нежность в отношениях Сани и Клауса превратилась в пустое прожигание жизни.
Честно скажу игра Айронса хороша, даже очень, но будь я киноакадемиком то проголосовал не за него, а за номинированного в тот год в этой категории или Роберта Де Ниро («Пробуждение») или Кевина Костнера («Танцующий с волками») все таки их герои и созданные образы мне импонировали больше. Но это лично мое мнение, в любом случае Айронс заслуженно получил свой «Оскар». Так же у фильма были номинации на «Оскар» за режиссуру и адаптацию сценария.
Скорее всего прав Topacio — Джереми Айронс заслужил Оскар, но скорее совсем за другие фильмы (Кафка, Ущерб, М. Баттерфляй и т. д.), но это ни в коей мере не умаляет достоинств фильма.
Действительно сюжет в достаточной мере предсказуем, а сюжетные ходы очень напоминают фильмы категории B.
Барбет Шредер старается предложить нам правовую драму: Закон не имеет к человеку претензий, но справедливо ли это. Режиссер в своем осуждении последователен. Он навязывает свою версию (герой Айронса виноват), а затем делает ход назад и представляет право решать зрителю.
Не думаю, что это достоинство фильма.
Единственное достоинство — игра Айронса заслуживает самых высших оценок (несмотря на сказанное выше).
Я ждала от этого фильма очень многого. Один из лучших актёров Соединённого Королевства Джереми Айронс, `Оскар`, полученный им за эту роль, звание `Образцового кино не для всех`, которое присудили фильму критики…
Скажу честно, я разочаровалась, причём очень сильно. Кино затянутое, скучное и начисто лишено, на мой взгляд, всех мнимых достоинств, которые стоят напротив названия фильма в киносправочниках. Айронс здесь даже в привычном и хорошо знакомом амплуа главного извращенца планеты смотрится тускло, в сюжете нет ни динамики, ни смысла, а копания `Убил или нет` надоедают уже после получаса просмотра. В общем, как обычно: `Оскара` Айронс заслуживал за `Ущерб`, `Любовь Свана` или `Кафку`, но никак не за эту бездарную подделку под арт-хаус.
В США на 63-м году жизни скончался характерный актер Рон Сильвер, которому более всего удавались роли отпетых негодяев. Причиной смерти стал рак. Российскому зрителю актер хорошо известен по ролям в картинах «Прибытие», «Патруль времени», «Изнанка судьбы» и «Вороненая сталь». (...)
