Они росли в Бруклине — Майкл Тернер, Кармине Манкузо и Бобби Канцонери. В 1974 году три подростка еще не знали, кем они станут, когда вырастут, но знали, какими они себя видят в будущем, — крутыми, уверенными, крепкими. Такими, как их кумир Сизар Манганаро, король бруклинского преступного мира.
Спустя 11 лет их мечты, кажется, начали сбываться: Манганаро считал их «своими в доску». Однажды Майкл Тернер даже получил задание от Сизара — «прибраться» в мясной лавке, где гангстер только что безжалостно расправился с одним из своих несчастных должников. Только парням было невдомек, что, сказав «а», придется когда-нибудь говорить и «б», потому что на их «крутизну» найдется нежданный отпор, и тогда уже надо будет кровью платить за кровь…
Дорожные знаки имеют современный вид, они зеленого цвета. Однако действие фильма происходит в 1985 году, когда каждый из пяти районов Нью-Йорка имел свою окраску дорожных знаков — в частности, в Бруклине знаки имели белые надписи на чёрном фоне.
Фильм «Правила Бруклина», это сплошные штампы фильмов производства США, игра актеров… это вообще отдельный разговор.
Такое ощущение будто посмотрела кратким экскурсом какой-то низкобюджетный любительский сериал…
Не понятно о чем фильм… Вернее понятно, общий смысл на протяжении всего экранного времени суют в нос: обратите внимание не хорошо заниматься криминалом, нужно учится, нужно заводить семью! Все гладко облизано, не хватает глубины какой-то что ли. От чего так получилось? Вроде и актеры не новички… Вина режиссера? Плохой сценарий? Вообщем ждала я большего :(
В Голливуде существуют фильмы, которые не претендуют на шедевры, но которые можно отнести к неплохо сбитым фильмам средней руки. «Правила Бруклина» явились для меня как раз таким фильмом.
Фильм начинается не ново- опять нам представляют некую компанию друзей- один скромный, другой- крутой, третий, главный герой — просто хороший парень. И вот показывают их детство и потом, конечно же их дальнейший путь во взрослой жизни.
Собственно сюжет не блещет разнообразием или новаторскими идеями в подаче материала про «парней с улиц». Актеры, на мой взгляд, отработали неплохо, но без искры и особого старания. Их герои прописаны кисло и без энтузиазма.
Как говорилось мною выше, на тему криминала в Америке уже трудно добавить что-то новое, но ведь до сих пор снимают хорошее кино. Здесь же такого не случилось, но можно было ждать оригинального конца. Увы, конец смазали и это, пожалуй было главным минусом фильма. Слишком рафинированно и невнятно.
Собственно при всех минусах фильм посмотреть можно. Один раз. Молодые актеры, Бруклинский мост, некая доля юмора, ну и дружба, конечно.
Я сначала хотел назвать свой отзыв «Друзья на век», но потом передумал и скажу почему. Правила Бруклина показывают нам смысл, смысл дружбы и жертвы ради этой дружбы. Один пожертвовал жизнью, другой — душой, третий домом. Что их объединяет? На первый взгляд ничего, а с другой стороны они единое целое — дети Бруклина, практически братья.
В каждой истории с хорошим концом есть печальная середина, но был бы этот фильм таким запоминающимся, если бы не она, я думаю нет. В нашем случае запомнить есть что, а потом еще раз прокрутить это в голове, сравнивая со своей жизнью и понимая, что, то благополучное для большинства настоящее, не гарантирует истинности чувств, истинности дружбы, правды.
Преступление, на которое они пошли ни в коем случае не может быть прецедентом для осуждения. Кровь за кровь — пацифист скажет, что это недопустимо, но я думаю, что все случилось так, как должно было случиться. Это другой мир, это преступный Бруклин, где выживает сильнейший и не факт, что тот мафиози вновь не нанес удар в спину друзьям, его нужно было остановить. А самое главное то, что они не остановили его ценой своей дружбы, да они пошли на жертву, но только лишь для того, чтобы начать уже совершенно новую историю, которая бы в лучших традициях продолжала их общее прошлое: прошлое трех верных друзей.
