Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…
Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истиной сути событий, связанных с покушением.
Фильм посмотрел на одном дыхании. Хорошо, что в начале года выпускаются такие фильмы, точно так же как в прошлом выходили Козырные тузы.
Да конечно у фильма есть куча нестыковок, использования стандартных клише и просто глупостей, но на это можно просто не обращать внимание, ведь сразу ясно, что это боевик-триллер, а не высокохудожественная драма с претензиями. К тому же порадовала хорошая подборка в актерском составе. Мэтью Фоккс — круто, но не очень убедительно. И Уивер — слишком мало.
К тому же фильм все таки доносит свой месседж, что терроризм — это плохо.
Восемь очевидцев. Восемь версий. Одни и те же грабли.
Крепко скроенный боевичок «Точка обстрела» примечателен сюжетом, вернее его развитием, вдохновленным куросавовским «Расемоном» (если верить режиссеру Питеру Трэвису), неожиданно неплохим актерским составом и продолжительностью в 90 минут (причем с титрами), благодаря чему в фильме не ничего лишнего и он не успевает надоесть. Ничего более примечательного в картине нет. Самая идея на первый взгляд кажется оригинальной, но потом как то становится ясно, что бедновата она, чтобы целый фильм на ней строить.
Понятно, что все аналогии с «Расемоном» заканчиваются монтажными трюками «точек зрения» на одно событие. При желании, из фильма можно было бы сделать неплохой политический триллер-боевик, тем более, что их (политических боевиков) так мало. И сюжет, и актерский состав, и все эти творческие игры с террористами, президентами и телохранителями на «линии огня», вполне позволяли это сделать. Но с другими режиссером и сценаристом.
Хорошие актеры, которых даже несколько удивительно видеть в таком быстром, резком, но поверхностном фильме. Деннис Куэйд, который заставляет вспомнить Клинта Иствуда из «In the Line of Fire», но более субтильной комплекции, потерявшийся из Lost’a Мэттью Фокс, «оскаровский» лауреат Форест Уайтэкер, в роли случайного туриста, заслуженные ветераны Уивер и Херт, и молодые, уже на подходе к заметным ролям Зоя Салданья и Айлет Зорер. Неплохой набор для 90 минутного, малобюджетного боевика среднего уровня.
Делали все крепкие профессионалы: продюсеры, приложившие руку к созданию «Форсажей» (Нил Моритц); оператор Амир Мокри, один из штатных операторов Майкла Бэя; маститый монтажер Стюарт Бэйрд. Вроде как снято неплохо (за исключением некоторых аляповатостей), и смотрится бодренько, но ощущение, что можно было чего и поумней и позанимательней с точки зрения сюжета снять, не проходит. Иногда вроде и драматический пафос проглядывает, но, в конце концов, все заканчивается такой банальной клюквой, что даже, как-то, неудобно становится, за тех неглупых людей, которые делали данный фильм. Но особенно неудобно, за небрежность в некоторых сценах, а именно взрыв в холле отеля и последний вертолет в финальных кадрах — настолько небрежно и коряво сделано, что просто режет глаз. Полу-любительский уровень. И даже, явно видимая цветовая и режиссерская стилистика последних фильмов Тони Скотта, не «спасает» в этом фильме ничего, кроме известно кого. Да и Тони Скотт, еще тот пример для подражания.
Запоминается, но смотреть это серьезно можно только один раз.
Какие составляющие нужны для того, чтобы фильм на довольно избитую тему вышел по-настоящему увлекательным и захватывающим? Ответ прост: удачный актёрский ансамбль, интересная история, оригинальная подача событий, в меру хороший бюджет и талантливый постановщик. «Точка обстрела» как раз обладает всеми этими компонентами.
Нам предлагается история покушения на президента США с точек зрения восьми разных людей, начиная от редактора новостей и заканчивая самими преступниками. С каждым новым свидетелем открываются различные подробности, так или иначе проливающие свет на произошедшее. Все версии, переплетаясь между собой, создают удивительную историю, в которой каждый из героев фильма оказывает непосредственное влияние на ход событий. И даже каждая мелочь, казалось бы, не стоящая внимания, может иметь очень важную роль в действии картины.
Актёрский состав ленты отработал превосходно, будь то Деннис Куэйд, игравший охранника президента, или же Форрест Уитакер, исполнявший роль американского туриста. Также поразила подача событий фильма. По сути, всё действие укладывается в 10 минут, однако прекрасно потрудились сценарист и режиссёр. Первый придумал, как разнообразить сюжет, а второй воплотил задумки первого в фильме.
В итоге, могу сказать, что «Точка обстрела» — один из лучших политических триллеров, и эта картина по праву занимает место среди моих любимых фильмов.
Фильм, показывающий 23 минуты до теракта и примерно получасовой марафон после него, при этом углы обзоры, хоть и пересекаются на основных событиях, но нельзя сказать, что они перекрывают или повторяют друг друга.
История, если рассказывать не очень интересна, но можно показать так быстро, что кажется используют 25 кадр. Показательна картина и тем, что на небольшой площади умещается столько событий, кажется, что они, находясь совсем рядом, будут толкаться.
Монтаж впечатляет: не только тем что гармонично соединяет 90 минут так, что другие работы раскрывают подобный сюжет за 2 часа и более с отрывом от действий на философские беседы; но, скорее, набором удачных находок из других «одножанриков» — тут и эффект присутствия (Монстро), радиоуправление оружием (Стрелок)… столкновение судеб.
С нового ракурса показаны политики и террористы, по сути смертники. Террористов и не отличишь от обычных людей, а по методом работы от спецслужб. Президент, наоборот, не смотрится двойником реальных коллег.
Поражает образ девочки, как нашего будущего, и бережное отношение к нему с обеих сторон. Можно подумать, что все действуют ради блага.
Точка обстрела стала новой координатой по шкалам триллеров и экшн-фильмов.
Как покрасивее написать рецензию и как назвать ее — долго думалось, а вот кино смотрелось на одном дыхании… хотя иногда его перехватывало! Уже после первых 8 минут просмотра я поняла — мне нравится! Очень!
Фишка фильма в том, что показав нам один главный сюжет, к его началу мы будем возвращаться несколько раз от лица разных героев. И вот здесь, когда кадры крутятся назад, мельтешат перед глазами, и ты понимаешь, что вот оно, сейчас другой герой-то внесет ясности и даст хоть какие-то разгадки. И чем больше версий мы видим, тем больше нас затягивает внутрь!
Сюжет может показаться сначала не очень, мол, как же так — повторяется одно и то же? Да ну… Но это не так, все завязано интересно, непредсказуемо; развивается история динамично, захватывающе. От экрана не отпустит! =) Здесь и прекрасное музыкальное сопровождение, потрясающие пейзажи, архитектура испанского города.
Актеры тоже не подкачали. Разнообразие лиц, каждый исполнил свою часть на 100%! Кто-то здесь ругал Меттью Фокса за то, что «ну вот, не выложился он», или например, «хочется оценить его игру, а ее просто нет». Но это просто издевательство! Если он играл роль первого плана и стал звездой в «Остаться в живых» — это вовсе не значит, что он только и будет играть первые роли!!! Как актер он должен уметь играть разноплановые роли, уметь выбирать интересный проект как человек, который же потом и посмотрит его. Как говорится в одной рекламе — «Все правильно сделал!», так что Фокс молодец, не прогадал. Форест Уитакер — вообще поражает меня каждый раз. В «Эксперименте» он был жестоким садистом, а тут миленький турист. Гений. Денис Куэйд порадовал глаз, его работа не может быть некачественной. Всем по 5!
В итоге, фильм я хотела посмотреть как только он вышел в кино, но не получилось почему-то… Поэтому всем, кто как я лопухнулся советую обязательно оценить этот фильм. Ну, и всем остальным тоже: будь то день, вечер, ночь или утро — оно будет не скучным вместе с «Точкой Обстрела»!
Если говорить, о таком жанре фильмов последних лет, как политический детектив, реально существенными можно выделить лишь трилогию похождения Джейсона Борна, ставшая в своем роде уже визитной карточкой Мэтта Деймона и отчасти серию фильмов о Бонде, то если веровать народным поговоркам, и раз в год палка стреляет. Именно это и произошло.
Тихо, мирно, спокойно, без лишних слов до выхода картины, без этих картинных названий, типа «супер-пупер блокбастер от тех-то, тех-то» и прочих уверений самих создателей, что нас ждет супер кино, удивляло, ведь по сути фильм собрал в себе не простой сюжет, каков это бывает всегда, а покушение на самого президента США, да и актерский состав состоит не из последних людей Голливуда, вообщем все это подкупало своим кайфом и по сути, этот кайф и получили.
Фильм, развиваясь по принципу переплетения судеб людей, оказавшихся в конечном итоге в одном месте и связанных друг с другом, оказался по истине смаковым творением, который можно пересматривать из раза в раз, удивляясь всему — и постановке, и съемкам оператора, сценарию, за который отдельный плюс, игре актеров (Тимоти Далтон, которого я уже давно не видел в фильмах тут просто потрясающий), ну и конечно же атмосфере, словно окунувшей в происходящие события.
Лучшее творение от голливудских мастеров данного жанра этого года. Бойкое, дерзкое кино, словно гонка на скоростной гоночной машине, море адреналина, эмоций и впечатлений, в сотый раз доказывающее, что даже такие люди, как президенты уязвимы!
Главное, с чего начну — это актёрский состав. Он просто великолепен. В основном, запоминаются роли Фореста Уитакера и Сигурни Уивер. За актёрской игрой первого наблюдать было интересней всего. Да и занимательно смотреть на Сигурни Уивер в необычном амплуа. Молодые же актёры (мало известные, на момент выхода фильма) привнесли в фильм, на мой взгляд, главную порцию драйва.
Что касается главного героя. То тут, во время уже второго просмотра кино, мне так и хотелось увидеть вместо Денниса Куэйда либо Мэтта Дэймона, либо Марка Уолберга. Это замечание относится к моим актёрским вкусам. И лишь подчёркивает высокую планку фильма.
Потому как отличный сценарий и эффектная режиссура вкупе с продуманным монтажом дают возможность мне, как зрителю, наслаждаться напряжением триллера до самой последней сцены. Чтобы понять меня, нужно просто пережить (посмотреть) это кино.
Мне фильм понравился. Хоть здесь и повторяют одно и тоже событие (покушение на президента) много-много раз, скучнее от этого фильм не становиться, и это потому, что его показывают с абсолютно разных сторон: самого президента, репортера, охранника президента, террориста и еще пары-тройки человек.
Фильм действительно снят очень захватывающе и качественно. Очень продуманный сценарий — это вообще здорово. Актерский состав — очень впечатляющий, собрать столько звезд в одном фильме мало кому удается, обычно это пара главных героев, ну и еще кто-нибудь в эпизоде, а тут прямо толпа звезд. К сожалению, оценить их игру не могу, т. к. смотрела отвратительную экранку, и уже 20 раз пожалела, что не пошла в кинотеатр, спецэффекты там тоже вроде классные были (только, я их в темноте не разглядела…).
В целом, фильм заслуживает похвал, очень качественный боевик, да еще и с отличным сценарием и необычной постановкой фильма.
Фильм представляет собой смесь из сериала «24», «Расемона» Акиры Куросавы и «На линии огня» Вольфганга Петерсена.
Основная проблема картины — это сюжет. Постоянный повтор событий, множество сюжетных линий, излишний пафос — все это делает фильм излишне монотонным. Хорошо хоть, что хронометраж небольшой.
Достоинств у фильма заметно больше. Авторам удалось собрать впечатляющий актерский состав (Дэннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер, Зои Салдана, Форест Уитакер, Уильям Херт, Эдгар Рамирез). Визуальный ряд картины очень хорош. Также отмечу отличную операторскую работу, зрелищный экшен и бойкий саундтрек.
У Пита Трэвиса получился достойный блокбастер. Долго в памяти он не остается, но зато во время просмотра отлично развлекает.
Как охраняют президента? Кто работает в его охране? Как обеспечивается безопасность массовых мероприятий? — это вечные вопросы, мучающие не одно поколение мальчишек и девчонок. Мне тоже всегда было жутко интересно. Разгадка этой тайны скрыта за семью печатями, но Пит Трэвис в этом фильме приоткрывает ее нам. За достоверность никто ответственности не несет, но смотреть очень интересно!
События фильма — это всего 20 напряженных минут, за которые происходит столько всего, что только успевай переваривать — покушение на президента, взрыв на центральной площади, захват гостиницы, похищение президента, погони и, самое главное, драматический, душещипательный, патриотический хеппи-енд. Формат фильма необычен и выделяет его из огромной массы других боевиков. Все события показаны с восьми разных точек зрения, и каждый раз картина становится более полной и временами переворачивается с ног на голову.
Покушение на президента, взрывы, террористы, погони — все это обыденно и не очень привлекательно для зрителя. Но в «Точке обстрела» все гораздо интереснее и намного запутаннее. Эта находка режиссера — отматывание назад и демонстрация того же самого, но с точки зрения другого героя — делает фильм необычайно захватывающим. Хотя идея, конечно, не нова, но реализация — хороша.
Актеры в фильме бесподобны. Каждый герой — это колоритная фигура, не будь которой, сюжетная линия в одночасье потеряла бы очень много. Это и добродушный здоровяк-американец (Форест Уитакер), и преданный президенту агент Барнс (Деннис Куэйд) и конечно же, Мэтью Фокс в роли главного злодея агента Тэйлора. Все они играют свои роли просто супер!
В общем, каждый раз, когда я пересматриваю этот фильм, он доставляет мне огромное удовольствие.
Моя оценка — 10 из 10, слабых мест у фильма нет, он смотрится на одном дыхании и никого не оставит равнодушным.
Всегда интересно бороться со стереотипами: все решили, что мое единственное амплуа на всю жизнь — сверхположительный доктор Джек Шепард из «Остаться в живых». И это такой своеобразный квест — попытаться избавиться от ярлыка хорошего парня. (...)
282 тыс., 
194.6 тыс., 
97 тыс.
