Это первый боевик-триллер, в котором большой взрыв повторяется каждые 15 минут фильма. Даже при просмотре дома оставляет незабываемый эффект. Потом, если кто спросит, где было больше всего взрывов, можно пошутить — в «Точке обстрела». В этом и есть основной замысел режиссера — показать события фильма от лица нескольких персонажей. Обыграно все это очень здорово, а меня больше всего порадовало присутствие Форреста Уитакера — он тут играет в привычной для него манере, все эти его удивления и детская радость просто заставляют досмотреть до финала, который способен удивить, что в наше время встречается не так уж и часто.

Что очень хорошо получилось — увязать несколько историй с позиции нескольких людей в одну. То есть различные кадры одного и того же события в этом фильме подогнаны просто идеально. Все это посредством одной лишь реплики персонажа, или неожиданного поворота камеры на то место, откуда велось наблюдения с предыдущей истории. Помимо этого, есть отличная погоня ближе к финалу — если бы не она, и этот всё непрекращающийся взрыв, «Точка обстрела» мог бы стать просто качественным триллером с талантливыми актерами. Но, видимо, режиссер решил помимо неглупой истории порадовать нас и выдающейся динамикой происходящего, что получилось просто отлично. Рекомендую абсолютно всем, в фильме все отлично — и съемка, и актеры, и сюжет, и главное — то, как все это происходит на экране.

Зрелищность — 5

Постановка — 5

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно здорово

Мое слово — отличный триллер-боевик, сейчас такие фильмы выходят очень очень редко, смотреть обязательно!

После просмотра «Точки обстрела» я с полной уверенностью могу сказать — это один из очень не многих фильмов подобного жанра, целью которых стоит не показ американского пафоса и героизма, а привлечение внимания к очень наболевшей проблеме. У американцев очень редко бывают хорошие идеи, и ещё реже их удаётся реализовать хотя бы на 70% от запланированного, но этот фильм стал исключением. Весь фильм построен вокруг одного события — покушения на президента США во время конференции посвящённой борьбе с терроризмом.

Однако всё действие фильма мало связано с самим президентом, оно завязано на запутанном взаимодействии нескольких героев, каждый из которых выполняет свою собственную роль в той головоломке, которую создали сценаристы. Честно говоря, я очень сомневался в том, что господину Бэрри Леви удастся продумать всё до мелочей и за полтора часа экранного времени показать несколько часов событий фильма, да ещё и глазами совершенно разных персонажей, каждый из которых воспринимает все события и со своей позиции.

Не спорю, в фильме есть достаточно предсказуемые моменты, однако неожиданных поворотов там гораздо больше. Пожалуй, это единственный фильм за последние пять лет, в котором полностью удалось показать весь ужас последствий терроризма. Мне до сих пор не удаётся понять, насколько гениальным нужно быть человеком, чтобы написать сценарий к событиям конференции, затем продумать сложнейший с точки зрения исполнения план действий террористов, продумать возможные действия администрации президента, и описать поведение всего окружающего, начиная с приезда президента и заканчивая паникой после второго взрыва.

Конечно же, порадовало постоянное напряжение, связанное с действиями персонажей: погоня, перестрелки и всё остальное. И главное, мне было просто приятно вновь увидеть Сигурни Уивер и Дэнниса Куэйда на большом экране. На мой взгляд они сыграли просто великолепно, как, впрочем, и остальные актёры, хотя другого я от них и не ждал.

Сегодня ознакомился с данным фильмом, и честно говоря пожалел, что не сходил в кинотеатр.

Думаю, о сюжете было сказано много: одно покушение и несколько людей, которых данное событие затронуло больше всего. Мне кажется, это была отличная идея показать событие с нескольких точек зрения, потому как это заставляет не просто смотреть фильм, а прежде всего думать, в частности, что же другие герои делали в это же самое время. Во многом благодаря этому интерес к фильму увеличивается, а потому 90 минут проходят если не незаметно, то очень быстро.

Понравилось, как сыграли актёры. Я кроме «Lost» Мэттью Фокса не видел нигде, потому мне было любопытно, как он сыграет. А сделал он это очень даже хорошо. Порадовал Форест Уитакер, который, как я думаю, является одним из самых интересных персонажей «Точки обстрела». Его чувства, эмоции, который испытывает человек, оказавшийся на месте терракта, — всё это было очень живо сыграно, в общем, мне понравилось.

Единственным «минусом» является некоторая предсказуемость фильма. Несмотря на то, что персонажей — восемь, мы можем без труда определить, кто же из них является главным «редиской», но нельзя не сказать, что фильм полон неожиданных сюжетных поворотов, а некоторые персонажи оказываются совсем не теми, кем мы думаем. А это уже явный «плюс».

Итог: очень хороший фильм. В наличии погони, перестрелки и интересные персонажи и сюжет, который, к сожалению, во многом предсказуем, но это не испортит впечатление от зрелища.

9 из 10

Что сказать, фильм превзошел мои ожидания! Не думал, что это кино настолько напряженное, захватывающее и интересное. Все девяносто минут фильма оторваться от экрана и пойти налить себе чаю или чего-нибудь другого, даже отвернуться от монитора просто не возможно. Чертовски затягивает! Сюжет настолько закручен, что невозможно предугадать дальнейшие события. Да и саундтрек хорошенько поддерживает и без того накаленную атмосферу фильма.

Да, сюжет. Это же памятник Бэрри Леви ставить надо за такое творение! До последних кадров практически нереально догадаться и разобраться в том, что происходит. Восемь свидетелей — восемь версий. И каждая из них открывает в данном событии что-то новое, какие-то моменты, которых нет в остальных. Получается этакий многогранник событий, каждую грань которого нам показывают вслед за другой, мы постепенно знакомимся со всей этой «геометрической фигурой», видим убийство президента и все события, связанные с этим.

В конце картины этот многогранник тщательно закручивают, он вертится с молниеносной скоростью, и мы видим окончательную картину, красота которой поражает. Поражает то, как сплетены все сюжетные линии. Такой фильм заставляет мозг работать, а не расслабляться. Ты пытаешься уловить все детали, подобно профессиональному детективу, и разгадать головоломку раньше девяностой минуты. Но сценаристы обращают все эти старания в прах своим гениальным шедевром.

Саундтрек — это еще один фактор, заставляющий смирно сидеть в кресле. Великолепно подобранный, старательно подчеркивающий настроения главных героев и накал страстей. Спасибо Этли Орварссону!

Красивые кадры, неимоверно тщательно поставленные погони; блестящая игра актеров; пост-продакшн на высоком уровне; оригинальность; и, конечно, те два фактора, которым посвящены два абзаца выше — «Vantage Point» — очень хорошая картина, посвященная глобальной проблеме терроризма, пример проявления, которой показан во всех (почти) ее ужасных последствиях и подробностях.

Приятного просмотра! Поломайте голову над сюжетом и насладитесь насыщенностью и напряженностью фильма.

P.S. и не слушайте тех, кто говорит, что это скучный, занудный и шаблонный фильм!

Я очень люблю различные политические триллеры и фильмы про всякие теории заговора и политические интриги в Белом доме. Также не обхожу стороной и фильмы про покушение на Президента самой демократичной страны мира, коих вышло уже немало. Фильм «Точка обстрела» относится к категории тех, что не впадают на долго в душу, но во время просмотра доставляют истинное удовольствие.

Во-первых, в этом фильме несмотря на присутствие большинства клише данного поджанра, создатели фильма крайне умело стараются обходить их стороной и дарят зрителю по-настоящему новые ощущения. Привчная подача сюжета здесь сменяется очень ловкой и умелой отмоткой времени назад, тем самым раскрывая сюжетную линию каждого из участников центрального сюжета, складывая все детали в одно целое. Очень интересный подход, который до этого, на моей памяти, использовался лишь единожды в кинематографе. Так что с сюжетом и персонажами здесь все в принципе довольно неплохо. Для своего поджанра конечно.

Во-вторых, актеры. Деннис Куэйд и Форест Уитакер являются по-моему мнению лучшими актерами в этом фильме. Хотя возможно это из-за того, что их персонажам уделено больше экранного времени. Не могу обделить вниманием и Уильяма Херта, который блистательно сыграл благородного и рассудительного президента, такого, какого действительно достойна Америка. А вот Мэттью Фокс как-то совсем не запомнился. Мало того, что у него экранного времени практически нет, так еще и персонаж какой-то пресный очень получился. Я бы даже сказал, очень пресный. Ни мотивов, ни прошлого… ничего. Как будто это не человек, а робот.

Я бы мог сказать, что техническая сторона здесь обалденная, но это будет преувеличением. Дело в том, что экшена здесь не так много как хотелось бы. Да здесь есть крайне зрелищный взрыв в начале, типичная голливудская пешая погоня, и красочная под обалденную драйвовую мелодию автомобильная погоня. Но на этом все. Нет здесь больше ничего такого, что я мог бы назвать экшеном. В остальное время создатели пытаются нагнать саспенс взасчет нагнетающей музыки и постоянной отмотки времени назад. Ближе к середине сюжет начинает провисать, но вот уже ближе к финалу сюжет вновь резво раскручивается и тогда уже скучать не приходится.

В целом же, это типичный фильм в категории «Покушение на Президента США», которого отличает от остальных интересная подача сюжета и зрелищный, хоть и поданый в малых дозах, экшен. Для просмотра вечером на теплом диванчике перед сном сгодится в самый раз.

9 из 10

На фоне похожих сюжетов и одних и тех же методов съемок зритель всё чаще смотрит на описание фильма и видит в нем еще один знакомый рассказ. И «Точка обстрела» (Vantage Point, 2008) с первого взгляда могла оказаться точно таким же триллером, с точно таким же президентом, но новым хитроумным заговором, если бы не одно но…

И это «но» кроется в подаче истории. Как развивается сюжет большинства проектов? Началась история — и идет себе линейно и скромно, лишь изредка переключаясь между персонажами. Знакомо? Не то что знакомо, а зазубрено наизусть сотнями просмотров. Еще есть способ в самом начале показать нам отрывок финала и весь остальной хронометраж вести нас к той знакомой точке ксерокопии одной из последних страниц сценария. Видели? Наверняка. Но вот то, что демонстрирует нам сюжет «Точки обстрела» … эх, хотелось бы конечно сказать, что не было нигде, но «11:14» (11:14, 2003) с той же возвратной сюжетностью не даст соврать, что все-таки было, но только разок (по крайней мере, на моем опыте и не учитывая временных, одиночных флэшбеков). И именно это выгодно выделяет данную картину из множества триллеров со схожей тематикой противоборства хороших правительственных парней и плохих парней откуда попало.

Само действие происходит следующим образом: показывают теракт на площади от лица одного героя, которого мы сразу считаем главным, а потом перематывают на одну и ту же точку начала всего этого происшествия (а это первоначально главный герой становиться лишь еще одним действующим лицом). В результате такой своеобразной шлифовки сюжет из впечатляющей, но вполне обыденной по формату сцены постепенно раскрывается перед нами все с новых и новых граней. И в один момент граней этих набирается столько, что перед нами предстает не обычный сценарий, а бриллиант сосредоточения стольких фактов и персонажей, что им нельзя не аплодировать. И даже если вас все эти перемотки будут раздражать, само развитие с углублением в количество и качество на первый взгляд незаметных деталей и новых ракурсов-персонажей сделает свое дело — история раскроется во всем своем хитроумии, оригинальности и детализации.

После настолько эффектного сценария и эффективного способа его подачи остается только упомянуть, что все это чудо воспроизведено на экране с подачи стольких замечательных и стольких известных актеров, что некоторые из них даже успевают погибать в кадре не как знаменитые имена, а как третьестепенные персонажи статистов только мечтающих о Голливудской славе. Добавим достойно снятые погони, перестрелки, взрывы и получим «Точку обстрела» как нельзя более удачно выбранную для поражения самых смелых зрительских ожиданий по поводу настоящего триллера, вдобавок продемонстрированного нам таким неординарным образом.

Самолет президента, Цель номер один, Смерть президента и даже в Дне независимости есть отважный президент… сейчас вот еще Точка обстрела. Иногда создается такое впечатление, что из американского президента хотят сделать супермена. Да, вроде беззащитное существо (но не в «Самолете президента» и не в «Дне независимости „), которое все кому не лень пытаются захватить или убить (чаще всего это, конечно же, террористы), обязательно при президенте есть Великий патриот, который поможет стране не остаться без любимого «Кеннеди“». Однако и сам президент не старая рухлядь, он — великий и могучий Президент великой и могучей страны, поэтому тоже приложит все возможные силы к своему освобождению, пусть даже это будет ножка кровати-каталки кареты скорой помощи.
В «Точке зрения» удалось то, о чем многие режиссеры мечтали, но не могли должным образом исполнить — показать одну ситуацию глазами нескольких людей (телохранителя, террориста, туриста и даже самого президента).

Ничего нового фильм не несет (кроме вида из нескольких глаз) : сюжет стандартен, мы уже не раз это видели в других фильмах; актеры играют хорошо, но без особого энтузиазма; киноляпы, конечно же, встречаются (как без них-то?). Порадовало, что террористы начали пользоваться современной техникой, а не только полагаться на свой «колоссальный умище». Отлично продуманный план, что самое время заподозрить террористов в экстрасенсорных способностях, проваливается из-за жалости главаря к бегающим по дорогам девочкам, как-то не вяжется с его кровожадностью… И самое печальное — так и не был дан ответ, зачем хотели похитить президента США. В конце-концов оказалось, что это и вовсе был террорист-одиночка (мы же верим всему, что говорят по ТВ).

Драйв — это третье слово после «президент» и «телохранитель», которое приходит на ум, действительно, фильм держит в постоянном напряжении, а вид из глаз разных героев, раскрывает перед нами тайну происходящего безумия.

Что ни говори, а фильм мне понравился, пусть не идеал, но хороший середнячок, которому не стыдно поставить

8 из 10

Бесспорно — это один из лучших триллеров, которые мне когда-либо приходилось видеть. Во-первых, очень динамично. Во-вторых, очень необычно, не смотря на банальный сюжет. Это как раз тот фильм, в котором не столько важно «ЧТО», сколько важно «КАК». КАК эту историю преподнёс Пит Трэвис. «Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна». Приём кольцевания хоть и не нововведение в режиссуре, но в таком количестве смотрится довольно-таки оригинально.

Честно говоря, я решила посмотреть это кино только из-за Дэнниса Куэйда, и с радостью должна заметить, что его Томас Барнс лучший телохранитель после телохранителя Кевина Костнера в одноимённом фильме. Не буду спорить с тем, что остальные актёры так же хороши. Спецэффекты вполне пристойные и никаких ляпов замечено не было, может быть потому, что смена действий происходит на столько быстро, что мозг и сознание просто не успевают «переварить» какие-нибудь мелочи.

Я не жалею ни секундочки потраченного на просмотр времени, а потому

10 из 10