Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…
Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истиной сути событий, связанных с покушением.
Фильм представляет собой смесь из сериала «24», «Расемона» Акиры Куросавы и «На линии огня» Вольфганга Петерсена.
Основная проблема картины — это сюжет. Постоянный повтор событий, множество сюжетных линий, излишний пафос — все это делает фильм излишне монотонным. Хорошо хоть, что хронометраж небольшой.
Достоинств у фильма заметно больше. Авторам удалось собрать впечатляющий актерский состав (Дэннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер, Зои Салдана, Форест Уитакер, Уильям Херт, Эдгар Рамирез). Визуальный ряд картины очень хорош. Также отмечу отличную операторскую работу, зрелищный экшен и бойкий саундтрек.
У Пита Трэвиса получился достойный блокбастер. Долго в памяти он не остается, но зато во время просмотра отлично развлекает.
Крепкий и стильный триллер с небольшим элементом боевика
Я очень люблю различные политические триллеры и фильмы про всякие теории заговора и политические интриги в Белом доме. Также не обхожу стороной и фильмы про покушение на Президента самой демократичной страны мира, коих вышло уже немало. Фильм «Точка обстрела» относится к категории тех, что не впадают на долго в душу, но во время просмотра доставляют истинное удовольствие.
Во-первых, в этом фильме несмотря на присутствие большинства клише данного поджанра, создатели фильма крайне умело стараются обходить их стороной и дарят зрителю по-настоящему новые ощущения. Привчная подача сюжета здесь сменяется очень ловкой и умелой отмоткой времени назад, тем самым раскрывая сюжетную линию каждого из участников центрального сюжета, складывая все детали в одно целое. Очень интересный подход, который до этого, на моей памяти, использовался лишь единожды в кинематографе. Так что с сюжетом и персонажами здесь все в принципе довольно неплохо. Для своего поджанра конечно.
Во-вторых, актеры. Деннис Куэйд и Форест Уитакер являются по-моему мнению лучшими актерами в этом фильме. Хотя возможно это из-за того, что их персонажам уделено больше экранного времени. Не могу обделить вниманием и Уильяма Херта, который блистательно сыграл благородного и рассудительного президента, такого, какого действительно достойна Америка. А вот Мэттью Фокс как-то совсем не запомнился. Мало того, что у него экранного времени практически нет, так еще и персонаж какой-то пресный очень получился. Я бы даже сказал, очень пресный. Ни мотивов, ни прошлого… ничего. Как будто это не человек, а робот.
Я бы мог сказать, что техническая сторона здесь обалденная, но это будет преувеличением. Дело в том, что экшена здесь не так много как хотелось бы. Да здесь есть крайне зрелищный взрыв в начале, типичная голливудская пешая погоня, и красочная под обалденную драйвовую мелодию автомобильная погоня. Но на этом все. Нет здесь больше ничего такого, что я мог бы назвать экшеном. В остальное время создатели пытаются нагнать саспенс взасчет нагнетающей музыки и постоянной отмотки времени назад. Ближе к середине сюжет начинает провисать, но вот уже ближе к финалу сюжет вновь резво раскручивается и тогда уже скучать не приходится.
В целом же, это типичный фильм в категории «Покушение на Президента США», которого отличает от остальных интересная подача сюжета и зрелищный, хоть и поданый в малых дозах, экшен. Для просмотра вечером на теплом диванчике перед сном сгодится в самый раз.
Реализация понятна. По сути, она не нова. В фильмах такого плана, помимо всех остальных прелестей добавляется еще одна составляющая — просчет сюжета. Помните, как восхищались «Назад в будущее» или «Беги Лола, беги»? Ощущение точного просчета отдельных, казалось бы, не связанных между событий добавляет определенное чувство весомости и реальности происходящего, но…
В этом фильме попытка поразить зрителя разноракурсной картинкой рассыпается уже в самом начале, когда показывают версию испанского полицейского. С момента, когда его допрашивают до момента взрыва проходит несколько визуализированных секунд, но по остальным версиям, после того как герой Дэнниса Куэйда наорал на испанского служителя закона, он успел заметить снимающего туриста, просмотреть его пленку, отослать напарника ловить снайпера, вычислить и увидеть террористку, закинувшую бомбу под сцену… Жестокий момент разочарования, неувязка, крушение четкой временной линии происходящего, и приходящее понимания, что ждать от фильма чего-то интересного не приходится. Очень, очень жаль.
Отдельно хочется отметить игру Мэттью Фокса. Ее нет.
В целом попытка была, она состоялась, и со своими недостатками и достоинствами, фильм имеет право на просмотр, по крайней мере, давно уже не снимали кино подобного направления, и этот фильм под бурчание недовольной части восприятия укладывается в голове как очередной проходной материал.
«Точку обстрела» можно назвать дебютным фильмом Пита Тревиса именно в большом кино. Дебют оказался неплохим, учитывая довольно смелый выбор — сняв ретроспективный фильм с несколькими сюжетными линиями, в финале сходящимся в одну. Читай это «11: 14», но только в Мадриде и про президента США с террористами. Террористы получились неважные, с легкой руки подорвали несколько десятков человек разных возрастов, полов и национальностей, но побоялись сбить девочку каретой скорой помощи, за что и были повязаны. Зато президент США получился на славу — с простреленной ногой, отравленный хлороформом, он все-таки находил в себе силы бороться с терроризмом, избивая злую террористку первой попавшейся под руку душкой от кровати. В общем, торжество политкорректности на лицо.
В повествовании куча ненужных персонажей, например, герой Фореста Уайтейкера, пробегавший с лицом скусывающего патрон солдата весь фильм.
По выходу из кинотеатра был очень удивлен и задумывался, как же фильмы а ля «Точка обстрела» отрабатывают свой сорокамиллионный бюджет, когда во время первого же просмотра видны огромнейшие косяки монтажа — только что разбитая машина, через секунду продолжает погоню абсолютно целой и т. д. Ну сняли фильм, ну посмотрите его сами хоть разок… Эвон как благодаря фокус-группам в америке вообще хотят вырезать из «Темного рыцаря» сцену, где персонаж ныне покойного Хита Леджедера лежит в мешке для тел, прикидываясь мертвым. Сразу видно, что фильм подвергается очень серьезному пост-продакшену. Одним словом, на будущее, команде Тревиса нужно брать пример с команды Нолана, да чего уж говорить, фильм то несмотря на всё у них вышел отличный. Поздравляю…
У меня совершенно никаких ожиданий не было, когда я шла смотреть этот фильм, потому что я никогда не интересовалась политическими детективами или чем-то подобным.
Сначала мне показалось забавным повторение истории с разных точек зрения, но после третьего раза начало казаться, что это День сурка. Хотя в целом этот фильм соответствует моим требованиям: захватывающий сюжет не дает расслабиться и зевать, а так же непредсказуемость событий, которые удивляют.
А так же в этом фильме Доктор из Лоста сменил амплуа — сыграл плохиша. Было интересно, но учитывая, что политика не мой излюбленный жанр
«Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна. »
Фильм получился очень качественный и интересный. Сюжет, конечно, не блещет какой-то оригинальностью, но все же стоящий. Что-то похожее мы уже видели раньше. Сама постановка фильма сразу напомнила мне фильм «Столкновение», где так же показана одна и та же ситуация только с точки зрения разных людей, которая в итоге сливается в единое целое и раскрывает нам всю суть картины.
Игра актеров понравилась, особенно Форреста Уитакера. Я, в принципе, смотрел этот фильм только из-за него. Жаль, что практически не участвует в фильме Сигурни Уивер, а фигурирует только в первых минутах фильма.
Спецэффекты взрывов сделаны не совсем качественно, поскупились видно создатели денег на это дело, уж слишком заметна компьютерная графика.
Но в целом фильм понравился, напряженный, захватывающий, в чем-то даже динамичный. Постоянный экшн не даст вам оторвать глаз от экрана до последних секунд фильма. Стоящее кино, но второй раз пересматривать не буду.
«Точка Обстрела» смотрится абсолютно на одном дыхании — так, что попкорна, которого никогда не хватает на целый сеанс, остается больше половины упаковки. С первых кадров, напоминая Lost (и не только одним из главных протагонистов Мэтью Фоксом — сыграл Джека), Vantage Point — это серия флэшбэков, показывающих убийство президента с точки зрения разных людей, оказавшихся на месте событий — личного охранника президента, уже когда-то заслонившего его от пули (Деннис Куэйд), редактора программы новостей, ведущей прямую трансляцию с места событий (Сигурни Уивер), добродушного афроамериканца-туриста с камерой (Форест Уайтакер), одного из организаторов покушения и, наконец, самого президента (Уильям Херт).
Актерская игра, кстати, заслуживает отдельных комплиментов, и дело тут даже не в хорошо подобранном составе — в фильме в принципе нет главного героя. Каждому персонажу отведено всего около 15 минут, на которые он становится центром событий, а тот, чей отрывок уже кончилась — лишь фоном. Поэтому и дрожащие губы вспотевшего Фореста Уайтакера, и даже дико избитое «Oh. My. God.» Денниса Куйэда, когда тот узнает правду о заговоре, смотрится правдоподобно и совсем небанально.
Фильм вообще нельзя назвать «обыкновенным» — да, он полон клише и даже немного повторяет сюжет недавнего, Царство ему Небесное, Hitman, он пользуется подачей сюжета, виденной нами в Lost, и, тем не менее, не напрягает чересчур долгими диалогами или невыносимо затянутыми моментами саспенса, когда просто устаешь ждать, когда уже что-нибудь произойдет. Все преподносится ровно так, как надо, дозировано раскрывая характеры героев и смысл заговора, и разбавляя мозговые штурмы обязательными для жанра взрывами, погонями, перестрелками и спасением негром девочки из под колес грузовика.
Каждый следующий флэшбэк длится чуть дольше предыдущего, и у каждого — открытый конец, слегка приподнимающий завесу общей картины. Сакраментальное «Oh. My. God.» звучит практически в начале фильма — однако, что же увидел на экране монитора герой Денниса Куэйда, мы узнаем лишь в самом конце, добравшись до развязки глазами всех участников — иначе смысл смотреть дальше?
В целом, режиссеру Питу Трэвису удалось породить на свет вполне конкурентоспособное Борну детище, которое никак не должно потеряться среди десятков выходящих в этом году второсортных боевиков (выходящих, впрочем, каждый год) — он нашел какую-то свою тонкую грань между предельной динамикой происходящего, но, в то же время, акцентировании внимания зрителя в первую очередь на кусочках мозаики, который каждый сам соберет для себя, чтобы понять, что же все-таки произошло.
Именно это и делает просто хороший фильм отличным — искреннее желание каждого, кто потратил деньги на билет в кино, узнать, что же на самом деле случилось 23 минуты спустя?
Что сказать, фильм превзошел мои ожидания! Не думал, что это кино настолько напряженное, захватывающее и интересное. Все девяносто минут фильма оторваться от экрана и пойти налить себе чаю или чего-нибудь другого, даже отвернуться от монитора просто не возможно. Чертовски затягивает! Сюжет настолько закручен, что невозможно предугадать дальнейшие события. Да и саундтрек хорошенько поддерживает и без того накаленную атмосферу фильма.
Да, сюжет. Это же памятник Бэрри Леви ставить надо за такое творение! До последних кадров практически нереально догадаться и разобраться в том, что происходит. Восемь свидетелей — восемь версий. И каждая из них открывает в данном событии что-то новое, какие-то моменты, которых нет в остальных. Получается этакий многогранник событий, каждую грань которого нам показывают вслед за другой, мы постепенно знакомимся со всей этой «геометрической фигурой», видим убийство президента и все события, связанные с этим.
В конце картины этот многогранник тщательно закручивают, он вертится с молниеносной скоростью, и мы видим окончательную картину, красота которой поражает. Поражает то, как сплетены все сюжетные линии. Такой фильм заставляет мозг работать, а не расслабляться. Ты пытаешься уловить все детали, подобно профессиональному детективу, и разгадать головоломку раньше девяностой минуты. Но сценаристы обращают все эти старания в прах своим гениальным шедевром.
Саундтрек — это еще один фактор, заставляющий смирно сидеть в кресле. Великолепно подобранный, старательно подчеркивающий настроения главных героев и накал страстей. Спасибо Этли Орварссону!
Красивые кадры, неимоверно тщательно поставленные погони; блестящая игра актеров; пост-продакшн на высоком уровне; оригинальность; и, конечно, те два фактора, которым посвящены два абзаца выше — «Vantage Point» — очень хорошая картина, посвященная глобальной проблеме терроризма, пример проявления, которой показан во всех (почти) ее ужасных последствиях и подробностях.
Приятного просмотра! Поломайте голову над сюжетом и насладитесь насыщенностью и напряженностью фильма.
P.S. и не слушайте тех, кто говорит, что это скучный, занудный и шаблонный фильм!
Пит Трэвис — лично мне это имя ни о чем не говорит, но этот фильм он снял замечательно.
Актеры: особо некого подметить, единственно понравился негр с камерой (Форест Уитакер), очень живенько играл.
И так, перейдем к фильму:
История нескольких людей переплетённая между собой. Каждый из этих людей видел одно место преступление и каждый видел что-то, но лишь одна правда, что же там было на самом деле. Сперва убийство показывают глазами репортера, но не успевает проясниться её роль, как время отматывается назад, и нам показывают это же убийство другим человеком, и так постоянно. Это и делает сюжет очень динамичным и захватывающим. Несмотря на некоторую банальность картины, получился очень хороший триллер. В котором есть и запутанный сюжет, и стрельба, и взрывы, и даже гонка на машинах. Очень даже неплохие спецэффекты. Вообщем посмотреть этот фильм рекомендую. Фильм пролетает моментально, вроде бы только начался, а уже заканчивается.
Единственный минус этого фильма — это напрочь отсутствия юмора!
Итог:
Не могу сказать, что это лучший триллер с запутанным сюжетом, но я ничуть не жалею, что посмотрел этот фильм!
Всегда интересно бороться со стереотипами: все решили, что мое единственное амплуа на всю жизнь — сверхположительный доктор Джек Шепард из «Остаться в живых». И это такой своеобразный квест — попытаться избавиться от ярлыка хорошего парня. (...)
282 тыс., 
194.6 тыс., 
97 тыс.
