Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…
Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истиной сути событий, связанных с покушением.
«Точку обстрела» можно назвать дебютным фильмом Пита Тревиса именно в большом кино. Дебют оказался неплохим, учитывая довольно смелый выбор — сняв ретроспективный фильм с несколькими сюжетными линиями, в финале сходящимся в одну. Читай это «11: 14», но только в Мадриде и про президента США с террористами. Террористы получились неважные, с легкой руки подорвали несколько десятков человек разных возрастов, полов и национальностей, но побоялись сбить девочку каретой скорой помощи, за что и были повязаны. Зато президент США получился на славу — с простреленной ногой, отравленный хлороформом, он все-таки находил в себе силы бороться с терроризмом, избивая злую террористку первой попавшейся под руку душкой от кровати. В общем, торжество политкорректности на лицо.
В повествовании куча ненужных персонажей, например, герой Фореста Уайтейкера, пробегавший с лицом скусывающего патрон солдата весь фильм.
По выходу из кинотеатра был очень удивлен и задумывался, как же фильмы а ля «Точка обстрела» отрабатывают свой сорокамиллионный бюджет, когда во время первого же просмотра видны огромнейшие косяки монтажа — только что разбитая машина, через секунду продолжает погоню абсолютно целой и т. д. Ну сняли фильм, ну посмотрите его сами хоть разок… Эвон как благодаря фокус-группам в америке вообще хотят вырезать из «Темного рыцаря» сцену, где персонаж ныне покойного Хита Леджедера лежит в мешке для тел, прикидываясь мертвым. Сразу видно, что фильм подвергается очень серьезному пост-продакшену. Одним словом, на будущее, команде Тревиса нужно брать пример с команды Нолана, да чего уж говорить, фильм то несмотря на всё у них вышел отличный. Поздравляю…
"- Я верил тебе до последнего! Зачем ты ввязался в это?! — Это война, которая никогда не закончится»(с)
Большинство мнений сходятся к тому, что получился «славный экшн», «триллер с элементами боевика», но я ничего подобного не увидела. Это скорее фильм-трагедия, суть которого заключается, как ни странно, в одной фразе героя Меттью Фокса: «Эта война никогда не закончится».
И весь смысл «боевика» становится ясен как божий день. Вот к чему здесь все взрывы, профессиональные киллеры, террористы, президенты, охранники, чтобы под жанром «боевика-криминала» мы выявили самую печальную нынешнюю проблему человечества — война не кончится. Всегда будут террористы-фанатики, телохранители-предатели, а также массовка — люди, которые хотят свободы, но не понимают, зачем она им нужна и что они, собственно, в этой «свободе» будут делать.
В общем-то, фильм неплохой, после него появляется легкая ностальгия.
Основные события фильма показывают всего лишь пятнадцать минут реального времени. Пятнадцать минут, кардинально меняющие жизнь. Пятнадцать минут с разных точек зрения. Фильм состоит из пластов, наслаивающихся друг на друга, постепенно словно матрёшка. И когда уже кажется, что ты всё знаешь — выясняется, что есть еще что-то, чего ты не учел сначала. И что-то такое, о чем даже не подумал бы раньше. Это как головоломка — чем больше видишь, тем больше запутываешься.
Смена планов, перемотка кадров — всё снято на высшем уровне. Как технически так и с точки зрения интересности происходящего. Фильм захватывает с самого начала и не отпускает до самого конца, до финальной развязки. Основные минусы: тема «хороших американцев» уже убивает, сцена погони снята не очень динамично, выбивается из общего ритма.
Очень оригинальная идея — показ с разных точек зрения в прямом и переносном смысле. За пятнадцать минут каждый из персонажей переживает целую жизнь. Кто-то станет героем, кто-то злодеем, кого-то история зацепит лишь случайно. Но после всего уже никто не будет прежним. У каждого своя правда. Своя точка обстрела. И каждый видит лишь сквозь свой оптический прицел. Лишь мы, глядя на экран, можем охватить ситуацию целиком — и восхититься мастерству и оригинальности режиссера, сценариста, оператора и актёров. Браво!
Фильм посмотрел на одном дыхании. Хорошо, что в начале года выпускаются такие фильмы, точно так же как в прошлом выходили Козырные тузы.
Да конечно у фильма есть куча нестыковок, использования стандартных клише и просто глупостей, но на это можно просто не обращать внимание, ведь сразу ясно, что это боевик-триллер, а не высокохудожественная драма с претензиями. К тому же порадовала хорошая подборка в актерском составе. Мэтью Фоккс — круто, но не очень убедительно. И Уивер — слишком мало.
К тому же фильм все таки доносит свой месседж, что терроризм — это плохо.
Вроде бы с первого взгляда этой обычный боевик, но однако с позиции «точек обстрела» эту картину можно ввести в ранг далёких от обычных стрелялок, безусловно здесь присутствует масса остросюжетных моментов.
Присутствует и непредсказуемость что ещё больше вводит в заблуждение что позволяет всмотреться в картину более лучше и понять всю суть что к чему.
основным плюсом является во первых перемещение во времени, 8 персонажей и один конец, возможно в этом есть и не очень хорошая сторона ибо в некоторых случаях просто надоедает смотреть одно и то же каждый раз только с разных сторон, но всё же это выглядит очень необычно для боевиков. Во вторых цепляет атмосфера прям с первых минут, передана вся динамика криминалистического боевика/триллера, с начала до конца — это одно большое удивление как можно было снять эту зрелищность улиц, площади, ведь работы с массовкой очень много и за огромный труд следует безусловно сказать спасибо, побольше бы таких картин, веселее бы было.
Основным и на мой взгляд незначительным минусом является не совсем точное отражение времени с позиции главных героев, заметил такое что взрыв на площади в истории разных героев выглядит по разном, вот это небольшое не соответствие не мог я пропустить, но всё же в общем можно судить что фильм удачный!
Сегодня ознакомился с данным фильмом, и честно говоря пожалел, что не сходил в кинотеатр.
Думаю, о сюжете было сказано много: одно покушение и несколько людей, которых данное событие затронуло больше всего. Мне кажется, это была отличная идея показать событие с нескольких точек зрения, потому как это заставляет не просто смотреть фильм, а прежде всего думать, в частности, что же другие герои делали в это же самое время. Во многом благодаря этому интерес к фильму увеличивается, а потому 90 минут проходят если не незаметно, то очень быстро.
Понравилось, как сыграли актёры. Я кроме «Lost» Мэттью Фокса не видел нигде, потому мне было любопытно, как он сыграет. А сделал он это очень даже хорошо. Порадовал Форест Уитакер, который, как я думаю, является одним из самых интересных персонажей «Точки обстрела». Его чувства, эмоции, который испытывает человек, оказавшийся на месте терракта, — всё это было очень живо сыграно, в общем, мне понравилось.
Единственным «минусом» является некоторая предсказуемость фильма. Несмотря на то, что персонажей — восемь, мы можем без труда определить, кто же из них является главным «редиской», но нельзя не сказать, что фильм полон неожиданных сюжетных поворотов, а некоторые персонажи оказываются совсем не теми, кем мы думаем. А это уже явный «плюс».
Итог: очень хороший фильм. В наличии погони, перестрелки и интересные персонажи и сюжет, который, к сожалению, во многом предсказуем, но это не испортит впечатление от зрелища.
Единственный нормальный экшн с хорошенькой душой и идеей, который я когда-либо смотрел за последние несколько месяцев. Хотя фильм вообще не совершенный и не настолько захватывающий своими сценами, но идея и подача сюжета интересная вполне. Другими словами — что-то будет в духе «Королевства», «Стрелка» и «Борна». Но режиссер взялся за самое больное место — президент, и, на этом, очень проиграл, на мой взгляд.
Первые минуты захватывают — толпа, телевидение (кстати, Сигурни Уивер мы видим не более 5—10 минут, поэтому идти только из-за нее на фильм не стоит), охрана и президент. Тут — бац и выстрел, взрыв и еще один, но поближе. Все действия идут очень быстро и неуловимо, поэтому ничего толком не понятно. Казалось — боевик с чистой душой, где кучка агентов будет ломить базу террористов где-то на ближнем востоке. Но режиссер захотел обойтись намного дешевле, но интереснее.
После первого повтора действий и смены «глаз» зрителя, мы уже начинаем втягивать все — «классно как, а я уже врубился, что будет дальше!» Хотя переписывать весь фильм я не буду, но скажу, что посмотрел уже вторую сцену, полностью знаешь, каким будет финал фильма. Особенно интересно придумал режиссер с заменой президента. Даже не с двойником, а именно с планом террористов, хотя, может, и прогадал. Но это уже расскажу потом.
После второй сцены настает третья, та самая, но с другой точки, а потом и четвертая. Другими словами, repeat please. Иногда казалось, что режиссер снял одну огромную сцену и несколько экшн-сцен, а потом начал все комбинировать. Всего то 60%-70% нормально сняли, а все остальное — повтор, но с другой точки. Вот здесь и ответ — почему такой небольшой бюджет, ведь здесь взрывы, погони, стрельба и огромная (дешевая) толпа. Только последняя сцена особенно понравилась — со стороны террористов все смотрится совсем иначе. И повторов не так много, что радует. А самое главное — это, конечно же, сюжет и идея. При этом режиссер показывает, что именно современная техника может решить судьбу глупых американцев.
Но кража президента — это уже слишком. Что, его никто не охраняет, или это охрана президента такая глупая и подкупленная? Если президент захотел бы, он тот город всмятку стер полностью. Но, видимо, кто-то есть главнее президента в США, кто может управлять намного большими боевыми запасами, а президент только пешка.
Насчет актеров, то скажу, что наиболее понравилась в фильме именно физиономия Дэнниса Куэйда. Такой наигранный взгляд, что сам Барнс — не охранник президента, а немножко слепой вышибала. По крайней мере, Куэйд хорошо сыграл. На втором месте — Форест Уитейкер. В фильме (Говард Льис) он — воплощение безупречного добра, мира и любви. Да вот только не понятно, каким ветром его на выступ президента занесло? Но Форест сыграл безупречно, все выжал со своей роли, абсолютно все. Насчет других актеров, то все хорошо сыграли свои роли, кроме Сигурни Уивер — ну нельзя такой актрисе обращать столь мало внимания.
Может быть, на сегодняшний день, проблема убийства президента вообще не актуальна, но теракты — это уже второе дело. Только пускать такой теплый и интересный фильм в конце зимы — не очень хорошо смотрится. Ну что поделаешь — пока что снять быстро фильм за два-три месяца вообще невозможно. Просто сразу на море хочется (а действия фильма происходят именно летом), а на дворе — пока что весна.
В общем, фильм интересный и захватывает своей идеей и подачей сюжету. Но вскоре эти повторы надоедают, и ты главную идею фильма уже знаешь, только режиссер смазывает ее всякими интересными экшн-сценами. Хотя фильм не идеален, посреди других боевиков он смотрится неплохо, хотя есть фильмы и получше.
Мне фильм понравился. Хоть здесь и повторяют одно и тоже событие (покушение на президента) много-много раз, скучнее от этого фильм не становиться, и это потому, что его показывают с абсолютно разных сторон: самого президента, репортера, охранника президента, террориста и еще пары-тройки человек.
Фильм действительно снят очень захватывающе и качественно. Очень продуманный сценарий — это вообще здорово. Актерский состав — очень впечатляющий, собрать столько звезд в одном фильме мало кому удается, обычно это пара главных героев, ну и еще кто-нибудь в эпизоде, а тут прямо толпа звезд. К сожалению, оценить их игру не могу, т. к. смотрела отвратительную экранку, и уже 20 раз пожалела, что не пошла в кинотеатр, спецэффекты там тоже вроде классные были (только, я их в темноте не разглядела…).
В целом, фильм заслуживает похвал, очень качественный боевик, да еще и с отличным сценарием и необычной постановкой фильма.
«Точку обстрела» долгое время откладывала «на потом», потому что боевики на тему политических интриг не люблю, да и трейлер меня как-то не зацепил. Просто хотелось посмотреть на Мэтью Фокса в новом амплуа. Но после первых же кадров стало ясно, что фильм вовсе не из тех, когда от скуки тянет пойти попить чайку или правой ногой поиграть с кошкой.
Теракт, о котором идет речь на протяжении всего фильма, показан очень натурально. Стрельба, взрывы, хаос и паника огромного скопления людей, действия спецслужб — именно так это и могло бы выглядеть в прямой трансляции в реальной жизни. Все показанное далее — это один и тот же ряд событий, только глазами разных очевидцев. И все было бы довольно однообразно, если бы не следующее:
1. Точка зрения каждого отдельно взятого человека — это как кусочек мозаики. В пределах этого кусочка мы узнаем, что в конкретную минуту видел и делал этот человек. Но мотивы его поступков остаются для нас загадкой.
2. Видение ситуации каждым следующим участником происходящего дает нам такие детали, от которых сюжет подчас делает разворот на 180 градусов.
3. План, разработанный террористами, просто поражает своей сложностью и продуманностью каждого этапа. Это отнюдь не тупые боевики, действующие нахрапом.
4. Ну и, наконец, главная составляющая успеха этой картины — непрерывный, зрелищный и вполне качественный экшн.
Кому-то может показаться, что актеры не выложились на все сто, но тех эмоций которые вызвали лично во мне своей игрой вполне достаточно для боевика.
Всегда интересно бороться со стереотипами: все решили, что мое единственное амплуа на всю жизнь — сверхположительный доктор Джек Шепард из «Остаться в живых». И это такой своеобразный квест — попытаться избавиться от ярлыка хорошего парня. (...)
282 тыс., 
194.6 тыс., 
97 тыс.
