Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…
Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истиной сути событий, связанных с покушением.
Это первый боевик-триллер, в котором большой взрыв повторяется каждые 15 минут фильма. Даже при просмотре дома оставляет незабываемый эффект. Потом, если кто спросит, где было больше всего взрывов, можно пошутить — в «Точке обстрела». В этом и есть основной замысел режиссера — показать события фильма от лица нескольких персонажей. Обыграно все это очень здорово, а меня больше всего порадовало присутствие Форреста Уитакера — он тут играет в привычной для него манере, все эти его удивления и детская радость просто заставляют досмотреть до финала, который способен удивить, что в наше время встречается не так уж и часто.
Что очень хорошо получилось — увязать несколько историй с позиции нескольких людей в одну. То есть различные кадры одного и того же события в этом фильме подогнаны просто идеально. Все это посредством одной лишь реплики персонажа, или неожиданного поворота камеры на то место, откуда велось наблюдения с предыдущей истории. Помимо этого, есть отличная погоня ближе к финалу — если бы не она, и этот всё непрекращающийся взрыв, «Точка обстрела» мог бы стать просто качественным триллером с талантливыми актерами. Но, видимо, режиссер решил помимо неглупой истории порадовать нас и выдающейся динамикой происходящего, что получилось просто отлично. Рекомендую абсолютно всем, в фильме все отлично — и съемка, и актеры, и сюжет, и главное — то, как все это происходит на экране.
Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно здорово
Мое слово — отличный триллер-боевик, сейчас такие фильмы выходят очень очень редко, смотреть обязательно!
Сходил сегодня на данную картину. Когда шел, не знал ничего вообще про фильм. Но после просмотра в целом не был разочарован.
Конечно, фильм пропитан американским патриотизмом, но благодаря интересному и динамичному сюжету, интересной постановкой и классной погоней по улицам, смотреть было интересно. Конечно, в некоторых эпизодах можно было более адекватные поступки героев придумать, и видно не фильму не хватает немного бюджета и грамотной режиссуры, но получился захватывающий и динамичный боевик. Не самый плохой, но и не выдающийся. Потраченных денег не жалею.
В подборе актеров опять развеселило то, что на претендентами на роль суперположительного американского туриста были заявлены Дэнни Гловер, Уилл Смит, Сэмюэл Л. Джексон и собственно Форест Уитэйкер — абсолютно разные актеры с абсолютно разным амплуа… но с одним цветом кожи. Как всегда излишняя «политкорректность» (прям как в совке) — необходимо, чтобы в фильме был афроамериканец, причем положительный.
Теперь о самом фильме. Никакого особенного американского пафоса и патриотизма я не заметил. По крайней мере, при первом просмотре. Все очень даже логично и к месту. Только в конце диктор телевидения озвучивает «прописную истину», что нам всем нужно объединиться, чтобы подобные теракты больше не повторились. Только объясните, как это объединение помогло бы с такими терактами? В фильме нашлось огромное число людей, готовых убить президента США любыми средствами, потому что они хотят остановить войну (благородное такое стремление). Это ведь о чем-то говорит?
И американцы не постеснялись показать свои хваленные спецслужбы не готовыми к подобным ситуациям. Особенно, если всем теперь можно управлять посредством мобильной связи (небольшой спойлер).
В поведении президента тоже не было ничего сверхъестественного, а его приемы карате с палочкой были быстро нейтрализованы. По сути его спас только инцидент с девочкой (реально очень маловероятный) и внутреннее благородство террористов.
Лично мне президент США показался довольно неоднозначной фигурой, если не подозрительной. Я думаю, что режиссер фильма хотел, чтобы было несколько взглядов на его фильм, как в слогане. Много зрителей. Много версий. Правды не знает никто.
Итого, за динамичность, за оригинальность, за актуальность, за отсутствие морализаторства и за многое другое:
Я также имел честь присутствовать на премьере в Пушкинском. Фильм начался после стандартных слов благодарности Пита Трэвиса и Мэтью Фокса России и себе любимым. (Кстати, здесь стоит отметить, что звук в Пушкинском по-прежнему ужасный).
Начало было достаточно средненькое. Первая версия покушения была от лица журналистов. Сигурни Уивер, в роли матерой редакторши ТВ-эфира, действительно очень постарела, а вот ее игру, в полную меру, оценить не удается, поскольку после первого эпизода ее показали лишь мельком и с теми же самыми фразами. Неплохо, зато выглядит Зоя Салдана, в роли «сексапильной репортерши, имеющей свое мнение и выражающей его в прямом эфире. По причине некоторых обстоятельств Зоя также больше в кадре не появлялась.
Следующий «эпизод» — от лица Денниса Куэйда. Бравого охранника, пожертвовавшего собой во время предыдущего покушения. Деннис Куэйд мне особенно никогда не нравился. Здесь же он ходит и говорит с абсолютно одинаковым каменным выражением лица, что не дает мне объективно оценить его актерские способности. Однако в этом фильме именно он — главный герой.
Далее последовал эпизод с испанским полицейским. Про него вообще особо много говорить нечего, на мой взгляд — проходной персонаж, его сюжетную линию я слегка не понял.
Форест Уитакер — просто блестящий актер. «Точка» только подтверждает эту аксиому. Его эпизод полон такого замечательного мелодраматизма, что поневоле нельзя оторвать глаз от его трогательных сцен с испанской девочкой и ее мамой. И такая нежная сцена с его женой по телефону… Прямо слезы наворачиваются.
Далее на очереди — президент Эштон в исполнении «ветерана» Уильяма Херта. Довольно ровный эпизод, в котором мы наконец-то знакомимся с «главой мира». Херт изобразил довольно властного руководителя, но при этом такого справедливого, что совсем не свойственно для американских правителей. «Господин президент, давайте направим ракеты в Марокко» «Нет, это нарушение международных прав». Смешно, честно говоря.
И, наконец, взгляд на события от лица террористов. Самая напряженная часть повествования, одна из самых интересных.
Да, совсем забыл сказать, что с каждым «эпизодом» открываются совершенно новые детали, что делает фильм необычайно зрелищным и напряженным. Прямо-таки «Lost» в миниатюре.
Собственно в этом эпизоде раскрываются все карты, которые создатели фильма так упорно от нас скрывали. И получилось у них вполне драйвово, с вполне интересной развязкой. Однако сама концовка слегка разочаровала.
В целом фильм получился на твердую 4,5, к просмотру крайне рекомендовано.
P.S. А что же Мэтью Фокс? Да, ничего. Ничего особенного он и не показал. Роль его довольно вторична, никакой особенной смысловой нагрузки не несет. Характер его не раскрывается, поэтому разочарован.
Так как я любитель фантастики и ужасов, я мало смотрю боевики. Но дело в том, что я являюсь поклонником сериала «Остаться в живых». И вот поэтому не смог упустить шанс и посмотреть на Мэттью Фокса из другого ракурса. Его роль в «Спиди Гонщике» мне не понравилась, а в этом фильме он не произвел на меня должного впечатления, хоть его персонаж и был одним из ключевых. Кажется, его ждет та же участь, что и Киану Ривза и Элайджи Вуда, которые не могут избавиться от образа Нео и Фродо. А Мэттью Фоксу суждено навсегда остаться доктором Джеком.
Что насчет фильма, то к нему у меня положительные отзывы. К моему удивлению, «Точка обстрела» оказался увлекательным и в то же время хитро закрученным триллером, который снят весьма эффектно и профессионально. Такие триллеры с экшн-сценами смотришь не каждый месяц.
Фильм посмотрел на одном дыхании. Хорошо, что в начале года выпускаются такие фильмы, точно так же как в прошлом выходили Козырные тузы.
Да конечно у фильма есть куча нестыковок, использования стандартных клише и просто глупостей, но на это можно просто не обращать внимание, ведь сразу ясно, что это боевик-триллер, а не высокохудожественная драма с претензиями. К тому же порадовала хорошая подборка в актерском составе. Мэтью Фоккс — круто, но не очень убедительно. И Уивер — слишком мало.
К тому же фильм все таки доносит свой месседж, что терроризм — это плохо.
Некоторые люди любят ребусы. Другим подавай забористый экшн. Американец Пит Трэвис снял фильм, одинаково годный и для первых, и для вторых. Любителям запутанного сюжета понравится медленное, постепенное разматывание сюжета, полного недосказанности и направлений, которые никуда не ведут. Поклонникам бурного действия придутся по душе блестяще снятые взрывы, мастерски смонтированные погони и лихое, как будто ураганное действие, не дающее ни секунды покоя.
Тем же, кому просто нравится качественное кино, понравится в «Точке» практически все. За исключением некоторых моментов, лента, действительно, снята великолепно. Феноменально точный и характерный подбор актеров придал экшн-фильму, каковых, в общем-то, немало, уровень по-настоящему Большого, Профессионального Кино. Обойма блистательных мужских персонажей бьет прицельно и наповал. Куэйд, Фокс, Херт, Рамирез, Уитейкер сыгрались настолько, насколько это вообще возможно. «Точка обстрела» — первый фильм в этом году, где актерам, натурально, веришь.
Композиция картины выстроена с редкостной для Голливуда виртуозностью. Принцип «ничего не понятно» безотказно работает от начала и до самого конца. Зритель втянут внутрь картины, как полноправное действующее лицо. Зритель бежит, когда бежит герой; падает вместе с героем; боится вместе с героем; замирает, если замирает герой. Зритель открывает для себя дверь за дверью — вместе с тем, как на экране один герой сменят другого.
Зло в «Точке Обстрела» уникально. Это не то Зло, которым зрителя кормили все последние годы — это новое Зло, коварное Зло, хитроумное Зло. И то, что это Зло в итоге проиграло, заслуга Случая, а не Добра. За такое сценаристам следует воздвигнуть памятник. Долой накаченных парней с автоматами наперевес — теперь у Зла новый лик. Задан абсолютно новый формат Террориста — Террорист с Мозгами. «Точка обстрела» в первые в американском кино демонстрирует, что будет, если к Злу примкнут действительно умные люди. И это страшно.
Нет смысла рассказывать, о чем этот фильм. «Точку обстрела» надо увидеть, чтобы понять. Достаточно сказать, что зритель, идущий на фильм про покушение, получит во сто крат больше, чем простое покушение. Он получит Интригу. С Большой Буквы. Свой слоган картина оправдывает.
В действительности всё, ей-Богу, не то, чем кажется.
'- Я верил тебе до последнего! Зачем ты ввязался в это?! - Это война, которая никогда не закончится'(с)
17 апреля 2009 | 18:55
Большинство мнений сходятся к тому, что получился «славный экшн», «триллер с элементами боевика», но я ничего подобного не увидела. Это скорее фильм-трагедия, суть которого заключается, как ни странно, в одной фразе героя Меттью Фокса: «Эта война никогда не закончится».
И весь смысл «боевика» становится ясен как божий день. Вот к чему здесь все взрывы, профессиональные киллеры, террористы, президенты, охранники, чтобы под жанром «боевика-криминала» мы выявили самую печальную нынешнюю проблему человечества — война не кончится. Всегда будут террористы-фанатики, телохранители-предатели, а также массовка — люди, которые хотят свободы, но не понимают, зачем она им нужна и что они, собственно, в этой «свободе» будут делать.
В общем-то, фильм неплохой, после него появляется легкая ностальгия.
Крепкий и стильный триллер с небольшим элементом боевика
31 января 2009 | 16:53
Я очень люблю различные политические триллеры и фильмы про всякие теории заговора и политические интриги в Белом доме. Также не обхожу стороной и фильмы про покушение на Президента самой демократичной страны мира, коих вышло уже немало. Фильм «Точка обстрела» относится к категории тех, что не впадают на долго в душу, но во время просмотра доставляют истинное удовольствие.
Во-первых, в этом фильме несмотря на присутствие большинства клише данного поджанра, создатели фильма крайне умело стараются обходить их стороной и дарят зрителю по-настоящему новые ощущения. Привчная подача сюжета здесь сменяется очень ловкой и умелой отмоткой времени назад, тем самым раскрывая сюжетную линию каждого из участников центрального сюжета, складывая все детали в одно целое. Очень интересный подход, который до этого, на моей памяти, использовался лишь единожды в кинематографе. Так что с сюжетом и персонажами здесь все в принципе довольно неплохо. Для своего поджанра конечно.
Во-вторых, актеры. Деннис Куэйд и Форест Уитакер являются по-моему мнению лучшими актерами в этом фильме. Хотя возможно это из-за того, что их персонажам уделено больше экранного времени. Не могу обделить вниманием и Уильяма Херта, который блистательно сыграл благородного и рассудительного президента, такого, какого действительно достойна Америка. А вот Мэттью Фокс как-то совсем не запомнился. Мало того, что у него экранного времени практически нет, так еще и персонаж какой-то пресный очень получился. Я бы даже сказал, очень пресный. Ни мотивов, ни прошлого… ничего. Как будто это не человек, а робот.
Я бы мог сказать, что техническая сторона здесь обалденная, но это будет преувеличением. Дело в том, что экшена здесь не так много как хотелось бы. Да здесь есть крайне зрелищный взрыв в начале, типичная голливудская пешая погоня, и красочная под обалденную драйвовую мелодию автомобильная погоня. Но на этом все. Нет здесь больше ничего такого, что я мог бы назвать экшеном. В остальное время создатели пытаются нагнать саспенс взасчет нагнетающей музыки и постоянной отмотки времени назад. Ближе к середине сюжет начинает провисать, но вот уже ближе к финалу сюжет вновь резво раскручивается и тогда уже скучать не приходится.
В целом же, это типичный фильм в категории «Покушение на Президента США», которого отличает от остальных интересная подача сюжета и зрелищный, хоть и поданый в малых дозах, экшен. Для просмотра вечером на теплом диванчике перед сном сгодится в самый раз.
Фильм основан на политике и можно было бы его отнести к разряду второсортных боевиков на политические темы, которых успели наштамповать сотни, если не тысячи. Сюжетная линия, в принципе, стандартна. Злобные террористы хотят учинить беспорядки в обществе и одновременно получить денег путем уничтожения/похищения членов правительства. Террористы разумеется в той или иной мере арабы.
Можно, если бы не одно «но».
Фильм отличается от остальных благодаря интересному решению в плане сюжета. Показать одно и то же событие от лица разных людей, так или иначе принявших участие в основном действе фильма. Это интересно. Поскольку любого человека когда-то интересовало то, каким видит мир его враг, друг, знакомый и т. д. В данном случае таких героев предостаточно, а самое интересное, что с историей каждого героя зрителям открываются все новые и новые обстоятельства происходящего.
Что сказать о работе над фильмом. Игра актеров весь и весьма не плоха. Звук подобран не плохо, но, на мой взгляд, достаточно штампово и особо не запоминается. Видна качественная работа операторов и постановщиков, но опять же, ничего сверхвыдающегося нет. Режиссура на хорошем среднем уровне.
В целом, фильм получился довольно хороший и смотрится с удовольствием. Один раз его стоит посмотреть.
Мэттью Фокс — также известный, как Джек Шепард из сериала «Остаться в живых» — сейчас собирается исполнить заглавную роль в экранизации комикса издательства Oni Press — Billy Smoke — истории о киллере, ищущем искупления. (...)
Всегда интересно бороться со стереотипами: все решили, что мое единственное амплуа на всю жизнь — сверхположительный доктор Джек Шепард из «Остаться в живых». И это такой своеобразный квест — попытаться избавиться от ярлыка хорошего парня. (...)
282 тыс. 
194.6 тыс. 
97 тыс.
