Пятеро друзей решили провести каникулы на природе — в живописном местечке на берегу реки. Идеальное место для студенческого лагеря. Один из местных жителей вызвался провести их через лес прямо к реке.
Отдых, обещавший много приятных минут, постепенно превратился в кровавый кошмар — один за другим ребята становятся жертвами жестокого и изощренного убийцы-психопата, который назвает себя Саймоном. Выжить сможет только тот, кто знает единственное правило смертельной игры — делать только то, что говорит Саймон…
Саймон говорит: если не смотрели, то и не смотрите этот фильм !
Фильм дешевый и этим все сказанно, 3 млн. баксов — не деньги. Сценарий фильма прост до тупости, такое может придумать даже идиот. Все сводится к тому что все жертвы бесцельно бегают по лесу даже не пытаясь спастись, просто бегают и все.
Маньяк даже не выслеживает свои жертвы, их в этом лесу набилось столько, что он банально натыкается на них. Причем убивает он их до смешного не реалистично, только ребенок может поверить в такой бред. Ну а сам лес, место действия, это нечто! Буквально на каждом шагу расставленны всякого рода ловушки, капканы, просто удивительно как это все там уместилось, да и сколько труда нужно чтоб все это сделать!
Еще один тупизм это — фраза: «Саймон говорит «. Она употребляется настолько часто, что к концу фильма от нее начинает подташнивать, да и смысла она по сути не имеет. Ну и конечно же все эффекты в фильме дешевые, зачем делали спрашивается — неивестно.
Единственное что хоть как-то вытяивает этот фильм — черный юмор, его хоть и не много но всетаки. В принципе ужасом ЭТО назвать нельзя (ну если только для детей), я бы скорее назвал фильм несмешной черной комедией. Если бы не чернуха мы вероятно никогда и не узнали про этот фильм.
Как и любой низкобюджетном фильм-ужасов «Саймон говорит» сочетает в себе все избитые составляющие: броское название, красивые титры и спецэффекты. Хм… А как же интригующий сюжет и неожиданная концовка?! Похоже кто-то ошибся «поворотом» и попал «не туда».
Можно до смерти вспоминать избитые фраза типа «А это уже было» и давать бесконечные советы смотреть пять-шесть эталонных шедевров. По-моему, это называется «расширение кругозора». В таком случае не смотрите этот фильм. В нём ничего нет. Абсолютно.
Кроме, пожалуй, безумной трешевой фантазии создателей. Ловушки, создаваемые маньяком также правдоподобны как технические изобретения из японского «Tokyo Gore Police» или отечественного «Ястинсотэс». Зато на них интересно смотреть. Потому что такие извращения можно еще увидеть лишь в фильмах каких-нибудь suffer studio или чего-то наподобие.
Как фильм-ужасов «Саймон» никого не напугает. Зато как трешевый аттракцион для поднятия настроения — это да. Но это уже коктейль на любителя. Верьте красненьким отзывам — они специально предупреждают вас.
Про этот фильм можно сказать так: «дешевый»! И это многое объяснит, например, отсутствие сценария — просто беспорядочная беготня глупых «жертв» в кадре, которые даже примерно не знают, как им спастись. Убийства происходят настолько часто и кроваво, что это вызывает не испуг, а отвращение.
Маньяк даже не выслеживает своих жертв, их столько много собралось в лесу, что достаточно махнуть киркой (а именно она является его любимым оружием) и наземь упадут сразу не меньше пяти. Причем убивают их настолько нереалистично, что и не зная школьного курса физики можно заподозрить неладное.
Еще в этом фильме дешевые компьютерные спецэффекты — таких я не понимаю: если не хватает денег на приличное качество — так не делай. Нет ведь, сделают, да еще так, чтобы все заметили, что за компьютером работал дилетант.
Одно только порадовало — черный юмор. Его было немного, но если бы не было совсем, фильм до конца я бы не досмотрел.
«Саймон говорит» — это очередной проходной ужастик, на этот раз на тему популярной в США игре, где нужно делать то, что говорит некий Саймон. Честно говоря, не совсем понимаю ее смысл, ведь сказать то он может что угодно. И в принципе на этой основе можно было бы сотворить неплохой триллер или, по крайней мере, фильм ужасов. Режиссер Диар попробовал, но чего то не хватило. Ладно, что бюджет совсем скромный, при желании сейчас интересное кино снимают и за меньшие деньги. А «Саймон говорит» получился просто слишком банальным и скучным, технически все не так печально.
Но как же все-таки надоели все эти бредни про жалкую кучку тинейджеров, которые в тысячный раз поехали черт знает куда и там напоролись на одного из миллионных психопатов-маньяков, живущих на планете Земля. Да таких дебилов, как Саймон в этом кино, тьма тьмущая даже в крупных городах, не говоря уже о захолустьях, которые обычно показывают в таких фильмах. А в данном случае маньяк получился совсем не страшным и не загадочным, а обычным сбрендившим дурачком, который кромсает беспомощных студентов просто так, ради веселья. Причем выглядит все это очень забавно, особенно ближе к финалу, поэтому совсем уж безнадежным фильм не назвать.
Что может порадовать в «Саймоне», так это его небольшая продолжительность. В начале уже доставший бред про то, как студенты заблудились, что-то там увидели и т д и т п. Правда, порадовало появление психа, который с самого начала не вызывает доверия. Но с середины и без того вторичный сценарий превращается в нечто невообразимое — Саймон всех достает этой фразой «Саймон говорит» и просто самыми нелепыми способами убивает молодежь. Происходит это в небольшом лесу посреди одних и тех же деревьев, и кроме смеха ничего не вызывает. Но надо отдать должное создателям — при всей убогости сюжета и нелепости персонажей, включая самого главного, смотреть фильм довольно весело. Пересматривать точно не захочется, но посмеяться тут есть над чем.
Зрелищность — 3
Постановка — 3
Актеры — 3
Сценарий — 1
Ожидаемость — ожидаемо банально
Мое слово — абсолютно проходной банальнейший ужастик, который смогут вынести только преданные поклонники жанра «Маньяк-психопат валит молодежь просто так».
Посмотрев смонтированное фан-видео на тему фильма «Саймон говорит», меня заинтриговала новая вполне необычная роль Криспина Гловера. В предвкушении, устроившись перед монитором, решила все таки посмотреть этот фильм.
Шустрое начало, быстрый поворот событий, но когда началось самое мясо я разочаровалась… Неумелые попытки испугать зрителя были, пожалуй, смешны. Актеры, играющие подростков отвратительны! Нелепо, наигранно, местами слишком пошло и уродливо. Ситуацию спасает лишь Криспин Гловер, которому вполне не плохо далась роль маньяка. Интересно какими словами он может вспоминать эту роль?И жалеет ли он? Ему не место в таком кино!
Это настолько избитая, банальная тема группы подростков, оказавшихся не в том месте не в то время, что уже практически с начала фильма можно предугадать весь сюжет.
Оказывается, даже эта детская игра может быть смертельно опасной. Особенно если Саймон (или Стэнли), который, кстати, не только говорит, но и действует, уже давно перестал дружить с головой. Неудивительно, что в качестве игровой площадки выбран густой лес, доверху напичканный смертоносными ловушками. Что ж, с правилами игры мы уже знакомы, осталось лишь понять, для чего её затеяли. Необязательная для данного жанра смысловая нагрузка в этом слэшере всё же присутствует, причём сразу двойная. Во-первых, сразу приходит на ум легендарный хичкоковский «Psycho» (только вместо матери — брат-близнец). Во-вторых, древняя, упоминающаяся ещё в Ветхом Завете тема — соперничество между родными братьями. Зависть, ревность, ненависть, безумие, а в итоге — убийство.
Обе темы хорошо раскрыты благодаря талантливейшей игре неповторимого Криспина Геллиона Гловера — одного из лучших актёров Голливуда, который, благодаря своей нестандартной внешности, идеально смотрится в роли маньяка и психопата (впрочем, не он один), умудряясь казаться одновременно и страшным, и смешным. По иронии судьбы, в ранней молодости он сам мелькнул в роли одной из жертв в одной из «Пятниц, 13» (опять же, не он один через это прошёл).
Помимо катапульт, колёс и баллонов, усаженных кирками — любимым оружием изобретательного психа, наш маньяк не брезгует и менее оригинальными способами — повешением, сожжением на костре («Я же говорил, что курение может убить тебя»).
Следует упомянуть о том, что отца Стэнли и Саймона сыграл родной отец Криспина Гловера — Брюс Гловер (они даже внешне немного похожи). Ещё в картине неплохой саундтрек и довольно странная концовка, а именно — самые последние кадры (что перед финальными титрами, что после них).
P. S. Похоже, и здесь первое впечатление («проходной ужастик», «банальный слэшер») оказалось ошибочным. Или я опять увидела не то, что есть на самом деле, а то, что хотела увидеть?
В очередной раз наблюдаю презанятнейшую ситуацию: пользователи «Кинопоиска» часто ставят неоправданно высокие оценки слабым картинам по сравнению с оценками на том же IMDB, где ставятся баллы несравнимо более низкие, а часто бывает наоборот: у нас здесь опускают фильмы, которые на упомянутом мною IMDB имеют довольно высокую оценку, учитывая их содержание и принадлежность к т. н. «низким жанрам». К чему это я? Да все к тому же, что по большому счету нападки на этот фильм не совсем корректны и обоснованны. Скажем так, в нем минусов много, но странным образом они же являются и плюсом данной постановки.
Что мы имеем? Наистандартнейший сюжет с ходячими клише-персонажами, из которых выбивается лишь Криспин Гловер, который довольно занятно сыграл психопата с раздвоением личности. Минус? Минус, но, простите, не похожая ли проблема со всеми остальными слэшерами, за редким исключением. То-то же. Что главное в подобного рода лентах? Правильно, жестокость, насилие и эффектное кровопускание. В фильме этого добра навалом, но из-за совсем уж маленького бюджета все потенциально эффектные и удачные сцены такого рода смотрятся по большей части халтурно. А жаль, все эти агрегаты, раскидывающие кирки, ловушки с ними же, отрезанная голова со ртом-дисководом смотрятся более чем прилично и даже оригинально, но всему виной, как я отметил, маленький бюджет. Режиссура? Местами есть, но я знаю Уильяма Диера как спеца по семейному кино — кто не знает замечательную постановку «Гарри и Хендерсоны» про дружбу снежного человека и простой американской семьи, случайно сбившей его на дороге? Для меня это было шоком в некотором роде, однако, видно, что человеку такое непривычно снимать (после титров меня добило то, что он, оказывается, и сценарий написал сам! — вот уж, воистину, в тихом омуте черти водятся).
Вкупе получаем: неплохой трэш-ужастик, в котором все так плохо, что уже почти хорошо, и автор, понимая сей факт, добавил изрядную дозу «черного» юмора, что значительно повышает возможность того, что фильм вам может понравиться. В общем, это явно не то кино, которое можно так яростно критиковать.
К этому продукту надо подходить чисто аналитически. Скажу сразу, это не самый паршивый из всех мной виденных ужастиков-триллеров, как, например «Поворот не туда», «Призраки» и прочая трэшовая ерунда. Да, катастрофически смахивает на пародию, если кто ожидал чего-то более достойного. Да, абсолютно не страшно. И не ново. Да, временами кажется полной ерундой. Сюжет смешной, сценарий еще смешнее. Но. Что-то в этом фильме есть. А именно: он забавный. И почему-то поднимает настроение, если не относиться категорически и претензионно. И самое примечательное в нем — это пара «девушки мечты» и маньяка. Все остальных можно воспринимать исключительно как фон. На комические убийственные приспособления без малейшего намека на принцип их действия я бы не стал зацикливаться — они там шутки ради. Вообще вся эта картина вкупе сплошная черная комедия и совершенно серьезно восприниматься не может, а вот все претензии на этот счет как раз к авторским претензиям на нечто большее.
Теперь что касается актеров. Их там только двое, указанные мною выше. Совесть актрисы может быть, в принципе, спокойна и чиста, она честно отработала свой гонорар, разумеется, без замаха на гениальность) А что касается маньяка…
А собственно маньяк ли перед нами? Нет, не то чтобы никак, но не так, как некоторым хотелось бы. В данном случае предлагаю применить метод замены. Представьте, что в этой ерунде играет совсем другой актер, например, Майкл Дуглас или еще лучше Гэри Олдман. Конечно, не спорю, оба в своем уме и никакими коврижками их в эту дрянь не затянешь. Но, в принципе, сугубо гипотетически? Каковы впечатления? Согласитесь, мягко говоря, не то. Если не выразиться точнее — больничка. А вот Гловер как раз сглаживает ситуацию. Иначе контраст убил бы картину напрочь. Нестандартность этого актера, его неповторимая манера, мимика здесь очень даже вписываются. Лучшего кандидата, на мой взгляд, трудно подобрать. Он хоть и весьма смешливый тут, но все же маньяк. Хотя в дальнейшем я все же советовал бы ему воздержаться от подобных проектов.
Если бы не замах на серьезность, то вроде ничего, а так
Жанр фильмов ужасов очень востребован среди зрителей пожалуй потому, что зрители всегда охотно ищут возможности пощекотать себе нервы. Что отражается в попытках получить тот адреналин, которого им не хватает в настоящей жизни. Я один из этих зрителей и по этому, жанр фильмов ужасов для меня особо любим. Проблема лишь в том, что очень часто удаётся встретить невероятно отстойные фильмы в этом жанре. Этот фильм как раз таки и оказался тем отстоем, который случайно попал мне в руки и который я посмотрел ожидая нечто приличное. Самое удивительное, что этот отстой снял никто иной, как Уильям Дир, который снял один из любимейших сериалов моего детства «Ковингтон Кросс» и великолепную драму «Учитель Года».
Смотря же этот фильм, на лицо бросается излишняя простота данной ленты. Фильм снят очень откровенно демонстрируемым любительским способом. Много бутафорской крови, силиконовых конечностей и просто много отборных трупов, которые умерщвлены различными способами. Всё это выдавало абсолютно пустую и ничуть не напряженную атмосферу Леты, которая была разбавлена скорее как несерьезная комедия, чем как фильм ужасов или триллер. В связи с чем, меня не впечатлили и многочисленные сцены убийств, которые были выполнены достаточно банально. А сняты достаточно дешево и слишком постановочно.
Практически все слешер ленты действуют по одной и той же схеме. Группа молодых мальчиков и девушек отправляются на отдых. Что бы провести его занимаясь сексом с симпатичными девушками, попивая пиво и просто наслаждаясь свежим воздухом. Но конечно же в округе обнаруживается маньяк с трагедиями прошлого и тут начинается периодическое умерщвление молодых героев. Та же самая схема прослеживается и тут. В связи с чем, сюжет картины можно выделить достаточно избитым и слишком банальным. Что в свою очередь не позволяло ни проникнутся сопереживанием к героям, ни интересом. В связи с чем, каждый из героев начинал восприниматься как обычное мясо и угадывать последовательность убийств было проще простого.
Ведь персонажи получились невероятно глупые и тупы. Что отражалось как в их поведенческих качествах, так и в диалогах. Где больше всех выделялась героиня Келли Виц. Девушка бегает по лесу как придурошная, обламывает кайф другим, которые только-только собираются заниматься сексом и возмущенно убегает в неизвестном направлении. Таких как она, можно смело назвать «занозой в заднице» и её трагическую судьбу, я воспринял с овациями и аплодисментами. В связи с чем, к злодею я проникся большим уважением, чем к испорченной молодежи. Хотя финал в духе «продолжение следует» показался мне ну слишком тупым.
Самое удивительное, что в этом всём отстое снялся Криспин Гловер. Криспин очень талантлив, но увы, абсолютно не востребован. В связи с чем, есть шанс увидеть его либо во второстепенных ролях как в «Назад В Будущее» и в «Алиса В Стране Чудес», либо видеть в подобных кино отстоях. Тут же, сыграл он на удивление хорошо и именно его игра была единственным очевидным достоинством данной ленты. Когда как остальные актеры сыграли просто кошмарно. Единственное, было неожиданно увидеть звезду «Сплетницы» Блэйк Лайвли, которой выдали финальные 2 минуты. Такая молодая она тут.
Музыка Людека Дрижал не менее ужасна, чем сам фильм в целом. Что с одной стороны создаёт единство музыки и фильма. С другой же, воспринялось мною в штыки качеством.
1 из 10
Дешевый, тупой, бездушный и абсолютно смешной фильм ужасов, который можно смело назвать «кинематографическим мусором». Не смотреть ни в коем случае. А если придётся, то акцентируйтесь исключительно на Криспине Гловере.
