Школьный учитель средней школы употребляет наркотики… Он начинает дружить со своей ученицей, после того как она раскрывает его секрет. Во что же выльется эта странная дружба?
Фильм из разряда неторопливых и даже медленных, что бы вкусить прелесть которого нужно посмаковать и принять вместе со своим мировоззрением, какое бы оно ни было. Потому что чем больше пересматриваешь какие то определенные отдельные моменты, тем почему то они интересней, не знаю может быть это только у меня так. Но фильм полон событий, хотя на первый взгляд кажется, что ничего особенного и не происходит. В нем скрыты очень тонкие эмоциональные грани, которые постепенно раскрываются в основном из за актеров, особенно Райана Гослинга.
Сказать на чистоту, этот фильм, вернее отдельные его моменты я обожаю пересматривать только из за игры Гослинга, которая для меня один из идеалов актерской мимики, необычности реакций и действий. Очень насыщенно и уникально играет Райн, одна из любимых (их много конечно, но эта одна из) моих ролей в кино по крайней мере 2000-х годов.
Когда человек распускает себя, позволяя своим порокам полностью овладеть им, он постепенно теряет какую либо хватку над собой, борясь с проблемами и живя в целом в пол силы, как амеба, плывя по не очень верному течению все дальше и дальше, теряя все то что было дорого, всех тех, кто держал его собранным, он полностью прекращает бороться за то хорошее, что осталось в нем. В об этом на мой взгляд этот фильм, и показано все это просто высший класс, и вновь за счет сногсшибательной игры Райна Гослинга за которую он заслуженно номинировался на Награду Актерской Гильдии и конечно же Оскара.
Очень интересный фильм с достаточно благоприятной почвой для размышлений.
Фильм про жизнь, про непонимание, про одиночество и в тоже время про дружбу, пусть даже и очень странную, дружбу учителя-наркомана и 13-летней ученицы, волею случая узнавшей о его тайне.
Говорят, что тема избита и снято не мало фильмов, в которых раскрываются подобные проблемы, проблемы цвета кожи и наркотиков, но «Полу Нельсон» выбивается из этих рядов своей естественностью, обыкновенностью, задумчивостью и отсутствием динамичности сюжета.
По ходу фильма складывается впечатление, что действие разворачивается не на экране, а где-то рядом и возникает желание протянуть руку помощи.
Главные действующие лица вызывают смешанные чувства, но в большей степени это чувства симпатии, ведь в каждом из них есть что-то хорошее и на любое действие есть свои совершенно понятные причины.
Даже драгдиллер, который пусть, правда, и по своим непонятным для нас меркам человечности, но все же заботится о семье своего друга попавшего в тюрьму. Да, он дает работу 13-летней девчонке, в качестве доставки наркотиков в притоны, за что платит неплохие деньги, но ведь это не наш мир и мы не можем судить людей за то, что не знаем в каких условиях им приходится выживать. И как пробить себе дорогу в жизнь с темным цветом кожи и без гроша в кармане, ведь вряд ли мир встретит с распростертыми объятиями.
Чем же нас привлекает главный герой, ведь он учитель, который принимает наркотики? Ну, хотя бы своим оригинальным подходом в обучении детей, по которому совершенно ясно, что это занятие ему по душе, а обоюдная симпатия между учителем и учениками чувствуется каждую минуту. И очень жаль, что общение с детьми является единственной приятной частью его жизни.
Почему «Полу Нельсон» и что послужило причиной обращения Дэна к наркотикам? Скорее всего, оттого, что герой Райана Гослинга устал бороться. Но все же мы ощущаем внутреннюю борьбу, борьбу в полсилы (от того собственно и «Полу Нельсон»), так как есть цель и желание, или даже не совсем желание, а скорее просто мысли и мечты об изменении мира, но нет никаких действий направленных на достижение такой туманной цели.
Может именно от этих мыслей наш герой и бежит, может из-за краха надежд после столкновения с жестокой реальностью, а может из-за своей слабости и нежелания принимать мир таким, каков он есть, чем разрушает себя самого, падая все глубже на дно и все больше забывая о своих принципах, убеждениях и желаниях.
Но финал лично меня обнадежил, Дэна еще можно спасти и, кажется, он искренне этого желает. Или, просто, мне хочется в это верить. Верить в то, что эта странная дружба учителя и ученицы спасет обоих: его от привязанности к наркотикам, а ее от столь неблагополучной работы или может даже судьбы.
В фильме все продуманно, все взгляды и жесты великолепно заменяют диалоги, которые в определенных моментах были бы просто неуместны.
Чувственная и эмоциональная игра актеров помогает полностью погрузиться в переживания главных героев.
И главное в фильме отсутствует четкое разграничение на белое и черное, на плохих и хороших, нет ужасных поступков, которым стараешься найти оправдание. Он не выжимает слез и после просмотра нет головной боли или гнетущего ощущения пустоты и страха.
Это один из тех фильмов, что оставляют в душе едва заметный след, из-за которого, не ведая причины, прокручиваешь в голове тот или иной эпизод.
На протяжении полутора часа мы становимся свидетелями надлома американской мечты на фоне межрасовых отношений. В центре событий находится школьный учитель средней школы (Райан Гослинг, номинация на Оскар), употребляющий наркотики и находящийся в постоянных рефлексиях и метаниях поиска самого себя сквозь призму дружбы с ученицей (Шарека Эппс), которая застает его в женской уборной в полувменяемом состоянии.
Он, как и любой другой американец, тоже хочет «кушать Pizza Hut, пить Coca-Cola, слушать блюз и танцевать с любимой девушкой», но семья, бывшая подружка и даже вечеринки как-то незаметно выпадают из его жизни, оставляя атмосферу ледяного равнодушия. Так как встречается он с малым количеством людей, то несложно допереть, что наркотики и внимание учеников на уроках истории — единственный фокус в его бессмысленной жизни…
Как нигде более, режиссер Райан Флек в своей малобюджетной картине Half Nelson смешивает глобальные мировые проблемы с бытовыми, и как это обычно бывает в подобных случаев, описывает все циничным техническим языком. Для создания пущего куража фильм снят в форме полу-интервью — упор сделан на монологи и слишком большое количество крупных планов, которые частенько прерываются документальной хроникой, когда ученики на занятиях читаю доклады из истории, по темам расизма и сегрегации.
Надо думать, что все эти сцены задуманы как некая иллюстрация духовной пустоты и всей мишуры жизни американцев из бедных районов, посредством разочаровавшегося учителя в националистических идеях и выступающего против конфликтов, но вынужденного из-за дружбы с ученицей вновь врезаться в противостояние. Конечно же, по фильму создатели раскидали намеки и аллюзии. «Каждый знает, — утверждает Райан Флек, — что наркотики и алкоголь ведет не к освобождению, а лишь к безысходной тоске». «Так почему, — спрашивает затем режиссер, — многие считаю, что баррикады по цвету коже приведут к свободе, а не к дальнейшей деградации. И уж тем более в своей стране. На улице, где мы выросли».
Наверное. Если бы это кино снимала крупная студия в Голливуде, то, разумеется, за следующие полчаса мы узнали бы, как «белый» учитель умер от передозировки «черного» наркотика, однако отважные афроамериканцы из скорой помощи пытались бы его вытащить с того света. Далее нам показали бы воскресное утро и бывших учеников, которые пришли бы на кладбище к могиле учителя, и даже тот самый плохой мальчик, который часто прогуливал уроки истории, конечно же, возложил бы цветы, а в будущем стал бы вторым Мартином Лютером Кингом. Но фигушки.
В фильме никаких слез, венозных бинтов в ванной и выходов на проезжую часть. Просто драма, которая снята в мега-депрессивной форме, а режиссер не позволяет себе даже маленького коротыша морализаторства в соленой воде. Да и что там, почти в каждом фильме есть эмоции в эпизодах, так вот — в «Половине Нельсона» все эпизоды без эмоций. Райан Гослинг просто убивает зрителя наповал — тихо, гладко, без лишней крови и эмоций. И лишь возможность режиссера крупно показать его спину, жестикуляцию, бессмысленный взгляд с выжженными глазами заблудившегося человека — немного меняет восприятие фильма.
Посему антиголливудский финал уже не воспринимается как странный маневр режиссера наобум, ведь и правда нет никакой трагедии. Да, учитель все также будет «вмазываться» наркотой, да и в мире ровным счетом ничего не изменится в будущем. Это и есть Half Nelson — половина борьбы или бороться в пол силы, говорите как хотите. Главное, смысл. Мы почти признали свое поражение.
Очередной участник кинофестиваля независимого кино «Сандэнс», который, несмотря на свою раннюю премьеру, сумел пройти длительный сезон наград и подарить Райану Гослингу номинацию на «Оскар».
При таком скромном бюджете, режиссер Райан Флек практически из ничего превратил свой фильм в интересное зрелище, и слово «зрелище» воспринимается не в своем буквальном понятии. Практически все действия происходят в нескольких местах, а зритель монотонно наблюдает за катающейся влево и вправо жизнью главного героя Дэна.
Главный герой — учитель истории средней школы, который помимо своего интересного подхода в учебном процессе, успевает стать любимым учителем для детей, и все путем своего индивидуального и глубокого подхода к жизни. Главный герой начитанный и образованный, он практически не готовит дома, никогда не убирает, он переживает разлуку с девушкой, он принимает наркотики и находится в их зависимости…
На самом деле, фильм не о наркотиках, и не их человеческой пристрастии, это просто небольшое окошко, открытое в жизнь героя Райана Гослинга, который из всех сил старается найти причину, чтобы остановится, а еще не допустить подобное с кем-то другим.
Глубокий и насыщенный фильм, с потрясающей актерской игрой Райана Гослинга, и режиссерской работой. Любителям независимого кино фильм «Полу-Нельсон» должен предоставить удовольствие.
Это тот случай, когда отменный сценарий в купе с превосходной игрой актеров выдают потрясающе насыщенное кино. Не слишком ли много эпитетов? Нет. Кино того стоит, и даже больше.
Оставясь верной себе, сюжет пересказывать не буду. Скажу только, что «Полу-Нельсон» достоин быть просмотренным и пересмотренным пока все тонкости сюжетной линии не будут поняты. Фильм о насущных проблемах, с которыми каждый из нас сталкивается ежедневно, — одиночество, трусость, непонимание, глупость, ошибки и следующая за ними расплата. Каждый преодолевает жизненные барьеры по-своему, кто-то прислушивается к советам, кто-то, как главный герой картины, пытается решить все проблемы с помощью наркотиков, крэка.
На мой взгляд, в фильме освещена тема настоящей дружбы, такой, которая спасает в самый, казалось бы, безнадежный момент.
Отдельное спасибо неповторимому Райану Гослингу, чья игра поистине достойна Оскара. Многим может показаться, что играть депрессивных торчков несложно. Но делать это так, как Гослинг смогут немногие. Здесь ведь главное не переборщить, не переступить грань между двумя кондициями — «все уже потеряно, жизнь не имеет смысла» и «все еще впереди, надо только найти чистую рубашку».
Итак, после «The Believer» и «Stay», от «Half Nelson», за которого мсье Гослинг был номинирован на Оскар, я ожила увидеть нечто ГЕНИАЛЬНОЕ, совсем новое и свежее, Но…. Честно говоря, фильм меня немного разочаровал
Нет, тут, несомненно, есть достоинства. Так, например: игра актеров просто бесподобна. Не буду превозносить до небес Гослинга, хотя он, несомненно, великолепен: его жесты, его мимика — это было превосходно, он отлично отыграл. Хотелось бы также отметить девочку, главную героиню, которая сыграла не хуже Гослинга, а наравне, в некоторых моментах даже обыгрывая его.
Также очень порадовал саундтрек. Но за операторскую работу хотелось руки оторвать, могли бы и лучше отснять. Но больше всего, по моему мнению, подкачал сюжет, а может быть даже и его раскрытие. Если посмотреть, то это типичная американская история. Довольно простая, обыкновенная. Она просто «уничтожила» необыкновенных героев. Да, я полностью согласна с тем, что идея фильма (соглашусь с тем, что наркотики тут не самая главная идея, а именно сила человеческой воли) в нынешнее время весьма и весьма актуальна, но!
Как говорили у нас в университете на лекции по введению в профессию:
«Тема курсовой должна быть актуальной, но не избитой!». А эта тема избита. Хотя, был шанс сделать ее интереснее, показать что-то новое, раскрыть ее с другой стороны, но режиссер почему-то этим шансом не воспользовался. И получилась скромненькая такая американская история. Простая.
Я вообще считаю, что одна из главных проблем американского кинематографа — простота. У них все так просто и легко, все лежит на поверхности. У зрителя не получается углубиться в суть проблемы, а ведь иногда — это полезно, смотреть чуть дальше. В общем, ИМХО, но лично я считаю, что не за этот фильм стоило бы номинировать Райана Гослинга. Я бы вот номинировала за фильм «Stay».
Впрочем, кому интересно мнение маленькой рыжей девочки?
«Проклятие человечества состоит в том, что… каждый должен быть прочувствован и оценен каждым, а представление о нас людей темных, ограниченных и тупых не менее важно, чем представление людей умных, светлых и тонких. Ибо человек крепчайшим образом скован своим отражением в душе другого человека, даже если это и душа кретина.«В. Гомбрович
Фильм тронул меня, что со мной бывает довольно редко. Наверно главный герой близок мне по духу и мировосприятию. Человек, который пытается что-то сделать, научить детей мыслить, а не заставляет зубрить исторические даты. С другой стороны он сам заложник своих мыслей, он поражается мнению обывателей по поводу оружия массового поражения в Ираке, плюет на требования директора о стандартах обучения, эпатирует коллег учителей. Его никто не может понять, но самое главное — он сам не в состоянии разобраться в себе. Его терзает и мучает тупость, грязь и паскудство жизни. Но его «спасают» наркотики, позволяя встать на ступень ниже и быть таким же скотом, как и все.
Сцена ужина с родителями пожалуй лучше всего это иллюстрирует. Саморазрушение — вот образ жизни главного героя. Он ходит постоянно как в полусне, словно мозг его работает лишь наполовину. Он устал от жизни, хотя еще молод. Девочка побуждает на действия, но заряд оказывается недолгим, и он утопает в наркотике как во сне, и неизвестно, сможет ли она его пробудить.
«Что такое изменения? Это противоположности. Две силы, влияющие друг на друга, направленные в разные стороны.»
На Дэна, учителя истории в школе для темнокожих, действительно влияют две разнонаправленные, противоречащие друг другу силы — желание сделать своих учеников лучше и острая зависимость от наркотических средств. Он пытается изменить что-то в умах малолетних жителей криминальных районов города, и в то же время не в силах измениться сам.
Дрэй, одна из учениц Дэна, также стоит на распутье. Ее брата посадили за торговлю наркотиками, и теперь она сама может стать распространителем марихуаны, белого порошка и других препаратов. Вариант получше, чем горбатиться в закусочной с утра до ночи за жалкие крохи в конце месяца, верно? С другой стороны, Дрэй понимает, что не хочет иметь дело с полуночными наркодилерами и сутенерами, потому что у нее перед глазами есть крайне яркий, воспитывающий пример — собственный брат. Нет, эта девочка не хочет закончить, как он!
Случайность приводит к тому, что Дрэй узнает о тайном пристрастии своего учителя. С этого момента они связаны друг с другом обязательством неразглашения. Более того, между ними возникает некая потребность взаимопомощи — Дэн пытается оградить девочку от негативного влияния сомнительных друзей ее брата, а Дрэй, в свою очередь, предпринимает робкие попытки вернуть подсевшего на кокаин учителя к нормальной жизни.
Но Дэн подпускает ее к себе лишь наполовину. Он вообще полу-друг, полу-учитель, полу-наркоман, полу-любовник, полу-сын, полу-инь и полу-ян. Он хочет одно, а получает другое. Он говорит, что легко может завязать с наркотиками, но перед ним на столе всегда две белые дорожки. Один человек ничего не может изменить.
Последние кадры фильма подводят зрителей к осознанию того, что на самом деле не Дэн взял опеку над Дрэй, а она, тринадцатилетняя девочка, взвалила на свои хрупкие плечи груз ответственности за его состояние, здоровье и жизнь в целом. Когда вечеринка заканчивается, друзья обычно уходят. Но она осталась. Осталась, чтобы помочь ему убраться, а потом попробовать начать все сначала. Неслучайно в английском языке «убраться» и «отказаться от алкоголя или наркотиков» объединено в одно выражение — to clean up.
В фильме нет наигранного трагизма, тревожной музыки, сменяющих друг друга событий. Он максимально приближен к реальности стараниями операторов и актеров. Двойственность человеческой натуры, из-за которой картина и получила свое название, препарируется острым скальпелем и предоставляется на рассмотрение зрителям. Итог — необычный своей неприукрашенностью фильм, неординарные персонажи и номинация на Оскар.
Фильм не прошёл мимо моего взора только потому, что стал одной из стадий моей программы просмотра всех номинантов на лучшую мужскую роль Оскара до начала самой церемонии. Здесь этим героем стал Райан Гослинг. Кажется, что к церемонии награждения не получиться ознакомиться с работами других номинантов, кроме Ди Каприо и О’Тула, чьи работы уже видел.
И по сравнению с ними Райан Гослинг смотрится мальчишкой, который взлетел выше головы, и я совсем не удивлюсь, если он вырвет у заслуженных метров статуэтку. Гослинг из этих троих смотрится, как свежее пятно. Во-первых, его герой — актуальный нынче наркоман, выглядящий старше своих лет, во-вторых, киноакадемия будет счастлива, прокатить (снова и опять) тех двоих, и, в-третьих, фильм «Половина Нельсона» выигрывает своей простотой.
Получи сам фильм «Половина Нельсона» номинацию на главный Оскар, я был бы только рад — это совершенно неформатный для Оскара фильм и к тому же очень дешевый, даже дешевле прошлогоднего «Столкновения», но гораздо проще, пусть и затрагивает проблему, которую кто только не затрагивает. И рассматривает её с другого угла. Проблема здесь рассматривается глазами самого героя и его молодой подруги, мнение общества здесь остается на откуп зрителю.
Глаза актёра играют, лицо Гослинга играет, неудивительно, что он получил номинацию на хорошую премию, удивительно, что на Оскар. Если бы его отметили лучшим актером, по мнению какого-нибудь конкурса независимого кино, это было бы вполне заслуженно, но называть его среди 5 лучших по сути мира актёров не очень-то справедливо по отношению к тем, кто остался в этом году без номинации, заслуживая этого. Конечно, в фильме всё работает на него, и ему оставалось только не оплошать, что паренёк с успехом и выполнил. Крупные планы — главная фишка фильма и крупные планы брали Гослинга, его движения выдавали его мысли, а мысли его (наркомана) недалекие.
Впрочем, так только кажется. В действительности же мысли у этого наркомана куда глубже, чем жизнь от дозы до дозы. Парнишка задумывается не только о своей никчемной жизни, но и о судьбе своих учеников и особенно той, что стала ему ближе семьи. А она сама не из самых благополучных мест, подрабатывает драгдилером, и как-то не странно, что оказывается на одной нарко-тусовке со своим учителем.
Учителем, который делает для неё многое, преподает историю и при этом тренирует баскетбольную команду (не много ли для простого наркомана?), а ещё учит её выбирать друзей, пытаясь оттолкнуть её от себя же подобного, только делающего деньги на его страданиях. Страданиях ли? Герой Гослинга нестолько живет, сколько существует, но существование его не банально и просто, как у многих наркоманов, существование его несёт его по реке жизни, из которой соскочить легче, чем кажется, но несёт в правильном направлении.
Его школьница не очень-то разделяет мнение, что наркотики — это зло, это скорее бизнес, где все правила хороши, и она не прочь также замараться в нём, пусть даже не в качестве юной наркоманки. Она наивна и молода, поэтому верит, как своему учителю, так и другу брата, настоящему драгдилеру. Девочка на распутье: кому верить? Ей пока невдомёк, что отличий между её старшими друзьями практически нет, разве что в том, что Гослинг наиграл на номинацию.
Сама атмосфера фильма медленная и тяжелая, напоминает великолепное «Помутнение», только не настолько совершенна, т. е. тут есть тоже галлюциногенный эффект, но не от картинки, а от внутреннего состояния фильма, состояния героев в проблеме. Проблема наркотиков актуальна в любой точке света, и я считаю людей, добровольно выбравших этот путь слабыми и безвольными, достаточно взглянуть на персонаж созданный Гослингом: он слабый человек, который пытается доказать прежде всего себе, что это не так, но на деле всё хуже…
Фильм получился жизненным, в ТОПах лучших фильмов с наркотиками и о наркотиках пополнение. Среди актёров, за чьими карьерами нужно последить также прибавление, встречаем — Райан Гослинг и Шарека Эппс.
P.S. Под простотой фильма я имел ввиду то, что смотрится он легко и с одного раза, фильм не вызывает отрицательных чувств и не заполняет грустью, герои не вызывают сочувствие, всё просто, как дважды два, а финал фильма мне понравился больше всего, режиссёру за это огромный торт с десятью свечами.
Совсем недавно Эд Брубэйкер получил премию канала Spike как лучший автор комиксов, ну а сегодня независимая компания Hunting Lane Films объявила о запуске в производство экранизации его графического романа «Трус» — Coward. Режиссером назначен Дэвид Слэйд, которому предстоит снять новую инкарнацию «Сорвиголовы». (...)
60.9 тыс., 
51.8 тыс., 
