Супруги Купер и Лия Тилсон годами ждали, чтобы осуществить свою заветную мечту о загородном доме. И, наконец, их чаяния сбылись; они — владельцы необычайно красивого и большого поместья «Холодный ручей».
Провинциальный покой, свежий воздух, огромный участок — идеальное место, чтобы достойно встретить старость и дожить до конца дней своих, вот только этот конец может наступить куда раньше, чем предполагалось.
Ужасное, кровавое прошлое усадьбы, о котором героев «забыли» предупредить, вторгается в их настоящее с бывшим владельцем, преступником-психопатом, вернувшимся из тюрьмы. И этот жуткий человек не остановится ни перед чем, чтобы вернуть дом себе. Вернуть любой ценой…
Последние несколько вечеров подряд меня преследовало необъяснимое желание хорошенько испугаться. Слишком давно мне не попадалось фильма в стиле хоррор, от которого бы кровь стыла в венах, а чувство тревоги не покидало как минимум до утра. При всем желании, я не могу назвать себя поклонницей кровавых ужасов о маньяках и серийных убийцах, нет в них никакой загадочности, куда больше мне по душе мистические сюжеты. Вот старинные дома с приведениями, в которых живут ни о чем не подозревающие новоселы как раз по мне.
В процессе поисков наткнулась на «Дьявольский особняк», кстати сказать, название картины и правда стоило бы сменить, и по началу кино меня не оставило равнодушной благодаря актерскому составу и сравнению с «Ужасом Амитивиля», от которого я в восторге еще со времен его премьеры.
Первые пятьдесят минут (и я это отчетливо запомнила) я искренне скучала. Время было глубоко за полночь, за окном гулял сильный ветер, атмосфера как нельзя кстати располагала к напряженному просмотру, но меня она заставляла лишь изредка зевать. Наконец, картина начала приобретать развитие, сюжет стал закручиваться, как вдруг… К середине фильма (а это могло случиться и раньше, смотри я чуть внимательнее) мне стало все предельно понятно, и я с большим трудом дотянула до финальных титров.
Признаться, это были одни из самых бестолковых минут моей жизни. Никогда раньше кино подобного жанра не заставляло меня так откровенно скучать. Мне сложно представить аудиторию, на которую эта картина может произвести неизгладимое впечатление. Она не несет совершенно никакого смысла, в ней все понятно с самого начала, актёрская игра, не смотря на отличный состав, тоже не на уровне. Преступник не вызывает страха или ненависти, к нему вообще очень не просто подобрать достойный эпитет, то ли режиссер не наградил его экспрессивным характером, то ли Стивен Дорфф — исполнитель роли главного злодея, не смог грамотно донести до зрителя своего героя. Мне понравилась разве что Джульетт Льюис с ее небольшой второстепенной ролью, но и здесь я не могу быть до конца объективной, поскольку мне очень импонирует эта актриса, так же, как и вся ее работа в кино. Не ясным остается для меня участие Шэрон Стоун в этой картине, не ясным с точки зрения самой Шэрон. Она актриса совершенно другого уровня, разве что ее гонорар за съемки составил большую часть бюджета.
Моя итоговая оценка — НЕТ, НЕТ, и еще раз НЕТ! Не тратьте времени напрасно, смотрите хорошее кино.
Я буду первый из рецензентов которому фильм этот понравился. Очень интересный триллер, может немного предсказуемый, немного фальшивый Дениска Куэйд, но в общем и целом все очень даже неплохо. Пойдем по списку:
1. Режиссер.
Вроде бы он неплохо обрисовал картину происходящего. Обрисовал нам глупого Дениса Куэйда его старую жену Стоун их капризных детей и самое главное Милого но не очень, психа но не до конца вампира нового поколения Стивена Дорффа.
За режиссуру можно поставить твердую 6
2. Дальше расскажу про актеров.
Среди них отличился больше всех Стивен Дорфф, игравший вампира в «блейде». Он сыграл очень неплохо, раскрыл ипостась психа, но со здравым смыслом. Насчет остальных, сыграли они на уровне среднего такого триллера. Также не осталась без внимания нынешняя подружка вампиреныша Эдварда Калена, Кристен Стюарт, сыгравшая дочь дауна Куэйда. Для триллера тут ниже 8,5 не будет
3. Музыкальное оформление
Единственное что в этом фильме меня позабавило. В самой напряженной ситуации, когда музыка должна быть свирепой и тяжелой, она отжигала веселые серенады. Наверно композитор единственный человек, которому не должны были платить.
В общем и целом фильм достаточно интересный, пусть и заезженный сценарий.
Мать свою зарезал, отца я загубил,
Сестренку гимназистку в колодце утопил.
Мать моя в больнице, отец в сырой земле,
Сестренка гимназистка купается в воде.
Опять прокатчики намудрили. Вместо «Усадьбы Холодный ручей» превратили фильм в «Дьявольский особняк». Ну что может подумать зритель, да все что угодно. А перед нами достаточно простой триллер, посвященный, скажем так, «жилищному вопросу».
Я же с моей стороны (а я приблизительно знала содержание) ожидала увидеть на КиноПоиске отклики фанаток Кристин Стюарт, готовых смотреть любой фильм с участием своей сумеречной любимицы. А прочитала парочку рецензий немного огорченных зрителей, надеявшихся на что-то более динамичное и интересное.
Ругать фильм бы я не стала, он ничуть не хуже своих собратьев по жанру — «Стеклянного дома» или «Игры в прятки», например. Да и по большому счету, практически все фильмы, объединенные жанровой тематикой, похожи как братья-близнецы.
Так вот, «Дьявольский особняк» из той же оперы. Вполне любопытное, хоть и предсказуемое кино, достойное того, чтобы его посмотреть и даже пересмотреть (но только после большого перерыва). Хороший актерский состав можно назвать украшением и главной фишкой фильма, не способного предложит зрителю достаточного для жанра триллер саспенса.
Невозможно знать обо всех все, однако, после просмотра американских фильмов, складывается впечатление, что в самых глухих местах американской глубинки старые фермерские семьи постепенно вырождаются. Наследные фольварки приходят в упадок, а потомки этих семей постепенно превращаются в убийц и извергов.
В укрытых от всего мира густой растительностью старых особняках таится зло. И зло это человеческое, и значит, самое страшное в мире.
Таким образом, предлагаемый нашему вниманию фильм, довольно крепкий середнячок вполне достойный зрительского внимания.
Примечательно то, что здесь можно увидеть Кристен Стюарт, тут она еще молоденькая совсем, однако талант прорезался и в итоге можно лицезреть достоверную игру. Зря многие ее ругают за без эмоциональность и однотипность мимики, в этом кино полное опровержение этих высказываний.
Почти в начале фильма есть важный момент с аварией, вернее с так и не состоявшейся автоаварией. Меня этот эпизод подтолкнул на размышления и я с ноткой неуверенности подумала о том, что мне хочется верить в том, что каждый родитель готов защитить своего ребенка, даже тогда, когда казалось бы, что все обошлось.
В названии фильма много аллегорий. До чего может довести твердолобость людей? Как может взрослая семья решится на покупку дома, где произошло убийство??? Но больше всего меня удивляет, как может взрослый мужчина, когда ему и его семье грозит опасность, продолжать стоять на своем? Любой, нормальный человек не стал бы связываться даже с такой мокрухой и съехал бы как можно быстрее. Поэтому мне не жалко главных героев, что они попали в такое жесткое положение дел.
Что касается меня, я наверное никогда не смогла бы жить в таком огромном поместье. Отдохнуть еще возможно, и то перед сном наверняка бы запаслась фонариком, ночниками, кабельным телевидением и желательно шумной компанией, которая засыпала бы только к утру. У меня от таких мест мурашки по коже, огромное количество комнат, в том числе закрытых, там просто обязаны быть приведения или страшные тайны. Так и тут. Поместье «Холодный ручей» поражает своей масштабностью, и даже некоторой зачарованностью, его хочется изведать и убежать подальше одновременно.
Темный и холодный фильм, с элементами жестокости, который оставляет неприятный осадок после просмотра.
Очень слабое кино. Начну с сюжета и собственно с названия. Дьвольский особняк вообще неподходящее название для этого фильма. Слишком оно грозное, древнее, страшное. Под него явно нужно серьёзную картину снимать, оригинально всё делать. А это — вообще стандартщина и ничего более.
Сюжет только в начале ещё более менее увлекает. Я если честно всё надеялся каких нибудь призраков увидеть, и то веселее было бы. Но нет, ни потусторонности, ничего оригинального. А о неизвестности конца фильма и говорить нечего. Сразу появился и убийца, и свидетель убийства, и естественно железная мотивация для всех действий злодея. Никакой загадочности или интриги.
Как драматическая работа, тоже очень фильм слаб. Дэннис Куэйд выглядит совершенно неубедительно в своей роли. Ну не отец он детям, это сразу видно. Надо видимо было ему лучше играть. То же самое и Шэрон Стоун. Совершенно никакой теплоты к детям. Плоховато для актрисы, надо лучше играть.
Дети кстати очень даже ничего. Особенно Кристен Стюарт. От них для меня и исходил весь позитив от просмотра. Чувства натурально воспроизведены были только у них. Сам сюжет слабоват. Мало динамизма. Затянуто многое из того, что вообще можно было мельком показать.
В общем на мой взгляд, сама картина очень слаба по воздействие на зрителя. Надо было более внимательно режиссёру сценарий проработать.
Не грози деревенщине, попивая сок у себя в Мегаполисе.
Начиналось, кстати, очень неплохо, да. У фильма было на первых порах было всё, что бы превратиться в настоящий триллер — мистический, психологический, или какой-то ещё — и заставить нас смотреть его с интересом. До конца. Но, почему-то, гн Фиггис, решил снять всё, но ничего.
Молодая семья прибывает в старый дом, который бесхозно, вместе со всеми вещами внутри, покоится где-то в лесу. Суровый муж, делающий глуповатые выражения лица. Стареющая жена, которая постоянно светит в кадре обнажёнными частями тела или как-то ещё намекает на свою сексуальность (ну учитывая, кто играет — всё понятно). Детишки. Одну из девочек, кстати играет Кристен Стьюард… Так что заторможенность и эмоции аутистов в фильме семейное. Но это всё ерунда. Всё, по сути, не существенно. Фильм ещё мог быть хорошим. Но тут…
Тут появляется незнакомец, который владел этим домом до семейки главных героев. Зачем он приходит. Он говорит — работать, но, получив 50$, он уходит сам. Вернуть себе дом… Так кто ж ему даст? Собственно, мотивация остаётся не ясна и после того, как пошли титры.
Киношники, будто поняв, что фильм унылый, решают сдобрить его не только незнакомцем, но и тёмным прошлым, которое таят стены и т. д. и т. п. Всё это крайне внезапно воткнуто посреди фильма и должно было быть подтверждено наличием отца бывшего владельца, который внезапно сболтнул лишнего. Зачем был вставлен в сюжет этот больной старик — не понятно. Своей роли он не сыграл. Как и те странные моменты, когда режиссёр показывает нам тёмные коридоры, ночные пейзажи, медленно ползущие камеры… Признаться, не зная сути и жанра, я ожидал чего-то типа призрака маленькой длинноволосой девочки. Но создатели «Cold Creek Manor» решили добавить саспенс. Добавили, но после особенно ничего не случилось. Ещё раз, и опять в никуда. А когда уже, собственно, действие пошло, то приём был как-то забыт.
Если резюмировать, то это мог бы быть крепкий триллер. Но…
Весьма пожилая тётушка Шарон, играющий с эмоциональной отдачей шестилетнего ребёнка Дэннис Куэйд, гламурный и совсем не страшный злодей Стивена Дорффа, изрядно прибавившая в весе (или вернее в массе)), за годы, прошедшие с 1995—1996 годов («Прирождённые убийцы» и «От заката до рассвета»), и невесть каким макаром попавшая в это идиотское представление (однако — главная роль второго плана), Джульетт Льюис. Четыре актёра, приобретённый для картины дом, пару автомобилей, лошадка, куча статистов и антураж деревенского бара — однако, многие режиссёры и с этим набором умудрялись снимать динамичное кино.
По жанру — нечто бесполое. На драму не тянет (даже в сцене «папа и сын: фантазии в больнице на тему Эдипова комплекса»)), триллер — с большой натяжкой. Пугающий набор маловат — улыбчатый колхозан, молотки, пару змеек, труп оленя, тут же следом труп лошадки; ближе к развязке появляются новые фигуранты — несколько старых забытых и полуразложившихся трупов, притянутых явно за уши и от нечего делать, и в самом финале — молоток, крыша и переносная лестница с канатом…
Слоганом фильма могла бы быть фраза: «Эй ты, городской слюнтяй, а подойдёт ли тебе ковбойский образ жизни и сортир в огороде?)».
Если в начале фильма в сердце моём жила надежда и присутствовал интерес, то после неторопливого наступления второй половины, я уже вовсю зевал. Ближе к концовке появилось навязчивое желание промотать вперёд (ох уж эта ностальгия по старым добрым видеомагнитофонам) и узнать, чем же закончилась вся эта бурда…
Майк Фиггис («Покидая Лас-Вегас») меня просто поразил. Он снял один из самых скучных и суетливых за последние годы, фильмов ни о чём. Картина, сценарий которой настолько слаб, что и ЧЕТЫРЕ хороших актёра и весьма недурственный режиссёр, не смогли его оживить.
Рекомендации для просмотра — посматривать одним глазом в сторону монитора, если нужно чем-то скрасить уборку или вы гладите бельё.
Такое ощущение, что сценарист этого фильма до самой последней страницы своего скрипта не знал, что именно он пишет — то ли триллер, то ли драму, а то ли еще что-то. В любом случае, приоритеты так и не были расставлены, в результате чего получилась каша, причем с очень странным запахом и вкусом.
Драматические триллеры — это очень хорошо, но когда дело касается производства такого рода картин, очень важно соблюсти определенный баланс, тогда как «Дьявольский особняк» (или «Поместье Холодный Ручей», как он называется в оригинале) — это пример того, как многие сюжетные составляющие, изначально казавшиеся довольно-таки оригинальными и интересными, беспомощно трещат по швам в судорожной попытке их склеить воедино.
Драмы как таковой тут очень мало. От того еще более обидно, что сюда каким-то ветром занесло замечательных актеров Шэрон Стоун, Дэнниса Куэйда и Стивена Дорффа в отрицательной роли. Все трое послушно играют роль натуральной мебели, и доходит до того, что их судьба в какой-то момент времени становится совершенно безразличной — ибо герои абсолютно неинтересные и плохо прописанные.
Триллера тоже явно недодали — в определенные моменты кино здорово провисает, что чести ему, разумеется, не делает, а саспенс выдержан из рук вон плохо. По всей видимости, создатели ставили своей целью сделать героя Дорффа воплощением настоящего зла для главных героев, что у них, конечно, не получилось, впрочем, вины актера тут никакой — Дорфф собаку съел на создании отрицательных образов — претензии по поводу его персонажа нужно предъявлять напрямую к сценаристу.
Эту ленту смело можно охарактеризовать как «не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». Больше всего она напоминает рассказ, после прочтения которого хочется задать его автору вопрос: «А что, собственно, сказать-то хотели?». Нет, вы не подумайте, утонченного философского замысла тут никто и не искал (да и нужен ли он тут?), а вот интересное кино без претензии на гениальность посмотреть все-таки хотелось. Но, как поется в той песне, — «видно не судьба…».
Ирландский классик Джим Шеридан пытается заигрывать с кошмарными проявлениями бытия в триллере «Дом грез». Герой Джесси Айзенберга пытается ограбить банк в «Успеть за 30 минут». Протагонист отечественной комедии «Пять невест» ради благого дела пытается оформить несколько браков одновременно, но это приносит ему одни лишь неприятности. За авторское кино отвечает новая работа Андрея Звягинцева «Елена». (...)
688.6 тыс., 
107.8 тыс., 
