Алекс Уиттакер и еще трое экстрасенсов расследуют слухи о секрете вечной жизни, якобы открытом мастером-кукольником Андре Тулоном. Секрет этот заключался в оживлении неодушевленных предметов и вселении в них души при помощи древнеегипетского способа мумификации. Много лет назад Тулон оживил пять кукол, и они превратились в беспощадных убийц. Эти куклы предназначались только для убийств, расчленений и мучений. «Бурильщик» любит сверлить дырочки своей дрелью в головах людей. «Пиявка» отрыгивает пиявки, которые выпивали кровь из своей жертвы, высушивая ту полностью. «Пинхед» душит своих недоброжелателей с помощью сильных шипцоподобных рук. «Лезвие» имеет крюк вместо одной руки и нож вместо другой, так что никто не хочет с ним здороваться. «Шут» отличается полной безбашенностью и безжалостностью. Вместе они представляют обученных убийц, запрограммированных охранять смертельные секреты Андре Тулона…
Чарльз Бэнд кукол обожает — факт. Тут правда куклы — не детские игрушки, а марионетки, но суть не меняется.
Однако в фильм слишком много всего напихано. Одно дело — живые куклы, но еще и главные герои — экстрасенсы (один причем вовсю проявляет свои способности). Сами куклы не совсем понятны: то один бегает в начале фильма, шугаясь собаки и мило урча, то другой вдруг хладнокровно убивает ни в чем не повинную женщину. Не понятно, как к этим куклам относиться, как к угрозе, или как к причудливым персонажам. Нет, в конце фильма раскрывается в чем дело, но до этой концовки надо досидеть.
Безусловные, однако, достоинства картины — это:
- операторская работа (довольно атмосферно)
- музыка (хороша, хоть мотив и стырен с «Восставшего из ада»… но таков уж Ричард Бэнд: его же тема «Реаниматора» — вообще стырена с «Психо»)
- спец. эффекты.
Последние проделывал Дэвид Аллен — и вышло почетно. Покадровая съемка может и не слишком реалистична (но радует глаз), а вот реально движущиеся модели вышли очень даже выразительно.
С моей (лично с моей) точки зрения, «Кукловод» (а именно таков правильный перевод названия) — не самый лучший фильм Бэнда, но как ни странно сиквелов к нему снято великое множество. У фильма немного корявый сценарий, однако визуально картина вышла очень даже почетно.
Сейчас я пишу первый отрицательный отзыв на этот фильм. Я не понимаю людей, которые любят и даже пересматривают это кино. Но обо всем по порядку.
Я очень люблю фильмы ужасов. Конечно, я уже давно убедился в том, что раньше их снимали гораздо лучше, чем сейчас. И вот, блуждая по просторам этого сайта, я наткнулся на целый сериал«Повелитель кукол». Их уже целых 11 частей! Я очень удивился, когда узнал, что, оказывается, все части сняты для видео. И вот в один день я решил узнать этот сериал поближе.
Вообще я с самого начала приготовился к типичному видеоужастику тех времен. Начало фильма порадовало — красивая музыка, дом у моря. Не буду пересказывать сюжет. Единственное, что скажу — такое ощущение, что сценаристов (а их здесь, как ни странно, трое) хватило всего на полчаса. Первые полчаса действительно интересные. А потом создается ощущение, что ребятам просто надо было дотянуть до 90 минут, чтобы это был полнометражный фильм. Герои весь фильм говорят, говорят, говорят, говорят… В перерывах между разговорами нам показывают сцены убийств. И это — одна из немногих положительных составляющих фильма. Убийства здесь хороши. Особенно с пиявками.
Мне больше нечего сказать об этом фильме. Я видел видеоужастики и покруче (например, «Дети кукурузы» начиная с 3й части). Конечно, я понимаю, что на дворе стоял 1989 год, но ведь в 70—80-е года и делались лучшие в мире ужасы. Но, к сожалению, этого нельзя сказать о «Повелителе кукол». Я все-равно не понимаю, как можно посмотреть это, не заскучав. Мне лично было очень скучно. Но это всего лишь мое мнение.
Несмотря на явные огрехи и по сюжету, и по игре актеров.
«Игра» кукол-убийц порадовала. Все сделано качественно и натурально. Отличная операторская работа. И нельзя не отметить прекрасную, запоминающуюся и ставшей визитной карточкой это долгоиграющей франшизы — музыкального сопровождение. Музыка вносит определенный колорит в неторопливую и мрачноватую атмосферу фильма.
Вопреки всему, неоднозначно оценивать фильм «Повелитель кукол» — довольно сложно. В целом, он, как и любой другой фильм от Full Moon, представляет собой показательно низкобюджетное зрелище. Однако в отличие от жалкой, более поздней попытки кинокомпании повторить свой же успех в фильме «Демонические игрушки», смотрится «Повелитель кукол» свежо. Оно и понятно: «Демонические игрушки» есть рип-офф, то есть игрушки из этого фильма не попали в своё время в «Повелителя кукол», и, надо признать, места бы им тут действительно не нашлось. Впрочем, это и не удивительно: у Full Moon переизбытка идей никогда не бывает, ибо весь свой арсенал кинокомпания со временем неминуемо задействует. Недаром ведь Full Moon славятся своим минималистическим (иногда до ужаса) подходом к созданию фильмов — лучше всего их деятельность описывается известной присказкой: «Хорошего понемножку». Если в Full Moon чувствуют, что они проявили переизбыток идей, можно не сомневаться, что «вырезанные» из фильма идеи породят в скором времени новый фильм кинокомпании.
Однако конкретно в «Повелителе кукол» никакого минимализма, что не может не радовать, не наблюдается. Если нам показывают сцену убийства — значит, нам действительно показывают её, а не дают домысливать за создателей фильма, что характерно для большей части «творчества» Full Moon. В «Повелителе кукол» нам, к примеру, демонстрируют во всех подробностях сверление человеческой кожи или высасывание крови пиявками. Если честно, многим своим довольно зрелищным приёмам, которые, надо признаться, довольно уместны, «Повелитель кукол» обязан как раз жанру слэшер. Привести в пример стоит хотя бы многочисленные сцены, когда зрителю дают взглянуть на окружающий мир из глаз кукол — большой привет от слэшеров. Также стоит упомянуть необычную работу, проведённую над созданием атмосферы фильма: захватывающий дух чего-то таинственного не будет отпускать вас в течение всего просмотра. Благо, в Full Moon позаботились и оставили в «Повелителе кукол» не один десяток оборвавшихся сюжетных линий — распространённый приём для слэшеров, позволяющий при успехе фильма-оригинала обращать его впоследствии во франшизу.
Вообще многое в «Повелителе кукол» роднит его со слэшерами, притом, что на деле он далеко не слэшер, а довольно интересный и интригующий мистический триллер с лёгким налётом сюрреализма и драмы. Конечно, серьёзное и вдумчивое кино — это не о «Повелителе кукол», но, тем не менее, какие-то мысли после просмотра фильма остаются. У Full Moon действительно получилось заставить зрителя задавать вопросы на счёт происходящего в «Повелителе кукол». Безусловно, без спорных моментов здесь не обошлось — не стоит забывать, что Full Moon известны в мире кинематографа в первую очередь как трэш-мейкеры, но, если быть с вами откровенным, то «Повелитель кукол» на деле одно из самых необычных высказываний этой кинокомпании за долгие годы её существования. При просмотре фильма отнюдь не хочется смеяться — наоборот: картина способна тронуть человека и взять его за живое. Интрига здесь настолько непрозрачна и плотна, что только к самому концу действа начинаешь понимать смысл происходившего в течение просмотра и довольно необычную задумку его постановщиков.
Вердикт. Если рассматривать «Повелителя кукол» всуе, то по меркам мирового кинематографа ничего особенного фильм собой не представляет. Однако если поставить его на фоне остальных работ Full Moon, глубина фильма — вот первое свойство, которое выделяет «Повелителя кукол» из множества подделок этой кинокомпании. Недаром впоследствии фильм оброс девятью (!) продолжениями и здравствует по сию пору.
Из просмотренных мной первых трёх частей эта определёно самая интересная, и сюжет самый нормальный без странностей и напряга. Фильм сморится легко, актеры, конечно, ничем не порадовали, но для такого трэша в самый раз. Сморится всё наивненько, но что сказать, это 1989 год, раньше все фильмы были такими. Идея, сценарий и т. д. мне очень нравятся. Вот только всё же есть косяки, игрушка со сверлом в голове, просверлив человека, насквозь осталось чистой (не испачкалась в крови, в следующих фильмах это исправили), но всё же первая часть лучше остальных, считаю, что продолжение сняли зря.
Впервые узнав о фильме, захотел его посмотреть. В этом мне помог интернет. Я видел много фильмов про кукол — убийц. Скажу сразу же: фильм мне понравился куда меньше «Детской игры» или похожего на него фильма «Плохой Пиноккио», но все же «Повелитель кукол» вполне неплох. Чего стоят сами куклы. Каждая из них заставляет удивиться зрителя. Именно эти куклы проявили во мне интерес к этому фильму. Отдельное спасибо композитору фильма, ведь музыкальное сопровождение просто замечательное. Но главный минус фильма, по-моему, это скучные диалоги на протяжении практически первой половины фильма. Если актерская игра была бы хорошей, то эти диалоги, возможно, мне не показались такими скучными. Зато вторая половина фильма меня значительно порадовала: она соответствует всем особенностям жанра хоррор, со всеми вытекающими сценами ужасных выходок кукол. Тут стоит подчеркнуть операторскую работу, которая вполне неплоха
Итог: Вполне неплохой фильм — для любителей ужастиков про кукол-убийц самое то.
Черт, я смотрел этот фильм раз 20 и он никогда мне не надоедал, тут и говорить нечего, он заслуживает все десять баллов. Пускай и спецэффекты в нем были не очень убедительными, но поскольку фильм был снят в 89-ом году, это не так страшно, на этот недуг, я попросту закрываю глаза. Короче говоря, этот ужастик был одним из лучших, в моем детстве, это единственный фильм, который я могу смотреть вечность, и он всегда будет доставлять мне удовольствие, потому как в нем, все отлично, и пейзажи отеля на холме, и сам отель, и марионетки, а операторская работа так и просто бесподобна. Спасибо, Шмеллеру и всем создателям. Жаль, что в наше время, фильм уже сложно где-либо найти.
Отдельных слов заслуживают марионетки из фильма. Они великолепны! Не знаю кто их делал, но ему огромный респект. Плюс ко всему этому и сценарист напичкал их различным смертельным оружием, тут и Блэйд у которого вместо одной руки нож, а вместо второй крюк, и Тюнеллер со сверлом в голове, даже барби есть, из которой так и прут черные, крупные слизни. В общем, это настолько круто сделано, что и на словах-то сложно передать.
Знаю, что «Повелителя кукол» существует аж 9! частей, к сожалению, лишь первые три достойны уважения, они по-своему интересны и не повторимы, а вот остальные 6 частей, ну просто убожество, зря они превратили такой замечательный фильм в какой-то сериал. Я лично, всегда закрываю глаза на остальные части, для меня существуют только три первых фильма.
Довольно средний, одноразовый фильм и далеко не лучший представитель под-жанра кукол-убийц. Дэвид Шмоллер совместно с Чарльзом Бэндом взяли много повтора из другого, более мрачного фильма, в частности «Кукол» Стюарта Гордона и если там сюжет, атмосфера, убийства были проработаны до мельчайших деталей, то здесь все гораздо хуже. Фильм получился слишком не самостоятельным. Много моментов, сцен мы видели уже в картине Гордона, да и вообще «Повелитель кукол» во многом ему проигрывает, особенно если брать за стержень такие элементы как сюжет и атмосферу.
Если «Куклы»(1987) нас постоянно держали в напряжении, не забывали про процесс динамичности фильма, то здесь все выглядит гораздо утомительнее и хуже. Первую половину кроме пролога ничего интересного не происходит. Фильм состоит из одних скучных и вялых диалогов героев, на которых смотреть особо то и желания нет. Под все эти посиделки за столом, разговоры в комнатах сильно клонит в сон и если бы не вторая половина фильма, то я вообще бы не осилил досмотреть сие творение до конца. Кстати, по поводу второй половины. Получилась она лучше, но не на столько, чтобы хвалить весь фильм. Некая затянутость в ней все же сохранилась, а вот из плюсов порадовало меня наличие убийств, особенно запомнилась сцена в постели, где кукла мужика всего облепила пиявками. Не могу сказать, что все получилось идеально, но по крайней мере хоть какой то процесс пошел.
Еще из плюсов хочу отметить музыкальную тему фильма. Музыка получилась действительно великолепная и легко воспринимаемая на слух. Меня вот она по настоящему порадовала и завораживала своей мелодией и мотивом. Что касается всего остального, то здесь надо значительно подумать, чтобы выявить некие плюсы фильма. Все таки минусов, на мой взгляд, в нем больше, но я, как ценитель классики, не могу поставить ему столь низкую оценку. Впрочем фильм ее и так не заслуживает, так как атмосфера в нем все же есть, пусть и не такая сильная как в фильме Стюарта Гордона.
Меня не впечатлил данный фильм еще тем, что героями выступают не дети, а взрослые люди. Гораздо страшнее наблюдать когда куклы начинают свою кровавую охоту за маленькими детьми, нежели за опытными экстрасенсами, которые вполне смогут за себя постоять. За это я и люблю такие фильмы как «Детская игра», «Прелестная Долли», «Плохой Пиноккио», «Куклы», так как в них присутствует детский страх и от этого фильмы кажутся еще мрачнее и атмосфернее. Не спорю, есть исключения, но их очень мало. Все таки с наличием детей кукольные ужастики страшнее и лучше кажутся.
«Повелитель кукол» неплохой, но далеко не идеальный фильм. Есть погрешности в сценарии, затянутость действий, вялая игра актеров. Смотреть рекомендую только любителям жанра про кукол. На один раз, думаю вполне сойдет, но не более того. Есть фильмы с участием злобных кукол гораздо лучше.
Группа экстрасенсов становится жертвами кровожадных кукол-убийц. Многообещающе… Но не в этом случае.
Фильмов с сюжетом, в котором несколько людей погибают от различных «факторов» превеликое множество. Каждый из них интересен по-своему. Все зависит от той оболочки в которую облачают фильм. В данном случае режиссер решил особо не заморачиваться и вывезти весь фильм на безусловно харизматично-молчаливых симпатягах-куклах. Что не очень-то получилось.
Сценарий шит белыми нитками, зияя немаленькими сюжетными дырами. Что подтверждается скучными и бессмысленными диалогами, а также алогичными поступками персонажей. Мотивы абсолютно неясны.
Актерский состав оставляет желать лучшего, несмотря на то, что некоторые актеры являются обладателями Золотого глобуса. Невооруженными глазом заметна откровенно слабая игра, даже для непрокатного кино. Исключение составляет только Уильям Хикки (исполнитель роли Андре Тулона), видимо не зря его талант отмечен Оскаром (естественно за другой фильм).
Радует операторская работа. Виды от лица кукол и виды самих кукол, даже спустя более чем два десятка лет, смотрятся живо и интересно.
Музыка интригующе интересна. Работа художника скучна — полное отсутствие какого-либо стиля.
Фильм будет интересен исключительно поклонникам жанра, поскольку фильмы того времени обладают особым колоритом.
По одному баллу за операторскую работу, музыку и спецэффекты.
