Посмотрела этот фильм, потому что люблю Спаркса, да и жанр как раз по мне. НО досмотрев до конца была разочарована:

1. Сюжет, действительно, необычный. Начало фильма затягивает, интригует. Интересная находка, трепетные слова о любви, главная героиня отправляется на поиски — всё развивается так интересно и ждешь чего-то совсем необычного, но все так рушится, когда она находит автора послания, находит так быстро и так спонтанно, разрушая ожидания на что то захватывающее, но развивая тему океана, яхт, одиночных скитаний, можно было все намного красивее и интереснее показать(Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда например). В итоге по мере просмотра мое настроение все ухудшалось и портилось. Весь фильм ужасно нудный, скучный, сцены растянуты, все хуже и хуже. Вначале вроде была попытка интригу сделать и тут же раскрыли все, ну и смысл смотреть дальше. Оказалось все банально.

2. Как некоторые писали, игра актеров тоже не блещет. В частности Робин Райт Пенн. Да, хочется сказать «Не верю» всем ее словам, признаниям. Ни чувств, не эмоций, ничего. Не только по отношению к Гаррету, к сыну, к своей одинокой жизни…

В общем, фильм меня очень разочаровал, но сюжет, при хорошем раскладе, мог бы получится вполне ничего. Единственное, на мой взгляд хорошо раскрыта тема о том, что время не стоит на месте. Не стоит жить прошлым или будущим. Нужно учиться жить настоящим.

4 из 10

Несколько дней назад я прочитала книгу Николаса Спаркса «Послание в бутылке». Оно произвело на меня впечатление, я искренне побывала в этой истории, также пережила эмоции главных героев. И для меня был неожиданным конец! И всё же роман мне очень понравился.

Только что я просмотрела одноименный фильм. И вы знаете — хоть и режиссер оставил суть фильма, но фильм меня раздражал. Мне очень не понравилось, что поменяли имена, например сына Терезы, отца Гаррета, его яхты, издательского дома. Я понимаю, что это мелочь, но даже столь малое несоответствие огорчало. Также были изменены детали фильма; не хватало довольно важных фрагментов (я конечно понимаю, что всё в одном фильме не покажешь, но всё же), а то, чего хватало — до безобразия переделали.

В фильме я почти не разглядела той любви между ними, что была в фильме. Жаль!

Думаю, что фильм можно посмотреть грубо говоря от балды, но не тем, кто почитает творчество Спаркса, потому что его мыслей здесь нет, хотя должны быть. И поверьте, моё отношение к фильму испортилось не из-за того, что я заранее знала, что будет дальше по сюжету, а потому что я не увидела того, что должно было быть.

Знаете, друзья, а вы лучше книгу прочтите! И впечатления ярче будут. И услышите то, что хотел донести автор. И время лучше проведете.

2 из 10

P.S. Решила поставить 2, а не один, лишь по причине некоторых шуток, которые всё-таки заставили немного посмеяться!

Должна сказать, что редко читаю нечто подобное, ибо не являюсь сентиментальным человеком. Не люблю книги а-ля «Алые паруса», но эту прочитала ради интереса. И не разочаровалась, к своему глубочайшему удивлению. А вот посмотрев фильм, этого сказать не могу. Единственное в чем могу упрекнуть книгу — в излишней слезоточивости, что обычно более характерно для кино, чем для литературы. Как раз этого в кино в данном случае и не хватает. Зритель совсем не испытывает сострадания к женщине, которая потеряла любимого человека, которого, может быть, искала всю жизнь.

Также недостаток фильма — это переделки по сравнению с сюжетом книги, причем весьма не удачные. Зачем автору понадобилось делать каких-то злобных родственников Кетрин? Что за идею они там несли? Кроме того, какой-то злобный папаша Гаррета, что совсем не соответствует книге. Мне кажется, что потеря наоборот заставляет нежнее относится к своему ребенку, он должен сопереживать сыну, а он только злобно сверкает глазами. Потом совсем не отражена любовь Терезы к сыну. В книге она очень трепетно рассказывает о нем, а здесь как будто бы его и вовсе в помине нет. Если учесть, что «Послание в бутылке» — абсолютно женское кино, то становится совершенно неясно, зачем сценаристу понадобилось вырезать из сценария самые романтические моменты, вроде того, когда Гаррет под дождем бежит за машиной Терезы, когда та говорит, что не готова соперничать с погибшей женой? Мне кажется, что это как раз эпизод из серии «эх, вот бы мне такую любовь!». Или окончание, где Тереза посылает письмо Гаррету. Кстати, письмо очень красивое. Даже красивее, на мой взгляд, чем письма самого Гаррета. Этот эпизод из серии под названием «домохозяйки обрыдаются».

Наконец, игра актеров и постановка режиссера. И то и другое очень слабо сработано. Фильм становится скучно смотреть после сорока минут экранного времени. Актеры все не донесли сути. Даже Кевин Костнер, несмотря на то, что он вроде бы вписывается сюда лучше всех, не донес и половины того, что должен был почувствовать зритель, глядя на довольно трагическую судьбу Гаррета. Робин Райт Пенн вообще сюда не вписалась. В фильме ее Тереза выглядит навязчивой, мне даже не хотелось, чтобы она его находила. Какая-то она наглая, помимо всего прочего. Сама пришла, сама напросилась на яхте покататься, сама в постель легла, сама поперлась на кой-то на территорию Кетрин и еще хотела, чтобы Гаррету это понравилось.

Итог: если вы читали книгу, можете глянуть для интереса. А если не читали, то прочитайте, а потом посмотрите. Чтобы сразу не разочаровываться. У Спаркса все очень хорошо и романтично, хотя на мой вкус, иногда чрезмерно сладко.

1 из 10

Спасибо за внимание!

История мужчины и женщины. Гаретта и Терезы. Но история эта вовсе не о любви, а о судьбе, о самых страшных несчастьях, которые только могут происходить в жизни: О смерти любимых и любящих; о вражде и недопонимании; о встрече, которой могло бы и не быть, но она состоялась. И что в итоге? Гаретту «выпало счастье полюбить дважды». Но ни одна из «любви» не сделала его счастливым. Скорее наоборот.

Фильм не оправдал надежд. Есть моменты, которые для себя мне принять очень тяжело. Как идеалистка, я верю, что настоящая любовь может быть только одна и на всю жизнь, и что эта любовь должна приносить счастье, но никак не разочарование и горе. Кроме того, фильм было тяжело смотреть из-за растянутости событий. Отдельные эпизоды тянулись слишком долго и, к тому же, вяло. Ну никак не получилось смотреть фильм на одном дыхании! Слишком уж он скучный.

Что касается самой истории, то она весьма интересная. Я бы посоветовала всем тем, кто ещё не посмотрел этот фильм, прочесть книгу, по которой он снят.

5 из 10

P.S. «Когда пытаешься забыть человека, постоянно о нем думаешь и начинаешь любить его ещё сильнее…»