Годы правления Александра III. «Сибирский цирюльник» — паровая самоходная лесопилка, заказ на производство которой пытается получить в российских государственных органах американский авантюрист Маккрэкен. Для своей поддержки он вызывает в Москву Джейн, чья задача — обворожить генерала Радлова и уговорить его дать согласие на разработку машины.
По пути Джейн знакомится с юнкером Андреем Толстым. Он влюбляется в иностранку и в порыве ревности избивает соперника-генерала. Бывшего юнкера, закованного в кандалы, отправляют в Сибирь, разлучив с возлюбленной…
Со времени написания сценария «Сибирского цирюльника» до окончания его экранизации прошло около 10 лет. В основном столь длительный срок связан со сложностями в организации финансирования такого масштабного проекта.
Самая дорогая российская (но не советская — ведь бюджет «Войны и мира» Сергея Бондарчука с учётом инфляции теперь составил бы 150 млн. долларов) постановка, которая обошлась в $35 млн., всё-таки более чем на половину финансировалась иностранными фирмами. Нельзя не оценить хватку и смекалку Никиты Михалкова, верно понимающего, что уровень национальной кинематографии поддерживается не с помощью одного лишь художественного реноме, призов на международных фестивалях или «Оскаров», включая даже соискательство. Фактом подлинной деноминации кино можно считать не только постепенное возвращение прежних (в смысле — недевальвированных, а не просто бывших советских идеологических и общественно-консервативных) ценностей. Вновь следует воспринимать фильмы не с точки зрения амбициозно-маниакальных претензий бесцельно самовыражающихся авторов, но исключительно по-человечески, зрительски, осознавая, что интересна, прежде всего, поведанная история, и нас по-настоящему занимают неоднозначные характеры.(... читать всё)
Наконец-то я посмотрела этот фильм полностью. Когда была маленькая, несколько раз смотрела какими-то отрывками и не понимала, почему сестра каждый раз чуть ли не с ума сходила, когда смотрела этот фильм. Теперь, конечно, поняла. Фильм просто потрясающий.
Мне кажется, что даже не зная, какой режиссёр снял данную картину, во время просмотра можно догадаться, что это Никита Михалков. И я так говорю вовсе не от того, что я очень люблю его. Просто столько драмы, лирики, тонкого юмора, иронии, столько эмоций, противоречивых чувств настолько естественно и пропорционально сложить в одной картине получается только у него.
Фильм построен на внушительном контрасте. Чего только стоит в начале эпизод с моющими полы юнкерами. Как они шутят, резвятся, не думаю ни о чём. Казалось бы, всех их ждёт светлое будущее, продвижение по карьерной лестница, никто тогда, наверное, и подумать о плохом не мог. А в конце совершенно убийственная сцена всё с теми же юнкерами, которые бегут по перрону, плачу, ищут своего друга. Здесь, наверное, и проскальзывает мотив настоящей мужской дружбы.
Конечно, стоит сказать, и об актёрах. Лучшего актёрского состава для этого фильма и подобрать сложно.
Один только Олег Меньшиков. Зрителя постоянно пронизывает взгляд его чёрных-чёрных глаз. Перевоплощение взрослого актёра в юного мальчика получилось настолько настоящим, что всё его юношеское обаяние, очарование просто не передать словами. Это надо видеть и наблюдать собственными глазами.
И сама история такой любви, конечно поражает. Каждому, наверное, хочется испытать такие чувства, как у главных героев… только, конечно, с более радостным концом, потому что смотреть на Андрея и Джейн просто больно.
В общем, фильм очень тяжёлый. Перед тем, как его смотреть, стоит отвлечься от всех дел:просто сесть и на одном дыхании его посмотреть. Особо впечатлительным, вроде меня, стоит запастись носовыми платочками, потому что моментов, заставляющих плакать, достаточно.
В заключении, скажу просто:фильм более, чем достойный!
Без фраз, пышущих изысканными эпитетами, понятно, что этот фильм прекрасен. Я его безумно полюбила. А когда влюбляешься в фильм, его и не хочется постоянно пересматривать, потому что он уже живет в тебе, создавая какую-то систему образов..
Что же о.. душе, что ли, этого фильма?Он русский до мозга костей. Он верхняя грань, не достигаемая уже никаким русским режиссером, искусства. Оно прямо соответствует определению из учебника граждановедения-,«но если один человек сможет через художественный образ воздействовать на мысли и чувства другого человека тем самым вызвав у него потрясение(пусть и небольшое), то это будет произведение искусства». И одному этому фильму удалось.. А удалось что?Осознать сущность русского человека.. его противоречивую, безбашенную, вечно сомневающуюся сущность. Человека, который всегда падает в крайность!
Уверена, что не у меня одной самой трогательной и рвущей душу сценой является отправление героя Меньшикова в ссылку.. О боже!Даже чувствуешь какое-то единение со своей ушедшей историей. Прямо соединяешься не с персонажами, а с живыми ушедшими людьми.. И вся эта история не об истории любви, а о России, непокорной`Сибирскому цирюльнику»-всем иностранным стереотипам, разрушающим нашу индивидуальность..
А еще Моцарт. Великое искусство в искусстве.
А еще эта дружба-о такой дружбе мечтаю. О встревоженных лицах твоих друзей, готовых растаять под дождем, но вернуть тебя на спектакль, чтобы не повредить самому себе.. Да, это дружба, выросшая из чести, из чести военного мундира. Но и этот факт говорит о том, что это важно, важно во вселенском существовании бессмертных наших душ!
Этот фильм с легкостью воздействовал на мои мысли и чувства, усовершенстовать свою систему ценностей.
Смотреть однозначно. Не для того, Чтобы с пользой провести время и поплакать искренно над мелодрамой, а чтобы понять…«Ведь это так важно для нас» и чтобы вспомнить о наших истоках!..
Считаю этот одним из лучших российских фильмов. Если по порядку, то это великолепная работа режиссера Михалкова, прекрасный актерский состав, удивительное музыкальное оформление и трогающая за душу история, которая могла произойти только в России.
Игра Меньшикова — это отдельный рассказ, его игре сопереживаешь на всем протяжении фильма. Также отлично передан патриотизм, наивность и романтичность молодых юнкеров.
Смотря это кино мы погружаемся в эпоху еще цветущей империи, веры в царя, высоких моральных ценностей, в эпоху когда честь, долг, достоинство русских офицеров и людей были не просто словами, а являлись неотъемлемой частью жизни.
Я очень люблю творчество Михалкова, и думаю, что понимаю его, пусть даже по-своему. Но на то он и творческий человек, чтобы создавать образ, который каждый из нас поймет, может быть, неодинаково и почерпнет из этого образа что-то свое.
Прежде всего, русский человек и русский офицер — наш предок — показан у режиссера как высоко духовный и хорошо образованный, знающий несколько языков, культурный и воспитанный молодой человек, уважающий родителей, семейный человек, настоящий патриот своей Родины. И это — правильное воспитание для русского человека.
В этом фильме противопоставляется духовность русского офицера и подавленность духовности у иносторанной деловой леди, приехавшей из Америки, вторгшейся в чужой монастырь со своим уставом. И вот у Андрея проснулись чувства, и он соврешил опрометчивые поступки, обернувшиеся для него трагедией, как и для нас оборачивается трагедией то, что мы отдаем приоритеты иносторанным образам, так изощренно навязываемым нам сейчас.
Андрей Толстой полностью отдался любви, он защитил любимую женщину, не взирая на высокий генеральский чин своего соперника. Андрей был не готов к этой любви, он отнесся к Джейн как к русской, но у иностранцев иные ценности и приоритеты, на первом плане для нее был свой бизнес, дело, которое она хотела довести до конца.
Но тем не менее, в конце фильма мы видим, что Джейн изменилась, ее до глубины души тронуло то искренее чувство, которое испытавал к ней юнкер Толстой. Ведь настоящие чувства никого не отсавят равнодушным и могут победить все пороки.
В русских людях генетически заложены смелость, выносливость, любовь к прекрасному, несгибаемость, способность отстоять свое мнение, даже если это негативно сказывается на человеке и не совпадает с общепринятыми взглядами, — а как иначе объяснить тот факт, что сын Андрея, воспитывавшийся за границей и не знавший отца, так похож на него и имеет настоящую русскую душу? Никаким иностранным воспитанием невозможно уничтожить то, что заложено нас самой природой.
Нужно не засматриваться на иностранщину, а беречь, ценить и преумножать те богатые духовные ценности и традиции, которые есть у нас, русских людей.
Обойдусь без вступления и сразу перейду к своим впечатлениям от просмотра. Фильм очень длинный. Я не люблю затянутое кино. Уж если хронометраж превышает 2 часа, то и сюжет должен быть закручен так, чтоб зрителю было интересно высидеть это время перед экраном. А сюда напихали всего сразу и побольше. Много абсолютно ненужных сцен. Например, масленица. Что интересного в этом эпизоде? В очередной раз закрепили стереотип о русских. Водку пьют стаканами на пару с медведями, а потом друг другу морды бьют. Или посвящение в офицеры. Мне вот вообще неинтересно смотреть на то, как проходит этот обряд.
Не нравится мне еще то, что фильм не придерживается определенного жанра. Вообще-то у этой истории есть потенциал для хорошей мелодрамы. Но я не понимаю, зачем ее превратили в трагикомедию?! Из-за этого явного переигрывания актеров и обилия комичных ситуаций (из них только 1—2 действительно забавные) все происходящее кажется фарсом. Мне это мешало. В любовь главного героя с вечно удивленным взглядом я совсем не поверил. Поэтому и драмы как таковой не смог разглядеть. Например, сцена на вокзале. Вроде должно быть драматично, эмоционально, но ведь умудрились и ее испортить. Что за суетливая беготня на перроне на одном месте?!
Из актеров мне понравилась только Джулия Ормонд во второй половине фильма. В драматических моментах она хорошо сыграла. Но ее образ вечно смеющейся американки в начале меня жутко раздражал. Как и озвучка Михалкова. Уж лучше б вообще без перевода оставили или сделали б нормальный дубляж. Меньшиков весь фильм перепуганный и дерганный. К Башарову у меня антипатия на подсознательном уровне. Вот не люблю его и все тут. Больше и выделить некого.
Эпизод про Моцарта прошел совсем мимо кассы, как будто его вырезали из другого фильма. К тому же с самого начала понятно, кто этот парень. Позы аиста вообще полный бред. Не видел более глупого наказания. Еще мне непонятно, почему все в фильме так хорошо говорят по-английски?! Мне кажется, что было бы более логично использовать французский язык. В общем, превратили мелодраму в фарс. А зря…
Русская национальная идея в лучших традициях голливудской жвачки.
Впрочем, скажу спасибо Петренко и Меньшикову… и, пожалуй, Ричарду Харрису. Джулия Ормонд совершенно не впечатлила — обычная тётка с аристократичными замашками, вольготно покуривающая сигаретки и флиртующая с лысыми генералами.
Не понимаю, зачем Михалков, которого я очень уважаю за, например, «Без свидетелей», снимать ТАКОЕ кино? ТАКОЕ, то есть никакое. Обычное.
Какие, к чёрту, национальные идеи? Ах, ОН РУССКИЙ… ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ — потрясающий слоган!
Мне кажется, что фильм «Адмирал», который внешне, в общем-то, похож на «Цирюльник», смотрит глубже в историю, в народ, хотя сильного чувства не вызывает. Но всё равно лучше.
В общем, творение Михалкова мне не понравилось, уж очень плоско.
Первое, что хотелось сделать, посмотрев по Первому каналу в феврале (если я не ошибаюсь) 1999 года этот замечательный фильм — отдать низкий поклон Никите Сергеевичу Михалкову.
Снять столь потрясающую картину в годы повальной нищеты, развала государства и полного разрушения прежней системы ценностей сродни подвигу. Много говорится о коммерческом провале картины — спорить глупо, фильм не окупил всех затрат, но это было известно заранее и режиссеру и спонсорам. Достаточно вспомнить ситуацию с кинотеатрами и продажей лицензионной продукции в то непростое время (у нас во всей области не работало НИ ОДНОГО!) Однако деньги Михалкову дали. Дали не рассчитывая получить назад. И дали только ему.
Теперь непосредственно о картине:
1. Игра актеров. Игра Ормонд близка к идеальной. Меньшиков местами несколько переигрывал, стараясь как можно лучше скрыть разницу в возрасте. Петренко и Ильин как всегда на высоте. Одна из первых ролей Башарова оказалась на данный момент лучшей.
2. Декорации и операторская работа.Здесь лучшим отрезком считаю празднование масленицы.
3. Сюжет. Достаточно непредсказуем для данного жанра. Понравилось как многогранно обыгрывается название картины.
4. Звук. Музыка очень органично дополняет происходящее на экране. Некоторое разногласие вызвало дублирование иностранной речи Михалковым. Соглашусь, что тембр, возможно, не идеален — но в том, что и мужской и женский текст должен был дублироваться одним человеком сомнений не возникает.
5. И того что не понравилось. Эпизоды про службу сына Андрея в американской армии. Особенно, где он играет сержанту Моцарта — как то неестественно. Ну и героиня Ормонд в последней сцене выглядит чересчур хорошо для 45 летней женщины того времени.
Но несмотря на эти мелкие замечания, за ту надежду на лучшее время, что заронил в моем сердце сей фильм
Эту картину я впервые посмотрел, когда мне было 7 лет, году в девяносто восьмом, по телевизору. Помню, как мельком увидел первые кадры, и меня сразу же затянула красивая история любви Джейн и Андрея, и то, как все кончилось. Я помню, как я, семилетний ребенок, рыдал над тем, чего не понимал — о любви. И, пожалуй, картина эта повлияла на меня радикально, воспитав во мне широту духа и умение чувствовать кино, да и, наверное, жизнь в целом. Пересмотрел «Сибирский цирюльник» я совсем недавно со своей одиннадцатилетней сестрой, и мы плакали. Я — о широкой русской душе и о духе России, она — о любви.
«Сибирский цирюльник», как и каждый фильм Михалкова представляет из себя многогранное художественное произведение, которое можно рассматривать с разных сторон, в любом возрасте, и испытывая разные чувства. «Сибирский цирюльник» — не та картина, которая воспитывает слепой патриотизм, не призывает выйти на улицу и размахивать «триколором», нет. Это фильм, который в человеке чувствующем и сопереживающем зарождает русское зерно, толкает к широте духа, к попытке объять необъятную русскую душу. Замечательно проработанные образы русских юнкеров, духа страны-империи заставляют зрителя переживать и ощущать порой холод или тепло на коже. Меня в который раз потрясла история любви Джейн и Андрея, так блистательно сыгранных Джулией Ормонд и Олегом Меньшиковым; также не могу не отметить роль Ричарда Харриса, который создал образ меркантильного чокнутого старика, помешанного на своем творении.
МакКрекен стрижет русский лес, а его «дочка» стрижет русские сердца. И как бы Джейн ни пыталась совладать со своими чувствами, как бы ни становилась ближе к Андрею, так или иначе, их союз губителен для них обоих. Ведь русский и западный дух несовместимы и взаиморазрушительны.
P.S. Если в семь лет я переживал в картине любовь, в девятнадцать — дух страны, то что, интересно, я переживу лет через десять ? Остается лишь гадать.
Кино. Кинематограф. Сравнительно недавно на устах наших бабушек и дедушек появились эти слова. Сегодня же наше телевидение просто заполонило какое-то скопище различных в действительности никому не нужных сериалов. «Санта-Барбара», «Принцесса цирка», «Убойная сила»… Ведь смотреть их совсем не интересно, когда заранее знаешь, чем все закончится.
Но человечество всегда стремилось к лучшему, более душевному. Можно вспомнить, например, такие фильмы, как «Титаник» Джеймса Камерона, «Восток-Запад» Режиса Варнье, «Олдбой» Пак Чан-Вука, «Утомленные солнцем» и «Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова. Этот список можно было бы продолжать и продолжать, ибо фильмы с такими громкими названиями мастеров истинного искусства из года в год пополняют российский и зарубежный кинематограф.
«Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова — это один из моих любимых фильмов. По-моему, это просто величайшее произведение искусства в истории всей российской кинематографии. В нем показано время правления Александра III — 1885 год.
Будучи совсем равнодушной к российскому киноискусству до выхода данной картины на экраны, я самых первых кадров прониклась любовью к этой ленте. Раньше я ничего подобного не видела. Это — картина о жизни молодого юнкера Андрея Толстого, о его верности Родине, о присяге и о любви к американке Джейн, которая оказалась для него судьбоносной. Со стороны Андрея это была возвышенная чистая любовь. А Джейн? Что могла она? Тоже ничего. Ведь она приехала в Россию, совсем не зная ее законов, традиций. Она была испорчена своей родной страной. Но ее любовь к молодому юнкеру помогла ей осознать всю неправильность ее поступков, даже, можно сказать, ложность, ведь совершала она их против своей воли.
Этот необыкновенный фильм в первую очередь поражает зрителей своей эмоциональностью, заставляет каждого сопереживать вместе с героями, проникаться состраданием к ним.
Работа над картиной была очень продолжительной — около 185 дней съемок. Даже тех актеров, которые должны были играть в фильме юнкеров, отправили на три месяца в Кострому, в военное училище на подготовку. Иначе не удалось бы сначала создать, а затем передать атмосферу юнкерского братства. Такое нельзя сыграть на голом профессионализме, тут чувства в ход должны идти.
Очень хотелось бы сказать несколько слов и об актерах, работавших в этой картине. Такие имена, как Олег Меньшиков, Владимир Ильин, Алексей Петренко, Марат Башаров, Джулия Ормонд, о многом говорят российским и зарубежным зрителям. Это актеры высокого мастерства, уже прославившие свое имя многими фильмами, различными ролями в театральных постановках. И обо всем, что в жизни имеет для них значение, как мне кажется, они говорят со сцены. Я думаю, что со мной согласятся многие. Ведь такое мастерство изначально было заложено в душах этих актеров. И яркий пример тому фильм «Сибирский цирюльник», в котором воссоединились два начала — талант и эмоциональность.
«Сибирский цирюльникъ» — история об огромной стране и ее народе, которую посмотрели во многих уголках планеты, но поняли до конца, наверное, только на Родине. Этот фильм — признание в любви. Без пяти минут офицерам, которые присягнули Царю и жизнь за него готовы отдать. Простым мужикам, которые сначала, полуголые морды бьют друг другу до полосумерти, а потом, как родные прощения просят. И любви, которой могло и не случиться…
Этот фильм смотришь и забываешь о времени, не нажимаешь на паузу, не хочешь, чтобы он заканчивался. Кто сказал, что фильм невозможно почувствовать? За два с лишним часа «Сибирского цирюльника», глотаешь пыль после гордо марширующих юнкеров, дрожишь от мороза на масленичных гуляниях и щуришься от дыма на вокзале, который оставляет после себя отъезжающий поезд, уносящий Толстого… Интересно, что после такого кино, впечатление такое же, как после прочтения хорошей книги. Можно пересматривать/перечитывать и все равно находить что-то новое. И еще я по-хорошему, по-русски, завидую тем, кто только будет в первый раз смотреть «Сибирский цирюльникъ».
Художники по костюмам фильма „Шпион“ Мария Юреско и Сергей Стручев рассказали о том, какие задачи они ставили перед собой, создавая костюмы для ленты, до какой степени нужно было соблюдать историческую достоверность, а также почему они часто обижаются на операторов... (...)
