По мотивам одной из самых известных повестей Николая Гоголя «Тарас Бульба». События «Запорожской сечи» отсылают к тяжелому периоду в истории казачества, когда запорожцы поднялись на борьбу с Речью Посполитой.
В самом центре политических интриг оказалась семья уважаемого казака Тараса Бульбы, переживающего глубокую личную драму. Его сын Андрий полюбил польскую аристократку и хочет бежать из Сечи. Раздираемый чувством и долгом Тарас объявляет сыну последнюю родительскую волю…
Съёмки фильма велись в России (на киностудии «Ленфильм»), в Украине (остров Хортица в Запорожье, Бахчисарай, Каменец-Подольский, Киев, Хотин и др.), в Польше (Варшава); начавшись в феврале 2007 года, они продолжались девять месяцев. Батальные сцены, которых в фильме насчитывается пять, снимались в основном в Каменце-Подольском и Хотине. В отдельных сценах фильма принимали участие более 1000 участников массовых съемок, 150 лошадей и около 100 каскадеров.
Этим всё, практически, и сказано. Костюмы красивые, картинка яркая, рожи колоритные. Музыка ужасает (помимо знаменного распева, естественно), посмотрела в сети — композитор Корнелюк. Это многое объясняет. Корнелюк, хоть и окончил консерваторию — эстрадник. Его музыка для «Бульбы», кажется, состоит из двух тем — одна для синтезатора, одна для дудки. И когда тебе на протяжении полутора часов играют одну и ту же тему, причём, далеко не развёрнутую, просто один и тот же мотивчик в разной аранжировке — это напрягает. Мало того, это добавляет фильму, и без того небезупречному, банальности. Кроме того, та самая знаменитая тема, при своей плоскости, претендует на пафос — и сразу выносит зрителя на этот лживый градус пафоса, особенно, на батальных сценах. Музыкального развития нет никакого, есть пиано, форте и крещендо; плюс, повторюсь, аранжировки одной темы для разных составов.
Бу на Корнелюка, я очень недовольна его работой. Садитесь, два. Позвали бы лучше Шнурова.
Сам фильм оставил после просмотра странные чувства. Затрудняюсь назвать это «кино». Наверное, как мультик сюжет выглядел бы изящней — за вычетом того, что и в мультике не было бы мне понятно, из-за чего весь сыр-бор. И это самое обидное, наверное. Просто непонятно, почему все бегут куда-то воевать. Сюжет похож на нарезку эпизодов без внутренней связи. В самих эпизодах нет развития, есть некий градус, который поддерживается от начала и до конца. Нет рассказа, есть какая-то сплошная середина. Это скучно. И грустно. Я понимаю, что все фильмы не могут быть шедеврами, но предпочла бы увидеть то же самое, рассказанное с большей сердечностью. Или, наоборот, отстранённостью, от которой бы мурашки пошли по коже. Вообще хотела бы увидеть большее мастерство режиссёра в изложении выбранного им материала.
Батальные сцены удивили детализацией резни, крупных планов колото-резаных ран. Вообще весь фильм какой-то эклектичный, он не понимает, каким ему надо быть (на мой взгляд, он похож на плохую теле-пьесу, помните, был такой повлачительный нудный жанр теле-спектакля?). Насунуто туда и резни-кровищи, и эротики, и русского духа накапано… Непонятно только, зачем это всё. Эротические сцены сняты с душой; девушка красивая. Вообще актёры красивые, брутальный кастинг радует. Вдовиченков молодца. На Боярского любовалась, хотя он, как раз, мастерством не блеснул. Богдан Ступка… тТже не могу сказать ничего про актёрство, кажется, что это уже такой матёрый человечище, которому и играть ничего не нужно. Сцена казни Остапа (опять отмечу нездоровый натурализм и смакование пыток) из-за Ступки и Вдовиченкова стала совершенно душераздирающей, невозможно не прослезиться.
В общем, осталась я в недоумении, как обычно. Одно радует, что кто-то перечитает Гоголя потом, это огромный плюс. Не думаю, однако, что это могло быть целью экранизации.
Казалось, уважаемый режиссер Владимир Бортко, с очень удачной картиной «Собачье сердце». С неудачными «Мастером и Маргаритой». Казалось опытный продюсер Сергей Шумаков. Актеры не самые хилые — один Ступка чего стоит… а на выходе третьесортная продукция. Размах вроде на всю ширь… и вот такой пшик на финале.
Ну не буду голословной. Много писали про бездарно снятые батальные сцены. Согласна. Стандартный набор приемов, имевшихся у режиссеров СССР, когда надо изобразить бой здесь не сработал. Почему? Ну, во-первых, время нынче другое. Есть с чем сравнивать. Не могу не сказать что до упомянутого «Тараса Бульбы», выходили и «1612», и «Слуга государев», где что что, а бои поставлены на приличном уровне. Почему — потому что режиссеры этих картин не погнушались прислушаться к голосу специалистов (постановщиков фехтования), да и команды каскадеров (судя по титрам) насчитывали по 100—200 человек. А Бортко решил пойти своим путем. Когда выписанный из-за границ постановщик боевки американец попытался работать так, как привык — а именно развести сцену с актерами, тут авторско-творческие чувства Бортко взыграли. «Это что же все лавры этому хрычу из США достанутся, если он боевку будет ставить?» — вскричал на площадке Бортко и американцу сказали, что он свободен. Тот, естественно, обиделся. Прокричал что «Ноги моей больше здесь не будет!» и уехал. Видимо Сергей Шумаков тоже не всесилен, раз не смог вразумить режиссера.
И вот тут то и, что называется, «прорвалось там где тонко». Вроде и актеры стараются и диалоги пафосные, но как начинается махание острыми предметами и сабельками (особливо на заднем плане) фильм сразу переходит в разряд «Бульба капут». А когда пафос льется чрезмерный, каждый казак умирая чуть ли не кричит «За Родину За Сталина» все это, соединяясь с бездарно снятыми боями, носит смехотворный характер. Бортко пытался исправить положение «кровавостью». Ссылаясь на «дикость нравов» он все время (фигурально выражаясь) протыкал пиками заправленные красной краской чучела (я насчитала раз 10) Затем жег, пытал, убивал по максимуму — показывая мучения с которыми умирали герои. Но все это уже не спасло фильм. Жаль актеров — они старались. Но клюква есть клюква. Жаль Шумакова — это провал в каком-то смысле продюсера. В конце хочу сказать следующее: существует несколько жанров, в которых преуспевают (плохо ли хорошо ли) несколько режиссеров. Тех, кто в современном кино делал войну на приемлемом уровне можно посчитать по пальцам одной руки. Бортко не входит в эту пятерку. Что из этого следует. Что согласно жанру нужно и подбирать режиссеров. И еще! Ребята (это я к продюсерам и тем кто деньги дает на кино) Не перегибайте с пафосом. Патриотизм штука тонкая. Поправдивее… И народ потянется в кинотеатры.
Великая Повесть о Великом Народе, которая была вписана пером Н. В. Гоголя в бумагу на века теперь закреплена и на киноплёнке.
Всегда стоял вопрос: «А как же Россия остаётся непокорённой?!» Ответ, который до сих пор мучает многие умы, уже давным-давно нашёлся в произведениях классиков, а в том числе и в произведении Гоголя: русская душа и характер (в это понятие Николай Васильевич включает все славянские народы), способные на первое место ставить свою отчизну. В фильме очень понравились кадры широких полей, земель, которые говорят за тот народ, который живёт в Великой Стране.
Почему же ниже вы не увидите оценку, которую так хотелось поставить фильму (10)? Потому что фильм, по моему мнению, был испорчен некоторыми моментами:
1. Звук. Может, он и настраивает нас на ту картинку, которая происходит на экране, может музыка тематична, но она очень однообразна, и за весь фильм играет буквально одна и та же мелодия без каких-либо вариаций.
2. Сражения. Очень странно смотрятся баталии: во-первых, порезы, которые резко появляются в кадре и портят зрелище, на мой взгляд, во-вторых, если присмотреться к схваткам отдельных людей в массовке, то можно потом долго смеяться… саблей надо махать, а не аккуратно прикладывать к вражескому оружию!
Но всё-таки эти два минуса отняли у фильма лишь три балла, но за что же остальные 7? А вот за что:
1. Гениальная игра Богдана Ступка! После этого фильма Тарас Бульба (именно его Тарас Бульба) стал одним из моих любимых персонажей в кино, и, хоть этот характер и был создан Н. В. Гоголем, именно в образе Ступка он стал для меня культовым.
2. Конечно же вторым аргументом в плюс идёт то, что сюжет фильма адаптирован с Великой Повести «Тарас Бульба»… надо ли ещё что-нибудь говорить?..
Итогом всему сказанному является то, что фильм замечательный. Я не упомянул о многих других персонажах картины, но думаю, что они создают классную атмосферу…
Смотрите этот фильм и радуйтесь, что «Российский Кинематограф» ещё можно писать с большой буквы.
Фильм можно рассматривать с двух сторон, которые имеют общее, но и разные по значению:
1) фильм «Тарас Бульба» снятый по мотивам повести Н. В. Гоголя
и
2) фильм «Тарас Бульба» — Экранизация повести.
В-первом случае, допускаются отклонения от оригинала и действия развиваются в видении режиссера.
Во-втором, смысл состоит в тесной связи с оригиналом и как можно близкой передачи не только сюжета, но и всего того, что вложил в произведение автор оригинала.
На мой взгляд, Владимир Бортко очень тесно и более менее точно воспроизвел произведение Гоголя, сохранились и оригинальные диалоги, которые с момента выхода в свет произведения великого писателя стали крылатыми выражениями.
Так значит, режиссер взялся Экранизировать повесть, а любая экранизация несет великое множество проблем, связанных с передачей сюжета и его постановкой. С передачей, за исключением нескольких, а может, кто-то увидел и того больше, неточностей, В. Бортко справился. Может не так хорошо, как ожидалось и рекламировалось (а трейлеры всегда выходят намного красочнее, чем в итоге фильм), но все же…
А вот с постановкой возникли очень большие трудности и в конечном счете проблемы, вызвавшие у меня «противное посасывание под ложечкой».
При просмотре у меня выделились следующие пункты, которыми я остался недоволен:
Игра актеров:
Богдану Ступке выпала немалая честь играть Тараса Бульбу, но и огромная ответственность. Справился он с ролью неплохо, однако ему, как актеру театра, была присуща излишняя жестикуляция, которая порой была неуместна и мной воспринималась, как незнание «куда деть руки».
Владимир Вдовиченков неплохо смотрелся в роли Остапа — приятно видеть актера в не рэкетирском или военном амплуа.
Игорь Петренко смотрелся не убедительно! Ну, не верил я ему, что он Андрий — сын Тараса Бульбы, хоть убейте.
Магдалена Мельцаж ой как переигрывала, и даже не стеснялась скрывать этого. В сцене, где ей пришлось изрядно похохотать, мне казалось, что смеху ее не будет конца.
Сергей Дрейден, Владимир Ильин, Михаил Боярский — на мой взгляд, вот те, кто был на своих местах и с ролями не только справились, но и используя свое актерское мастерство сумели и передать характер гоголевских персонажей, и по-своему преподнести их.
Закадровый голос Сергея Безрукова — видно без него уже не могут обойтись, и, хотя роли ему не досталось, решили сделать его рассказчиком. Про что он рассказывал и что пытался донести до зрителя, мне не всегда было ясно. Ясно только одно — как и многое другое, его голос мной расценивался в некоторых моментах лишним.
И, конечно, игра тех, кто был на заднем плане — даже не вооруженным глазом видно, как аккуратно они прикасаются саблями, боясь что-то сделать не так. Мелочи, но очень заметные!
Монтаж: иногда мне казалось, что следующие друг за другом сцены никак не связаны, многие сцены длились всего-то несколько секунд и я даже не успевал понять что к чему. Воспоминания героев тоже ни к селу, ни к городу. Особенно повторяющееся воспоминание Тараса Бульбы о былых временах — лично я не понял о чем оно. Получалось иногда беспорядочная смена кадров, не совсем удачный наплыв одного кадра на другой и сущая сумятица.
Музыка: Музыка, на казачий манер которая и которая звучала в наиболее сильных и напряженных моментах фильмах, так же не всегда правильно передавала настроение и казалось, что ее просто кто-то, там у себя в кабинке с проектором, включает отдельно когда ему заблагорассудится.
Ну и хочется отметить одну из битв, где гибнут почти все видные герои и сына Тараса Бульбы захватывают ляхи — видно кто-то все-таки решил «повзрывать» и «побомбить» немножко, чтобы битва выглядела впечатляюще — лучше бы они этого не делали, потому как это было точно лишним.
Несомненно, что Гоголя читали в детстве все, что заранее делало сюжет фильма известным. Это лично для меня по ходу фильма являлось небольшим минусом, лишив его остроты и напряжения, когда сюжетная линия не известна. Но это скорее «минусик», чем минус.
Из минусов могу выделить лишь батальные сцены. Не то чтобы плохо — и массовка большая, и выстрелы есть, и падающие снаряды. Но ощущение, что все как-то суховато снято, без души и слишком наигранно. Это, пожалуй, единственный минус режиссеру и оператору.
Однако плюсов несравненно больше: во-первых, превосходная игра Ступки и «его» сыновей: Вдовиченков и Петренко. Все сыграли замечательно, особенно главный герой — сходство характера прямо-таки «гоголевское»; во-вторых в фильме присутствует Дух, дух того времени, той эпохи, эпохи патриотизма, храбрости и братства. Ну и напоследок я бы отметил Магдалену Мельцаж — глядя на нее, лично я понимал Андрия — ради такой женщины и правда можно все бросить.
В целом фильм не вызвал восторга, но бесспорно — хорош.
Честно, от просмотра фильма ожидала ну не многого, но хотя бы разрыдаться в конце и походу. Не понравилось! Я мучительно высиживала в кинозале эти безумно длинные два с лишним часа. После первого часа была готова уйти из кинотеатра, но моя подруга, на удивление, оказалась в восторге от картины. Пришлось еще целый час ерзать в кресле и мучиться (в школьной программе «Тараса…» я как-то упустила, поэтому была совершенно не в курсе, на чем заканчивается картина).
Что не понравилось?
Весь фильм построен на описании битв (лично мне так показалось). Это как глупый боевик без особо интересного сюжета. Глупая бойня глупых мужиков. Хотя мужская психология для меня загадка… Может объясните, в чем фишка швырять друг в друга мечами и саблями, дабы попасть в яблочко на голове? Ну честно: такой бред. Заняться что ли нечем?? Или так проявляют свое «Я» упертые мужланы, которым нет интереса до нормальных мирских занятий???
Сюжет меня совсем не увлек. Опять же, сплошь битва. Ну единственное- у одного из сыновей появляется девушка-мечта. Завязывается какая-то история «любви». Точнее-история желания мужчины заполучить в объятья красивую девушку. Где любовь? Вижу только страстное желание обладать.
Девочка симпатичная, хорошая фигура. Обзавидуешься! Но сама актриса мне совершенно не понравилась. Противная. Какая-то не располагающая к себе. Или роль предполагает такие характеристики, как грубость, высокомерие…? Тогда хорошо сыграно.
Моя подруга после просмотра заявила, что именно такие фильмы надо показывать молодежи. Мол, они воспитывают настоящий дух. Патриотизм. Чувство ответственности, гордости, достоинства. Я так не считаю. Да, герой Владимира Вдовиченкова (которого я очень люблю) поступил как настоящий мужчина, выдержал нереальные испытания, но как-то не зацепило. Погиб за идею… Но по мне, так вышеперечисленные чувства намного лучше передаются в таких фильмах как «А зори здесь тихие». Вот там чувства!
Просмотр такого фильма дает мне ощущение гордости за Россию. За то, что есть и были такие люди. Есть и были такие чувства любви, верности к Родине.
P.S. Я была очень удивлена количеством пришедших на просмотр «пенсионеров». Никогда в кино не видела людей преклонного возраста. А здесь их было столько, что нам пришлось купить билеты на третий ряд (внизу, сами понимаете, сидеть не особо — экран прямо у носа)! Для меня это был нонсенс. Не предполагала, что товарищи в возрасте вообще в кино ходят. А тут даже глуховатая бабушка пришла со своей подругой. Та все время комментировала сюжет. Так что, думаю, кассу увеличат именно старшие поколения. Даже помощи молодых не понадобится, как в случае с американскими боевиками.
Я Гоголя не люблю и никогда не любила. Но чтобы не быть голословной, перед просмотром решила перечитать… Оказалась — мизерная повесть, где сюжет с гулькин нос, диалога два (в начале между Тарасом и сыновьями и в середине между Андрием и его возлюбленной), а смысла и вовсе нет. Зато есть пейзажные полотна страницы на три, картины маслом батальных сцен и красочные пафосные монологи самого Бульбы. «Как это вообще можно экранизировать?» — пронеслось у меня в голове. И главное — зачем?
Тем не менее, на выходе имеем дорогой блокбастер, вызывающий общественный резонанс. В принципе, не такой уж и плохой, но — не моё это. Не понимаю я Гоголя. По-моему, книга (как и фильм) обостряют в людях нацистские настроения и подстрекают к бессмысленной резне. «Нет в мире больше никакого народа, способного так любить, как русский народ…» О да. Когда уже пуп земли поймёт, что у него грыжа? Тьфу. Вот почему пошли казаки на поляков? А потому что негоже это — молодцам по бабам прозябать! Биться надо, животы взрезать… Шли б лучше электричество придумывать, чем сидеть в поле, сосать люльку и махать саблей. Нашли достоинство — кровь пускать! И верой ещё христианской себя оправдывают… А что вы знаете о вере? Горилку в пост не пить и кричать на каждом углу «Да я за веру!..» — это просто посмешище. Демонстрация того, что религия создана для порабощения и грабежа. Одурманивания разума. Всеобщей коллективизации сознания.
Ну вот и зачем мне два часа смотреть на жалкую толпу, гибнущую от своей же тупости? Бараны. Воспевали саблю — ей же и получили.
Впрочем, это всё в адрес Гоголя и содержания фильма вообще. Не понимаю, по каким причинам (кроме коммерческих) Бортко пришло в голову экранизировать именно «Тараса Бульбу». Работу свою он, правда, сделал на совесть. Спасибо ему нужно сказать хотя бы за визуальный ряд — очень аутентично и красочно — и за Бульбу, которого другим и не представляешь себе. Школьники, имевшие проблемы с овладением текста Гоголя, могут сходить в кино и получить очень достоверное о книге впечатление. Сценаристы, правда, вынуждены были измыслить несколько эпизодов — но они все логично вписываются. Наверное, не может быть лучшей экранизации «Тараса Бульбы»…при условии, что эта книга вообще заслуживает быть перенесённой на плёнку.
Ну вот чему научит этот фильм? Бить морды всем нерусским. А этого у нас сейчас и так предостаточно… Плюс мы ещё будем с украинцами спорить, русский Гоголь писатель или не русский. Ну прямо военный призыв — а не фильм. Чиркни спичкой — и взорвёмся, вернёмся вот в такое вот дикое первобытное состояние.
Это не фильм патриотический. Это повесть так хорошо легла на современную ситуацию на Украине.
Вообще интересно читать рецензии, особенно после того как посмотрел фильм и прочитал повесть. Потому что половина критиков повесть не читала.
В редакции 1842 года умирают козаки за русскую землю. И это нормально, ибо этноним Русь сохранился повсеместно на территории бывшей Киевской Руси! Кстати России (Московской Руси) ни в повести ни в фильме НЕТ! Как простили автору такую нелояльность в 19 веке даже не знаю. Только в конце вставлен некий «царь», на всё той же «Русской» земле. В редакции 1835 года её нет.
Фильм на самом деле к тексту очень близок. Идеологически все прицепились к жене Тараса, хотя повод для похода то другой: военный поход на Украйну и унижение украинского народа ляхами. «Пятьдесят тысяч одних ляхов» (в Польше не было армии мирного времени, 50 тысяч это однозначно война). Никто не заметил что в повести иначе проходит бой и все герои гибнут до Андрея. Война после казни Остапа намного больше:
«Это уже не была какая-нибудь малая часть или отряд, выступивший на добычу или на угон за татарами. Нет, поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, — поднялась отмстить за посмеянье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов, за угнетенье, за унию, за позорное владычество жидовства на христианской земле — за все, что копило и сугубило с давних времен суровую ненависть козаков.»
Этой патриотической фразы в фильме нет. Нет и замечательной роли духовенства и подло нарушивших мир поляков. А это всё из авторского текста, что и неудивительно: написано то после подавления польского восстания.
Так что это не экранизация такая патриотическая, это оригинал такой! Причём очень удачно вписавшийся в современную ситуацию на Украине.
И ещё,заметил что многим очень современным людям не нравятся казаки: пьяные, дикие, жестокие, грабят всех подряд. Да они такие и были. И у Гоголя они такие же. Можете морщится но это наши предки.
Полный «швах», даже и не хочется понимать, что это Бортко. Не было желания писать хоть какой-то отзыв до просмотра фильма, но после просмотра возникло. Разочаровало практически все, причем сложно выделить что-то конкретное… почти все ужасно.
Батальные сцены. Просто ужасно. Через три-четыре минуты сражений отпало желание наблюдать сие действо, но появилась просьба — дай бог, чтоб дальше баталий было как можно меньше. Вспоминая свои некоторые недовольства сражениями «Властелина…», хочется взять слова назад и назвать их шедеврами постановки боев. Такого как в «Тарасе…» не видел нигде.
Игра актеров. Вдовиченков хоть и добротно играл, но не увидел я в нем того персонажа, которого хотел… не его амплуа. Петренко еще с фильма «Водитель для Веры» просто не вижу как «классного актера». Здесь он сыграл, по мне, даже хуже чем Вдовиченков. Сыновья, в общем, не удались (здесь именно оценивалась игра актеров).
Постановка ужаснула. Обычно, у Бортко продуманность и точность сюжета — это данность, но здесь как будто режиссера поставили в жесткие рамки по времени. Раскрытия персонажей никакого, сцены обрывочны и сумбурны, моменты смертей братьев вообще лишены эмоциональности. Романтическая линия немного оживила общую картину, но это иголка в стоге сена, не более того.
Музыка. Можно считать, что музыки не было. Не могу сказать, что любимый композитор Бортко в предыдущих их совместных полотнах всегда был на высоте, но общей картины не портил. Здесь музыка испортила картину окончательно.
Про остальное даже и писать не хочется. Все плохо.
Понравилась игра Ступки. Даже обидно, что в таком фильме так здорово он сыграл. Блестящая работа и стопроцентное попадание в образ. Понравилась и романтическая линия фильма, но, в основном, за счет Магдалены… а точнее, ее обаятельности и красоты.
По итогу фильм не дотягивает даже до «Мастера…», не говоря уже о «Собачьем сердце».
Не буду в очередной раз говорить, хороший фильм или плохой, ибо ТАКОВО ИСКУССТВО — одним нравится, другим — нет. Просто хотел написать несколько хороших слов про актеров.
СЕРГЕЙ ДРЕЙДЕН. Вот кто запомнился больше всего. Читая Гоголя, никогда особое внимание этому персонажу не уделял, и тут вдруг такая актерская работа. Очень рад за этого актера. Увидел его в первый раз в фильме «Окно в Париж» и, к сожалению, других работ с участием этого актера не встречал. И очень рад, что у него не просто роль получилась а что это был настоящий Янкель.
Михаил Боярский. Ну, и чего все напали на Боярского? «Не Шило», видите ли… А д`Артаньян в (прости, Господи) «Возвращении Мушкетеров» лучше, что ли? Нет, господа, здесь М. С. очень хорошо, что бы ни говорили (не очень я люблю Боярского, но тут он молодец).
Богдан Ступка. Сначала мне показалось слишком стереотипным — пригласить Ступку играть «главного хохла» русской классики. Конечно, Депардье, ТАК не сыграл бы. Не уверен, что у Ступки Тарас получился (но своих «Золотых орлов» и «Ник» он еще возьмет), но вот решил поперебирать наших актеров, кто другой бы мог сыграть Бульбу и… не нашел.
Остальные — не впечатлили.
СОГЛАСЕН на все 100 — Безруков — это слишком. Здесь должен быть (да поймите правильно) Виктор Бычков.
И еще. По поводу «переборщил Бортко с патриотизмом». Почитайте Гоголя, господа, у него про РОССИЮ-УКРАИНУ в каждой строчке написано. И не только в повести «Тарас Бульба»
Крупнейшая российская кинокомпания «Централ Партнершип», занимающаяся прокатом как отечественных, так и зарубежных картин, открывает собственную производственную студию, где будет снимать фильмы. (...)
КиноПоиск побеседовал с участниками съемочной группы фильма „Высоцкий. Спасибо, что живой“ о том, чем работа пластического гримера отличается от работы пластического хирурга, куда проваливаются брюки и рубашки, если актер не подходит на роль, и почему к современной камере, которой снимали картину, приладили старые советские объективы... (...)
DVD, 374 руб.
DVD, 99 руб.
536.2 тыс.
