По мотивам одной из самых известных повестей Николая Гоголя «Тарас Бульба». События «Запорожской сечи» отсылают к тяжелому периоду в истории казачества, когда запорожцы поднялись на борьбу с Речью Посполитой.
В самом центре политических интриг оказалась семья уважаемого казака Тараса Бульбы, переживающего глубокую личную драму. Его сын Андрий полюбил польскую аристократку и хочет бежать из Сечи. Раздираемый чувством и долгом Тарас объявляет сыну последнюю родительскую волю…
Знаете ли вы, что...
В фильме могли бы сыграть Руслана Писанка, Радмила Щеголева, Наталья Бузько, Влада Литовченко, Света Вольнова, Гена Попенко, но в итоге никто из них не смог принять участия в съемках.
Экранизовать Гоголя в наше время — это подвиг. Его величие всячески стараются откомментировать, а лучше не замечать. Даже Набокова уже давно не вспоминают, а ведь был еще недавно в большой моде. Народ стал читать, а там — благодарное и гениальное эссе о великом русском писателе Гоголе.
Представляю, сколько препон преодолел режиссер. Поэтому прощаю все мелкие неудачности. Мысль писателя о том, что «земля»,«мать»,«народ» -это для русского человека выше личного, что их нельзя предать или продать, а надо свято защищать, в фильме, Слава Богу, есть. И характер наш бесшабашный передан и западным холодом от чужаков тянет. Конечно, хотелось бы побольше патриотического пафоса (пусть даже чисто режиссерского), ибо давно не снимают у нас фильмы о Родине. И поляков могли бы наши сыграть, да порезче. Наверно, спонсоры-продюсеры иностранцев предложили, поди политика. Но артисты играли честно, от души. Старые — отлично, молодые (братья), хоть и старались красавцы, по-моему, не дотянули. Наверно, школа не та. Вспомните Олега Стриженова («Сорок первый») — вот это Андрий, а Евгений Урбанский («Коммунист») — Остап! Не придираясь к мелочам, за киношный подвиг в трудное время ставлю «10». Надо Гоголя поднимать и нести как отеческое знамя!
P.S. А вместо «Мастера и Маргариты» лучше бы Бортко «Вия» переснял (книжка-то более конкретная).
Актеры потрясающе справились. Я немного сомневалась в сыновьях — Петренко и Вдовиченков, но они абсолютно не подвели и раскрылись в своих ролях на сто процентов, заставив поверить и забыть о своих прошлых амплуа. И даже Михаил Боярский гармонично вписался в сюжет, хотя мне казалось, что его Д`Артаньян — это «крест» на всю жизнь. Замечательная игра Богдана Ступки заставила меня прослезиться как минимум два раза…
Фильм практически точно воспроизводит книгу. И даже письмо турецкому султану, хоть и не по книге, удачно смотрелось на фоне происходящего.
Понравилось, что ставка была сделана не на батальные сцены а-ля Властелин колец, а на диалоги, которые воспроизведены дословно, на дух патриотизма, на чувства и эмоции.
Просмотр данного шедевра, не побоюсь этого слова, подталкивает к размышлениям и бурному обсуждению — о России, Руси, Украине, о двух братских народах украинцев и русских, которые когда-то были одним целым, стояли против одного врага и подумать не могли о какой-то неприязни друг к другу.
Также, считаю, что не читавшие книги обязательно захотят ее прочесть после фильма. Я, например, придя домой, достала томик Гоголя.
Радует, что не искажены никакие исторические факты и вообще, фильм сам по себе очень развивающий.
Ещё до просмотра фильма начитался отзывов о политической пропаганде, ужасных батальных сценах, неприятном голосе Безрукова и т. д. Но всё равно, как говорится, не поверишь, пока сам не увидишь. Решил пойти в кинотеатр и не пожалел. Фильм добротный, но обо всём по порядку.
Актёрская игра в фильме выше всяких похвал. Наверное, этим фильм и цепляет. Буквально все главные герои были переданы так, как передавал их нам Гоголь. Выделяется, конечно же, Ступка, но и Вдовиченков, и Петренко сыграли хорошо.
Батальные сцены… Как умеют, так и снимают. Может, когда-нибудь научатся, дай Бог. Но в целом смотреть можно, если не ставить сразу эдакий барьер критики, через который даже то, что хорошо получилось, уже не может пройти.
Режиссура. А мне, честно говоря, понравилось: и игра с ч/б, и близость картинки к тексту произведения. Единственное но, хотя, конечно, это промах не только режиссёра, это любовная линия Андрия и Эльжбеты. Ну, мягко говоря, по фильму немного странным кажется поведение Андрия, который продал близких и Родину, всего пару раз увидев Эльжбету. По книге всё казалось более правдоподобным, а в фильме это бросается в глаза.
Ну и, конечно же, о пресловутом политическом подтексте. А не всё ли вам равно, по чьему заказу и для чего был сделан этот фильм? Лично я об этом во время просмотра совершенно не думал. Во-первых, фильм снят в точности по книге, где и «русская земля», и «царь», и «товарищ» — всё это есть. Получается, претензии уже не к создателям фильма, а к Гоголю, так? Во-вторых, люди настолько устали от этой политической пропаганды, что находят её проявление везде: в книгах, фильмах, газетах и т. д.
А нужно просто смотреть фильм. Не умом, пытающимся найти всяческие изъяны и политический подтекст, а душой и сердцем. Создатели фильма проделали колоссальную работу, чтобы мы с вами прочувствовали характер той эпохи и увидели, какими были наши предки: храбрыми и любящими свой народ, землю, культуру.
Нет! Так нельзя! Надо иметь совесть! За что такое обращение с классикой? Пожалуй, не было способа более действенного «отметить» юбилей великого писателя, чем выпустить на экраны сие, как бы это помягче, творение.
От уважаемого многими режиссера Владимира Бортко, постановщика гениальных «Собачьего сердца» и «Идиота», конечно можно было ожидать недоразумения вроде того, что он натворил с экранизацией «Мастера и Маргариты», но такого откровенного позорища явно нет…
Проведя казалось бы идеальный кастинг (Богдан Ступка будто бы создан именно для роли Бульбы), получив внушительный бюджет, Бортко снимал в течение 10 месяцев, дорабатывал полтора года — и что?
Главной ошибкой создателей было стремление наиболее аутентично и бережно перенести текст Гоголя на экран. Стремление, конечно, должно вызывать уважение, но уже на уровне задумки заведомо провальное: идея вкладывать громоздкий, на 100% литературный слог в уста, например, Вдовиченкова, за которым до сих пор тянется шлейф его «бандитских» ролей, производит непроизвольный комический эффект, после чего относиться к фильму серьезно нет никакой возможности.
Сечь, так красочно прописанная в повести, в принципе, показана замечательна, только вот казаки изображены настолько однобоко (беспробудно пьянствующие и гуляющие), что сколько бы они там не кричали с экрана о своей безграничной любви к Родине, березкам и т. п. вызывают скорей отторжение. Тема патриотизма, кстати, одна из самых слабых мест и без того анемичной картины: герои так часто, долго, пафосно, навязчиво восхищаются Русью, что становиться как-то не по себе!
Ладно, оставив надежды увидеть нечто вменяемое по ходу действия, ждешь хоть частичной реабилитации в батальных сценах, но и здесь ожидает полный кошмар — ей богу, сражения в «Александре Невском» 1938 года впечатляет в разы больше!! Особо поражают панорамные планы, где статисты стукаются мечами с рядом стоящим столь же хореографически выверено как 3-летние карапузы с прутиками в руках.
Не будь в этой картине великолепного Богдана Ступки, который и в экранизации телефонной книги сможет быть к месту, то просмотр был бы противопоказан. А так: далеко не лучший способ скоротать вечер, хотя и не самый худший. Но, согласитесь, не такого вердикта мы ждали относительного экранизации великого произведения…
Безусловно, широка русская душа. Но поколение «пепси» воспитанное на голливудских стандартах, от, отечественного кинематографа, ждет ничуть не меньше. И отсюда такие вопросы, вроде, а куда дели двадцати пяти миллионный бюджет, неужели большую его часть потратили на водку премиум класса, место бутафорной «горилки» для творческой команды, возникают сами собой.
И как не хотелось искать какие-то изъяны и недочеты, ведь душа хотела увидеть что-то добротное, что проймет до самых пяток. Где будет любовь и предательство ради нее, где воля и братство будут показаны с большой буквы, где «лыцарство» и козаческая честь будут равны, где традиции Сечи будут стоять на первом месте перед всем остальным миром. Но как часто бывает, получилось как всегда.
Нельзя сказать, что главные роли не были сыграны на высоте, свой профессионализм, актеры доказывали не один раз. Да и сценарий соответствует сюжету оригинала, чуть не до самых запятых, хотя при этом часто забывалось о специфическом языке написания произведения, и об грубых исторических неточностях. Но пафос, пафос непонятный и приторный, появившийся практически с начала фильма, продолжал сквозить вплоть до финальной казни. И он чувствовалось буквально во всем, в диалогах и фразах, в декорациях и массовке, в особенности, в создании погонь и батальных сцен.
Да что там таить, единственный полноценный персонаж, который по-настоящему был показан, и по-настоящему раскрывает Гоголевскую поэму, стал «жидок» Янкель в лице Сергея Дрейдена. Вот, что означало, для одного выживание для другого бесчестие, для одного унижение для другого естественный порядок вещей. Только благодаря этой роли и сценами с его участием можно хоть как-то представить и почувствовать то время, перелом веков, с его брутальной жестокостью, «панамы» и «холопами», в общем, все то, что при прочтении «Тараса Бульбы» «цепляло» какие-то «фибры» души.
Конечно, Бортко, мастер своего дела, бесспорно, воплощать на экраны книжные произведения, он умеет как никто другой. Но то ли возраст, и нежелание менять устоявшиеся привычки, то ли новое тысячелетие внесло свои коррективы, но современную актуальность режиссер в своих картинах где-то потерял.
Признанная классика все равно останется классикой, а без этой кино-изюминки, их воплощения, на широких экранах, для просто го обывателя останутся серыми и безликими, в лучшем случаи станут пунктиками в строке фильмов, которые надобно бы посмотреть. Так было с экранизацией «Идиота», то же самое случилось и с «Мастером и Маргаритой», и «Тарас Бульба», по ходу дела, не станет исключением.
Вот и возвращаемся к проблеме, насколько широка русская душа, и как двухсотлетие со дня рождения писателя, помогут отбить не маленькую сумму, вложенных в производство картины занимающей на данный момент второе место на постсоветском пространстве по затрате на нее американских фантиков.
Наконец-то Бортко экранизировал гоголевского «Тараса Бульбу». Когда закончился премьерный показ, сидевший впереди меня кинокритик, скривившись, сказал: «Слишком уж по-американски». Конечно, были бы дешевые декорации, вольная трактовка Гоголя и неизвестные или второсортные актеры, было бы лучше. Он же КИНОКРИТИК, ему виднее.
Фильмы Бортко — это безоговорочное следование тексту, но ведь он выбирает для экранизации тексты, написанные так, что и менять нечего не следует. Интересно, что во время съемок фильма по Гоголю не было никаких мистических происшествий. Либо актеры попались не суеверные, либо все отсняли как надо.
Трудно сказать, что именно понравилось в фильме, кроме актерского состава и натурных съемок. Фильм — это «Тарас Бульба» Гоголя, который кто-то читал еще в школе, кто-то немного позже. И, учитывая то, как привык снимать Бортко, каких-то сюрпризов в сюжете ждать не приходится и все равно уходить из зала не хотелось совсем.
«Не перевелась еще казацкая сила?»
Интересно было смотреть на популярных, уже состоявшихся актеров в роли казаков. Отлично на экране смотрелся Дедюшко. Он появляется всего в нескольких эпизодах, но все равно запоминается. Так кино продлевает жизнь актера уже 2 года нет в живых.
То ли из-за профессионального грима, то ли и вправду есть какая-то схожесть между актерами, но Владимир Вдовиченков и Андрей Петренко в кадре смотрятся, как братья.
Немного разочаровал Михаил Боярский. Он хоть и в казачьих шароварах, но все равно, как только произносит какую-ту реплику, перед глазами Дартаньян, наверное, актеру от этого никуда не сбежать.
И конечно же Богдан Ступка, который, не умеет играть плохо. Получился такой настоящий казак! Отлично, что отказались от идеи пригласить на роль украинского казака — французского актера Жерара Депардье, который, скорре всего, просто испортил бы фильм. Не потому, что он плохой актер, просто и фильм, и роль не для него. Необычно было наблюдать Боглана и Остапа Ступку в одном фильме, но сыграли оба отлично.
Я не верю никаким комментариям перед просмотром фильма, решил смотреть — значит, посмотрю и сам оценю. И вы не верьте, даже мне. Но чего вам ожидать я расскажу.
Фильм здорово смотрелся бы лет 30 назад. Особенно для отечественного зрителя, не видевшего «Звездных войн» и тому подобной зрелищной голливудской продукции. Но сейчас так снимать должно быть стыдно. В наше время негоже строить фильм на одной лишь игре пары-тройки актеров, тем более, фильм исторический, завязанный на массовых сражениях. Шутка ли: такой халтуры в массовках я не видел давно. Если кто-то отважился знакомится с продукцией «Беларусьфильма» пяти- шестилетней давности, то должен с улыбкой вспоминать массовки «Анастасии Слуцкой»: пять монголов на конях олицетворяют татаро-монгольское войско и картинно машут саблями. В «Тарасе Бульбе» то же самое, просто всадников больше, их уже не пять, а пятьдесят. Но все равно с одной стороны, их гораздо меньше, чем должно было бы быть на самом деле, с другой стороны, хореография боев ни то, что на обе ноги хромает, она вообще парализована с рождения. У всех бойцов есть два движения: удар сверху и блок сбоку, которые они радостно чередуют.
И если на первом плане это заметно не так сильно, то то, что творится позади героев в кадре — тихий ужас. Бедные статисты никогда подобного оружия в руках не держали, кино не смотрели, и что с ним делать не знали. 25 миллионов убитых енотов бюджета были потрачены на… да лучше сказать, на что они потрачены не были: на компьютерную графику. Наверняка, дешевле, и уж точно красивее и реалистичнее можно было бы сделать массовки на компьютере. Может, и делали частично, но уж явно не старались получить хотя бы какой-то достойный результат.
Очень долгая история. На 2 с гаком часа, когда рассказывать по сути нечего. Как уже было сказано, фильм строится на одной лишь игре актеров, и Бортко выжимает из бедняг все соки: один диалог легко может длится 4—5 минут, и при этом содержать крупицы полезной информации. Да, все по Гоголю, слово в слово. И актеры, особенно, как все отмечают, Ступка, играют здорово. Но это все тааааак долго, что становится скучно. В фильме даже умирают медленно: после смертельного ранения половина казацкого войска опирается на шашку и глядя в камеру произносит полутораминутный патриотический монолог. Ну нельзя же так! А про то, как 15 минут смакуется сцена казни, вообще говорить не хочется. Один Андрей умер без разговоров: получил пулю в грудь после монолога батьки — и умер. Молодец.
Кстати, уже когда время фильма завалило за половину, я вдруг понял, что зрителю так и не сказали, как зовут сыновей Тараса. Видимо, должен знать. Позже говорят, конечно, но все-таки полфильма зрителю, прогулявшему Гоголя в школе, придется называть Андрея и Остапа «старший» и «младший».
Музыка поначалу звучит хорошо. Потом — просто неплохо. А потом приходит осознание, что в фильме есть всего 2 композиции, которые сменяют друг друга. И к концу от них уже тошнит.
Что хорошо. Хороши декорации. Ну, в целом обстановка передана правильно, резких нареканий не вызывает. Просто замечательны костюмы и грим. Превосходно передана жизнь и атмосфера Сечи, поведение казаков, которых не идеализируют, а показывают теми, кем они были — по большому счету бандитами.
Поляки, кстати, — местный центр мирового зла, и даже бандиты-казаки на фоне ляхов смотрятся рыцарями. Не очень правильно, конечно.
С чего начали, к тому и вернемся. С точки зрения современной кинематографии фильм — полный ноль. Идя в кино на «Тараса Бульбу» можно хотеть увидеть всякое, но явно не такое. Напротив, если кому-то очень и очень нравится оригинал под авторством Николая Васильевича, то увидеть любимых героев «вживую» ему может быть интересно.
С другой стороны, скажем так: экранизировать классиков очень сложно. Режиссеру весьма трудно угадать, как видит исходное произведение большинство зрителей. Можно, сделать ставку на игру актеров и показать душевные терзания Бульбы, по какому пути и пошел Бортко, а можно было, например, сделать ставку на массовые бои, сделать их главным в фильме, оставить общую сюжетную линию, а мелкие детали упростить и убрать. В таком случае, пусть и пошел бы зритель в залы, но уж точно фильм вызвал бы массу нареканий среди критиков, дескать, Гоголь это вам не Толкиен со своими орками и эльфами. Можно было бы найти нечто среднее между этими крайностями, быть может был бы идеальный вариант. Можно, можно, можно… не будем рассуждать о том, как это могло быть, скажем о том, что есть: это провал.
Тем, кто не читал произведение Н. В. Гоголя, будет практически невозможно уловить логическую связь между различными эпизодами, так как её там практически нет. Фильм «Тарас Бульба» — бессвязно (не путайте с последовательностью) экранизированные основные моменты произведения Н. В. Гоголя, хотя, наверное, фильм не предназначался как учебное пособие, как видео-книга для тех, кто не читал произведения и хочет узнать эту историю.
Фильм начинается с жаркого монолога Тараса Бульбы (Богдан Ступка), в проливной дождь окруженного своим войском казаков-запорожцев. Монолог преисполнен гордости, патриотизма и воли, хотя всё это было выставлено, как мне кажется, уж очень банально, что «ах, какие мы великие, русский народ». После монолога начинается бой, часто прерываемый чёрным экраном, посередине которого красуются имена и фамилии актёров.
Спокойная деревенская жизнь. Резкий переход, не правда ли? Так было и в фильме. Вот, думаю, сейчас начнётся длинная, романтическая, патриотичная история о Бульбе, его сыновьях, жизни, казаках, затем будет пара крупных сражений, а затем трагический конец, где масла в огонь подбросит задушевная музыка и все начнут плакать… Но это было не так, и радоваться мне, или огорчаться, я не знаю… Также меня терзает вопрос, стоит ли искать совпадения и различия с произведением Гоголя, ведь он писал исторический роман, а жанр фильма — драма…
Молниеносные переходы от одного эпизода к другому подпортили чувственное восприятие картины (мнение субъективное, хотя его владелец при случае рыдает как маленький ребёнок). Также отдельное слово хочу уделить сражениям… И у меня на это четыре причины:
В сражениях, где участвует главный или второстепенный герой, он является неким «суперменом», которого невозможно убить, зато он рубит налево и направо всех — знаменитых польских крылатых гусаров, стрелков, и стоя, и лёжа. Также было и здесь, хотя более «скромно» — Ступка кричал патриотичные высказывания о глубине русской души и непоколебимости казацкой веры, временами убивая проносящихся мимо ненавистных им «ляхов».
Нанесение смертельных и не очень ран теперь показывают практически в упор. Вражеский доспех рассекает могучая казацкая сабля, и из груди поляка так и сочится алая кровь. Неужели этим у нас хотели вызвать чувство жалости, или мы плохо представляем себе, что будет от удара острейшей саблей по кожаному или железному доспеху?
Массовка меня, извините, просто убила! Если Вы не обратили на неё внимания, то стоит сходить в кинотеатр ещё раз, но увидеть, как за отчаянно бьющимися на переднем плане Боярским (Мосий Шило), Андреем Петренко (Андрей), Владимиром Вдовиченковым (Остап) по полю выстроились пары, махающие друг на друга саблями, ей-богу, как в детском саду, хотя там детишки палками махают с большей страстью, чем единственные и неповторимые запорожские казаки и поляки…
Красочно описанные Николаем Васильевичем сцены гибели казаков в фильме выглядели, откровенно сказать, нелепо. Практический каждый из них, умирая, говорил до боли похожие слова о величии запорожцев и любви к русской земле, затем говорил, сколько убил «ляхов проклятых», после чего, упав лицом в грязь, замолкал.
В целом фильм выглядит «сыровато» — одинаковые тускло-жёлтые с каплями крови краски не дают себя забыть. Но эти краски были разбавлены яркой, пёстрой, красивейшей и незабываемой каплей — польской актрисой Магдаленой, игравшей польскую панночку Эльжбету Мазовецкую, дочь пана, которая, как мы знаем, умирает при родах. Она успела завоевать сердце младшего сына Тараса — Андрия, который перешёл на сторону поляков, вследствие чего возникает конфликт между «батькой» и «сынку», возникает самая знаменитая фраза этого произведения. Сцена убийства сына отцом обязана была быть более яркой и впечатляющей. Всю сцену Андрей промолчал, повинуясь требованиям отца — «слезь с коня», «стой и не двигайся». Затем — то, что должно было случиться — после монолога следует фраза: «я тебя породил», затем пауза, и каждый про себя, а кто-то и вслух, повторяет: «я тебя и убью», а затем это договаривает Ступка, к слову, сыгравший просто потрясающе. Его яркая игра прибавит пару-тройку баллов к общей оценке фильма у любого, самого искушенного зрителя, а девушки наверняка накинут балл-другой за красавца Игоря Петренко.
К моему огромному, искреннему сожалению, фильм меня, как говорится, «не пробрал», а многочисленные театральные монологи, которые без конца можно цитировать, не вписывались в бессвязные, внезапно появляющиеся и также внезапно исчезающие эпизоды. Оказавшаяся достаточно яркой и запоминающейся, с сильным, душевным монологом казнь положила конец этому действу под названием «Тарас Бульба». «Что? Взяли, проклятые ляхи? Постойте! Придёт время! Будет время, когда вы узнаете, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и ближние народы: подымается с русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему» — с этими словами, окружённый грозными языками пламени, сгорал на костре светоч новых идей и свободы, силы и воли, веры и любви к Отчизне Тарас Бульба. У кого-то он вызвал слёзы, у кого-то разочарование, у кого-то желание покинуть зал и расспросить других об их впечатлениях и высказать свои, без чёткого понимания ситуации с бесстрашными казаками и Священной Отчизной, которую на протяжении двух часов тщетно пыталась познать душа неискушённого зрителя.
1. «Хорошему актеру не мешает даже самый блестящий режиссерский замысел» (А. Слонимский)
Начну я, как вы уже догадались, с актерского состава. Первое, что хотелось бы сказать, — очень порадовало присутствие в картине Михаила Сергеевича Боярского. Бурные аплодисменты. Просто кадр за кадром вдохнул жизнь в своего героя. Не переиграл. Уважаю его. Гений. Также хотелось бы отметить неплохую игру актеров первого плана. Тарас Бульба (Богдан Ступка) — полностью вжился в роль. Молодец. Настоящий казак. Правда, пару моментов переиграл. Но это, возможно, оттого, что очень ответственно подошел к делу. Сыновья (Владимир Вдовиченков и Игорь Петренко) — 10 из 10 каждому за талант. Их роли. Эльжбета Мазовецкая (Магдалена Мельцаж) приятно удивила. Почему-то совсем не такой представляла себе героиню. Но ни капельки не разочаровалась. И в целом, актерский состав очень даже…
2. «Задача искусства не в том, чтобы копировать природу, но чтобы ее выражать» (Бальзак О.)
Помимо впечатляющей актерской игры, сам фильм смонтирован неплохо. Атмосфера времени отражена, на мой взгляд, вполне естественно. На славу постарались звукооператоры. Музыка прямо с первых минут заволокла и утащила в гущу событий. А там уже самовольно внимание переключается, уходишь в сюжет… Очень много батальных сцен. Но так, думаю, было задумано. Единственное, что оттолкнуло, — много крови. Причем, кровь получилась какая-то неестественная. Это минус. Казалось бы, маленькая деталь, но ради такого проекта можно было чуть-чуть доработать. В остальном же фильм смонтирован как надо. И порой у меня даже возникал вопрос: «Как они это снимали?» Непонятно…
3. «Мой друг, Отчизне посвятим Души прекрасные порывы» (Пушкин А. С.)
И наконец, последнее… Тонкой нитью тема патриотизма проложила путь от начала и до конца фильма. И я считаю, ничуточки не нарушила, а даже наоборот, облагородила задумку автора. С чем еще, как не с патриотизмом связать тему предательства? Есть в фильме и любовь, и дружба, и ненависть, и родство… Но только почему-то не хочется рассуждать на вечные темы. А на тему патриотизма хочется. Есть в этом что-то свое. Русское.
Не рекомендую смотреть и оценивать фильм фанатам «терминаторов», «матриц», «пил» и т. п., дабы не оскорблять своими низкими оценками хорошее кино, каковым я считаю «Тарас Бульба» Бортко.
Прочтите первоисточник Н. В. Гоголя (не по диагонали). Как минимум, это позволит поднять собственный общеобразовательный уровень, как максимум — даст вам нечто большее в понимании русской истории, патриотизма, любви к Родине и предательства.
Можно смотреть кино по-разному. Хочется надеяться, что большая часть зрителей смотрит и оценивает фильмы не только по суммированию спецэффектов и кувырканий на лонжах «крутых американских парней», вечно спасающих весь мир, даже если он виртуальный.
Вспомните, что кроме развлечения, искусство во всех его видах должно нести в себе смысл, мораль, если хотите.
Поэтому моя оценка 10 — и смысла, и зрелищ на 100%. Сценарий, постановка, актерский состав, музыка — все гармонично.
10 из 10
DVD
DVD
DVD
DVD
Blu-Ray
книга
книга
игра
игра
игра
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
