По мотивам одной из самых известных повестей Николая Гоголя «Тарас Бульба». События «Запорожской сечи» отсылают к тяжелому периоду в истории казачества, когда запорожцы поднялись на борьбу с Речью Посполитой.
В самом центре политических интриг оказалась семья уважаемого казака Тараса Бульбы, переживающего глубокую личную драму. Его сын Андрий полюбил польскую аристократку и хочет бежать из Сечи. Раздираемый чувством и долгом Тарас объявляет сыну последнюю родительскую волю…
Знаете ли вы, что...
В фильме могли бы сыграть Руслана Писанка, Радмила Щеголева, Наталья Бузько, Влада Литовченко, Света Вольнова, Гена Попенко, но в итоге никто из них не смог принять участия в съемках.
Шел на фильм с огромным предубеждением. Привык, к сожалению, к тому, что российские фильмы последних лет смотреть невозможно. И скучно, и глупо, и безвкусно. Но режиссера Бортко я уважал. Уважал за великолепный «Бандитский Петербург», «Мастера и Маргариту». Но «Тарас Бульба просто убил своим безвкусием.
Режиссер вообще смотрел хоть один исторический эпик? Я даже не сравниваю «Тараса» с «Храбрым сердцем», на мой взгляд эталонным произведением жанра. Ужасно осознавать, что фильм 2009 года не может сравниться по зрелищности и правдоподобности батальных сцен (а ведь для исторического фильма — этот фактор один из основных) даже с «Александром Невским» тридцатых годов. Батальные сцены ужасны! Тысячу раз ужасны. Вялое размахивание мечом, даже говорить не о чем. Нет даже элементарной хореографии, постановки. Массовка просто вяло движет руками. Чудовищно! Позорно! И даже не поймешь, то ли Бортко держит зрителей за идиотов, то ли он действительно не смог снять что-то хоть отдаленно похожее на настоящую битву.
Отдельных слов заслуживает Боярский. Полное убожество! И ведь видно, что человек старался, махал своими мечами, говорил патриотические речи, но выглядел полнейшим клоуном. Его просто жаль.
Теперь о хорошем. Богдан Ступка сыграл великолепно. Слов нет, настоящий атаман, герой! Молодец. Постарался и Вдовиченков. Их работы действительно спасают фильм от того, чтобы тот окончательно не стал мусором.
А так, 4 из 10 за старание Богдана Ступки и идею привязки камеры к Петренко, когда тот выходит на бой против своих. Это единственная режиссерская задумка, которая сработала.
Сложно сказать, что думает Владимир Бортко о первопричинах кино. Возможно, что оно должно быть предельно понято пролетариату. Так думал Владимир Ильич Ленин. Бортко с 2007 года является членом КПРФ. Может получиться интересная и захватывающая история. В первой половине карьеры высокохудожественная и контрреволюционная картина «Собачье сердце», во второй половине — вступление в Партию и лишенная всякого смысла лента «Тарас Бульба». Можно продлить рассуждения, и найти связь между «Собачьим сердцем» в СССР в 1988-м и «Тарасом Бульбой» в России в 2009-м. Далее поразмышлять над искусством в стране советов и искусством в свободной России, о том, как действует на человека свобода и что-нибудь еще.… И в получившемся полубреду будет больше смысла, нежели в последнем фильме режиссера, о котором идет речь.
Большая часть фильма посвящена показу «рубилова». Тема вытекающей из человека крови, если его рубануть саблей или проткнуть копьем, раскрыта очень хорошо. Также неплохо раскрыта тема патриотически-настроенных казаков, которых, как не поднимай проткнутых на копье, как ни жги, а они при этом все призывают идти на врагов за Русь и за веру. Опять на ум приходят мысли о потерявшей всякую связь с реальностью доктрине коммунизма и выкриках — «За Родину! За Сталина!» из патриотических идеологических советских картин. Речь не о том, что патриотизм — это плохо, а о том, что в данной картине предсмертные речи героев смотрятся неестественно и, во-первых, портят весь художественный образ казака в фильме (не может человек вися на трех копьях что-то говорить, и показывать это следует иначе), а, во-вторых, создают впечатление, что патриотизм «вдалбливается» вам в голову примитивными методами, так, чтобы было понятно уж наверняка.
Странен тот факт, что из достаточно глубокого произведения такого автора как Гоголь, в картине развиты две идеи. Первая, о которой уже шла речь, — патриотизм казаков (чего, возможно, и не имел в виду Гоголь), и вторая — место «жида» в жизни Украины. Нужно отметить, что роль еврея Янкеля (Дрейден) сыграна естественно и качественно. Создается впечатление, что удача картины «Собачье сердце» — заслуга не Бортко, а Евстигнеева, гениального актера. Дрейден же не смог вытянуть «Бульбу» вследствие незначительности своей роли в сценарии.
Вместо отвратных кровожадных сцен — побоищ и казни казаков, анализу которых в фильме можно посвятить целую статью, можно было, например, развить тему любви Андрия к полячке, связать ее с патриотизмом, предательством Родины. Видимо, Бортко считает, что объяснения своего поступка Андрием фразой — Бульба мне не батька, Украина мне не Родина — дает однозначный и достаточный ответ на вопрос, о чем думал и что чувствовал Андрий, совершая предательство. По мнению режиссера не стоит «замарачиваться» со всеми этими экзистенциальными «бреднями». А показывать зрителю следует детали ломки костей, отрубленные фрагменты тел и льющуюся потоками кровь. Видимо, это должно заставит зрителя о чем-то задуматься. О том, что в средневековье все были очень кровожадными? Или о том, что не стоит так поступать (отрубать головы) сегодня?
Сложно говорить о том, каким уровнем интеллекта обладали казаки, жившие в 16-м веке, но реплики, произносимые Владимиром Вдовиченковым в роли Остапа, ставят под сомнение развитие человека как вида за последние 400 лет. В его интонациях во время разговора с Андрием на темы римского права, и «яркого» (с точки зрения казак) монолога о том, что во время ничегонеделания под стенами польской крепости грех не напиться, слышны интонации его же героя из «Бумера». Возможно, все так и задумывалось, и Остап должен говорить с выражением, свойственным фразе «это наша корова, и мы ее доим», только встает вопрос — зачем?
И более глобальный вопрос — зачем снимать такое кино? Что и как хотел сказать режиссер?
Владимир Бортко понял, каким должен быть козырь, что бы в любом случае выиграть. Даже если сценарий, да и сама картинка подкачает. Не секрет как гениален Богдан Ступка, и, что именно этот актер сыграет Тараса Бульбу идеально никто и не сомневался.
Игорь Петренко также старался быть на высоте и ему это удалось на отлично.
Хочу сказать о картинке в общем. Честно говоря ожидала большего. Кадры прерываются, не успеваешь за ними. Черно-белые фрагменты никак не вписываются в фильм, и кажутся просто бессмысленными. Операторская работа меня тоже не удовлетворила, да и саунд мог быть лучше….
Очень тронула сцена казни Остапа и слезы Тараса Бульбы. Тронуло настолько глубоко, что у самой побежали капельки с глаз.
Но больше всего меня задел тот факт, когда говорится об отчизне, то называют Украйну. «Кто сказал, что Украина моя отчизна?..». А когда казаки умирали, то умирали за Русскую землю и люди-то русские…. мне кажется это довольно так несправедливо по отношению к тому, что описывается все-таки Украина. И не укрАина, а украИна. Может кто-то со мной не согласиться, но это мое мнение. И все же я понимаю, что представляет канал «Россия».
Вообще-то поставлю оценку, только актерскому составу:
Тарас Бульба не самое моё любимое произведение Н. В. Гоголя. Поэтому фильм по мотивам этой повести я ждал без особого энтузиазма. В чём-то он приятно меня удивил, а в чём-то разочаровал. На мой взгляд, положительных качеств в нём приблизительно столько же сколь и негативных.
Главным плюсом, конечно, является актёрский состав. Актёры в буквальном смысле вытягивали абсолютно скучные моменты в фильме. Если само действие выглядело довольно вяло то, действующие лица смотрелись убедительно, а местами вообще шикарно. Надо сказать, что актёров подобрали в самую точку. Даже М. Боярский вписался в общий состав, и выглядел, на мой взгляд, настоящим казаком, хотя я не привык его видеть с чубом вместо шляпы и саблей вместо шпаги. Говорить что-либо об актёрах старой школы вообще бессмысленно. Профессионалы они во всём профессионалы. За то молодежь на их фоне смотрелась довольно тускло. Такое ощущение, что В. Вдовиченков, например, вообще читал наизусть заученный текст. И Петренко в стандартном образе хорошего антигероя, перекочевавшего из Волкодава и Печорина.
Отдельно хочется сказать о С. Безрукове. Такое ощущение, что он стремится принять участие во всех значимых проектах отечественного синематографа. Он либо мелькает, либо слышится в более мене известных фильмах и мультфильмах страны. Он, безусловно, талантливый актёр, но когда гонишься за количеством, а не за качеством получается фигня. На самом деле текст за кадром мог читать кто угодно. Безруков читает его, скорее всего на автопилоте, не забывая делать уменьшительно-ласкательный акцент на словах «Русская землюшка», «товарищество» и остальных подобной тематики.
Некоторые считают, что в фильме загублены и батальные сцены. Здесь я с ними не согласен. Всё получилось довольно зрелищно и масштабно. Просто снимали всё с натуры, так сказать. А не так как в Голливуде, где вся масштабность и зрелищность достигаются с помощью компьютерной графики и съёмок на фоне зелёного экрана. Лично я это не ценю. Фильм вообще как-то снят на старый манер. Здесь не щеголяют спецэффектами или накачанными мужчинами в роли массовки. Здесь всё вполне естественно и довольно нормальные люди. Любят, конечно, пострелять, выпить, побалагурить, но это же казаки.
На протяжении всего фильма меня откровенно бесила озвучка. Абсолютно вся — от музыки, до обычных звуков на фоне. Такое ощущение, что главная музыкальная тема исполнялась на синтезаторе или полифоническом мобильнике. Выстрелы и взрывы — сплошная какофония. Обычный пистолет иной раз хлопал погромче пушки. Звуки от ударов такие, что по идее та часть головы, по которой бьют должна внутрь вогнуться. Всё это добавляет довольно негативный оттенок к общей картине происходящего. Композитор и звукорежиссер видимо хотели, что бы в фильме была насыщенная звуковая гамма. Добиться-то они добились, а вот использовать её с умом не смогли.
Не большое изменение сюжетной концепции пошло только на пользу фильму. Во-первых, он стал немного интересней и менее предсказуемый. Во-вторых, на мой взгляд немного романтики ещё не одному фильму не повредило. А здесь довольно значительный упор сделан именно на это.
В целом получился довольно не плохой фильм, который портят только лишь отдельные моменты. Но за частую, именно эти вещи (музыка, озвучка, игра актёров) составляют общее впечатление об увиденном. Моё мнение: довольно не плохо, но если бы обратили по больше внимания на различные мелочи, получилось бы на много лучше.
На «Тараса Бульбу» захотела сходить сразу же после того, как увидела трейлер — ибо Гоголя обожаю. Пришли. Сели.
С первых же минут стало понятно, что так вот просто от фильма оторваться не получится — уж очень хорош Богдан Ступка. По моему скромному мнению — идеальный Тарас. Владимир Вдовиченков, Игорь Петренко, Ада Роговцева — все так хорошо сыграли своих героев, что создалось впечатление, будто они действительно сошли со страниц книги. Саундрек до сих пор вертится в голове.
Минус картины — батальные сцены. Массовка действительно не сработала в некоторых моментах как надо, кровь хлестала такими фонтанами, что можно было утопить впереди стоящего, раны наносились однообразно. Так козаки точно не дрались.
Было несколько сцен, которых у Гоголя не было — смерть жены Бульбы, постельные сцены Андрия и панночки, рождение самого Андрия и рождение его ребенка. Но сцена, где жена Бульбы мертвая лежит у ног мужа вызвала у сидящих в зале женщин бурный приступ рыданий. К моменту она пришлась, мне кажется.
Самые сильные моменты, мне кажется — смерть Остапа, Андрия, Бульбы; погребение убийцы, а так же извечный диалог: «Есть ли еще порох в пороховницах?". Смерть Андрия мне виделась немного по другому, но актеры преподнесли ее по высшему классу. Но все же, ИМХО, не должен был так согнуться старый Тарас от самого факта убийства предателя, пусть даже и родного сына.
Смерть Остапа… что ж, достаточно и того, что при крике «Слышу, сынку, слышу!» зарыдала рядом сидящая подруга. Очень уж колоритно показан образ не сломленного духом Остапа. Пытки тоже обрисованы весьма и весьма красочно.
Смерть самого Бульбы оставило только горечь — человек, привязанный, горящий заживо, окровавленный, из последних сил кричащий товарищам чтобы они прыгали, грозящий шляхтичам единой верой и прославляющий христианство… Снимаю шляпу. Богдан Ступка сыграл это просто потрясающе.
Не могу так же не отметить жида Янкеля, вызвавшего приступ острой жалости к еврейской нации. В «Тарасе Бульбе» это и есть тот самый образ «маленького человека», о котором писали и Пушкин, и сам Гоголь, и еще многие писатели. Чуть наивный, подобострастный, простодушный — но все же замордованный жизнью человек.
В общем, фильм хороший. Но закрыть глаза на батальные сцены просто не могу.
Повесть «Тарас Бульба» была мною прочитана ещё в школе и я даже представить себе не мог, что её так ярко и точно можно передать на экран, как сделал это Владимир Бортко.
Владимир Бортко радовал нас и ранее прекрасными экранизациями, такими как: «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита» по Булгакову и «Идиот» по Достоевскому. Теперь режиссер решил взяться за Гоголя. «Тарас Бульба» очередной успех в России (может быть и не только). Таких эмоций от просмотра не получал я давно, тут как говорится есть всё. Захватывающие просторы земли русской не могут не радовать глаз, казнь Остапа вызывает сострадание, письмо Турецкому султану вызывает улыбку на лице, да и тема любви тоже отражена достаточно ярко.
Что касается работы монтажера и оператора, то тут замечены некоторые погрешности во время съемок батальных сцен, но это как говорится — капля в море, — заострять своё внимание на этом не стоит. Многие утверждают, что мол патриотических моментов многовато, так пусть прочитаю книгу и сами убедятся, что никакая это не отсебятина, а добротный перенос текста на экран.
В заключении хочется пожелать Владимиру Бортко в первую очередь благодарность за прекрасный фильм и всей съемочной группе за старание проявленное над фильмом. Всем кто ещё не посмотрел картину, смотреть в обязательном порядке без обдумывания.
Не писал бы рецензию, если бы не вопиющий политический подтекст, который, по-моему, является черным пятном данного фильма.
Сначала о хорошем… Нравится идея современной экранизации Гоголя, нравится панночка, нравится Богдан Ступка, нравится просто, что фильм наш.
О плохом… Где актер, а где Вдовиченков (особенно эпизод ссоры в церкви), другие актеры также не порадовали, дилетантские баталии (для меня не критично).
О политике отдельно… Я не могу понять: неужели у россиян проблема с чувством собственного достоинства? Почему на украинской земле, украинские казаки постоянно произносят и акцентируют слова РУССКИЙ (-ая, -ие,. ..)? Абсолютно не являюсь русофобом, но слух режет очень сильно (боюсь, такого слова вообще не знали). Для чего это делается? Я уже не говорю о том, что украинские казаки в фильме говорят на русском языке, но подобным образом фальшивить — признак дешевки. Возникает ощущение, что российские фильмы проходят обработку «комитета по идеологии». Если так, то печально.
После подобных фильмов американцы верят, что они выиграли 2 Мировую войну, а россияне думают, что казаки — это их героические дедушки с чубами, которые разговаривают на русском и вместо борща едят щи.
Кроме украино-российского момента присутствует российско-польский, как мне кажется. Уж слишком большими негодяями выглядят поляки в фильме.
Итак, фильм, в принципе, ничего, но политика, политика, политика…
Начну с того, что очередь за билетами заканчивалась едва не на улице — это насторожило. Не помню, когда в последний раз отечественный фильм вызывал такой ажиотаж. Появилась надежда, что на этот раз трейлер не окажется эффектнее непосредственно самого фильма, как это было почти со всеми нашими блокбастерами сделанными под запад.
Первый балл своей оценки я хочу вручить за речь Тараса Бульбы в самом начале фильма. Сразу становится понятна направленность картины и длинная очередь уже забыта. Слушаю Богдана Ступку и после того, как он замолкает, хочется сделать несколько шагов вперед (а сидел я на первом ряду), обнять его.
С первых кадров обращаешь внимание на добротность костюмов. Декорации также сделаны на довольно высоком уровне. Еще один балл.
Актеры играют отлично, виды родных просторов радуют глаз, оригинальная музыка без надоевших заунывных напевов готического направления дополняет картинку. Итого уже пять баллов. Гошу Куценко и Константина Хабенского решили не брать — шестой балл за это! Уже хочется кричать о том, что Владимир Бортко сделал невозможное и отдать ему все возможные призы, но тут начинаются батальные сцены…
Двадцати пяти миллионов долларов хватило почти на все, но на массовку явно пришлось нанять каких-то гастарбайтеров. Толи жара во время съемок измотала участников батальных сцен, толи снималось это далеко не с первого дубля, но люди одетые в костюмы казаков и ляхов ведут себя, мягко говоря, неадекватно. Ну отчего же такой безответственный подход к фону, товарищи?
Но хватит о грустном. Главная мысль бессмертного произведения все-таки не в красоте батальных сцен. Патриотизм, товарищество, мужество, вера — вот чем пронизана каждая сцена фильма. Давно никто не хотел воспитывать эти качества в подрастающем поколении и напоминать об их существовании тем, в ком они были воспитаны. Спасибо за это его создателям. В последнее время редко вспоминаешь о том, что своей страной можно гордиться. Плюс три балла только за это. Добре кино, добре!
Р.S. Уверен, что если переснять хотя бы часть батальных сцен, то наш кинематограф получит идеальную экранизацию классического произведения, которая встанет в один ряд с «Войной и миром» и «Тихим Доном».
Безусловно, широка русская душа. Но поколение «пепси» воспитанное на голливудских стандартах, от, отечественного кинематографа, ждет ничуть не меньше. И отсюда такие вопросы, вроде, а куда дели двадцати пяти миллионный бюджет, неужели большую его часть потратили на водку премиум класса, место бутафорной «горилки» для творческой команды, возникают сами собой.
И как не хотелось искать какие-то изъяны и недочеты, ведь душа хотела увидеть что-то добротное, что проймет до самых пяток. Где будет любовь и предательство ради нее, где воля и братство будут показаны с большой буквы, где «лыцарство» и козаческая честь будут равны, где традиции Сечи будут стоять на первом месте перед всем остальным миром. Но как часто бывает, получилось как всегда.
Нельзя сказать, что главные роли не были сыграны на высоте, свой профессионализм, актеры доказывали не один раз. Да и сценарий соответствует сюжету оригинала, чуть не до самых запятых, хотя при этом часто забывалось о специфическом языке написания произведения, и об грубых исторических неточностях. Но пафос, пафос непонятный и приторный, появившийся практически с начала фильма, продолжал сквозить вплоть до финальной казни. И он чувствовалось буквально во всем, в диалогах и фразах, в декорациях и массовке, в особенности, в создании погонь и батальных сцен.
Да что там таить, единственный полноценный персонаж, который по-настоящему был показан, и по-настоящему раскрывает Гоголевскую поэму, стал «жидок» Янкель в лице Сергея Дрейдена. Вот, что означало, для одного выживание для другого бесчестие, для одного унижение для другого естественный порядок вещей. Только благодаря этой роли и сценами с его участием можно хоть как-то представить и почувствовать то время, перелом веков, с его брутальной жестокостью, «панамы» и «холопами», в общем, все то, что при прочтении «Тараса Бульбы» «цепляло» какие-то «фибры» души.
Конечно, Бортко, мастер своего дела, бесспорно, воплощать на экраны книжные произведения, он умеет как никто другой. Но то ли возраст, и нежелание менять устоявшиеся привычки, то ли новое тысячелетие внесло свои коррективы, но современную актуальность режиссер в своих картинах где-то потерял.
Признанная классика все равно останется классикой, а без этой кино-изюминки, их воплощения, на широких экранах, для просто го обывателя останутся серыми и безликими, в лучшем случаи станут пунктиками в строке фильмов, которые надобно бы посмотреть. Так было с экранизацией «Идиота», то же самое случилось и с «Мастером и Маргаритой», и «Тарас Бульба», по ходу дела, не станет исключением.
Вот и возвращаемся к проблеме, насколько широка русская душа, и как двухсотлетие со дня рождения писателя, помогут отбить не маленькую сумму, вложенных в производство картины занимающей на данный момент второе место на постсоветском пространстве по затрате на нее американских фантиков.
Тарас Бульба — настоящий шедевр русского кино. Фильм крепко берет за душу и сердце. Фильм о отваге, о единстве, о родстве, о долге, о силе русской…
Прежде чем выискивать изъяны в кино, вдумайтесь, что вам хотели сказать… Вот она какая душа настоящего русского человека, отважного, гордого война…
Вот какая Земля наша Русская, наша Родина…
Хочется сказать огромное спасибо Богдану Ступке, актеру, который отразил душу настоящего мужчины, настоящего отца.
Бортко — отличный режиссер, он знает свою работу… Фильм полон стольких моментов, которые просто не могут оставить равнодушными, моменты от которых на глаза наворачиваются слезы…
Я как будто сама пережила всю эту историю. До того все настоящее, до того все родное…
После объявления первых призеров почетных «Оскаров» уже составлен полный список претендентов на премию от иностранных государств. И что занимательно, среди фигурантов частые гости новостей КиноПоиска. (...)
