Главный герой Саша идет по жизни, оставляя за собой кровавый след. За ним охотятся. Но горе тому из его преследователей, кто сумеет его настичь. Взрослея, он превращается в инструмент для восстановления справедливости. Чем омерзительнее преступление, тем страшнее наказание. Чудовищные и необъяснимые события разрезают ткань нашей действительности.
Саша слишком опасен, чтобы жить среди людей, и поэтому весь мир ополчается против него. Он обладает неземной силой, способной уничтожить все на своем пути. Но однажды на этом пути появляется Она. Она не знает ничего про его сверхчеловеческие способности, а просто любит.
Сможет ли герой спасти любовь, которая так хрупка в этом жестоком мире? Это драма человека, которому трудно оставаться человеком. Это история о том, как плоть превращается в сталь.
Сподобившись, наконец-то, посмотреть ленту «Меченосец» Филиппа Янковского, я был, в первую очередь, поражён отнюдь не её низким художественным уровнем (честно говоря, ждал даже худшего, начитавшись разгромных рецензий и откликов в ЖЖ), а редкостным разнобоем в понимании этого фильма, который сам по себе, конечно же, отличается невероятной невнятностью высказывания. Вообще складывается такое впечатление, что картина распадается на практически не связанные между собой отдельные фрагменты (как минимум — пять или шесть, будто снятые… различными режиссёрами), которые решены в совершенно несхожей стилистике. Начавшись как непостижимо кондовая и посконная криминальная история вполне из советских времён, она завершается уже в качестве мистической фантазийно-сказочной притчи на классическую тему… «красавица и чудовище».(... читать всё)
Ни одного положительного героя — это что-то. В этом фильме мужья изменяют женам, а жены мужьям. Бандиты в этом фильме — это «отмороженные» беспредельщики. Жены бандитов — командующие мужьями истерички. Сыновья бандитов — быдло, которое считает, что им все можно. Милиционеры — это те-же бандиты и по форме и по содержанию.
Девушки в этом фильме — беспринципны. Первая «любовь» главного героя через 5 минут забывает про то, как избили ее возлюбленного, вторая — обиженная на собственного мужа дама, затаскивает в свою постель главного героя на пятой минуте знакомства.
Сюжет фильма отсутствует в принципе. В чём идея? Где изюминка? Ее в фильме нет. Любовь — не сюжетная линия фильма. Ее в фильме нет. Там есть сексуальное влечение и плачь по потере самки (да простят меня поклонники хорошей актрисы). Ну нет у главного героя жертвенности — главной составляющей настоящей человеческой любви. Он даже плакать то не умеет.
Кровавое мочилово в изобилии, оно будто смакуется создателем фильма, но если ради крови и мяса снимался фильм — это как минимум странно, не сказать больше.
Совершенно нелепа философия фильма. Почему-то когда типа плохие отстаивают свои права — это плохо, а когда типа хороший делает подобное — это хорошо?
Эх, плачет горькими слезами по создателям этого фильма дедушка Фрейд.
Грустно, что такие фильмы выходят, но еще грустнее от того, что они находят своего зрителя.
Хочу выразить благодарность людям, которые приняли участие в создании фильма. Весьма неплохая свежая нота в сегодняшнем потоке низкопробного, наспех «сварганенного» «заполнения экранов». После просмотра возникло большое желание найти и прочитать книгу — несомненно, она должна быть еще лучше.
Конечно, идея «сверхчеловека» в мировом искусстве не нова — можно вспомнить и Гете, и Зюскинда ("Парфюмер», я имею в виду в первую очередь книгу, а не фильм). И всегда в таких случаях финал трагичен. Но, мне кажется, именно у нас это одна из первых работ такого уровня.
Честно говоря, очень сложно анализировать сам фильм, раскладывать как-то по полочкам, что-то вроде: вот этот эпизод сыгран очень сильно, а вон тот — м-м-м, слабовато… Ведь не это самое важное. Главная цель искусства — создать впечатление, ощущение, пусть даже на уровне подсознания ("катарсис» — вспомните древних греков и их театр). Хочу отметить игру актеров — великолепно, оператор — выше всяких похвал. Прекрасный, щемяще-тоскливый фильм о людях, которые просто хотели быть вместе, но почему-то всем мешали. Один из самых красивых фильмов о любви.
Немного нарушая правила, хочу высказаться по поводу негативных комментариев, которые я прочла. Находятся люди, которые на протяжении просмотра, по-видимому, только тем и занимаются, что подсчитывают количество особо кровавых сцен, либо, наоборот, предвкушают резню в каждом эпизоде, да еще ест мозги неотступная мысль: «а откуда же у него этот меч?». И получается, что за всеми этими поисками упустили главное, десять уровней смысла, красоту и боль, неотвратимость утраты и искру надежды… Впрочем, о вкусах все же спорить не будем, ибо доказана бесполезность данного занятия.
В нашем мире существует три типа людей: человек-зверь, жертва и Человек.
Человек-зверь знает только два чувства: любовь и ненависть. Тех, кого любит, он оберегает, а остальных…убивает. Смежные чувства ему не даны. Осуждать его нельзя, потому что он пришел в наш мир только с такими чувствами, и даже живя среди «Человеков» и жертв он не сможет стать таким же, потому что вокруг всегда найдутся те люди-звери, которые не дадут ему забыть свою сущность.
Жертва — человек, который готов погубить себя ради остальных людей, не разделяя их на зверей и «Человеков». Жертва также знает и любовь, и ненависть, но для нее существуют также смежные чувства. Жертва всегда погибает, но во имя того, чтобы зверь стал Человеком…но неизвестно: сколько жертв требуется, чтобы зверь превратился в Человека.
Человек — это пик, вершина. Он знает лишь одно чувство — любовь. Он везде пытается найти что-то человечное. Он готов оправдать всё и вся лишь бы зверь перестал быть зверем. Осталось ждать лишь одного: когда все жертвы исполнят свое предназначение, и каждый зверь станет Человеком.
Только что посмотрел этот фильм по телевизору в ожидании суперкубка УЕФА. Фильм ниочем. Не буду устраивать разбор полетов. Все уже сказано в комментариях. Перейду к лирическому отступлению.
У нас любят говорить: вот американские фильмы такие-сякие, разврат, убийства, жестокость.
Нравы. Честно говоря, даже в западных порно фильмах стадия знакомства, общения перед этим делом идет гораздо и гораздо дольше.
Убийства. Убийства в американских фильмах гораздо более мотивированные. Чаще всего в американских фильмах очень хорошо раскрывают натуру злодея и к концу фильма ты начинаешь думать, поскорее бы его убили, таким не место на земле. В этом же фильме наоборот: сначала недоумеваешь зачем убили этого конкретного человека, потом искренне начинаешь его жалеть…
Логика. Наши говорят: американские фильмы тупые. Приводят к примеру такое:
- Здесь полно этих кровожадных тварей. Они повсюду.
- Давайте разделимся.
Если американский фильм содержит хоть одну такую неестественную реакцию людей на происходящее с ними он попадает под град критики. «Меченосец» же на 99,9% из таких ситуаций. Начиная от момента когда «герой» оказывается жестко избит за то, что просто поздоровался со своей знакомой. Продолжая тем, что эта знакомая в момент избиения показывает, что она очень сильно переживает за героя, через пять минут она уже все забыла. И заканчивая моментом когда «герой» тащит куда-то в лес смертельно раненую подругу.
Единственное что радует, так это картинка: четкая, гламурная, проработанная до деталей. Многие кадры можно ставить на рабочий стол.
Ознакомившись с рецензиями, я порядочно удивилась.
Поэтому скажу кратко. Меченосец — уникальный мифический образ, который трудно описать, настолько он индивидуален. Много ли главный герой говорил? Нет. Но каждая его эмоция воспринимается близко, словно родная.
Эта их игра, эта их любовь… Она не требует слов, в такие моменты слова просто лишние. Играют настолько изящно, что могут молчать. Таких фильмов очень немного. Ни одно движение, ни один брошенный взгляд не требуют пояснений, но при этом мутная дымка, обволакивающая и ленту, добавляет ей только больше ценности и грациозности.
Вероятность того, что я попаду на показ фильма была не просто мала, она была удручающе мала. Но бывают в жизни разные совпадения. Приятные и не очень. По иронии судьбы в результате приятных совпадений я попал на (приятный/неприятный?) сеанс «Меченосца».
Перекрестимся три раза, вдохнем побольше воздуха и нырнем в кинозал. Будем надеяться, что все обойдется и нас никто не заметит. Итак…
- Экшона мне, экшона! И это самое… погуще! (с)
Начну с того, что многого от фильма не ждал. Экшн-драма (или какой там жанр?) — явно не конек русского кино. Если драмы у нас еще получаются местами просто отличные, то снимать «рубилово» надо еще практиковаться. Ответственным за, с позволения сказать, экшн в этом фильме нужно практиковаться вдвойне. И за каждую неудачную попытку предлагаю бить их розгами, как в старые времена. Чтобы прониклись и осознали.
Слово «экшен», употребляемое к этому фильму, приобретает новый, доселе неизвестный (что радует) смысл. Потому что экшена в общедоступном понимании мы в картине не видим. Тут его ровно столько, чтобы зритель не умер со скуки прямо при просмотре. Т. е. даже в рекламных роликах чистящих средств драйва бывает поболее.
Сцены насилия радовали и одновременно не впечатляли. Радость была от крайней жестокости замысла (например, трубой прямо через окно автомобиля), но показано это было не так зрелищно, как хотелось бы моей жаждущей крови маниакальной натуре. Видно бюджета не хватило. А скорее всего — и таланта тоже. Особенно жалко сцену в тюрьме — там такое можно было показать… в итоге получилось весело, но зрелища — ровный ноль.
А был ли мальчик?
После такого провала на поприще зрелища, создателям принято оправдываться по одному сценарию: они-де пытались донести до зрителя Высшую Идею, а вовсе не боевик снимали. Посмотрим на фильм с этой любопытной точки зрения. И видим мы тут все ту же безрадостную картинку. Кого хотели «зацепить» сценаристы, когда хорошенько покурив, родили историю о чуваке, из руки которого вырастает длиннющий металлический дрын, не совсем ясно. Гораздо яснее, кого же в итоге они «зацепили». Ни-ко-го. Большую ахинею представить себе крайне сложно, а, если учесть, что эту ересь нам предлагают в драматической обертке, то вообще становится страшно жить.
Фильм о немотивированном насилии. Главный герой ничем не лучше тех людей, которых так старательно и нудно крошит в капусту. Там, где нормальный человек обойдется аккуратным посылом в задницу, а американский герой боевика ударит кулаком в челюсть, наш Росомаха беззастенчиво достает заныканную железяку и пускает ее в ход с непосредственностью пятилетнего ребенка. Это типа понарошку все, это же игра. В общем, рассуждать над смысловой нагрузкой этого фильма — занятие не столько неблагодарное, сколько опасное для рассудка. Позаботимся о душевном здоровье и оставим это безнадежное дело.
- Не верю! (с)
Что выделяется в картине еще? Менты в фильме не тупые, а просто нереально, просто по-деревянному, тупые. Если зарплату этим деятелям платили бы за идиотские и беспорядочные действия, то к концу фильма они имели бы реальный шанс накопить достаточно средств, чтобы бросить службу и заняться чем-то более им подходящим. Например, игре на флейте. Или еще чем-то в таком же роде. Но к службе в органах — ни-ни!
Кинем кирпичик и в актерский ансамбль. Главный герой практически и не играет. Ходит с одинаковым лицом и тяжелым взглядом. Исключения были замечаны всего в паре «особо эмоциональных» да постельных сцен. С какого вдруг перепугу его стали называть «русским Эдриэном Броуди» — понять по этой роли просто невозможно. Броуди получил Оскар явно не за физиономию последней стадии одеревенения, так что направление роли Артем Ткаченко выбрал несколько неверное. В какой-то момент даже создалось впечатление, что на камеру снимают немого статиста, какого-то грузчика, который подменяет актера на съемках. Зачем эти тренировочные дубли режиссер отдал на суд зрителей — очередная загадка то ли русского кино, то ли русской души вообще.
Чулпан Хаматова… тут все так, как и должно быть — сыграно хорошо (на приличном уровне, а уж на фоне главгероя — шедеврально), в кадре она показана чудесно, в разных позах и ракурсах. Если бы ее не было в картине, кинозал можно было бы покидать безо всякого сожаления. А так хоть глаз радовала в этой серости и сырости.
Все те моменты, что должны были выжать слезу… смотрелись со скукой. Неожиданно поймал себя на мысли «скоро это кончится?». Спецэффекты (о да, в этом КИНЕ есть еще и ОНИ!) абсолютно не впечатлили. Лес рубили здорово, наверно задействовали немало китайских гастарбайтеров. Подозреваю, что весь бюджет и ушел на подкуп этих безымянных дровосеков.
Три пишем, два в уме…
В итоге имеем бессмысленную картину с неплохой операторской работой, Чулпан Хаматовой, еще раз Чулпан Хаматовой и красиво снятыми сценами любви со все той же Чулпан Хаматовой (за нее приплюсуем еще пару баллов). Остальное выглядело бледновато. Не будем больше о плохом:
Фильм не очень. Начало плохое, сюжет плохой и только игра актёров, и концовка хорошие. Игра актёров понятно, а вот концовка, потому-что режисёр даёт зрителям пофантазировать, что будет дальше.
Есть такие фильмы, у которых по названию становиться понятно 90 процентов сюжета. А ежели ещё и жанр фильма на афише указан, то и все 99%. К примеру: триллер «Пауки» или там ужасы «Ночь мертвецов»… Читаешь и можно даже не ходить, ежели ты не любитель членистоногих или ходячих трупов.
Надеялся, что с «Меченосцем» всё будет не так однозначно. Напрасно.
Основа сюжета: у главного героя с детства суперспобосность: из руки по собственному желанию вылезает холодное оружие, типа меч-кладенец. А когда в нём отпадает надобность — залезает обратно.
Тупыми вопросами типа, «откуда появилась такая способность» или хотя бы «откуда такой чувак появился» режиссёр не заморачивался. Вспомним хотя бы тех же пресловутых «Аллигатора» или «Человека-паука». Там зарубежные режиссеры со сценаристами головы ломают как обосновать появление аллигаторов размером с бронтозавра, или мутации бедного дяденьки? Хотя бы даже укусом «паучка из лаборатории».
Наш режиссёр — человек высокого полёта. Ну ладно бы хоть приплёл какую-нить бочку с химическими отходами, выпитыми в отрочестве с дикого бодуна.
Примите как данность: у мужика из рук выпирает холодное оружие. Всё. У каждого свои недостатки.
Риторический вопрос: что делать, ежели у тебя из руки вылезает меч-кладенец, легко перерубающий на две равные семядоли прицеп, доверху гружёный брёвнами?
Ясен пень, резать всех на право и на лево!
Эту нехитрую мысль режиссёр последовательно претворяет в жизнь: в самом начале «вернувшийся откуда-то» гл. герой отправляет в больницу нехороших парней, а остальную часть фильма мелко шинкует на части недоброжелателей, желающих его за тех парней наказать. Всех, начиная от милиции и заканчивая «братками». Надо отдать должное режиссёру: шинкует разнообразно, проявляя недюженные творческие способности и фантазию. Отрезанные части тела шевеляться вполне реалистично и весьма противно. Однако остальные спецэффекты (за исключением пары моментов) выполнены на уровне «мы намекнём, а вы все дружно представьте».
Ещё один риторический вопрос: что круче — меч или пистолет? Вот тут режиссёр однозначного ответа не дал. Во всяком случае в финальной сцене понимаешь, что вопрос не такой уж и риторический и меч мечу рознь.
Отдельно хочется отметить Чулпан Хаматову в одной из глав. ролей…
… Нет, не хочется…
Из положительного: операторская работа весьма не дурна. Картинка красивая, ракурсы оригинальны, цветовая гамма фильма выдержана очень стильно.
Музыка также наложена весьма неплохая.
В общем, ежели бы сценарист-пакостик не халтурил и хоть немного бы проявил фантазию, то фильм был бы не плох. А так…
В заключении:
Вот что меня всегда расстраивает в подобных фильмах, так это неверное представление гл. героя/супермена о своём месте в этом мире.
Вот пошёл бы работать на лесозаготовки — цены бы ему не было. Шутка ли: квартальный план выполнить за день! Висел бы себе на доске почёта, в передовиках производства ходил…
А так…
Этот фильм — трагедия души, заблудившейся в нашем жестоком мире и вставшей на кровавый путь вершения «справедливости». Пусть и сугубо субъективной, но Справедливости.
Этот фильм о безумной любви двух душ, прекрасно понимающих то, что их любовь не приведёт ни к чему хорошему, но продолжающих любить друг друга.
Этот фильм, как вспышка в беспросветном мраке наших киноэкранов, заполненных западным мусором. Пусть и немногословный, пусть порой и чересчур жестокий, но стоящий того…
Блестящая игра актёров, удивительная музыка, оригинальный и захватывающий сюжет,… и душераздирающе грустный финал.
На днях в Москве завершились съемки нового полукриминального драматического триллера компании «Централ Партнершип» — «Домовой». Это второй кинопроект режиссера Карена Оганесяна, отметившегося в этом году постановкой необычной драмы «Я остаюсь». (...)
В Москве проходят съемки новой ленты «Шпионский роман», основанной на прозе Бориса Акунина. Одну из ролей в картине исполняет Федор Бондарчук. КиноПоиск побывал на съемках и готов предоставить своим посетителям небольшой репортаж, а также фотоотчет. (...)
DVD, 99 руб.
Blu-Ray, 675 руб.
3.9 тыс., 
2 тыс.
