Полная опасностей жизнь на Мадагаскаре не оправдала ожиданий привыкших к комфорту Нью-Йоркского зоопарка животных — льва Алекса, зебры Марти, жирафа Мелмана и бегемотихи Глории — и друзья решают сбежать с острова. По случайности, всю компанию заносит в Африку, где Алекс встречает свою семью, с которой он был разлучен в детстве. Неожиданно для себя Алекс понимает, что после жизни в зоопарке у него гораздо меньше общего с родственниками, чем ему хотелось бы…
Сколько уже раз сиквел портил впечатление от замечательного оригинала, но сильнее разочарования чем Madagascar: Escape 2 Africa приносили лишь Тачки 2 и то, только потому, что от студии Пиксар всегда ждешь не очередную развлекаловку, но шедевр!
Безусловно вторая часть понравится детям не меньше, чем неидеальная первая, но взглянем правде в глаза — анимация уже давно завоевала почет и уважение у более взрослой аудитории и снимать мультфильмы только лишь для детей стало дурным тоном (если только они изначально не были предназначены только для детей дошкольного возраста, как например Смешарики или прочие телепузики).
Самой главной ошибкой является пресловутый сценарий, который уничтожил практически все достоинства более старшего собрата, даже пресловутые пингвины не смотрятся уже так ярко, как раньше. Вообще было неподдельной глупостью взять за основу уже классическую историю Короля льва и превратить это в цирк (видимо не зря в третьей части декорациями становится именно цирк и все, что с ними связано), причем который совершенно не веселит и не развлекает. Куда делись все едкие и тонкие шутки? Почему персонажи стали вести себя еще глупее, чем раньше? В конце концов, сколько можно проверять на прочность дружбу Алекса и Марти, не надоело? Не спасает ситуацию даже по прежнему прекрасный саундтрек Ханса Циммера и заглавная тема франшизы. Очень хочется надеяться, что в третьей части исправят все допущенные оплошности и достойно завершат путешествие персонажей из Нью Йорка обратно в Нью Йорк.
5 из 10
Больше всего бесила зачем-то опять втиснутая в сюжет бабуля, которая любит бить по яйцам… сортирный юмор очень не хотелось бы видеть в мультфильмах, сделанных для детей.
Очень сильно рвался на этот мульт мой 8-летний племянник. Да и я рад был сходить, памятуя о замечательной первой серии.
Что сказать? Я бы поставил 8 баллов, если бы ходил на этот фильм с друзьями, кучей пива и попкорна. Кое-где я громко смеялся над действительно веселыми шутками персонажей и в принципе хорошо расслабился.
Но вот племянник мой почти не смеялся. Ему не понравились ни зады крупным планом, ни постоянная эротическая (а порой откровенно вульгарно-сексуальная) линия, ни злобная бабушка, которая подобно Рэмбо мочит всех подряд. Теперь любимая игрушка жираф Мелман заброшена им на дальнюю полку…
В общем в титрах фильма надо было написать что нибудь типа «Детям до 12 вход запрещен». Мне кажется авторы мультфильмов в погоне за кассой вообще не думают о том, их его смотрят также и малыши. Ни смысла, ни морали, ни здорового юмора.
В общем, после Мадагаскара-2 дома с удовольствием отходили добрым мультиком «Чудеса на виражах».
Крайне ожидаемое продолжение горячо любимого мною «Мадагаскара» оказалось скучным, несмешным зрелищем, которое в подметки не годится оригиналу. Вместо едких шуточек, оригинальных находок и беспросветного веселья мы получили сомнительное продолжение, которое держится лишь на идеях первого фильма и не может предложить что-то новое.
Первая часть помимо захватывающей истории могла похвастаться свежим юмором. Действо не скатывалось ни в чернуху, ни в пошлость, ни в штампы. Все было свежо и естественно. Героям не приходилось напрягать свои многополигональные морды и давить из себя эмоции. Они шутили ярко и искрометно. Фильм был наполнен множеством мелких сцен, которые заставляли рыдать до слез и по нескольку раз пересматривать. Прелесть картины заключалось в возможности нескольких просмотров, при этом интерес не падал, и скучно не становилось. При очередном просмотре можно было наткнуться на пропущенную шутку или эмоцию персонажа и громко над ней посмеяться. Фильм, как сказал бы Шрек, был многослойный. И ярко выделялся среди других мультфильмов той поры. Добавьте к этому прекрасный (один из лучших) российских звездных дубляжей и вы получите идеальный мультфильм на века.
Сиквел предлагает нам вновь встретиться с полюбившимися персонажами и посмотреть на продолжение их приключений. Но в итоге фильм не то, что для многоразового просмотра подходит, один показ выдержать трудно. Ибо это скучно, тягостно и горько наблюдать за этим фильмом. Герои теперь настроены на романтику, поиск себя в этом мире и разрешение каких-то слишком важных проблем. Теперь у нас здесь чуть ли не мелодрама, пусть и со счастливым концом. Здесь нет шуток, которые потом можно цитировать и над которыми можно смеяться часами, как только вспомнишь. Здесь нет даже одноразовых гэгов, которые могу рассмешить здесь и сейчас и тут же забыться. Прежней многслойности нет, все плоско и сводится к каким-то уж дежурным улыбкам. Великолепные герои Пингвины и Мартышки веселят, но их крайне мало выпускают на экран. А многообещающее начало с заставкой DreamWorks чуть ли не самое светлое (забавное) пятно.
У фильма уже нет прежней легкости. К сиквелу сценаристы видимо решили наполнить персонажей хоть какими-то еще гранями, кроме бесконечной смешливости. Поэтому теперь герои выясняют личные отношения, доказывают что-то друг другу и ведут себя, как персонажи каких-то пустяковых киношек, где все ясно еще с самого начала. Теперь под аккомпанемент грустной мелодии каждые 7 минут герои строят грустные морды и давят слезу. Но все это не действует даже на детей и выглядит неуместно. Уж простите, но нам плевать что вы чувствуете, дайте нам веселья и угара или сделайте так, чтобы это не казалось чужеродным явлением и вам можно было поверить.
Сиквел разочаровывает на все сто. От оригинала остались только герои и воспоминания о бессмертных шуточках. Все это паразитирование на удачной идеей с развитием ее в неудачном направлении. Единственное, что прекрасно в фильме, так это музыкальное сопровождение, которое просто магическопрекрасное и пожалуй графика. Нарисованные африканские саванны самое красивое, что доводилось видеть со времен пришествия компьютерной анимации. Создателей хочется поругать за нагнетание драматизма, который в подметки не годится тому же прекрасному «Королю льву» и отсутствие хоть каких-то шуточек. Пингвины, обезьяны и «мохнатый пенек» Марис, которые в оригинале представляли собой кладезь оригинальных шуточек, преступно лишены экранного времени и вменяемых реплик. Да и вообще «Мадагаскар 2» страдает тем же недугом, что и «Ледниковый период 2», где на главных героев было скучно смотреть, а положение спасали лишь второстепенные персонажи, вроде Саблезубой Белки.
Самое обидное, что за то что они натворили в продолжении их некому наказать. Люди бесконечным потоком с детьми спешат в кинотеатры и создают какую-то безумную кассу, дети смеются и благодарят родителей, а поп-корн все такой же хрустящий. Я очень надеюсь на продолжение, которое возможно исправит сложившуюся ситуацию. А преданным поклонникам оригинала остается только ждать и лить слезы. Чем я пожалуй с сегодняшнего дня и займусь.
И в завершении пара слов от моего 10-летнего брата: «Животные те же, но не так смешно, как раньше. А пингвины мало появляются и мало смешат. Не понравились глупые люди и плохой лев. Скучно. Хуже «Мадагаскара»
Устами ребенка глаголет истина.
Главные герои второй части полюбившегося многими зрителями компьютерно-анимационного мультфильма «Мадагаскар» — лев Алекс, бегемотиха Глория, зебра Марти и жираф Мелман — покидают гостеприимный остров, чтобы вернуться в родной нью-йоркский зоопарк. Но случается авиакатастрофа, и они оказываются в самом сердце африканского заповедника.
Там Алекс неожиданно встречает родителей, с которыми был насильно разлучен в детстве. Отец хочет сделать его новым королем племени, но из-за происков врагов вынужден покинуть своих подданных. Заповеднику грозит страшная засуха. И только Алекс, чтобы оправдать надежды и вернуть отцу власть, отправляется на поиски воды…
В последние годы американские мультфильмы о братьях наших меньших стали в большинстве своем до безобразия однотипными («Рататуй», «Кунг-фу панда» и «Смывайся» — редкое приятное исключение). Такая участь, на мой взгляд, постигла и дилогию «Мадагаскар». Первая лента вышла на экраны в 2005 году. Худо-бедно она зиждилась на благородной идее оградить мир фауны от губительного влияния взрослых путем транспортировки животных в естественную среду обитания. Зато в продолжении от подобных авторских притязаний не осталось и следа.
Столь примитивного, спекулятивного, местами — откровенно глупого балагана-капустника не приходилось видеть давно. Режиссеры Эрик Дарнелл и Том МакГрат во всей красе демонстрируют творческую несостоятельность, усердно компенсируя драматургические ляпы придурковатыми персонажами, которые своими выходками должны вызывать у публики гомерический хохот. Навязчивый мотивчик: «I Like to Move It, Move It!» (переводимый приблизительно как «Я шевелю фигурой!») становится доминантой ленты. «Фигурами шевелят» и правда все персонажи. Но по воле авторов оказывается, что сей процесс приносит пользу лишь тогда, когда тупо дрыгаешься под зажигательные музыкальные ритмы. А поступку льва Алекса, который нашел-таки живительный источник, отводится до обидного малое количество времени.
Таким вот образом американская кинопродукция медленно, но верно приучает подрастающее поколение к тому, чтобы проводить свой досуг в бездумных развлечениях, практически не заботясь о своем будущем. Я бы не советовал родителям воспитывать своих детей на подобных опусах, в которых юмор за версту отдает пошлятиной, а персонажи через одного неадекватны.
Помнится, главный герой средненького, но очень популярного мультфильма «Делай ноги!» (2006) — пингвиненок Мамбл — боролся за свою жизнь путем нехитрых танцевальных па. Но даже в заведомо глупых сюжетных поворотах в той ленте все-таки прослеживалась идея о глобальной экологической катастрофе, приближаемой алчным человечеством. Во втором «Мадагаскаре» эта идея решена «пиром во время чумы», что хорошо заметно в возмутительной сцене жертвоприношения. Оптимистический заряд, на который явно рассчитывали авторы, произвел эффект пшика. Ведь на одном «I Like to Move It, Move It!» — далеко не уедешь…
Чего-то такое все мувед-мувед на экране, а ты сидишь и ловишь «отсылки» к другим произведениям, больше похожие на плагиат, и думаешь, так… это — «Король-лев», а вот это — «Шрэк»… и «крутую» бабульку я тоже где-то видела…
Не сказать, чтобы первый мультик был шедеврален, но там было много маленьких забавностей, и там кордебалет персонажей был в новинку, и дубляж там радовал истинной локализацией текста для русского зрителя…
А тут мы что имеем? Тут мы имеем сто раз уже обсосанную историю возвращения блудного сына, наследного принца. Тут мы имеем пафосные диалоги о дружбе в немыслимом переизбытке (обычно мужиков на такую лирику пробивает на кухонных посиделках под водочку, а тут как-то на трезвую голову). Тут мы имеем все того же Джулиана и все тех же пингвинов, которые были дико забавны в первой части, но с тех пор уже стали примелькиваться (ну как белка в «Ледниковом периоде» со своим орехом).
И еще мы имеем две весьма неприятные вещи. Во-первых, эта отвратительная бабка. Она явно психически больна, ей давно пора сидеть в дурдоме, а то и в тюрьме, хотя бы за жестокое обращение с животными. Я сама в этом плане человек не сентиментальный совершенно, но одно дело — убивать животных для еды или по иной какой необходимости (научной, например), а другое дело — жарить их заживо. И никто, главное, из присутствующих, не возразил. А уж убивать явно ручного льва после убедительных доказательств его безопасности…
Во-вторых, так сказать, клубничка. Не романтические и даже не эротические мотивы, которые могли бы украсить картину — а какая-то похабщина. С одной стороны, идея сказать толстушкам, что привлекательны не только тростиночки — здравая. Но как тут отвратителен этот любитель толстушек… плюс к тому еще фетишизм пингвина, и, я не знаю, зоофилия? как это назвать? ксенофилия? между Глорией и жирафом. Это толерантность, что ли, пытались проявить? Сюда же игровой трансвестизм Джулиана ("я — мадама») и его страстные объятия с головой Мэлмана. Да нафиг тут это все вообще было нужно?
Короче, сиквел не задался. Не думаю, что третья часть сможет поправить дело.
Четверка животных, сбежавших из зоопарка в первой части Мадагаскара попадает в Африку.
Сумасшедшие пингвины латают давным-давно рухнувший на о. Мадагаскар самолет с целью доставить льва, бегемотиху, осла в полоску и жирафа домой в Нью-Йорк. Но, так как пингвины самолеты чинить не умеют, то самолет не долетает до Американского берега, а падает в Африке.
В Африке каждое из четырех животных находит себе подобных, ибо самолет упал в заповеднике, и зверушки начинают адаптацию к диким условиям. Алекс находит львиное стадо и своих родителей, пытается стать своим. Зебра Марти попадает к своим и выясняет что он не оригинален. В бегемотихе Глории просыпается женщина, на которую обращает внимание колоритный бегемот, озвучиваемый Серегой. Жираф Мелман устраивается на полставки шаманом. А еще выясняется, что он влюблен в бегемотиху.
Режиссеры постарались по максимуму эксплуатировать персонажей, которые в первой части вызывали смех у зрителей. Так, в мульте появится бабушка, которая побила Алекса сумочкой на вокзале, пингвины (куда же без них), животное, которое трогательно говорило ми-ми-ми и веселый король с помощником.
Вывод. Смеяться почти не над чем. Проблемы у животных вовсе не детские, но и взрослым уже неинтересны. Вопрос, который мучает меня с тех самых пор, как я посмотрела мультфильм — как назовут новую особь, которая родится в результате романтических отношений бегемотихи и жирафа?
Шуток много, как детских, так и взрослых, нарисовано все очень красиво и качественно. Но вспоминая о первом Мадагаскаре, я понимаю, что это действительно был анимационный шедевр. Вторая же часть сильно не дотягивает до первой как по сюжету, так и по уровню юмора.
Весь взрослый же юмор, типа Шкипер: «Ковальски, прекращай развлекаться» при падении самолета, построен на чумовых пингвинах и на лемурах, которые, как я считаю, и вытягивают это мультфильм на более-менее достойный уровень. Аналогия с «Королем Львом» не понравилась.
Вобщем создателям еще рановато подыскивать умиральную яму, но в следующий раз хотелось бы больше и лучше. Касаемо оценки — где-то 7,5 но до восьмерки не дотягивает
Как правило практически всегда сиквелы оказываются хуже первой части, и этот не исключение. Первая часть была идеальной, там не было много пошлых шуток, и в тоже время юмора много. Здесь же юмор такой америкаризированный, что смотреть противно. Джулиана изменили в худшую сторону, тот кто озвучивал его в первой части озвучивал намного лучше. Из Джулиана сделали дурака в прямом смысле, да и из Мориса тоже получилась туша не та что в первой части, но может это и к лучшему. Но вот спрашивается: зачем? А с Мелманом и Глорией? Особенно с Мелманом! Что с ним стало? Зачем надо было влюблять его в Глорию, ведь я не заметил в первой части любви к ней. Нельзя было влюбить его в какую-нибудь жирафиху? Видимо решили не делать банально (хотя и разумно) и решили сделать по своему. А с бегемотами вообще! Мультик — он же для детей, и показывать детям попы!… Только ДримВоркс так может… Марти тоже изменился под Алекса — ему лишь бы слава и особенность. Не верится-зачем тогда он сбежал из зоопарка? Единственный нормальный смешной, так это сам Алекс. Такое ощущение, что героев изменили.
Делать удачные продолжения успешных начинаний довольно сложно. Обычно создатели на волне успеха первого произведения выпускают продолжения, не сильно заботясь о сюжетной составляющей. Иначе говоря, снова эксплуатируют ранее успешные образы. Только в новых условиях. Надеясь, что новая встреча с полюбившимися героями скроет все дыры и недочеты, вызванные откровенной ленью и обостренным чувством наживы создателей.
По такому рецепту решили испечь свое новое творение создатели мультфильма «Мадагаскар» из студии «Dreamworks». Поскольку первая часть принесла довольно успешную кассу, вопрос о целесообразности запуска в производство продолжения даже не стоял. Аниматоры данной студии вообще обожают франчайзы. Достаточно вспомнить «Шрека». Да и «Кунг-фу панда» также вскоре обзаведется продолжением.
Если вы надеялись, что авторы позаботятся о зрителе, придумав новые шутки и интересный сюжет, то можете забыть о своих иллюзиях. Исходный основной состав — жираф, лев, бегемот и зебра плюс несколько прекрасных харизматичных персонажей перекочевали и во вторую часть. Однако при этом все удачные шутки, коллизии сюжета и находки оказались тут же в нагрузку. Развить благодатную тему приключений забавных животных, использовав наработки первой серии, прухи у креаторов студии попросту не хватило. Или не было такой изначальной задачи.
Даже смешная шутка, повторенная дважды, может показаться не такой уж и смешной. Но когда тебе ее повторяют с невинным выражением лица раз по пять-шесть, то ответное раздражение будет вполне адекватной реакцией. А вот если это сделают еще раз десять, то вполне понятно желание прийти лично к создателям картины и попросить обратно деньги. Причем, в двойном размере за причиненный моральный ущерб. Неужели, аниматоры думали, что их беспардонная затея прохиляет? Не прохиляла.
Другой минус мультфильма состоит в том, что основные персонажи просто не тянут картину. Не притягивают зрительского внимания. Представьте себе «Титаник», в котором зритель не переживает герою ди Каприо, а занят рассматриванием второстепенных вещей, не влияющих на основной рассказ. Т. е. полная катастрофа.
За центральных персон трудятся уже вполне себе культовые пингвины и присоединившиеся к ним обезьяны. Кстати, тема китайских подданных, так волнующая американцев, снова мельком проскакивает. И это между прочим, одна из двух по-настоящему смешных шуток. Все остальное происходящее на экране приводит к выводу, что у некоторых людей напрочь отсутствует чувство юмора. Эдакий редкий атавизм, легко перебарываемый звонким и манящим долларом.
«Мадагаскар — 2» также страдает от легкого налета плагиата. Шикарный мультик «Король-лев», разведенный в равной пропорции со «Звездными войнами» и массой картин калибром поменьше, не добавляет лишних баллов горе аниматорам-плагиаторам. Заимствовать тоже надо уметь. Грамотно и в тему. В данном контексте это всего лишь неуемное паразитирование на благодатном материале. Зачем изобретать велосипед, если он уже давно изобретен?
«Шрек» закончился на третьей серии, «Мадагаскар» похоже такой роскоши себе позволить уже не сможет. Надвигающийся мировой финансовый кризис может сослужить хорошую службу зрительской аудитории. Единственный плюс данного продукта состоит в том, что он все же нравится большинству детей. А они вообще не знают, что такое чувство дежавю. Им главное, чтобы зверюшки говорящие были на экране в большом количестве. Этого тут полно.
Снова вся надежда на пиксаровцев. Они точно покажут, как качественно делать сиквелы. Ждем от них вторую часть «Тачек» и третью «Истории игрушек». Больше в Голливуде пока надеяться особо не на кого.
Если честно, мне первая часть не понравилась, поэтому шла на мульт без особого энтузиазма. Но Мадагаскар превзошел мои ожидания, посмеялась от души.
Однако, веселый фон создали только пингвины, ни знакомая четверка, ни туповатый Мото-Мото этому не способствовали…
Но, к сожалению или к счастью, везде можно найти неудачные моменты, Мадагаскар — не исключение. Единственное, что меня мучило на протяжении всего фильма — это избиение старушки… Я понимаю, что она здесь как бы отрицательный герой, но все-таки этот мульт для детей… И чему они учатся, глядя на сильного льва, избивающего старуху, пингвинов, сбивающих ее машиной?
Эти отвратительные моменты испортили все впечатление!
На американской стороне (как и везде) правят бал новые «Люди в черном», вернувшиеся на большие экраны после десятилетнего перерыва. Тоже по научно-фантастической тематике, но с более минорной интонацией высказывается Орен Пели в своем продюсерском проекте «Запретная зона». В ограниченном же прокате стартуют новая работа Уэса Андерсона «Королевство полной луны» и французский кассовый феномен «1+1». (...)
7.71 млн, 
6.04 млн, 
