Съемочная группа журналистов расследует строго засекреченное дело. Им удается раскопать настоящую сенсацию: оказывается, еще до Великой Отечественной войны в СССР была создана первая ракета и готовился полет космолетчиков на Луну… Сюжет «Первых на Луне» — это документальные кадры, рассказы свидетелей — словом, полная иллюзия того, что журналистское расследование — реальное. До самого конца так и не понятно, что это: документальное хулиганство или художественная сенсация.
Ещё во время просмотра этой расхваленной картины, удостоившейся (как это ни забавно) приза именно за документальную ленту в программе «Горизонты» на МКФ в Венеции, не можешь избавиться от большого разочарования, которое стоило бы определить по названию советского фантастического фильма 1935 года — «Гибель сенсации». Дело отнюдь не в том, что фильм «Первые на Луне» неубедителен в качестве стилизации документальной кинохроники 30-х годов, когда якобы готовился самый первый космический рейс. Кстати, в работе 39-летнего екатеринбургского режиссёра Алексея Федорченко цитируются кадры из другой отечественной игровой картины 1935 года — «Космический рейс» Василия Журавлёва, где научным консультантом и разработчиком чертежей ракет был Константин Циолковский! И вот в связи с этим как раз и хочется пожалеть об упущенной потрясающей возможности совсем иначе обыграть съёмки в тогдашнем СССР именно данной ленты о полёте на Луну.(... читать всё)
Давно хотел посмотреть этот псевдодокументальный фильм. И вот наконец-то вчера выкроил часок времени, благо фильм не дюже длинный. В итоге пожалел, что потратил это время на `Первые на Луне`. По-моему, плохо всё — задумка, реализация, актёры. Ладно, сняли сцену, состарили кадры царапинами и пятнами. Ну, не забудьте тогда и со звуком что-то сделать. Звук-то явно не соответствует хронике 30-ых годов. Посмотреть что-то того времени можно было? Или понадеялись, что память — хороший подсказчик в данном случае? И вот, услышав такой звук, начинаешь цепляться чуть ли не за каждый кадр, понимая, что не веришь ни излагаемой фантазии, ни наигранным `интервью` актёров, ни снятым `скрытой камерой` эпизодам. Может быть, режиссёру надо было обильнее разбавить постановочные сцены реальной хроникой, или посмотреть `Два капитана 2`, если он этого не сделал? Как великолепно подстраивается под `документалистику` Курёхин! Есть же у кого учиться. Да посмотреть хотя бы его запись `Ленин — гриб`. Понимаешь, что человек несёт абсолютный бред, но ловишь себя на мысли, что веришь. Если уж на то пошло, можно попробовать найти работающее оборудование того времени и попробовать снимать на него, чтобы по крайней мере понять, как это должно выглядеть и какие есть нюансы в работе хроникёра того времени. Ну, и конечно же стоило прочитать `Омон Ра` Пелевина. А, может быть, его же и экранизировать, чем выдумывать свою `версию`. Оценку немного завышаю из-за того, что смотревшая фильм жена, `повелась`. Итого:
Есть один фильм, который я могу назвать своим любимым. Я его не видел. Давно это было, я тогда еще даже не думал заниматься кино, был экономистом. Случайно прочитал брошюрку 1960-х годов для студентов ВГИКа, которая описывала фильм режиссера Нанни Лоя «Сделано в Италии». Расписывала по кадрам. И я представил его себе и снял в голове! И так его полюбил, что очень боялся найти его и смотреть. (...)
С 5 по 12 апреля в городе Валансе на юге Франции прошел первый фестиваль русского кино. Организаторы — российская компания «Production Promotion Pictures» надеются, что событие станет ежегодным, и таким образом будет последовательно осуществляться экспансия отечественной кинопродукции на европейский рынок. (...)
