Съемочная группа журналистов расследует строго засекреченное дело. Им удается раскопать настоящую сенсацию: оказывается, еще до Великой Отечественной войны в СССР была создана первая ракета и готовился полет космолетчиков на Луну… Сюжет «Первых на Луне» — это документальные кадры, рассказы свидетелей — словом, полная иллюзия того, что журналистское расследование — реальное. До самого конца так и не понятно, что это: документальное хулиганство или художественная сенсация.
Из книги «3500 кинорецензий»
Оценка рецензента: 4.5/10
Ещё во время просмотра этой расхваленной картины, удостоившейся (как это ни забавно) приза именно за документальную ленту в программе «Горизонты» на МКФ в Венеции, не можешь избавиться от большого разочарования, которое стоило бы определить по названию советского фантастического фильма 1935 года — «Гибель сенсации». Дело отнюдь не в том, что фильм «Первые на Луне» неубедителен в качестве стилизации документальной кинохроники 30-х годов, когда якобы готовился самый первый космический рейс. Кстати, в работе 39-летнего екатеринбургского режиссёра Алексея Федорченко цитируются кадры из другой отечественной игровой картины 1935 года — «Космический рейс» Василия Журавлёва, где научным консультантом и разработчиком чертежей ракет был Константин Циолковский! И вот в связи с этим как раз и хочется пожалеть об упущенной потрясающей возможности совсем иначе обыграть съёмки в тогдашнем СССР именно данной ленты о полёте на Луну.(... читать всё)
Давно хотел посмотреть этот псевдодокументальный фильм. И вот наконец-то вчера выкроил часок времени, благо фильм не дюже длинный. В итоге пожалел, что потратил это время на `Первые на Луне`. По-моему, плохо всё — задумка, реализация, актёры. Ладно, сняли сцену, состарили кадры царапинами и пятнами. Ну, не забудьте тогда и со звуком что-то сделать. Звук-то явно не соответствует хронике 30-ых годов. Посмотреть что-то того времени можно было? Или понадеялись, что память — хороший подсказчик в данном случае? И вот, услышав такой звук, начинаешь цепляться чуть ли не за каждый кадр, понимая, что не веришь ни излагаемой фантазии, ни наигранным `интервью` актёров, ни снятым `скрытой камерой` эпизодам. Может быть, режиссёру надо было обильнее разбавить постановочные сцены реальной хроникой, или посмотреть `Два капитана 2`, если он этого не сделал? Как великолепно подстраивается под `документалистику` Курёхин! Есть же у кого учиться. Да посмотреть хотя бы его запись `Ленин — гриб`. Понимаешь, что человек несёт абсолютный бред, но ловишь себя на мысли, что веришь. Если уж на то пошло, можно попробовать найти работающее оборудование того времени и попробовать снимать на него, чтобы по крайней мере понять, как это должно выглядеть и какие есть нюансы в работе хроникёра того времени. Ну, и конечно же стоило прочитать `Омон Ра` Пелевина. А, может быть, его же и экранизировать, чем выдумывать свою `версию`. Оценку немного завышаю из-за того, что смотревшая фильм жена, `повелась`. Итого:
Во время розыска пленок для своего проекта в архиве ФСБ, журналист случайно натыкается на кинозаписи, переворачивающие с ног на голову наши представления об освоении космоса. Общеизвестный всему миру факт что именно Гагарин был первым человеком вышедшим в космос оказался ложью, согласно найденным материалам первый полет в космос состоялся в СССР ещё до Второй Мировой войны, в 1938 г. Кадр за кадром перед зрителем раскрываются все этапы этого феноменального космического полета. В 1935 г. конструктор Супрун предложил чертежи космической ракеты способной вывести человека на орбиту Земли. В НКВД был подготовлен план сборки аппарата, при работах было задействовано около полутора миллионов человек, но благодаря хорошо поставленному режиму секретности, ни кто из них не догадывался, что являлся участником первой в истории космической программы.
Через строжайшее сито отбора были пропущены тысячи человек пока, наконец, не сформировался окончательный состав отряда, в нем были: Иван Харламов — герой гражданской войны, человек необычной силы и обаяния, основной претендент на звание первого космонавта; Надежда Светлая — отличница ГТО, первая во многих дисциплинах, обладала великолепными физическими данными; Ханиф Фаттахов — военный водолаз, выходец из Татарстана, воспитан в детском доме. На случай если конструкторам не удастся разработать полноценный жилой отсек и придется экономиться место, в отряд включили карлика-лилипута, выступавшего в цирке «живым ядром».
Начались долгие месяцы подготовки: испытания на перегрузки, выносливость, психологическую устойчивость, занятия по астрономии и точным наукам. Космонавтов знакомили с устройством ракеты, они присутствовали на всех проверках работы оборудования, от которого будет зависеть их жизнь (оборудование тестировали в штатном режиме, только вместо людей использовали животных: герметичность скафандров проверялась на обезьяне, исправность катапульты на свинье). Используя новейшую кинокамеру СК-29 отличавшуюся невиданной бесшумностью и компактностью, НКВД установило круглосуточную слежку за участниками космической программы. Записывалось абсолютно все: с кем они спали, где гуляли, о чем разговаривали в беседах с друзьями. В дальнейшем эти пленки и воспоминания единственного выжившего из отряда — Ханифа Фаттахова послужили основой для фильма «Первые на Луне».
У нас мало известен жанр под названием «мокьюментари» (англ. mockumentary, от to mock «подделывать», «издеваться» + documentary «документальный»), по-русски такие фильмы уместнее называть — псевдодокументальные. Ленты такого рода характеризуются большим хронометражем якобы старых записей, перебиваемых «воспоминаниями» очевидцев событий. В целом картина производит впечатление, самого что ни на есть настоящего документального кино, ведь «мокьюментари» создано, так что бы зритель не заподозрил подделки.
Разыскивая в интернете информацию о фильме «Первые на Луне» я убедился, что многие, поверили в то, что перед ними настоящая хроника событий. Надо сказать, что режиссер проделал большую работу «воссоздавая» всю картину подготовки полета 1938 г., костюмы, здания, состаренная кинопленка, антураж — выполнены великолепно. Ни что из нашего времени не пробивается на черно-белые кадры, записавшие давно минувшие события. Но иногда, художественная составляющая картины пробивается на экран и, не нарушая заданного тона повествования, появляются чрезвычайно красивые эпизоды, явно указывающие на, то, что сняты они не простым хроникером, бездумно фиксирующим происходящее, но талантливым постановщиком.
Смотреть действительно непривычно, ибо зритель зачастую не приучен анализировать увиденное, он лишь потребляет происходящее на экране, не особо задумываясь над содержанием. Когда показывают взрывы, масштабные баталии, красочные погони то не возникает сомнения, в искусственности увиденного, прекрасно понимаешь что про увиденное не более чем шоу. А вот если видишь документальную кинохронику, скрупулезно фиксирующую жизнь нескольких человек довольно трудно смотреть на реальность (документальное кино всегда отображает реальность, не гримируя её, в отличие от художественных фильмов) как на игру режиссерского воображения.
Это крайне интересная работа как с точки зрения сюжета, проработанного до мельчайших деталей, так и с позиции самого способа подачи материала.
Действительно очень хороший фантастический триллер, даже не ожидал увидеть такое от отечественного кинематографа. Фильм полон уникальных документальных кадров из нашей истории и поэтому очень сложно понять в начале просмотра очем этот фильм, все проясняется только в конце. Отличная музыка и атмосфера, короче говоря масса удовольствия от просмотра.
С 5 по 12 апреля в городе Валансе на юге Франции прошел первый фестиваль русского кино. Организаторы — российская компания «Production Promotion Pictures» надеются, что событие станет ежегодным, и таким образом будет последовательно осуществляться экспансия отечественной кинопродукции на европейский рынок. (...)
204 чел. 
99 чел.
