Путешествуя по Америке в доме на колесах, семейство Картеров, попав в аварию, оказывается в таинственной ядерной зоне, отрезанной от цивилизации. Однако со временем Картеры обнаруживают, что на этой вроде бы пустынной территории обитает кровожадная семейка мутантов, которые начинают вести охоту на них…
Вступительные титры нарисованы на фоне фотографий с некой мутацией. Это отнюдь не ядерные катаклизмы, а последствия Эйджент Ориндж — химического вещества, которое применялось войсками США во Вьетнаме для уничтожения посевов, зарослей и лесов.
Для того чтобы картина получила рейтинг R, её пришлось урезать на 2 минуты.
Образы мутантов создавались как с помощью технологий CGI, так и с помощью грима. Самые непропорциональные персонажи были слеплены из протезов.
Съемки проходили в Марокко и в них приняли участие люди 61 национальности.
Бензоколонка была сооружена на месте съемок в Марокко. Она выглядела настолько реалистично, что к ней регулярно подъезжали местные жители, чтобы заправить свой автомобиль.
Почти все реплики и действия Теда Ливайна были импровизацией.
Александр Аджа и арт-директор Грегори Левассер с самого начала планировали провести съемки в Марокко из-за схожести природных условий с пустыней Нью Мехико. Но продюсеры воспротивились этому, опасаясь выпадов террористов. После того, как Аджа и Левассер не сумели найти подходящего места в США, продюсеры пошли на попятную.
Во время съемок на территории марокканской пустыни, температура порой зашкаливала за 48 градусов Цельсия.
Осуществлять съемки фильма в крошечном трейлере было очень сложно, так что пришлось возводить отдельные декорации «внутренностей» этого средства передвижения. Декорации оказались на 30% масштабнее оригинала.
Ивана Турчетто (исполнительница роли Большой Мамочки) согласилась побрить голову за 1000$.
Один из продюсеров Питер Лок в оригинальной версии фильма (1977) играл роль мутанта.
Ядерный кратер, который находит Дуг, полностью создан на компьютере.
Телешоу, которое смотрит Большая Мамочка называется «Суд по бракоразводным делам». Его продюсером является все тот же Питер Лок.
Одной из самых сложных для постановки сцен была авария трейлера в пустыне. На неё пришлось потратить 3 дня.
Уэс Крэйвен и Питер Лок предполагали осуществить съемки в той же пустыне, где был поставлен оригинальный фильм 1977 года. Но когда они выбрались туда на разведку, то обнаружили, что территория подверглась застройке.
Новый «У холмов есть глаза» дольше своего предшественника приблизительно на 15 минут.
Тут звучало мнение, что данный фильм смотреть не стоит, только потому что он ужасный жуткий и кровавый…
Просто до этого момента мне казалось что фильм ужасов таким и должен быть. И этой точки зрения ему это удается. Причем он хорош не столько своей кровожадностью, а именно атмосферой ужаса, что особенно ценно.
Итог: лучший в этом году ужасник на данный момент.
«Глазастые Холмы» Александра Аджа являются ремейком одноименной, известной ленты Уэса Крэйвена. Причем, ремейк получился довольно удачным. В фильме Крэйвена был скучноватый сюжет и мало зрелищности, и держался оригинал лишь на классной музыке, да на актере Майкле Берримане (уж кто его не знает!?). Ремейк же наоборот, отличился отсутствием атмосферной музыки напрочь, да и маньяков-людоедов заменили на мутантов из фильма «Поворот не Туда».
Зато в зрелищности фильму не откажешь, особенно в полной Unrated версии крови тут предостаточно. Отрубленные конечности, вонзание всевозможных предметов в тело, жестокие убийства, напряженные сцены, и эффектные взрывы с выстрелами. Александр Аджа всегда снимает очень качественно и зрелищно, особенно когда дело касается ужасов. Все выглядит довольно реалистично, жутковато и атмосферно. Уровень насилия в фильме довольно высокий, но все-таки жаль, что сцена поедания собакой урода-инвалида осталась за кадром, как и некоторые другие сцены. Можно было бы сделать еще зрелищнее, ведь Аджа уже демонстрировал в «Кровавой Жатве» высочайший предел насилия и зрелищной расчлененки. В этом фильме я ждал от него большего. Сиквел, выпущенный в 2007 году по уровню насилия явно превышает данный фильм, например.
Персонажи прописаны довольно неплохо, а подобранные актеры довольно похожи на образы из оригинального фильма. За таких персонажей переживаешь, переносишься в фильм, ощущая их эмоции, страх, весь фонтан чувств, пережитых за время этих жутких событий, разворачивающихся на экране. А вот состав мутантов как-то не блещет. Первая парочка напомнила скорее двух уродцев из «Пиратов Карибского Моря», чем жутко рассмешила. Остальные смахивают на «Поворот не туда», и особой оригинальностью образов, в отличие от того же «Поворота» не блещут. Запоминаются более ярко лишь Руби, за счет ярко-красной одежки, да Ящер, ставший кульминационным злодеем в финале. Остальные проходят довольно серенько, оставаясь в памяти лишь после многогратного просмотра. А вот во второй части набор мутантов стал просто изумителен, чего стоит хотя бы Хамелеон, сыгранный Дереком Мирсом (нынешним Джейсоном Вурхизом), а так же добряк, помогающий отряду спец-наза, старик, да главарь банды. Но о них уже в рецензии к сиквелу «Глазастых Холмов», здесь же уродцев подобрали слабовато, как я уже сказал. хоть и сделали качественный грим, принеся в их образы особый жуткий оттенок, особой зрелищности это фильму не придало.
Актеры свои роли отыграли прекрасно, даже если образы не слишком раскрыты, все-равно видна талантливая игра. Очень классно справился с ролью Том Бауэр, сыгравший хозяина заправки. Симпатичная и аппетитная Эмили де Рэйвин привнесла в фильм красивые элементы, за счет своего появления на экране. Лучше всех, конечно, выделился Аарон Стэнфорд, показав полноценную эволюцию своего персонажа от боящегося оружия пацифиста, до жестокого мстителя за убийство жены, отправившегося на спасение своей дочки.
Жаль, что в фильме совершенно не присутствует обнаженных сцен. И даже не смотря на наличие пары элементов с эротическим подтекстом, кроме мельком показанного купальника, радоваться глазам тут нечему. А ведь можно было при R-рейтинге снять и несколько красивых обнаженных сцен, имея на руках симпатичную внешность актрис.
От оригинала фильм отличается многим, но зато полностью соответствует общей концепции. Получилось куда более жестоко, но при всем этом проиграла первая половина фильма. Если в оригинале герои постоянно оглядывались на холмы, оправдывая названия фильма, здесь подобного нет и даже отсутствует классная сцена со змеей в грузовике. Первая половина фильма ничем особым не пугает. Нет такой таинственности, зловещей атмосферы места, все выглядит слегка растянуто, сопровождаясь пустой семейной болтовней и нелепыми диалогами. А вот вторая половина получилась на высоте. Особенно отметить стоит разделение финала на две параллельные линии: Даг, ушедший спасать дочь и Бренда с Бобби, оставшиеся у машин, делающие всяческие ловушки для мутантов.
Финальная развязка здесь вполне ожидаема, сюжетные повороты отсутствуют, есть и отличия от оригинальной ленты, конечно, но даже, пожалуй, в худшую сторону. Сцена самопожертвования вовсе не вызывает особых эмоций, сделана довольно глупо, а чрезмерный пафос тоже негативно сказывается на общем впечатлении. Есть также и явный намек на сиквел, куда уж без него? В целом, с одной стороны уж чересчур много выживших осталось под конец, как-то не в стиле Аджи это, с другой стороны это вполне правильно, и сценарий истории удался, хоть и вызывает смежные чувства.
Музыка к фильму совершенно не подходит. Сначала её вообще не слышно, какие-то завывания, треньканья, затишья. После начинаются героические фанфары, словно фильм рассказывает о супермэне или мы смотрим не «Глазастые Холмы», а «Армагеддон» или «День Независимости». Композитор совершенно не понимал какого жанра фильм, раз написал абсолютно нелепые и не атмосферные композиции, которые не подходят под историю, сцены в которых звучат, и вовсе не уместны в фильме подобного жанра. За звуковое оформление фильму большущий минус, пусть в дальнейшем Аджа или композиторов выбирает, понимающих в жанре ужасов, или же сразу говорит, что нужны напряженные мощные мелодии, а не торжественные марши с фанфарами и пафосом.
Если брать сценарные работы Александра Аджа, такие как «Парковка», «Зеркала», «Кровавая Жатва», и этот фильм. То «У холмов есть глаза» получились самой слабой его работой из всех. Не смотря на свою зрелищность, фильм во многом лишен напряженной жуткой атмосферы, которая в изобилии была в «Парковке», которой насквозь пропитаны шедевральные «Зеркала», и которая создавала весь ужас «Кровавой Жатвы». Если же брать режиссерские его работы, то конечно «Неистовые» и короткометражка «Над радугой» будут послабее.
Фильм очень даже хороший, но даже глядя и режиссерскую (Director`s Cut) и Unrated-версию, понимаешь, что для уровня Александра Аджа — довольно слабо. Если в «Зеркалах» брутальная расчлененка и уровень саспенса просто зашкаливал, здесь все напряжение возникает лишь от переживания за понравившихся героев, если таковые у зрителя появятся. А самих жутких сцен, резких внезапных моментов, потрясных шокирующих поворотов — тут просто нет. Линейный сюжет с предсказуемым финалом, сопровождающийся зрелищными убийствами, хорошим гримом и отличной актерской игрой. Хорошо, но далеко не шедевр. Сиквел получился намного страшнее, напряженнее и зрелищней. Но зато Александру Адже удалось во десятки раз превзойти оригинал Уэса Крэйвена, в этом надо отдать ему должное — молодец!
К просмотру всем любителям ужастиков просто обязательно. Можно глядеть, зная оригинал, можно даже не смотрел ленты Крэйвена и сразу приступать к просмотру ремейка. Фильм должен понравиться очень многим, хоть и не несет в себе особо нового и выдающегося. Он просто отличный фильм, который уж явно не на один раз, и даже не на 2—3. Такие картины определенно станут новой классикой, спустя лет 10—15, и постоянно рекомендуемы к просмотру всем любителям жанра ужасов.
Соглашаюсь с некоторыми, что фильм смотриться на одном дыхании. Запоминающимся его делает присуствующая жестокость. Я не и мею в виду убийства, кровь и т. д. Я имею в виду уже саму атмосферу фильма. Атмосфера очень нагнетающая, присуствует чувство безысходности.
Очень понравилась роль главного героя-отца… Самое главное — это то, что с такой банальной задумкой смогли сделать такой интересный и грамотный фильм.
Фильм «У холмов есть глаза» один из тех представителей ужасов, которые не забываются. Лично для меня, во всяком случае, сей триллер всегда будет на устах, когда друзья попросят порекомендовать какую-то жуть. Но по-моему мнению этот фильм — качественный представитель таких картин, при просмотре которых становится противно, когда передергиваешься, вздрагиваешь и кривишь лицо от противности.
Не ожидайте от этого фильма загадочных сюжетов или мистического холодка, который может побежать по телу от просмотра например Звонков(хотя это на любителя, но в принципе понятно о чем речь). Этот триллер запугивает зрителей физическими расправами и уродствами. Мне очень понравился один прием — на протяжение всего фильма раздается тихий звук, напоминающий ритм биения сердца только очень медленный. Вот этот прием не забывается — у меня было ощущение, что сей «сигнал» звучит где-то внутри меня. Плюс вначале при титрах выскакивают картинки, напоминающие фотографии из кунсткамеры… жутковато.
На месте изнасилованной блондинки я бы хотела видеть режиссера. В той же позе и с теми же кровоподтеками на бедрах
Моя подруга, страстная поклонница кровомешанины и бойни, подкупом, интригами, и наглым шантажом, заставила меня посмотреть фильм, который я категорически, наотрез отказывалась смотреть — «У холмов есть глаза». Что меня так восстановило против этой картины, точно не скажу, но, глянув трейлер, убедилась в том, что голое мочилово, к тому же с участием детей (от грудничков до подростков) — меня не прельщает, спасибо, не надо.
Поймите меня правильно — я не боюсь крови, не боюсь резни (и техасской, и не техасской), но именно «Холмы» почему-то изначально вызывали внутренний протест. На самом деле «почему-то» легко объяснимо: в центре повествования, истребления и расчленения стояла семья. Мама, папа и дети. Для меня это — пытка. Скопища незнакомых лиц, коллеги по работе, дружеские тусовки, даже влюбленные парочки — крошите-режьте-пилите-поджигайте-заливайте воском и насаживайте на крюки как хотите, но детей и родителей, пожалуйста, не трогайте. Не трогайте семью.
Когда матери с отцом приходится наблюдать за гибелью ребенка, а сыну или дочери смотреть на то, как умирают мама с папой — этого я вынести не могу. Что может быть страшнее? Когда же все-таки подобный персонажный набор вырисовывается, я инстинктивно стремлюсь не погружаться в историю, чтобы, не дай Бог, не начать проецировать ситуацию на собственную семью, и представлять себя свидетельницей гибели кого-то из родных. Но в голове невольно, несмотря на блокировки и амортизаторы, все равно мелькают жуткие картины гибели моих мамы с папой. Жуткие картины. В такие моменты я готова бежать к своим родителям и обнимать их, несмотря на то, что никакой реальной опасности нет.
А в «Холмах», несмотря на то, что очень многое встало мне поперек горла, и я зачастую отводила взгляд от экрана, до конца удержаться и абстрагироваться я не смогла. Мне понравилась та семья. Мне умудрились понравиться мама-кокетка и папа-ковбой, старшая дочка с хлюпиком-мужем и младшие детишки-подростки. Даже собаки, одна из которых, постоянно лая или убегая, позорила овчарскую породу. Понравились отношения внутри семьи, показанные изначально без какой-либо фальши или киношного полирования: диалоги дурацкие, шутки житейские, поведение типичное для реальных, далеко не киношных людей.
Помните сцену, когда отец семейства решил отправиться на бензоколонку и, провожая его, все члены семьи, независимо от настроения, собрались вместе и обнялись? Тогда-то я и поняла, что у этой семьи, у этого тесного кружка родных людей есть собственный мирок, и все они бесконечно дороги друг другу. Обнялись и помолились, прося Господа позаботиться о них. А Господь в то время, надо думать, слушал плеер, потому как даже самый отъявленный оптимист не увидел бы в дальнейших событиях промысла Божьего в плане защиты и спасения.
В кино, как и в любом массовом искусстве, независимо от жанра, существуют неписанные правила, некий набор принципов, которых придерживаются режиссеры, дабы общественность воспринимала их деяния нормально. Не узкий сегмент любителей, а усредненный зритель плюс/минус небольшие отклонения от норматива. Конечно, есть режиссеры вроде Тарантино, которые любят эпатировать зрителя, но и Тарантино, как ни крути, за самые последние рамки не выходит. Насилие — понятие пространное, многогранное. Реки крови, мясо, вскрытие жертвы на живую, различные степени садизма в отношении взрослых людей — принимается, раз уж рамки все время расширяются, будем кушать и это.
Но вряд ли на большом экране появится картина, где было бы продемонстрировано изнасилование ребенка. Или долгое, подробное, изощренное убийство животного, например, собаки. Это не просто жестокость, это аморальная жестокость. Кто по определению выживает в любом фильме? Дети, животные, старики. Эти группы людей защищены моралью, и до недавнего времени по этой причине находились в определенной безопасности.
Но в последние годы удивить зрителя, выделиться как-то среди других режиссерских работ в жанре ужасов можно, похоже, только новой вехой в плане жестокости. Никто не париться по поводу того, чтобы сразить зрителя оригинальностью истории, выдумкой каких-то неожиданных поворотов сюжета — зачем? Если можно перегрузить фильм утрированной жестокостью, это отпечатается в мозгу аудитории, и цель будет достигнута. Для этого нужно сравнять с землей все принципы и правила. Идти туда, куда вход запрещен.
Сцена изнасилования молоденькой девчонки парой мутантов, на мой шокированный взгляд, — пример того безумного, беспринципного поведения режиссера, которое меня возмутило до глубины души. Сцена настолько страшная, настолько омерзительная и безнравственная, что у меня просто не было слов! Их и сейчас нет, одно лишь страстное желание увидеть на месте героини де Рейвен режиссера. В той же позе и с теми же кровоподтеками на бедрах. Относительно дальнейшей судьбы героини у меня сомнений нет: она покончила с собой или закончила жизнь в дурке с мягкими стенами. Но и в дурдоме, наверняка, раз за разом предпринимала попытки покончить с собой, одна из которых завершилась успехом. Так бы поступила я.
И суть даже не в страшном повреждении, травме, нанесенной юношеской психике самим изнасилованием — суть в том, что после некоторых событий в жизни продолжать эту самую жизнь невозможно. Увидеть, как на твоих глазах умирает твоя семья и жить после этого дальше? Как? Само собой, счастливчик тот, кто умирает первым. Счастливчик тот, кто не видит продолжения.
Общее настроение фильма с самого начала было депрессивным. Как все-таки на восприятие влияет окружающая обстановка! Шумные мегаполисы или маленькие городки, безлюдные трассы или бесконечные леса — все это, независимо от степени населенности, все равно оставляет надежду на появление помощи. Внезапное, призрачное, но появление. А здесь, среди бескрайней пустыни, глухих ущелий и бездушного песка, на открытой, незащищенной местности, под палящим солнцем безнадежность и невозможность спасения также очевидны, как и скорая гибель всех до одного персонажей. Надежды нет и быть не может. От этого смотреть сею и без того непривлекательную картины становится еще более тоскливо.
Итог: фильм уродлив, как атомная война. Его лицо — это лицо любого из кошмарных обитателей Холмов, а на мой взгляд — того непомерно ужасного калеки-мутанта с распухшей, стекшейся на сторону башкой, который не покидал пределов кресла-качалки. Картина до ужаса жестокая и отталкивающая, беспринципная и психически нездоровая. Такие фильмы не должны выходить на большие экраны, а режиссеры должны быть стерилизованы. Максимум, на что могут рассчитывать «Холмы» — это быть выложенными в Интернете на сайте для садистов.
В последнее время встретить качественный ужастик — крайне сложно. Основная масса фильмов, выпускаемых на экране — это не более, чем сиквелы, приквелы и тому подобное. А уж, вы сами знаете, все эти продолжения обычно получаются гораздо хуже оригинала.
Оригинал Уэса Крэйвена я не смотрела, каюсь. Но когда выбор был меду оригиналом и современным фильмом, решила посмотреть более новую версию. И трейлер мне понравился, и актёры вроде бы знакомые… Устоять, как говорится, было невозможно.
А тут ещё заманчивый слоган: «Счастлив тот, кто умрет первым». Для любителя фильмов ужасов (то бишь для меня) это как красная тряпка для быка. Так и манит!..
История не оригинальна. Люди едут в какое-либо место, но по дороге у них ломается машина (или поворачивают не туда) и вот тут-то и начинается самое страшное. Вот только вместо обычной группки молодёжи, которая в обычных фильмах визжит из-за каждого шороха и погибает в предсказуемом порядке, здесь мы видим совершенно другую историю. Большая и счастливая семья колесит по Америке. Остановившись у заправки, они, послушавшись местного жителя, решают свернуть у холмов, чтобы срезать дорогу. Но, к сожалению, всё это — коварный план, созданный местными жителями-уродами, для того что бы убить их, тем самым отомстив им за то, что произошло с ними.
Кадры порой поражают своей жестокостью. На сценах убийства и жестокой расправы камера не отворачивается в сторону, как это делается обычно. Сжигание тела, отрубание палец, поедание внутренностей… Выдержать всё это насилие может лишь человек, привыкший смотреть подобного рода ужастики. Скажем, если вы смотрели «Хостел», «Поворот не туда» и подобное, то нового, скорее всего, не увидите. Но если ваши нервы не так крепки, лучше отложите этот фильм на потом или даже не смотрите вовсе.
Многие противники этого фильма говорят, что режиссёр пересёк грань, поместив в свой фильм семью. Но, позвольте, уважаемые, вы живёте не в сказке, неужели вы не видите, что творится в мире?.. Обвинять ужастик в том, что там насилуют девушку и что там убивают пожилых — так же неразумно, как обвинять весь мир в убийствах. Каждый день мы слышим и видим новости, рассказывающие какие несчастья произошли сегодня. К этому нельзя привыкнуть. Но это нужно понимать. Фильм — это всего лишь фильм. Нельзя обвинять режиссёра в том, что он показал нам жестокость. Жестокость она повсюду, не только в фильмах ужасов.
Пожалуй, «У холмов есть глаза» — не тот фильм, который хочется пересматривать. Но и неудачным продуктов — назвать тоже нельзя.
Если Вы оказались в пустынной местности окружённой холмами, то не спешите делать выводы, что Вы здесь одни. Ведь где-то среди этих холмов живёт ужас, который сложно представить даже в самом кошмарном сне.
Во время вступительных титров нам показывают фотографии детей, которые были мутированы в результате ядерных испытаний. И стоит отметить, что это производит неприятный эффект. А чуть раньше до этого нам дали понять, что в середине прошлого века на территории США проводились ядерные испытания. И по ходу фильма стало ясно, что последствия от них были самыми печальными.
Сюжет фильма закручен вокруг семьи Картеров, которые по ряду причин оказываются среди холмов где-то очень далеко от населённой местности.
Я не смотрел оригинальный фильм, но ремейк фильма «У холмов есть глаза» мне очень понравился. Понравился прежде всего тем, что этот фильм является очень качественным представителем в жанре ужасы. Здесь есть всё что нужно для отличного фильма ужасов. Прежде всего есть огромное количество крови и жестоких убийств. Кстати говоря, кровавые сцены в фильме начинают увеличиваться по мере его продолжительности, т. е. если в начале фильма так называемого мяса практически не было, то к середине картины становится всё больше крови и соответственно убийств, ну а в концовке фильма нам показали настоящую кровавую бойню в лучших традициях фильма ужасов.
Чувствуется, что в производстве этого фильма участвовал Уэс Крэйвен, который знает толк в ужасах. Отдельно хочется поблагодарить режиссёра данного фильма, которым является Александр Ажа. Сразу понятно, что этот режиссёр видит фильмы ужасов по-своему. И в этом фильме его режиссёрский почерк как нельзя лучше заметен. К тому же сценарий к этому фильму писал также Александр Ажа, не без участия Уэса Крэйвена. А сценарий в фильме очень сильный.
Отдельно нужно выделить актёрский состав, который подобран просто безупречно. Каждый актёр отлично вжился в роль своего героя. Самым заметным для меня актёром в фильме был Аарон Стэнфорд. Он продемонстрировал просто потрясающую актёрскую игру. Все остальные актёры тоже очень хорошо исполнили свои роли.
В этом фильме хороша и музыка, которая придаёт действию должный устрашающий эффект. Также мне очень понравилось то, как были сделаны образы людей, которые подверглись мутации. Они получились очень колоритными. За это большое спасибо гримёрам.
«У холмов есть глаза» — это один из самых интересных фильмов ужасов и один из лучших ремейков в этом жанре. Превосходный фильм.
Если бы мы не свернули — то давно бы уже были в Калифорнии!..
«Между 1945 и 1962 годами Соединенные Штаты провели в атмосфере 331 ядерное испытание. Сегодня, правительство все еще отрицает генетические мутации, вызванные радиоактивными осадками…» (с).
«Фее!» — вот какой была моя реакция на этот фильм! Одно такое огромное «феее!», хотя и первоклассное. Фильм мягко говоря не для слабонервных. Сцены мешанины людей и мутантов с кровью, сопровождающиеся криками, и т. д. и т. п. — вот это действительно мерзость! Должна заметить, что только человеку с неустойчивой психикой могла прийти такая бредня в голову!..
Но несмотря на все это отвращение, фильм — яркий пример настоящего хорора! Он и в подметки не годится остальным представителям жанра! Я не смотрела версию 77года (и очень даже правильно сделала, ни за что не пересмотрю это отвратное муви еще раз!), но могу сделать вывод, что картина Крейвена таки произвела впечатление. Ведь спустя столько лет многие режиссеры старались повторить успех картины (н-ное количество молодежных, и не только, хороров интерпретировали сюжет или брали отсюда отдельные моменты)… и в конечном итоге пересняли картину вообще!
Весь фильм старалась сдерживать подсупающие переодически приступы тошноты. И тем не менее, не смотря на все отвращение пыталась рассматривать фильм прежде всего как еще одно кинематографическое творение. Очевидно, мне все же это удалось и я досмотрела таки фильм до конца!
Итак, с точки зрения кино в целом, фильм все же довольно качественный и стоящий. Нет, я не говорю, что тут нет никаких «ляпов» или оплошностей. Но фильм выдержан в стиле жанра: незаурядный, но от этого не менее пугающий сюжет, море крови, психически неуровновещенный и давящий — да это без сомнения один из лучших хорроров Голливуда! Не скрою, было даже пару моментов действительно пугающих и заставляющих содрогнуться!
Этому вполне способствует игра актеров. Они, на удивление, не просто убедительно орут, как в остальных фильмах жанра, выражение ужаса застывает на их лицах и в глазах. Очен порадовал известный до этого своей ролью в «Истории Золушки» Дэн Берд. Несмотря на сравнительно небольшой возраст, парень уже успел себя зарекомендавать и сняться в большом количестве фильмов. Словом, опыта ему не занимать, и он справился со своей ролью отлично!
Также была хороша и исполнительница роли его сестры Бренды — Эмили де Рэйвин, известная своим участием в телесериале «Lost». Да, роль у нее была не слишком уж и большая и сложная, но орать не своим голосом, у нее получилось убедительно (наверное, пришелся кстати опыт работы в «Остаться в живых»!)
Это отвратное, кровавое и жестокое муви — в этом и есть залог его успеха. Категорически воспрещен слишком восприимчивым людям и конечно детям. Поклонники жанра — ликуйте — действительно стоящее кино, думаю, вам-то уж точно понравится!
Удивительно, хоть и я очень люблю творчество Уэса Крейвена. Но оригинал до сих пор не видел. Хотя после этого фильма и не особо хочется, тем более что говорят, что он лучше оригинала. Странно, обычно все наоборот, тем более с современными ужастиками. Ну да ладно, пускай так и будет, мне не жалко, я добрый критик.
А начинался фильм великолепно. Довольно нетипично для рядовой страшилки. Титры очень стильные, при просмотре очень вспомнилась американская «Годзилла» (хотя тот фильм и не ахти, но титры суперские). Удивило то, что главные герои не тупые подростки, которым только сексом заниматься да употреблять спиртные напитки, а в данном случае это тупая американская семейка, которые черт знает, зачем туда поперлись. Но все равно плюсик за оригинальность. Да и сюжет поначалу был очень интересным и с очень большой долей реализма, но когда появились первые монстры, все поехало черт знает куда.
Потом сюжет начала набирать обороту тупости и по пути избавляться от логики. С логикой у героев были проблемы еще в самом начале, когда они поперлись окольными путями. Но уж когда началось самое интересное, у наших героев видимо поехала крыша, иначе многие их поступки не поддаются объяснению. Но больше всего удивили сами мутанты, я ожидал увидеть нормальных таких тупых зомбаков, а не каких то ядерных фриков, причем таких же тупых.
Главной проблемой творчества, в общем, то очень хорошего постановщика Александра Ажа является резкая смена направления фильма. Изменяется жанр, тон повествования, сюжет и все остальное. Это отдает трэшаком. Просто если уж идти в одном направлении, так уж идти до конца, а не менять акцент на самом интересном месте, пока что это получилось разве что только у М. Найта Шьямалана в «Шестом чувстве», когда из мелодрамы фильм элегантно перешел в мистику. Вот только здесь, из триллера фильм скатился в банальный ужастик, причем скатился очень коряво и не в лучшую сторону. Вторая половина уступает по динамике, саспенсу и всему остальному.
Но, несмотря на все вышесказанное, фильм не так уж плох. По уровню качества он превосходит большинство фильмов ужасов последних лет. При сравнительно небольшом бюджете в $15 000 000, сделан он очень качественно. Видеоряд отличный, монтаж очень стильный, работа оператора Максима Александра хороша, да и сама картинка приятна глазам. Атмосфера великолепна, фильм очень напряженный и довольно страшный. Вот только с жестокостью перебор, от этого фильм стал только хуже и противней, а страшно и так было. Актерские работы довольно неплохи, никто особо не блистал, но для ужастика этого и не надо, понравилась Эмили де Рэйвин, сыграла она нормально, но за само участие поставлю плюсик.
Вывод: довольно неровный, но в целом качественный и атмосферный ужастик. Но могло быть и лучше, хотя и хуже тоже. Смотреть можно, но одного-двух просмотров за глаза хватит.
736.1 тыс., 
502.6 тыс., 
