Моя подруга, страстная поклонница кровомешанины и бойни, подкупом, интригами, и наглым шантажом, заставила меня посмотреть фильм, который я категорически, наотрез отказывалась смотреть — «У холмов есть глаза». Что меня так восстановило против этой картины, точно не скажу, но, глянув трейлер, убедилась в том, что голое мочилово, к тому же с участием детей (от грудничков до подростков) — меня не прельщает, спасибо, не надо.

Поймите меня правильно — я не боюсь крови, не боюсь резни (и техасской, и не техасской), но именно «Холмы» почему-то изначально вызывали внутренний протест. На самом деле «почему-то» легко объяснимо: в центре повествования, истребления и расчленения стояла семья. Мама, папа и дети. Для меня это — пытка. Скопища незнакомых лиц, коллеги по работе, дружеские тусовки, даже влюбленные парочки — крошите-режьте-пилите-поджигайте-заливайте воском и насаживайте на крюки как хотите, но детей и родителей, пожалуйста, не трогайте. Не трогайте семью.

Когда матери с отцом приходится наблюдать за гибелью ребенка, а сыну или дочери смотреть на то, как умирают мама с папой — этого я вынести не могу. Что может быть страшнее? Когда же все-таки подобный персонажный набор вырисовывается, я инстинктивно стремлюсь не погружаться в историю, чтобы, не дай Бог, не начать проецировать ситуацию на собственную семью, и представлять себя свидетельницей гибели кого-то из родных. Но в голове невольно, несмотря на блокировки и амортизаторы, все равно мелькают жуткие картины гибели моих мамы с папой. Жуткие картины. В такие моменты я готова бежать к своим родителям и обнимать их, несмотря на то, что никакой реальной опасности нет.

А в «Холмах», несмотря на то, что очень многое встало мне поперек горла, и я зачастую отводила взгляд от экрана, до конца удержаться и абстрагироваться я не смогла. Мне понравилась та семья. Мне умудрились понравиться мама-кокетка и папа-ковбой, старшая дочка с хлюпиком-мужем и младшие детишки-подростки. Даже собаки, одна из которых, постоянно лая или убегая, позорила овчарскую породу. Понравились отношения внутри семьи, показанные изначально без какой-либо фальши или киношного полирования: диалоги дурацкие, шутки житейские, поведение типичное для реальных, далеко не киношных людей.

Помните сцену, когда отец семейства решил отправиться на бензоколонку и, провожая его, все члены семьи, независимо от настроения, собрались вместе и обнялись? Тогда-то я и поняла, что у этой семьи, у этого тесного кружка родных людей есть собственный мирок, и все они бесконечно дороги друг другу. Обнялись и помолились, прося Господа позаботиться о них. А Господь в то время, надо думать, слушал плеер, потому как даже самый отъявленный оптимист не увидел бы в дальнейших событиях промысла Божьего в плане защиты и спасения.

В кино, как и в любом массовом искусстве, независимо от жанра, существуют неписанные правила, некий набор принципов, которых придерживаются режиссеры, дабы общественность воспринимала их деяния нормально. Не узкий сегмент любителей, а усредненный зритель плюс/минус небольшие отклонения от норматива. Конечно, есть режиссеры вроде Тарантино, которые любят эпатировать зрителя, но и Тарантино, как ни крути, за самые последние рамки не выходит. Насилие — понятие пространное, многогранное. Реки крови, мясо, вскрытие жертвы на живую, различные степени садизма в отношении взрослых людей — принимается, раз уж рамки все время расширяются, будем кушать и это.

Но вряд ли на большом экране появится картина, где было бы продемонстрировано изнасилование ребенка. Или долгое, подробное, изощренное убийство животного, например, собаки. Это не просто жестокость, это аморальная жестокость. Кто по определению выживает в любом фильме? Дети, животные, старики. Эти группы людей защищены моралью, и до недавнего времени по этой причине находились в определенной безопасности.

Но в последние годы удивить зрителя, выделиться как-то среди других режиссерских работ в жанре ужасов можно, похоже, только новой вехой в плане жестокости. Никто не париться по поводу того, чтобы сразить зрителя оригинальностью истории, выдумкой каких-то неожиданных поворотов сюжета — зачем? Если можно перегрузить фильм утрированной жестокостью, это отпечатается в мозгу аудитории, и цель будет достигнута. Для этого нужно сравнять с землей все принципы и правила. Идти туда, куда вход запрещен.

Сцена изнасилования молоденькой девчонки парой мутантов, на мой шокированный взгляд, — пример того безумного, беспринципного поведения режиссера, которое меня возмутило до глубины души. Сцена настолько страшная, настолько омерзительная и безнравственная, что у меня просто не было слов! Их и сейчас нет, одно лишь страстное желание увидеть на месте героини де Рейвен режиссера. В той же позе и с теми же кровоподтеками на бедрах. Относительно дальнейшей судьбы героини у меня сомнений нет: она покончила с собой или закончила жизнь в дурке с мягкими стенами. Но и в дурдоме, наверняка, раз за разом предпринимала попытки покончить с собой, одна из которых завершилась успехом. Так бы поступила я.

И суть даже не в страшном повреждении, травме, нанесенной юношеской психике самим изнасилованием — суть в том, что после некоторых событий в жизни продолжать эту самую жизнь невозможно. Увидеть, как на твоих глазах умирает твоя семья и жить после этого дальше? Как? Само собой, счастливчик тот, кто умирает первым. Счастливчик тот, кто не видит продолжения.

Общее настроение фильма с самого начала было депрессивным. Как все-таки на восприятие влияет окружающая обстановка! Шумные мегаполисы или маленькие городки, безлюдные трассы или бесконечные леса — все это, независимо от степени населенности, все равно оставляет надежду на появление помощи. Внезапное, призрачное, но появление. А здесь, среди бескрайней пустыни, глухих ущелий и бездушного песка, на открытой, незащищенной местности, под палящим солнцем безнадежность и невозможность спасения также очевидны, как и скорая гибель всех до одного персонажей. Надежды нет и быть не может. От этого смотреть сею и без того непривлекательную картины становится еще более тоскливо.

Итог: фильм уродлив, как атомная война. Его лицо — это лицо любого из кошмарных обитателей Холмов, а на мой взгляд — того непомерно ужасного калеки-мутанта с распухшей, стекшейся на сторону башкой, который не покидал пределов кресла-качалки. Картина до ужаса жестокая и отталкивающая, беспринципная и психически нездоровая. Такие фильмы не должны выходить на большие экраны, а режиссеры должны быть стерилизованы. Максимум, на что могут рассчитывать «Холмы» — это быть выложенными в Интернете на сайте для садистов.

Довелось мне посмотреть этот фильм скорее из интереса к хоррорам нового поколения, в которых нет места саспенсу и психологической составляющей — как и всё в мире, этот жанр выродился в мясную лавку, банальную и примитивную.

Чувство, что хэппи-энда точно не будет — возникает почти сразу и устойчиво оседает в душе, когда одну из героинь успешно насилует почти комиксовый в своей гипертрофированной уродливости мутант… а дальше всё как по маслу… то есть как по крови: скользко, липко-противно и предсказуемо.

Бесконечно «почти-победили» сменяется «теперь-точно-нет-шансов» и так до самого финала. Надо сказать, что уродливость представлена со смаком и знанием самых потаённых страхов человеческих душ любого сорта — но обилие внешнего антуража и полное при этом отсутствие моральной составляющей, психологического противостояния сторон и другого изысканного кино постоянно наводит на ту же мысль о том, что смотришь картинки в журнале комиксов — тупые и ужасные в своей пустоте и статичности.

Короче: скажите мне хоть одну причину, чтобы посмотреть вторую часть — и я скажу, кто вы. Или просто зарежу вас, выпью всю кровь, съем плоть и сниму про это кино, которое будет точно не хуже вышерассмотренного.

Да, визуально фильм и хорош и режиссёрская и актёрские работы выше всяких похвал, но есть в нём та аморальная сторона, что не позволяет мне хвалить и восхищаться им. Так уж повелось, что триллеры и фильмы ужасов — жанры востребованные, а нам остаётся только наблюдать за новыми творениями. Мрачные девочки из телевизора, страшные отражения в зеркалах, кишки наружу и шинкование в капусту группы студентов — принимается, раз уж у режиссёра фантазия такая. И бывает, что я смотрю что-то вроде «Хостела» или «Туристас», где группки тупых молоденьких максималистов ищут приключений на одно место и быстро их находят. Но здесь режиссёр Александр Аджа уже перешагнул границу дозволенного: он поставил под прицел семью. Так уж меня воспитали, что семья это святое. Да убивайте вы этих студентов, раз фантазия режиссёра и зрительская аудитория того требует, создавайте каннибалов, монстров, используйте мачете и бензопилы, но не надо трогать семью!

С самого начала, с самых первых минут мне понравилось это неказистое семейство. Милая мама, её муж-полицейский, трое детей один милее другого и муж старшей, явно затравленный волевым главой семейства. И мне безумно понравились их две собаки, у одной из которых была явно данная ребёнком кличка Красавица. И я полюбила их малышку Кэтрин, которая пока видела мир только из колыбельки и с рук мамы с папой. И то, что семья сплочена и все друг друга любят, понятно, пусть и происходят постоянные стычки зятя с тестем, а дочурка так и норовит взбрыкнуть. А когда они остались одни в пустыне и решили отправить отца за машиной, то все просто встали в кружок, обнялись и помолились, чтобы всё у них было хорошо, попросили Бога, чтобы сберёг их отца. Да только во всём дальнейшем я, при всём своём оптимизме, божьего промысла не увидела.

Ещё со времён «Кровавой жатвы» Аджа славится галлонами крови, вылитыми на показ зрителю и органами, намотанными на палку. И я по-настоящему испугалась. Я испугалась, что то же самое произойдёт и с этой американской семьёй. И я досмотрела фильм до конца, чтобы убедиться, что хоть кто-то останется жив. Мне было безумно больно, когда кто-то из семейства погибал и отрадно радостно, когда по заслугам получал каннибал.

И самое ужасное, на что пошла фантазия Аджы: эти каннибалы тоже представляют собой семейство. У них есть родители, дети, дома… Эти бывшие шахтёры живут жизнью людей и жаждут мести той нации, что когда-то разбомбила их городок в пустыне подчистую. Они все жестоки и кровожадны, и оторванная голова попугая — для них просто невинный шарж, чтобы уталить свою жажду жестокости. Они насилуют девочку-подростка, убивают членов семьи… Это не жестоксть. Это аморальная жестокость. Среди всей этой людоедкой банды есть только один светлый островок — маленькая девочка Руби, которой, очевидно, жестокий ген какого-нибудь монстрика папочки не передался.

Та самая сплочённая семья, которая мне так полюбилась, в минуту потери и слёз постояла за себя. Когда на глазах детей убивают их родителей, а мама с папой видят, что вторят с их детьми, даже отъявленный пацифист в исполнении Аарона Стэнфорда взялся за ружьё. А мальчик, которому на вид не дашь и больше четырнадцати лет, встал на защиту оставшейся семьи, особенно старшей сестры, которой судьба теперь явно не уготовила ничего хорошего. И если она выберется отсюда, она не сможет больше жить как полноценный человек. Именно поэтому я как ребёнок конфетке радовалась, когда отец семейства, поднимаясь из последних сил, окровавленный, вставал и снова брался за оружие, чтобы защитить свою семью, свой дом…

Пускай фильм хвалят, пусть он действительно хорош, мне всё равно. Да, все мы люди, всех жалко, будь то семья или глупые студенты, но рушить семейный мирок никому не дозволенно. Плевать на атмосферу, саспенс, графику. Зачем это всё нужно, когда в центре такая жестокость? Я бы ни за что не пропустила такое в кино. Максимум — на видео или на сайт для поклонников режиссёра. А лучше выбросить диск к чёртовой бабушке и благополучно об увиденном забыть.

Кто здесь разглядел шедевр? Я в упор смотрел и, по всей видимости, оказался менее дальнозорким в отличие от некоторых. То, что семейка полным составом наярилась в неведомые дали, еще полбеды. А вот что касается некоторых моментов, тут уж никуда не деться.

Во-первых, совершенно какой-то невнятный персонаж зятя. Почему он не поинтересовался, что случилось с пацаном, когда вернулся обратно, вроде последствия в буквальном смысле были на лицо? Как нормальный член семейства должен был хотя бы полюбопытствовать, как минимум. Ладно мальчишка сначала смолчал о собаке, его поступок понятен. Затем долгое отсутствие отца почему-то никому не было дела обсуждать. А когда главный герой вернулся, он поведал об увиденном, словно это пара пустяков. Да еще мишку приволок для ребенка. Молодец, а не папочка. И вот убивают его жену, а он себя ведет так, словно она лежит и отдыхает в луже собственной крови. Да и о пропаже собаки вроде никому тоже неинтересно, кроме мальчишки. Меня сей факт удивил.

Мутанты. Мутанты были вполне хороши. Особенно здоровяк и большеголовый в кресле. Но один нюанс меня не оставлял в покое. Почему они действовали так разрозненно, несобранно? Для подобных особей вроде бы характерен стадный образ жизни, поэтому и держаться они должны были по идее кучей, договоренно, распределив между собой обязанности и действия. Просто в силу логических соображений ради выживания. Выглядели же они больше каким-то сборищем, без вожака, без внутренних принципов стаи. Для особей, наделенных разумом, пусть и на первобытном, примитивном уровне, их поведение было странным. Впечатление, словно психлечебница выпустила своих подопечных на каникулы, развлекаться. Не иначе. Никаких разъяснений на этот счет в фильме не было. А зря. Тогда были бы хоть какие-то поползновения на пусть не шедевр, но что-то оригинальное.

Непонятно, какими коврижками сюда заманили хороших актеров Драго и Левайна, учитывая, что роли у них по сюжету и сценарию особо ничем не блещут? Они вполне справились со своей задачей. Правда, Левайну снова не дали отойти от привычного прицепившегося амплуа служителя закона: он тут бывший коп. Хотя я порадовался, что его первым укокошили (если не брать в учет ранее загубленной овчарки Красавицы). Учитывая слоган фильма, его персонаж должен был быть несказанно счастлив за это. Нет, я, конечно, не сильно был рад, в любом случае вряд ли для него в дальнейшем предполагался лучший исход. Роль свою мизерную он отыграл вполне достойно. А вот наличие Драго мне было совершенно непонятно. Да, внешность у него крайне специфическая, что он, собственно, здесь и продемонстрировал. Но этим только и обошлось. Из женского состава тут и выделять особо некого, кроме юной блондинки. За овчарку Зверя еще порадовался, за его «человечные» принципы. Приятно, что животному в этом фильме отвели не самую последнюю роль. То, как он мстил за свою подругу Красавицу и приходил на помощь в нужный момент, было хотя бы уместным.

Вообще сложилось впечатление, что создатели стремились нагнести жару, чем сотворить что-то качественное. Например, сделав ребенка приманкой и запустив главного героя в логово монстров. То, как он из ни рыба ни мясо схлюпика-пацифиста превращается в остервенелого папашу, готового кому угодно размозжить голову, если тот покусится на его семью, должно было по идее наводить восторг. Но восторг у меня не возник. Очень уж неорганично смотрелся этот персонаж. То какой он совершенно никакой в первой половине фильма и потом окровавленный бойко орудующий топором во второй половине, я уже не говорю как он мастерски успел освоить дробовик… Лично мне было непонятно.

В начале буквально зазывает легендарная «California Dreaming», а потом весь фильм сидишь, недоуменно открыв рот с единственным вопросом «Что это такое?», отчего весь хоррор как рукой снимает.

Непонятно и практически нестрашно.

За отдельных мутантов, Зверя, хорошую песню и пустыню с кратерами

5 из 10

Этот давно уже нашумевший ужастик привлек мое внимания только сейчас. До этого, я видел много фильмов похожего жанра и с похожей тематикой. Под словами похожий, я имею виду фильм «Поворот не туда». Там также есть люди-уроды, они и каннибалы как и эти мутанты, также группа молодых ребят или просто ребят, застревают где то там, где как всегда и по стандарту нет ни дороги ни людей, никого, то есть дорога, она как бы есть, но как мы уже привыкли видеть к ней нужно сначала дойти, прокладывая путь через боль, потерю родных, любимых людей, ну и конечно как можна не обойтись без отвратительных сцен, от которых становится не страшно, а просто не приятно. Если бы я сначала посмотрел «У холмов есть глаза», мне бы этот понравился, но смотря его теперь, мне кажется что перед моими глазами продолжения фильма «Поворот не туда».

Этот фильм показывает полностью все стандарты современных ужастиков, ну большинство современных ужастиков. Группка людей, которые умирают по одному или по двое, но это редкость, трое остаются живыми, но при схватке с кем то плохим, тем, кто убивал всех ее друзей на протяжении всего фильма, один умирает, второй очень сильно раненный, ну здесь два варианта, либо его спасает единственный выживший, либо он остается чтобы что то взорвать, и тем самим спасает жизнь главного героя, кстати в большинстве случаев выживает либо пара либо одна очень красива девушка, которая вся в крови и в грязи показывает зрителю какая она сильная и смелая, ведь она выжила. Вот вам и современный ужастик со всеми главными поворотами в сюжете. Здесь было немножко не так, но очень похоже

Фильм мне не понравился еще тем, что он слишком жесток и отвратительный. Если собираетесь смотреть фильм, то знайте, это всего лишь банальный ужастик с кучой крови, оторваных частей тела и всего прочего.

6 из 10

На просмотр данного фильма меня надоумил слоган. «Счастлив тот, кто умрет первым». Конечно же, в фильме с таким впечатляющим слоганом я ожидала увидеть реки крови, зверские сцены убийства и пытки, от которых жертвы умоляют своего мучителя убить их поскорее, потому что у них больше нет сил терпеть. Но в фильме не оказалось ничего из вышеперечисленного.

Сюжет фильма такой же, как и во многих других фильмах ужаса. Поехали люди отдыхать, свернули на дорогу, которая им показалась наиболее короткой, там у них сломалась машина, двое людей пошли звать помощь, но и на тех, кто ушёл, и на тех, кто остался ждать ушедших, напали убийцы. Ничего нового в таком сюжете нет, и я быстро поняла, чем всё закончится.

Фильм выглядит, как отдельные моменты, несвязные между собой, а просто смонтированные в данном порядке. Непонятные крики, визги и вопли, жертвы, даже не пытающиеся спастись, мужчины, не торопящиеся придти женщинам на помощь. Непонятно откуда появились дома, явно построенные людьми, в которых жили мутанты, хотя мутанты, далёкие от цивилизации, сами не могли их построить. Да и вообще идея сделать убийцами мутантов попахивает фантастикой об инопланетных цивилизациях. К тому же такими мутантами только детей пугать.

Драки мало того, что поставлены и срежиссированы отвратительно, так ещё и происходят в темноте, даже когда на улице день, и не понятно, кто с кем дерётся и кто куда кого бьёт. Актёры играли очень неубедительно, и не заставили меня им сочувствовать. А зачем в фильм впихнули маленького ребёнка, я вообще не понимаю. Может быть, создатели фильма хотели, чтобы зрители прослезились при виде грудничка в руках мутантов, но ребёнок в фильме совершенно неуместен.

Диалоги в фильме совершенно неинтересные и их мало, и все они сводятся к фразам «давай что-нибудь поедим» и «всё будет хорошо».

Так что смотреть в фильме совершенно не на что. Совсем неинтересный, не зрелищный фильм, в котором порой показывают полную чушь.

1 из 10

Абсолютно нестрашный фильм, а сцена в вагончике вообще отвратительна и возмутительна. Она испортила весь фильм и оставила непрятный осадок. Порадовал только заброшенный городок и мутант с огромной головой. А так кино ниже среднего.

5 из 10

Много писать не буду, потому что фильм посмотрела не целиком. Вернее, просто не осилила. Не потому что скучно или предсказуемо — нет, в этом плане все вполне на уровне жанра.

Думаю Hills have eyes категорически противопоказан людям с воображением, а также людям с сильно развитым эстетическим началом. Эстетики в фильме нет никакой: уродство так уродство, причем уродство, пробирающее до костей. Видимо, чтобы усилить эффект этого всепоглощающего уродства, режиссер включил сцену изнасилования разлагающимися мутантами юной девочки.

Эта сцена вовсе не страшная и оказывает воздействие отнюдь не устоявшимся в фильмах ужасов способом. Думаю, молодые люди даже и подвоха не заметят, а вот девушек эта сцена не оставит равнодушными — просто потому, что они не смогут не представить себя на месте героини, хоть на секунду. А дальше уже дело воображения.

Я выдержать не смогла. Будь это какой-нибудь оригинальный режиссерский ход, направленный на улучшение качества фильма, можно было бы сказать «браво» и только порадоваться успехам кинематографа и отдельно взятого гения. Но, к сожалению, этот эпизод можно оправдать только тем, что режиссер — мужчина и не имеет никакого представления о том, что в данном случае снимал. Думаю, он ставил перед собой именно вышеупомянутую цель — но в моем случае добился только того, что я потеряла всяческое уважение к его работе, и просмотр пришлось прервать).

Просмотренной части ставлю 5 из 10. За неплохую съемку и сюжет.

Фильм банальный и предсказуемый. Наверное хотели совместить два жанра Ужасы и Триллер, но, по моему мнению, не получилось. Картинка качественная, грим, эффекты на уровне, мясо кровь, крики и все соответствующие атрибуты присутствуют, но не более.
Если будет снято продолжение, оценка, скорее всего, будет 1 из 10.

5 из 10

«Поворот не туда» + «Дом восковых фигур»= И у холмов есть глаза.

Фильм ужасов и ужасный к тому же. Смотреть не стоит! Совсем не интересно. После часа просмотра хотел выключить, но любопытство заставило меня досмотреть. Полная жуть — показывают всё мясо и насилие. Фильм явно влияет на психику. Режиссёр/сценарист наверно нездоров психически.

Не тратьте деньги и время на это кино. Счастлив тот, кто умрет первым — этот слоган подходит в самый раз! Также подходит он и к Посейдону.